От редакции
От редакции
Единение в борьбе за свободу
Единение в борьбе за свободу
Г. Плеханов
————————————————————————-
Единение в борьбе за свободу, Плеханов Георгий Валентинович, Год: 1917
Время на прочтение: 3 минут(ы)
Едва ли приходится доказывать, что одним из важнейших вопросов, выдвинутых трагически сложной современностью, является отношение к войне. В связи с великой русской революцией вопрос этот приобрел еще большую значительность и остроту. Статьи, вошедшие в настоящую книжку, представляют, на наш взгляд, безусловную историческую ценность, серьезную подмогу для широких читательских масс. Памятуя, что лицам, стоящим у власти, далеко не всегда дается внутренняя объективность и не вызывающая сомнений независимость мысли, мы не печатаем обращений и отзывов даже таких друзей демократии, как Альберт Том, Вандервельде и Гендерсон, занимающих, как известно, министерские посты.
Чтобы достигнуть своей конечной цели, пролетариат должен обладать значительными силами. Силы его увеличиваются по мере того, как прогрессирует экономическая эволюция современного общества. Поэтому пролетариат должен тщательно устранять все, что может замедлить эту эволюцию. Со времени уничтожения крепостного права в 1861 году наш политический режим являлся самым большим препятствием к эволюции продуктивных сил России. Рабочий класс это почувствовал, и сейчас же на исторической сцене проявилась его неумолимая ненависть к этому режиму. Однако, собственных сил пролетариата было недостаточно, чтобы свергнуть этот режим. Чтобы избавиться от деспотизма, понадобилось единение всех тех слоев нашего народа, интересы которых более или менее страдают от этого деспотизма. Сильный удар, нанесенный деспотизму нашим освободительным движением в октябре 1905 года, явился результатом этого единения. Россия обязана этому же самому единению только что протекшими историческими славными днями. Это бесспорно.
Без сомнения, это не означает, что такое единение может длиться бесконечно. Наступит время, когда двое идущих теперь вместе пойдут по разным и даже противоположным направлениям. Но этот момент еще не наступил. Теперь необходимо, прежде всего, укрепить общими усилиями позиции, которые отбиты у внутреннего врага. Гражданская война, вспыхни она в лагере победителей, позволит лишь реакции поднять голову и, может быть, даст ей возможность восторжествовать еще раз. Такая неудача отбросила бы нас на двадцать лет назад. Все те, кто участвовал в борьбе против царизма, как крайняя левая, так и прогрессивный блок, должны глубоко проникнуться этой истиной.
Говоря только о тактике рабочего класса, я ограничусь лишь следующим указанием. Полуанархистская печать Западной Европы (см. ‘Avanti’ от 19 марта) плачет уже о русском рабочем классе, обманутом буржуазией. Было время, когда подобные ламентации могли произвести большое впечатление, — когда наше движение было еще в своем зародыше. Идеи Бакунина тогда господствовали, но время это далеко. Рабочий класс теперь созрел. Утопическая доктрина Бакунина заменена научной теорией Маркса. Если пролетариат идет теперь с тем или иным классом общества, то это не потому, что он не понимает своего положения в капиталистическом обществе и своей исторической миссии, но, наоборот, потому, что он дает себе в этом точный отчет. Если он тем самым делает обществу ту или иную уступку, это не потому, что он отказывается от защиты своих классовых интересов, а, наоборот, для того, чтобы иметь возможность в будущем защищать эти интересы с большими силами и более уверенно. Если он поддерживает наше- временное правительство, то потому, что он знает, что, действуй он иначе, он изменит своему собственному делу. Этого достаточно, чтобы определить его поведение и заставить замолчать все догматические предрассудки.
Sains populi suprema lех! [благо народа — высший закон! — лат.] Если бы пролетариат отказал в своей поддержке нашему временному правительству под тем предлогом, что это правительство — буржуазное, он увеличил бы в громадной пропорции шансы контр-революции. Как справедливо замечает Маркс в одном из своих писем от 1871 г., реальные успехи рабочего движения обратно пропорциональны развитию сектантства в социализме. И это еще не все.
Если реакционный Катилина живет еще и интригует внутри нашей страны, то германский Ганнибал стоит у наших ворот. Мы должны прогнать его во что бы то ни стало, и это будет победа нашей молодой свободы.
Одержав победу, Германия не замедлит взять нас под свое экономическое иго и восстановить наш старый политический режим. Русский пролетариат будет слепым, если не увидит этой ужасной опасности.
Не одна полуанархическая печать проповедует, что наступил момент политической изоляции русского пролетариата. Лидер большинства германских социал-демократов Шейдеман говорит, что он очень удивляется сотрудничеству трудовика Керенского с либералами типа Шингарева. Шейдеман, этот верный слуга Бетман-Гольвега, душой и телом преданный германскому империализму, модель его, хотел бы, чтобы наш пролетариат отделился в настоящий момент от передовой буржуазии. То, что полуанархисты говорят по наивности, господин Шейдеман повторяет лицемеря. Он отлично знает, что изоляция пролетариата ослабит нашу страну и ее оборонительные силы, и этого-то ему и надо. Он слишком империалист и смотрит на русский народ слишком презрительно, чтобы задать себе вопрос, не принесет ли тактика, которую он навязывает русским рабочим, вреда нашей свободе. По наш пролетариат сумеет выйти на настоящую дорогу, несмотря на наивные пожелания полуанархистов всех стран и лицемерные советы германских и австрийских социал-демократов из лагеря большинства. Лассаль сказал: ‘Мы все знаем, чего стоит наш старый режим, и поэтому в борьбе против него отбросим всякие компромиссы с ним и все разногласия между нами, схватим его за горло н придавим коленом его грудь!’. Русский пролетариат также знает, что такое наш прежний режим. Он тоже должен свалить его и придавить коленом его грудь. Но чтобы совладать со своим злейшим врагом, он должен обратиться к доброй воле всех тех русских граждан, которым опротивел позорный режим воров и разбойников, фанатичных монахов, распутников, изменников и шпионов.
Тесное единение со всеми гражданами перед лицом опасности нового поражения в борьбе за свободу, — вот тактическая задача, которая стоит перед русским революционным пролетариатом. Будем остерегаться лже-непримиримой агитации агентов-провокаторов.
Текст издания: Нужна ли война? (Статьи В. Короленко, П. Кропоткина, Г. Плеханова, Бернарда Шоу). — Москва: тип. т-во ‘Кооп. мир.’, 1917. — С. 8—12. — (Издательство ‘Народоправство’, No 1)