I.
I.
II.
О. Е. Майорова.
Русские писатели. 1800—1917. Биографический словарь. Том 2. М., ‘Большая Российская энциклопедия’, 1992
Дьяков А. А.: биографическая справка, Дьяков Александр Александрович, Год: 1992
Время на прочтение: 5 минут(ы)
Незлобин // ЭНИ ‘Словарь псевдонимов’ — Псевдонимы.
http://feb-web.ru/feb/masanov/map/10/map19848.htm
Псевдоним: Незлобин, Незлобин, А.
Настоящее имя: Дьяков Александр Александрович
Периодические издания:
Одесский Вестник, 1873, No 97,
Русский Вестник, 1875-78, 1880,
Московские Ведомости,
Новое Время, 1870-80-х гг.,
Берег, 1880
Произведения:
Незлобин. Кружковщина. ‘Наши лучшие люди — гордость нации’. Рассказы. — СПб., 1879, 2 изд., доп.: Одесса, 1880. — Испр. по ГАК РНБ: шифр 18.227.1.7,
Незлобин А. Нигилизм и литературное развитие. — Одесса, 1880
Источники:
Масанов И.Ф. Словарь псевдонимов русских писателей, ученых и общественных деятелей: В 4 т. — Т. 2. — М., 1957. — С. 257,
Пономарев, 289 (Источник Масанова),
ЭСГ, XI, 638, 674 (Источник Масанова),
РНБ. Генеральный алфавитный каталог
ДЬЯКОВ Александр Александрович [псевд. А. Незлобин, Житель и др., 2(14).11.1845, г. Ржев Твер. губ.— 16(28).7.1895, близ Одессы, похоронен в Петербурге], прозаик, фельетонист. Из купеч. семьи. Первонач. образование получил в Ржев. уездном уч-ще. В 1857 был отвезен в Москву, в Строгановское уч-ще, откуда бежал, затем поступил в петерб. Технологич. ин-т, однако курса не окончил. Вернулся в Ржев, занялся торговлей, но вскоре разорился. Во 2-й пол. 60-х гг. жил в Петербурге, изредка его имя появлялось в печати [очерк ‘Случайная встреча. Уличный эскиз’ — ‘Петерб. газ.’, 1868, 16 нояб., стих. ‘Трудная минута’ — ‘Воскресный досуг’, 1868, 14 янв. (оба произв. обнаружены А. И. Рейтблатом), ряд фельетонов опубл. в ‘Петерб. газ.’ в 1868 — нач. 1869 за подписью А. Д., А-ов, принадлежит, возможно, Д.]. Но лит. работа, очевидно, не обеспечивала Д. и, кроме того, не заслоняла других его интересов. В 1869 он уехал на юг России. Получив звание сел. учителя, преподавал в Екатеринослав. губ. (1869, школа барона А. Н. Корфа), затем в слободе Ольшаны под Харьковом. В нач. 70-х гг. служил в г. Александровск (Екатеринослав. губ.) нотариусом, иногда печатался (фельетон ‘Из дневника фланера в Ростове-на-Дону’ — ‘Одес. вест.’, 1873, 5 мая). Первое крупное произв. Д.— не имевший успеха ром. ‘Степные миссионеры’ (НВ, 1874, 13 февр. … 20 марта), отразивший его впечатления от работы в нар. школе. Сблизившись с радикально настроенной молодежью, Д. занимался рев. пропагандой. В 1874, опасаясь доноса, с подложными документами бежал за границу. Проживал в Цюрихе, Берлине, Праге, где наладил контакты с рус. полит, эмигрантами. Однако уже в 70-е гг., как видно из обнародованных позднее частных писем Д. к Ф. И. Булгакову (адресат указан Д. в письме к В. А. Бильбасову — ГПБ, ф. 73, No 506), он скептично смотрел на ‘социалистич. направление’: ‘оно у нас комично по своему бессилию, по умств. ограниченности’, надо перейти ‘на сторону силы’ (‘Голос’, 1880, 23 марта). Эту программу Д. вскоре реализовал, встав на путь дискредитации рев. движения. С 1875 в рос. изданиях, в осн. в ж. ‘Рус. вест.’, начали печататься его антинигилистич. произв.— повести и рассказы, представляющие собой, по словам Н. К. Михайловского, ‘наглую и бесстыжую похвальбу своим дезертирством’ (ОЗ, 1881, No 9, отд. 2, с. 78) и включенные позднее в сб-к Д. ‘Кружковщина’ (Од., 1879, 3-е изд., М., 1894). Бойко написанные, интригующие прозрачными намеками на видных представителей рус. эмиграции (в т.ч. на П. Н. Ткачёва), откровенно тенденциозные произв. Д. имели ‘успех скандала’ (В. П. Буренин — НВ, 1879, 7 сент.), вызвав возмущенные отклики прессы (см.: В. М. (В. В. Марков) — СПбВед, 1875, 20 дек., 1876, 16 окт., ‘Совр. известия’, 1879, 9 сент.— ст. ‘Дневное обозр.’, Н. М. <,Н. К. Михайловский>, — ОЗ, 1879, No 10, с. 229—31).
В 1877 Д. нелегально приехал в Россию. После личных переговоров с M. H. Катковым (см.: МВед, 1880, 21 и 28 марта,— передовицы) он отправился в Сербию в качестве воен. корреспондента (см. очерки Д.: ‘Между турками’ — МВед, 1877, 14 сент., ‘В Белграде и на позиции’ — PB, 1876, No 12). В июле 1879, вновь пытаясь въехать в Россию, задержан на границе и предан Харьков, окружному суду за проживание по фальшивым документам, одновременно был привлечен к следствию Екатеринослав. окружным судом по обвинению ‘в самовольном оставлении должности нотариуса и в растрате казенных денег’ в 1874 (ЦГИА, ф. 1405, оп. 535, д. 37). Процесс над Д. широко обсуждался в печати (см.: НВ, 1880, 17 марта, ‘Голос’, 1880, 17 и 30 марта, 2 апр., 28 сент.). Приговоренный к 8 месяцам тюремного заключения и лишению всех прав состояния, Д. был вскоре освобожден: благодаря усилиям Каткова шеф жандармов ходатайствовал о его помиловании — ‘ввиду пользы, принесенной Д. лит. трудом, разоблачившим цели рус. революционеров за границей, а также ввиду предстоящих его трудов в том же направлении’ (ЦГАОР, ф. 109, 3 эксп., 1879 г., д. 398, л. 34—34 об.).
Эти ожидания Д. полностью оправдал. В 1880, еще до завершения судебного процесса, он выпустил в Одессе брошюру ‘Нигилизм и лит. развитие’, составившую ему репутацию ‘специального сочинителя … доносов и пасквилей’ (Михневич, с. 78). На те же темы и в том же духе ‘беспредметного и беспричинного ожесточения’ (Протопопов М. А., Письма о лит-ре.— РМ, 1893, No 2, отд. 2, с. 118) Д. писал и позднее: его статьи и фельетоны, регулярно появлявшиеся в газ. ‘Берег’ (1880), ‘Нов. время’ (1885—95), ‘Петерб. газ.’ (1889—91) и вошедшие в сб. ‘Денежная оргия’ (М., 1893), ‘Лесной царь. Очерки и рассказы’ (СПб., 1895) и др., поражали современников беспринципностью, ‘разжигаемой личными страстями’ (<,А. Волынский>, — СВ, 1895, No 8, отд. 2, с. 83), ‘желчным, почти свирепым’ тоном (Гольдштейн М. Л., Впечатления и заметки, К., 1895, с. 229). В то же время мн. публикации Д., особенно воскресные фельетоны в ‘Нов. времени’, пользовались успехом: касаясь самых разных сторон жизни (иск-во, брак, суд и др.), он ядовито и хлестко высмеивал обывателя, что придавало его выступлениям ‘прелесть легкого бичевания и незначительных острых уколов’ (Кугель А. Р., Лит. восп., П.— М., 1923, с. 66—67), отд. очерки и рассказы, напр. ‘Бронзовые головы’ (НВ, 1885, 6 янв.), производили сильное впечатление: ‘решительно серьезный, социальный и психол. этюд, даже страшно становится’ (в кн.: И. Н. Крамской. Его жизнь, переписка и худож.-критич. статьи, СПб., 1888, с. 510). Особенно неистов был Д. в сатирич., иногда доведенном до гротеска изображении образов современников, символизирующих ‘оподление, никогда еще не виданное’ (Душа-Тряпичкин — НВ, 1885, 27 янв.). По замечанию А. П. Чехова, это была ‘не критика, не мировоззрение, а ненависть, животная, ненасытная злоба’ (Чехов. Письма, V, 173).
Не только статьи Д., но и склад его личности отталкивали окружающих: ‘это был человек крайне тяжелый: болезненно-подозрительный, мучительно-ссорливый’ (Амфитеатров А. В., Собр. соч., т. 35, П., [1915], с 200). Стремясь в фельетонах, очерках, рассказах нарисовать портрет своего поколения, Д. запечатлел прежде всего ‘собств. судьбу, представляющую ‘ряд ошибок, болезненных, скверных и необдуманных’ (Чехов Ал., Письма А. П. Чехову, М., 1939, с. 286).
Др. произв. Сб-ки рассказов: ‘Рассказы’ (СПб., 1881, 1893), ‘На отдыхе. Деревенские письма’ (СПб., 1885, 2-е изд. под назв. ‘Рублевая деревня’, М., 1893), ‘Сусальные звезды. Книга раздора’ (СПб., 1886, 3-е изд., М, 1894), ‘Наши дамы’ (СПб., 1891, 1893).
Лит.: Чехов. Письма (ук.), Марков Е., Критич. беседы. Лит. сыск.— РР, 1879, No 11, с. 333—44, L‘homme qui rit et qui pleure <,Зaсодимский П. В.>,, Г—н Дьяков—Незлобин. Его время, его жизнь и деятельность.— РБ, 1880, No 3, Буренин В., Катков и Дьяков-Незлобин.— В его кн.: Стрелы, СПб., 1881, Михайловский, X, 929—30, 946—51, Стасов В. В., Статьи и заметки, публиковавшиеся в газетах и не вошедшие в книжные издания, т. 1, М., 1952 (ук.), Репин И. Е. , Письма,, т. 2, М., 1969, с. 6—7, 10—11, Ткачев П. Н. , Соч., т. 2, М., 1976, с. 553, 556, Цейтлин А. Г., Сюжетика антинигилистич. романа.— ‘Лит-ра и марксизм’, 1929, кн. 2, с. 57—65. + Некрологи, 1895: НВ, 18,25 июля, ИВ, No 9, ВИ, No 1388. Венгеров. Истом., Мезьер, Гранат, Муратова (1), Масанов.
Архивы: ЦГАОР, ф. 102, 3 д-во, 1883 г., д. 330, 577, ЦГИА, ф. 1405, оп. 521, д. 405.