А. В. Архипова
Достоевский и ‘Отечественные записки’ в 1876 году
Завед<,ующий>, конторою Гаснер.
Достоевский и ‘Отечественные записки’ в 1876 году, Архипова А. В., Год: 1985
Время на прочтение: 3 минут(ы)
Русская литература, 1985, No 2.
OCR Бычков М.Н.
В XVII томе полного собрания сочинений Ф. М. Достоевского нами был опубликован замысел незавершенного художественного произведения под названием ‘В повесть Некрасову’. Это разрозненные заметки, обнаруженные в разных местах записной тетради 1876—1877 годов и снабженные пометами: ‘В повесть Некрасову’, ‘Некрасову’.1 Тогда же, в примечаниях, было высказано соображение, что ‘после окончания ‘Подростка’, в конце 1876—начале 1877 г., Достоевский предполагал написать новую повесть для некрасовских ‘Отечественных записок’ и таким образом продолжить свое сотрудничество в этом демократическом органе’ (т. 17, с. 440). Материалы, обнаруженные в архиве А. Г. Достоевской, подтверждают эти соображения. В одной из записных тетрадей, которые Анна Григорьевна вела на протяжении многих лет и в которые вносила, в основном, все, что касалось ее денежных расчетов, связанных с издательской деятельностью и книжной торговлей, вписаны копии двух денежных документов. Один из этих документов — письмо Ф. М. Достоевскому от 12 июня 1876 года из конторы ‘Отечественных записок’:
‘Милостивый государь Федор Михайлович
Главная контора ‘Отечеств<,енных>, записок’ по приказанию Николая Алексеевича Некрасова честь имеет препроводить впредь Вам деньги тысячу руб. серебр<,ом>, и в получении денег немедленно уведомить контору.
Примите уверение в совершенном уважении
12 июня 1876′.2
Письмо это показывает, что сотрудничество Достоевского с ‘Отечественными записками’ продолжалось после напечатания ‘Подростка’ и что Некрасов даже выдал ему аванс под будущую повесть. Относительный неуспех ‘Подростка’, отрицательный отзыв М. Е. Салтыкова-Щедрина об этом романе (см. т. 17, с. 345—346 и сл.) не остановили Некрасова, который, видимо, был заинтересован в участии Достоевского в своем журнале. В течение 1876 года Достоевский думал над повестью для ‘Отечественных записок’. 18 (30) июля 1876 года он писал из Эмса жене: ‘Много думаю (с тоской и мукой) об окончании года, о Дневнике и обязательстве Некрасову. Ужасно, ужасно!’3. А. С. Долинин, комментировавший письма Достоевского, предположил, что речь идет о деньгах, перебранных за роман ‘Подросток’, так как из письма М. Е. Салтыкова-Щедрина Н. К. Михайловскому было известно о долге Достоевского в 1000 рублей ‘Отечественным запискам’.4 Это предположение Долинина повторили, но уже как утверждение, С. В. Белов и В. А. Туниманов в комментарии к тому же письму в подготовленной ими Переписке Ф. М. Достоевского с женой.5 Однако ‘обязательство Некрасову’ — не старый долг, а обещание дать в ‘Отечественные записки’ новое произведение, аванс за которое был уже получен.6 Достоевский раздумывал над этим произведением. Возможно, что следами этой работы в записной тетради 1876—1877 годов были не только три маленьких фрагмента, объединенные нами в Полном собрании сочинений под заглавием ‘В повесть Некрасову’, но и наброски других художественных замыслов этого периода (см. т. 17, с. 8—12). Ни один из них не был доведен до конца, ненаписанной осталась и повесть для ‘Отечественных записок’. Взятую в качестве аванса тысячу рублей возвратила в журнал уже после смерти Достоевского вдова писателя. Об этом свидетельствует как упоминавшееся уже письмо Салтыкова-Щедрина Михайловскому от июня 1884 года,7 так и копия денежной расписки, находящейся в тетради А. Г. Достоевской:
‘Тысяча руб., выданная из редак<,ции>, ‘Отечест<,венных>, записок’ 12 июня 1876, в ссуду Ф. М. Достоевскому, ныне иною получены.
11 мая 1884
А. Краевский’.8
Таким образом, важный факт биографии Ф. М. Достоевского — продолжение его связи с Некрасовым и ‘Отечественными записками’ после завершения романа ‘Подросток’ — можно считать полностью установленным.
1 Достоевский. Ф. М. Полн. собр. соч.: В 30-ти т. Л., 1976, т. 17, с. 10—11. В дальнейшем ссылки на это издание в тексте.
2 ИРЛИ, No 30712, л. 114, об.
3 Достоевский Ф. М. Письма. М., Л., 1934, т. 3, с. 229—230.
4 Там же, с. 366.
5 Достоевский Ф. М., Достоевская А. Г. Переписка. М., 1979, с. 440.
6 О том, что редакция ‘Отечественных записок’ ждала от Достоевского художественного произведения, говорится в письмах к нему А. Н. Плещеева от 29 августа 1876 года (Литературный архив. М., Л., 1961, т. 6, с. 267) и М. Е. Салтыкова-Щедрина от 21 декабря 1876 года (Салтыков-Щедрин М. Е. Собр. соч.: В 20-ти т. М., 1976, т. 19, кн. 1, с. 36).
7 См.: Салтыков-Щедрин М. Е. Собр. соч.: В 20-ти т. М., 1977, т. 20, с. 38.
8 А. А. Краевский считался формальным издателем ‘Отечественных записок’ вплоть до их закрытия в 1884 году. Поэтому А. Г. Достоевская возвратила деньги ему.