I.
I.
II.
II.
В. А. Викторович.
Русские писатели. 1800—1917. Биографический словарь. Том 2. М., ‘Большая Российская энциклопедия’, 1992
Долгомостьев И. Г.: биографическая справка, Долгомостьев Иван Григорьевич, Год: 1992
Время на прочтение: 3 минут(ы)
Долгомостьев Иван Григорьевич // ЭНИ ‘Словарь псевдонимов’ — Имена.
http://feb-web.ru/feb/masanov/man/03/man05415.htm
Имя: Долгомостьев, Иван Григорьевич (? — 1867) — журналист, переводчик
Псевдонимы: Григорьев, Ив., Игдев, ?, ?—в
Источники:
Масанов И.Ф. Словарь псевдонимов русских писателей, ученых и общественных деятелей: В 4 т. — Т. 4. — М., 1960. — С. 168
ДОЛГОМОСТЬЕВ Иван Григорьевич [псевд. Игдев, 20.7(1.8).1836, Калуга * — дек. 1867, Петербург?], публицист, переводчик. Отец, Григ. Степ. (1792—1847), был учителем лат. яз. Калуж. г-зии (1833—39), автором учебников лат. яз. и стихотв. переложения ‘Торжество торжеств, или Канон св. пасхи…’ Иоанна Дамаскина с его биографией (М., 1829, 2-е изд., СПб., 1843). Сам Д., биогр. сведения о к-ром скудны, известен участием в ж. ‘Время’ и ‘Эпоха’. По словам близко знавшего его H. H. Страхова, Д. принадлежал к молодым сотрудникам, к-рые ‘всего теснее группировались вокруг Ап. Григорьева’ и ‘долго носились с мыслью о новом направлении’ (Страхов H. H., Восп. о Ф. М. Достоевском.— В кн.: Биография, письма и заметки из зап. книжек Ф. М. Достоевского, СПб., 1883, с. 205—07). В разработке почвенничества Д. взял на себя сферу педагогики. Он критиковал ‘казенную школу’ как антинародную и защищал пед. принципы Л. Н. Толстого: ст. ‘Нек-рые пед. и науч. тенденции’ (‘Время’, 1863, No 2), ‘Сказание о ‘Дураковой плеши’ (по поводу распри ‘Современника’ с ‘Ясной Поляной’)’ (‘Время’, 1863, No 3, отрицат. отклик В. А. Зайцева — РСл, 1863, No 4, с. 9—11), ‘Заметки по истории книжного (школьного) просвещения в России’ (‘Эпоха’, 1864, No 8, 11 ). В 1864 Д. попытался включиться в полемику ‘Эпохи’ с ‘Современником’, написав ст. ‘Героям ‘Современника» (ГБЛ, ф. 93, II, к. 3, д. 33). В ст. ‘Чтобы кончить. Последнее объяснение с ‘Современником» Ф. М. Достоевский (XX, 132) привел из нее две цитаты и объяснил причину отказа в публикации тем, что ‘г-н Игдев сам с ними (авторами ‘Современника’ — В. В.) схватывается и даже ругается, ну а уж это значило их баловать’. В том же ‘ругательном’ стиле были выдержаны стихи и фельетоны Д. в ж. ‘Оса’ (1863), где он нападал на ‘Современник’ (No 2), ‘Рус. слово’ (No 5, 22), поддерживая полемику с ними Достоевского, в фельетоне ‘Юные таланты’ (No 18, 21) высмеивал рассказы П. А. Гайдебурова, . В. А. Слепцова, статьи В. А. Зайцева. Вместе с тем эпиграмма Д. ‘Загадка’ (No 18) обращена, очевидно, против M. H. Каткова. В письме Страхова Достоевскому (март 1868) есть сведения об участии Д. в ред. кружке ж. ‘Отеч. зап.’ в 1867 (‘заседали у меня сплошь по три раза в неделю’ — сб. ‘Шестидесятые годы’, М.—Л., 1940, с. 257—58), однако статей за его подписью в ж-ле нет.
Д. принадлежат также компилятивная ‘История польского восстания и войны 1830 и 1831 гг.’ (‘Эпоха’, 1864, No 1—4), пер. с нем.: Шмидт Ю., История франц. лит-ры со времен революции 1789 г., (т. 1—2, СПб., 1863— 64) и кн. ‘Начальные основания арифметики десятичных чисел’ (СПб., 1866). Умер в сумасшествии, истощив организм ‘невероятными излишествами’ пьянства (Страхов, указ. соч., с. 206). По восп. А. Г. Достоевской, Достоевский отзывался о Д. как о ‘человеке честности удивительной, но несколько ленивом’ (ЛН, т. 86, с. 244, там же — о планах Д. издавать совм. с Достоевским ‘религ. журнал’).
М. Долгомостьева, жена Д. (?), опубл. в ж. ‘Эпоха’ (1864, No 10) очерк ‘Институтки’.
Лит.: Достоевский (ук.) Зайцев В. А., Избр. соч., т. 1, М., 1934 (ук.), Нечаева. ‘Время’ (ук.), H e-ч а е в а. ‘Эпоха’ (ук.), Эйхенбаум Б. М., Л. Толстой, кн. 2, Л. —М., 1931, с. 103, Ямпольский И. Г., Сатирич. и юмористич. ж-лы 1860-х гг., Л., 1973, с. 82, 86, 137—38. + Венгеров. Источ., Масанов.
Архивы: ГА Калуж. обл., ф. 33, оп. 4, д. 73 (м. с.) *, ф. 77, оп. 1, д. 398, ф. 165, оп. 1, д. 1235 (ф. с. отца) [справка Ю. В. Сухоцкого].