Н. Чужак
Н. Чужак
Добрые заметки
Добрые заметки
Люди, журналы, нравы
Добрые заметки, Чужак Николай Федорович, Год: 1927
Время на прочтение: 2 минут(ы)
Нет, нет, и без того слишком много злости в людях. Мы не хотим, чтобы наши заметки были такими же ‘злыми’. Будем просто констатировать факты, — и только.
Факт первый. Бухарин в ‘Злых заметках’ обнаружил в ‘Красной Нови’ — ‘воспевание блинов’, ‘мистические тайны’ и ‘просто-напросто шовинистическое свинство’.
Факт второй. На-днях состоялось празднование пятилетия ‘Красной Нови’, которое, по словам московской ‘Вечерки’, ‘вылилось во внушительное празднество успехов советской культуры’.
‘Отвечая на приветствия, т. А. К. Воронский остановился на участии в организации ‘Красной Нови’ В. И. Ленина. Первое организационное собрание ‘Красной Нови’ происходило на квартире В. И. Ленина. Кроме Ленина и Воронского в нем принимали участие Н. К. Крупская и М. Горький. Ленин дал для первого номера журнала свою статью о продналоге и участвовал своими указаниями в составлении первых номеров журнала’.
Факт третий. Начав с В. И. Ленина, редактор ‘Красной Нови’ кончил ‘воспеванием блинов’, ‘мистическими тайнами’ и ‘просто-напросто шовинистическим свинством’.
Факт четвертый. Председательствовал на ‘празднестве успехов советской культуры’ и приветственное слово Воронскому говорил В. Полонский.
Факт пятый. Бичуя в своей статье ‘Леф или блеф’ лефа Родченко, тот же В. Полонский пишет: ‘Разве не отдает это тем самым блинным восточным патриотизмом, о котором недавно справедливо и зло писал Бухарин? От блинов до самовара, который хотел затащить на запад наш леф, — один шаг’.
Факт шестой. На предстоящем юбилее ‘Лефа’ председательствовать будет В. Полонский. Вступительное слово о ‘торжестве культуры’ скажет он же.
Хочу обратить внимание еще на один факт. Из жизни нашей журналистики. По личным наблюдениям. Вот так:
Выступая на-днях с приветствием на юбилейном празднестве другого пятилетнего журнала, этот же В. Полонский начал так: ‘Приветствую товарищей от редакций целых трех журналов — ‘Красной Нивы’, ‘Печати и Революции’ и ‘Нового Мира’. А кончил тем, что мы еще бедны журналами, что слишком мало у нас журналов.
На что один из участников того же празднования негромко с места ответствовал:
‘Как это мало журналов, когда на одного человека по три журнала приходится?’
Я не хочу быть таким злым, как Бухарин, но хочу быть добрым, и поэтому скажу: не лучше ли было бы, действительно, если бы на одного редактора у нас приходилось бы только по одному журналу? Меньше было бы тогда ‘грубых ошибок’, и не приходилось бы тогда редактору забывать в одном журнале то, что он же говорил в другом журнале.
Ваше мнение?
А вот еще один ‘подобный’ случай.
У Чехова есть такой рассказ — ‘Оратор’. Но это не оттуда, а из жизни.
В нашем уездном городишке был когда-то ветеринарный врач (не фельдшер — врач!), подагрик и любитель выпить, который, обладая столь же ‘быстрым разумом’, как и ораторским талантом, любил всерьез и надолго говорить на юбилеях и похоронах. Однажды, когда сей ученый муж долбил очередную речь над гробом одного влиятельного лица, стоявшая близ меня старушка-нищенка прошамкала своей коллеге:
‘Этот барин завсегда по богатым покойникам читает’…
К чему, бишь, я это вспомнил?.. Дай бог памяти…
Нет, нет, я не хочу быть злым. Но я хочу быть добрым.
Источник текста: журнал ‘Новый Леф’. 1927. No 3. С.35-36.