Дмитриев Иван Иванович, Дмитриев Иван Иванович, Год: 1939
Время на прочтение: 2 минут(ы)
Литературная энциклопедия: В 11 т. — [М.], 1929-1939.
ДМИТРИЕВ Иван Иванович [1760-1837] — поэт и баснописец. Служил при дворе, при Павле I был обер-прокурором сената. при Александре I — министром юстиции.
Лит-ая деятельность Д. не имеет особого значения, хотя в свое время он пользовался большой популярностью. Помимо лирических стихотворений и обычных для того времени придворных од и посланий (‘Глас патриота на взятие Варшавы’, ‘Стихи на высокомонаршую милость’, ‘Песнь на день коронования’ и т. п.), Д. написал четыре книги басен (68 басен), которыми первоначально и обратил на себя внимание. В них он является одним из последних представителей той дидактической струи в русской дворянской литературе, которая определилась еще при Сумарокове. Кроме того он один из первых пытался привить лит-ре элементы народной поэзии и написал ряд песен в ‘народном духе’, из которых одна была очень популярна (‘Стонет сизый голубочек, стонет он и день и ночь, миленький его дружочек отлетел надолго прочь’ и т. д.). Наконец Д. был известен и как сатирик и юморист, чрезвычайно поверхностный. Помимо эпиграмм особенно ценилась его сатира ‘Чужой толк’, направленная против тогдашних напыщенных одописцев, цель которых: ‘…награда перстеньком, нередко сто рублей, иль дружество с князьком’ [что впрочем не мешало Д. самому писать такие же оды, как напр. написанные в один год с сатирой ‘Чужой толк’ (1794) — ‘Стихи на победу графа Суворова-Рымникского, одержанную над польскими войсками, когда он в три дня перешел семьсот верст’], и сказка ‘Модная жена’ (о ‘моднице’, обманывающей мужа). Поэзия Д. питается психологическими переживаниями среднепоместного дворянства (мотивы созерцательности и меланхолии, отчужденности от света и тяги к патриархальному укладу). ‘Итак, еще имел я в жизни утешенье внимать журчанию домашнего ручья, вкусить покойный сон под кровом, где родился, и быть в объятиях родителей моих’ (‘К друзьям моим’). Эта настроенность, равно как и участие Д. в реформе стиха и литературного яз., сближает Д. с вождем поместного сентиментализма, Карамзиным (см.). Однако интимная лирика часто заглушается в творчестве Д. перепевами придворной оды (‘Освобождение Москвы’) и аристократической поэзии (‘Видел славный я дворец’). Смешение стилей объясняется неспособностью Д. противостоять этим чуждым лит-ым традициям. Гораздо более уверенно прошел по этому пути десятилетием позднее Жуковский (см.).
Библиография: I. Лучшее издание: Сочин. Ив. Ив. Дмитриева, 2 тт., ред. и примеч. А. А. Флоридова, СПБ., 1893 (приложение к журналу ‘Север’ за 1893). Кроме этого изд., сочин. и переводы Д. выдержали раньше 6 изданий. Позднее были опубликованы письма Д. к Вяземскому (СПБ., 1898) и другие (‘Русская старина’, 1903, XII).
II. Пыпин А. Н., История русской литературы, т. IV, СПБ., 1899, изд. 4-е, СПБ., 1913.
III. Мезьер А. В., Русская словесность с XI по XIX ст. включительно, ч. 2, СПБ., 1902.
Л. Т.