О. Е. Блинкина.
Русские писатели. 1800—1917. Биографический словарь. Том 2. М., ‘Большая Российская энциклопедия’, 1992
Дионео: биографическая справка, Шкловский Исаак Владимирович, Год: 1992
Время на прочтение: 7 минут(ы)
ДИОНЕО [наст. имя и фам. Исаак Владимирович (Вульфович) Шкловский, 8(20).4.1864 *, по др. сведениям — 14(26).3.1863 ** или 1865, г. Елизаветград Херсон. губ.— 28.2.1935, Лондон] , публицист, критик, прозаик, переводчик. Дядя сов. писателя, лит-веда В. Б. Шкловского. Род. в многодетной евр. семье. Учился в Елизаветград. г-зии и Одес. реальном уч-ще. Первые лит. опыты — стихи и заметки в одес. сатирич. ж. ‘Пчёлка’ — ‘Интермеццо. (Из Гейне)’ (1882, No 6, см. также No 25, 29, 31, 37), ‘Маяк’ — ‘Каким образом переводить, не зная иностранных языков’ (1882, No 13), ‘Из захолустья’ (l882, No 14). Одновременно печатается во ‘Всемирной илл.’, ‘Елизаветград. вест.’, ‘Одес. листке’ и др. Ранние публикации Д.—
стихи, небольшие рассказы и очерки отличались язвительным тоном, отсутствием почтения к авторитетам (высказывания в адрес А. А. Суворина и M. H. Каткова, А. А. Фета и Вл. С. Соловьёва). В 1885—86 (?) студент Харьков, ун-та. В 1886 был арестован как причастный к деятельности Елизаветград. народовольч. кружка (распространял нелегальную лит-ру), в адм. порядке выслан на 5 лет в Среднеколымск Якут. обл. под гласный надзор. Описывая впоследствии ‘рабскую Россию’ как ‘царство паспортов и полицейских участков’ (‘Кружным путем’ — ‘Совр. зап.’, 1906, No 1, с. 56 и 60), Д. подчеркивал дикость для цивилизованного европейца самого понятия адм. ссылки (‘По распоряжению’ — РБ, 1905, No 10). В 1887 в Иркутском тюремном замке участвовал в ‘бунте’ арестантов, за что был приговорен к тюремному заключению на один месяц (см. рассказ ‘Для людей’ — ‘Современность’, 1906, No 2).
За 15 месяцев пути по этапу до Среднеколымска выучил англ. (нем. яз. знал раньше), в тюрьме — франц., в ссылке — итал. и исп. языки. Многочисл. дневниковые записи послужили основой для очерков о жизни Колымы, печатавшихся в периодике [первый — ‘К полярному кругу. (Из путевых заметок)’ — РВед, 1889, 5 апр.], а затем включенных в книги ‘Очерки Крайнего Северо-востока’ (ч. 1, Иркутск, 1892, под собств. фам.) и ‘На Крайнем Северо-востоке Сибири’ (СПб., 1895, пер. на франц. яз.— 1895, на англ. яз.— Лондон, 1916). Этногр. сведения, якутский фольклор, ист. и экон.-статистич. экскурсы сочетались в них со сценками из жизни ссыльных и местного населения, описаниями природы. С 1893 чл. Об-ва любителей естествознания, астрономии и этнографии.
После ссылки с запрещением на 3 года жить в столице и ун-тских городах Д. до 1894 жил в Кременчуге, затем вернулся в Одессу. Постоянно находился под негласным надзором полиции. Сотрудничал в ‘Одее. новостях’ и ‘Одес. листке’. Публиковал очерки о ссылке в ‘Правительств, вест.’, ‘Вост. обозр.’, а также в ‘Рус. вед.’, где, кроме того, помещал статьи на лит., обществ.-полит. и др. темы: ‘Редьярд Киплинг. (Лит. характеристика)’ (1894, 30 сент.), ‘Англия ХХ-го века’ (1896, 24 февр.) и др.
Нач. жандармского управления Одессы в служебной записке в 1894 сообщал о ‘крайне либеральных’ воззрениях Д., к-рые он проводит в своих статьях, ‘но как человек умный, всесторонне образованный и осторожный, делает это чрезвычайно тонко, зачастую одними намеками или умелым воспроизведением к.-л. ист. фактов, к-рые хотя и относятся к давнему времени и к иностр. державе, невольно заставляют читателя думать, что речь идет о России в современном ее положении’ (ЦГАОР, ф. 102, 00, 1898 г., д. 6, Справка III д-ва, No 22722—96).
С лета 1896 Д. стал пост, лондонским корр. ‘Рус. вед.’, сменив на этом посту П. Л. Лаврова, к-рый с похвалой отзывался о работе Д. (РБ, 1914, No 1, с. 194). В то же время (с 1897 по 1918) по просьбе Н. К. Михайловского он становится лондонским корр. и ‘Рус. богатства’, в каждом номере к-рого публикуются его ‘Письма из Англии’. Отличаясь тема-тич. многообразием (лит. проблемы, история театра, парламентская жизнь, нац. движение ирландцев, движение феминисток и т. д.), статьи были ориентированы на полит, просвещение читателей,, раскрытие главной для Д. идеи — истинной свободы, основанной на гуманизме, высокой культуре, уважении к закону и правам отд. личности. Д. писал также об исп. и итал. лит-ре, анализировал творчество М. Сервантеса, О. Уайльда, У. Уитмена, Дж. Голсуорси, Б. Шоу и др.
В ‘Рус. богатстве’ и ‘Рус. вед.’ его статьи шли прямо в набор без ред. правки (наборщикам доплачивали за его отвратительный почерк). Статьи Д. печатали ‘Вест. Европы’, ‘Рассвет’, одес. газеты и др. В Лондоне Д. сблизился с рус. эмигрантами-революционерами, в 1897 принимал участие в издании ‘Летучих листков’, в связи с чем был помещен в разыскные списки Деп. полиции (1897 и 1899) и при возвращении в Россию подлежал аресту (по указу от 21 окт. 1905 розыск был отменен). В 1911—16 полиц. ведомством отмечалась его связь с социалистами-революционерами.
На основе своих статей Д. выпустил неск. книг, в предисловиях к ним проецируя анализ затрагиваемых проблем на рус. действительность. Для всех книг характерны доскональное знание материала, обращение к разнообразным источникам, насыщенность биогр. и статистич. сведениями. Кн. ‘Очерки совр. Англии’ (СПб., 1903) — ‘попытка набросать хотя бы в самых общих чертах картину Англии переходного фазиса и отметить важные факторы эволюции’ (с. V—VI). В кн. ‘Английские силуэты’ (СПб., 1905) живо и непредвзято рассказывается о характере и ‘причудах’ англичан, их праздниках и буднях, об англ. писателях и экономистах, отд. глава посвящена жизни рус. квартала. Кн. ‘На темы о свободе’ (ч. 1—2, СПб., 1908) построена на сравнении Англии и России, т. е. ‘противопоставлении уважения к чужой личности — презрению к ней’ (с. III). Не идеализируя жизни Англии и ее колоний, Д. показывал уровень демократии в стране: вторая часть книги — в осн. воспоминания о поездке осенью 1905 на родину, поразившей его, несмотря на рев. перемены, начинающейся реакцией, погромами на юге страны, общим впечатлением ‘дикости, жестокости и некультурности’ (‘Совр. зап.’, 1906, No 1, с. 67). В предисл. к кн. ‘Рефлексы действительности. Лит. характеристики’ (М., 1910) Д. развивал идею существования ‘лит. циклов’, зависящих от полит, среды и сходных для всех стран и времен: ‘лит-ру неудавшихся обществ, движений’ периодов реакции характеризуют гонения на науку, рост мистицизма, ужас перед жизнью и смертью, патологич. эротизм (этими чертами, по его мнению, отмечена совр. лит-ра в России), лит-ру ‘сытых эпох’ — изощренный аскетизм, отсутствие идеалов, невозмутимое спокойствие (такова англ. лит-ра после 1867). В книге мн. главы посвящены англ. писателям, чье творчество противостоит сытому идеалу, является ‘сплошным протестом против вульгарности совр. жизни’ (с. 76), вызовом и осмеянием ‘коллективной посредственности’,— ‘певцу отчаяния’ Дж. Томсону, ‘блестящему стилисту…, оригинальному мыслителю и искателю истины’ О. Уайльду, ‘разрушителю условностей’ Б. Шоу. Автор анализирует и новые тенденции в совр. англоязычной журналистике и лит-ре (Нов. Зеландия, Австралия). В книге проявились характерные черты эссеистич. стиля Д.— свободные переходы от лит.-критич. анализа отд. произведений и биогр. подробностей к публицистич. обобщениям, филос. рассуждениям и ист. аналогиям. Наиб, интерес вызвала кн. ‘Меняющаяся Англия’ (ч. 1—2, М., 1914—15). Она отразила не только глубокое знание жизни Англии (к-рую Д. наблюдал ‘более 18 лет … по обязанности’ — с. 1), но и Франции, Германии, их лит-ры, истории, философии, печати.
Критика отметила ‘крупные обобщения’ и первооткрытие многих тем (М. Панин — СМ, 1914, No 12, с. 203), увидела в ней ‘толчок к пробуждению интереса’ к стране (В. Волгин — РВед, 1914, 3 дек., с. 6), её своевременность и объективность [Книжник — ‘Киев, мысль’, 1915, 24 янв., с. 5, П. Перцов — НВ, илл. прил., 1914, 22 нояб. (5 дек.), Ю. Ромашев — ‘Утро’, 1914, 11 нояб., ‘Голос Москвы’, 1914, 15 нояб.], а также живой и увлекательный язык, яркое, меткое и выразительное изображение ‘самых глубоких вопросов современности’ [А. Горчаков — ‘Речь’, 1914, 10(23) нояб., с. 4]. Подробный обзор парламентской жизни Англии опубл. в издании бр. Гранат ‘История нашего времени’ (т. 2, [в. 5], СПб., [1911 — 121).
Д. принимал участие в разл. сб-ках ‘Рус. богатства’ и др., писал биогр. статьи для рус. и зарубеж. изданий — о Н. Г. Чернышевском, А. И. Герцене, К. Н. Леонтьеве, П. А. Кропоткине и др, С Кропоткиным его связывали долгие и близкие отношения. Он был первым переводчиком (с англ.) ‘Записок революционера’, сделанных под ред. автора (Лондон, 1902, П.—М., 1920, последнее изд. без указания переводчика — М., 1988). В 1913 Кропоткин попросил Д. быть свидетелем при подписании духовного завещания (ЦГАЛИ, ф. 1390, оп 1, No 36). Переводил Д. и книги П. Н. Милюкова (к-рый, как и мн. др., считал Д. ‘учителем’), для англ. Мин-ва информации переводил на англ. язык Н. В. Гоголя, М. Горького и др.
Д.— чл. Союза взаимопомощи рус. писателей, д. чл. Лит.-обществ. кружка им. А. И. Герцена в Петербурге (с 1914), чл. Союза иностр. прессы в Лондоне и Союза иностр. журналистов, чл. ‘Об-ва северян’ в Великобритании, после революции — чл. Англо-рус. лит. об-ва Лондонского Королев, ун-та и чл.-к. Ин-та славяноведения, сотрудник Пражского ист. архива и др. Как к ‘другу, ходатаю и заступнику… неустрашимому и непримиримому поборнику света’ обращались к Д. канадские духоборы (ЦГАЛИ, 1390, 1, 55, см. также письма Т. Л. Сухотиной-Толстой и А. Герлита — ЦГАЛИ, 1390, 1, 62 и 2, 48), разл. междунар. евр. комитеты, орг-ции возрождения Палестины.
По поводу Февр. революции Д. писал: ‘Перед нами поднимается солнце, к-рое зальёт ослепительным светом не одну Россию’ (РБ, 1917, No6—7, с. 188), но в этом же номере, в ст. ‘Лондонские впечатления во время рус. революции’ предостерегал от оправдания насилия благом будущих поколений. Д. продолжал сотрудничество в ‘Рус. вед.’, ‘Рус. богатстве’ и др. старых изданиях вплоть до их прекращения. Став эмигрантом, занял антибольшевистскую позицию, в годы Гражд. войны участвовал в Рус. освободит, к-те в Лондоне, печатался в ‘Последних новостях’, во мн. прибалтийских газетах и журналах (особенно в риж. газ. ‘Сегодня’, ж. ‘Голос минувшего’), в разл. евр. изданиях и др., опубликовал неск. книг. Кн. ‘Кровавые зори. Десять этюдов’ (Париж, 1920) из жизни рус. эмиграции в Англии носит автобиогр. и местами ярко выраженный документальный характер. Те же черты проявились и в ром. ‘Когда боги ушли’ (М.—Б., 1923). Кн. ‘Первый устой’ (Лондон, 1921) — размышления о природе свободы, прогресса, счастья, к-рые не зависят от ‘провозглашения декретом’ и не достигаются загоном ‘пулемётами людей в… рай’ (с. 33, 25). Из статей в ‘Рус. богатстве’ составлена ‘Пёстрая книга. Двенадцать характеристик’ (ч. 1—2, Стокгольм, 1921).
Публицистич. деятельность Д. высоко ценили В. Г. Короленко и В. В. Вересаев, Д. П. Мирский и В. Д. Набоков, П. Б. Струве и А. И. Гучков и мн. др. Он принадлежал ‘к яркому созвездию созидателей рус. независимого обществ, мнения’ (М. А. Осоргин — ПН, 1935, 5 марта).
Др. произв.: ‘Инквизиция и евреи в Испании в XV в.’ (Од., 1896), ‘Англия’ (Париж, (1920], сер. ‘За пять лет. 1914—1919’), ‘Russia under the Bolscheviks’ (L., 1919), ‘Новые стадии ‘хорового начала’ в Англии’ (Лондон, 1920), ‘Ирландские очерки’ (Париж, 1920—21), ‘Англия после войны’ (Прага, 1924).
Лит.: Милюков П., Привет старому другу.— ПН, 1932, 2 апр., Демидов И., ‘Человек без биографии’.— Там же: Шкловский В., Жили-были, М., 1966. с, 32, 34, Струве Г., Рус. лит-ра в изгнании. Париж, 1984, с. 23—24. + Некрологи, 1935: ПН. 1 марта (б. п.: И. Демидов), там же, 3 марта (А. Петрищев), 10 марта (П. Милюков), ‘Сегодня’, 4 марта (П. Пильский). РВед. Сб., Евр. энц., Гранат, Библ. ук. по Колым. краю Якут. АССР, под ред. И. Ф. Молодых. Иркутск, 1931. с. 31. 51, Альм, и сб-ки (1,2), Масанов,
Архивы: ИРЛИ, ф. 377*, ф. 17, оп. 1, No 69 (письма Н.Ф. Анненскому. 1911), ф. 114, оп. 2, No 138 (письма А. И. Иванчину-Писареву, 1897—1907), ф. 661. No 1233 (письма М. К. Лемке, 1903—04), ф. 181, оп. 1, No 778 и ф. 266, оп. 3, No 338 (письма Н. К. Михайловскому, 1897—11902]): ЦГАЛИ, ф. 1390, ф. 626, Фемелиди, оп. 1, No 9, ЦГАОР, ф. 102, ОО, 1898 г., д. 6, ч. 755** (персон. дело), ф 63, оп. 50, 1912 г., д. 106, ф. 579, оп. 5, д. 228 (письма Милюкову), ф. 1129, оп. 2, д. 2809 (письма Кропоткину и черновики писем Кропоткина к Д.) [справка Ф. Л. Федорова), ГА Кировоград, обл.. ф. 496 Елизаветград. уездного полиц. управления, оп. 1, д. 1 (справка Е. А. Долбня).