В. М—ій.
‘Русская Мысль’, No 10, 1884
Deutsche Rundschau, herausgegeben von Julius Rodenberg, Berlin, August und September, Михайловский Виктор Михайлович, Год: 1884
Время на прочтение: 4 минут(ы)
Deutsche Rundschau, herausgegeben von Julius Rodenberg, Berlin, August und September. Роденбергъ, подобно Лигідау, занимаетъ весьма видное мсто среди нмецкихъ журналистовъ. Оба редактора много путешествовали. Ландау живалъ въ Париж, а основатель Нмецкаго Обозрнія хорошо изучилъ Англію и Бельгію. Благодаря подобнымъ условіямъ, эти представители нмецкой прессы отличаются большей смлостью въ пріемахъ и большей широтою взгляда. Нмецкое Обозрніе стремится, по разнообразію статей, стать наравн съ главными французскими и англійскими органами, даже наружнымъ своимъ видомъ оно нсколько напоминаетъ знаменитый французскій журналъ Revue des deux mondes. Роденбергъ старается украсить свой журналъ именами различныхъ германскихъ знаменитостей и вслдствіе этого иногда помщаетъ работы или залежавшіяся въ портфеляхъ у извстныхъ ученыхъ, или же, по своему спеціальному характеру, не соотвтствующія требованіямъ общеобразовательнаго журнала. Къ такого рода статьямъ, въ послднихъ нумерахъ этого журнала, слдуетъ прічислить Обзоръ нмецкихъ мемуаровъ профессора Вегеле, Путешествіе въ Остъ-Индію профессора олли и рчь Дюбуа-Реймона о Дидро. Вегеле, одинъ изъ выдающихся нмецкихъ историковъ, пишетъ но заказу мюнхенекой академіи, для коллекціи по исторіи различныхъ наукъ въ Германіи, исторію своей науки. Повидимому, то, что помщено въ Нмецкомъ, составляетъ отрывокъ изъ общаго сочиненія. Обзоръ мемуаровъ начинается XIV вкомъ, временемъ Карла IV и доведенъ до нашихъ дней. Это простой перечень съ краткими, сухими, чисто библіографическими замчаніями (іюль). Путешествіе въ Остъ-Инаію профессора олли наполнено деталями о профессорской дятельности ученаго санскритолога, приглашеннаго въ Калькутту для чтенія лекцій по индійскому праву. Воспоминанія олли помщены въ пяти нумерахъ и заканчиваются въ августовской книжк словами: ‘Тринадцатаго мая я высадился въ Венеціи и вскор посл того началъ опять читать лекціи въ Вирцбург передъ нмецкими студентами’. Рчь о Дидро была произнесена Дюбуа-Реймономъ въ берлинской академіи наукъ. Рчь знаменитаго прусскаго физіолога не представляетъ ничего интереснаго и новаго. То, что онъ говоритъ о даровитости Дидро, о разнообразіи его дятельности, о заслугахъ по редакторству энциклопедіи,— все это было сказано другими боле обстоятельно и даже съ большимъ изяществомъ (сентябрь). За то Воспоминаніе о Гарибальди, появившееся безъ имени автора, отмченнаго только тремя звздочками, остановило на себ наше вниманіе, правда, не столько характеристикой Гарибальди, сколько нкоторыми подробностями, весьма хорошо рисующими пріемы, къ которымъ прибгаетъ прусская политика, вдохновляемая геніемъ Бисмарка. Авторъ этого воспоминанія стоитъ, повидимому, близко къ прусской дипломатіи и, можетъ быть, даже, принадлежитъ къ числу дипломатическихъ агентовъ Бисмарка. Передъ началомъ франко-прусской войны онъ былъ въ Константинопол и сошелся съ нкоторыми членами тамошней итальянской колоніи. Это были большею частью прежніе политическіе изгнанники, невозвратившіеся на родину посл ея освобожденія, но сохранившіе значительное вліяніе и обширныя связи въ новой, возрожденной Италіи. Тутъ, въ Константинопол, въ бесдахъ пруссака съ итальянцами возникъ планъ о вмшательств итальянскихъ волонтеровъ въ борьбу Германіи съ Франціей. На правительство нельзя было разсчитывать, а потому предположено было организовать, на прусскія деньги, сильный отрядъ волонтеровъ, подъ предводительствомъ Гарибальди, и двинуть этотъ отрядъ въ южную Францію для отнятія Ниццы и Савойи. На запросъ автора, прусское иностранное министерство отвтило полнымъ согласіемъ и предоставило для этого дла необходимыя деньги и нужное оружіе. Тогда прусскій дипломатъ отправился сначала въ Италію для переговоровъ съ радикалами, а потомъ пробрался на островъ Капреру къ Гарибальди, котораго строго стерегло итальянское правительство. Съ Гарибальди заключенъ былъ договоръ, не осуществившійся только потому, что быстрые, успхи германскаго оружія сдлали излишнею, всякую чужеземную помощь. Какъ извстно, Гарибальди сражался потомъ въ рядахъ французскихъ республиканскихъ войскъ противъ германцевъ. Самого Гарибальди пруссакъ изображаетъ человкомъ, одареннымъ крупными государственными способностями и относившимся нсколько презрительно къ своимъ товарищамъ, вождямъ радикальной партіи (іюль).— Островъ Критъ. Путевыя воспоминанія Мальтцана. Критъ рдко посщается путешественниками и принадлежитъ къ числу самыхъ неизвданныхъ частей Европы. Мальтцанъ, уже прежде путешествовавшій по Африк, постилъ этотъ островъ и даже совершилъ нсколько экскурсій по направленію къ могучимъ горамъ, наполняющимъ внутренность страны. Самое любопытное мсто этихъ довольно бглыхъ замтокъ — описаніе богатаго монастыря св. Троицы съ характеристикою жизни критскихъ монаховъ. Между прочимъ, Мальтцана удивило то обстоятельство, что, при посщеніи келій добрыхъ отцовъ, онъ, на ряду съ иконами святыхъ, замтилъ лубочное изображеніе членовъ россійскаго Императорскаго дома (августъ).— Бертольдъ Ауэрбахъ Юліана Шмидта. Нмецкій критикъ писалъ еще раньше, при жизни покойнаго поэта, о его произведеніяхъ. Настоящая статья вызвана появленіемъ переписки Бертольда Ауэрбаха съ его другомъ Яковомъ Ауэрбахомъ и представляетъ апологію критика по поводу, одного мста этой переписки, гд поэтъ недоумваетъ, прочитавъ разборъ, Юліана Шмидта, въ которомъ утверждается, что Ауэрбахъ былъ подъ сильнымъ вліяніемъ Жанъ-Поль Рихтера. Вся эта статья состоитъ въ сравненіи этихъ двухъ писателей. Намъ понравилось замчаніе о наивномъ тщеславіи Ауэрбаха, которое тотъ не могъ и не умлъ скрывать.— Современное состояніе ученія о холер Вильгельма Флиса. Очеркъ составленъ весьма ясно и популярно. Читатель можетъ познакомиться съ открытіемъ Роберта Коха, нашедшаго и опредлившаго холерный бациллъ. Дале онъ видитъ, какъ, вслдствіе проникновенія въ организмъ этого бацилла, развиваются болзненные симптомы и какимъ путемъ эти микроскопическіе организмы попадаютъ въ нашъ организмъ. Флисъ намчаетъ даже, въ какомъ направленіи начинаетъ, въ недавнее время, разрабатываться вопросъ о леченіи холеры и утверждаетъ, что медицина находится на врномъ пути къ установленію средствъ, способныхъ умертвить бациллы и пріостановить дйствіе гибельныхъ для человка процессовъ (сентябрь).
Въ предъидущихъ нумерахъ Нмецкаго Обозрнія мы замтили слдующія статьи, заслуживающія упоминанія: Пергамъ Мильхгефера. Этюдъ о пергамскихъ мраморахъ, произведшихъ такое сильное впечатлніе на археологовъ и художниковъ, а въ числ прочихъ и на нашего И. С. Тургенева.— Современное состояніе изслдованіи полярныхъ странъ Фридриха Ратцеля. Краткій и, вмст съ тмъ, точный очеркъ вопроса, принадлежащаго къ числу самыхъ запутанныхъ въ географической наук (февраль).— Лейтенантъ Гюнтеръ Генинга Шенберга. Маленькій разсказъ, написанный тепло и просто и изображающій типичнаго прусскаго воина старыхъ временъ (мартъ).— Этюды о Гте Вильгельма Шерера. Вильгельмъ Шереръ, авторъ лучшей исторіи нмецкой литературы, считается въ Германіи хорошимъ знатокомъ Гте. Пишетъ онъ изящно, все, что помщено въ этомъ нумер, относится къ одному только произведенію Гте, именно къ Фаусту. Критическій разборъ Фауста отличается многими тонкими замчаніями (май).— Законодательство Юстиніана профессора Зейферта. Академическая рчь Зейферта слишкомъ кратка и суха, такъ что изъ нея читатель можетъ почерпнуть только самыя общія свднія о такомъ важномъ явленіи въ исторіи права, какъ законодательство Юстиніана (іюнь).