Дела верховного уголовного суда и следственной комиссии…., Бестужев-Рюмин Михаил Павлович, Год: 1828

История
Время на прочтение: 220 минут(ы)
Скачать в PDF

ГЛАВНОЕ АРХИВНОЕ УПРАВЛЕНИЕ МВД СССР

ЦЕНТРАЛЬНЫЙ ГОСУДАРСТВЕННЫЙ ИСТОРИЧЕСКИЙ АРХИВ СССР
В МОСКВЕ

МАТЕРИАЛЫ ПО ИСТОРИИ ВОССТАНИЯ ДЕКАБРИСТОВ

ГОСУДАРСТВЕННОЕ ИЗДАТЕЛЬСТВО ПОЛИТИЧЕСКОЙ ЛИТЕРАТУРЫ

1950

ДЕЛА ВЕРХОВНОГО УГОЛОВНОГО СУДА И СЛЕДСТВЕННОЙ КОМИССИИ

ТОМ IX

ПОД РЕДАКЦИЕЙ проф. М. В. НЕЧКИНОЙ

К ПЕЧАТИ ПОДГОТОВИЛИ
А. А. ПОКРОВСКИЙ и Г. Н. КУЗЮКОВ

СЛЕДСТВЕННЫЕ ДЕЛА ДЕКАБРИСТОВ, ПРИНАДЛЕЖАЩИХ К ЮЖНОМУ ОБЩЕСТВУ.

СОДЕРЖАНИЕ

Предисловие проф. М. В. Нечкиной

Дело М. П. Бестужева-Рюмина

1 Опись документов дела М. П. Бестужева-Рюмина, скрепленная военным советником Вахрушевым
2 (8) Послужной список М. П. Бестужева-Рюмина
3 (3) Показания М. П. Бестужева-Рюмина, данные им в штабе 1-й армии в Могилеве 7 января 1826 г.
4 (4) Показания М. П. Бестужева-Рюмина, данные им в штабе 1-й армии в Могилеве 9 января 1826 г.
5 (69) Показания М. П. Бестужева-Рюмина, данные им в штабе 1-й армии в Могилеве 15 января 1826 г.
6 (5) Письмо начальника штаба 1-й армии генерал-адъютанта Толя к начальнику Главного штаба генерал-адъютанту Дибичу от 18 января 1826 г. (на немецком языке)
Перевод
7 (1) Показания М. П. Бестужева-Рюмина, данные им генерал-адъютанту Левашову и зачитанные в Комитете 19 января 1826 г.
8 (2) Письмо М. П. Бестужева-Рюмина Николаю I от 26 января 1826 г. (на французском языке)
Перевод
9 (67) Сведения о тайном обществе, представленные М. П. Бестужевым-Рюминым и зачитанные в Комитете 29 января 1826 г. (на французском языке)
Перевод
10 (6) Вопросы Комитета М. П. Бестужеву-Рюмину (о воспитании)
11 (7) Ответы М. П. Бестужева-Рюмина на вопросы Комитета (о воспитании)
12 (9) Вопросы Комитета М. П. Бестужеву-Рюмину 27 января 1826 г.
13 (10) Ответы М. П. Бестужева-Рюмина на вопросы Комитета от 27 января 1826 г.
14 (68) Письмо М. П. Бестужева-Рюмина в Комитет от 28 января 1826 г. (на французском языке)
Перевод
15 (11) Сведения о сношениях Южного общества с Польским обществом, данные М. П. Бестужевым-Рюминым (на французском языке), зачитанные 4 февраля 1826 г.
Перевод
16 (12) Вопрос Комитета и ответ на него М. П. Бестужева-Рюмина 5 февраля 1826 г.
17 (13) Вопрос Комитета и ответ на него М. И. Муравьева-Апостола 7 февраля 1826 г.
18 (14) Вопросы Комитета М. П. Бестужеву-Рюмину 7 февраля 1826 г.
19 (15) Ответы М. П. Бестужева-Рюмина на вопросы Комитета от 7 февраля 1826 г.
20 (16) Справка о показании В. А. Бечасного [13 февраля 1826 г.]
21 (17) Вопросы Комитета М. П. Бестужеву-Рюмину 13 февраля 1826 г.
22 (18) Ответы М. П. Бестужева-Рюмина на вопросы Комитета от 13 февраля 1826 г.
23 (19) Замечания Комитета на ответы М. П. Бестужева-Рюмина, данные им Комитету 27 января 1826 г.
24 (20) Ответы М. П. Бестужева-Рюмина на замечания Комитета, заслушанные в Комитете 17 февраля 1826 г.
25 (21) Вопросы Комитета М. П. Бестужеву-Рюмину 16 февраля 1826 г.
26 (22) Ответы М. П. Бестужева-Рюмина на вопросы Комитета от 16 февраля 1826 г.
27 (23) Вопрос Комитета и ответ на него М. И. Муравьева-Апостола 21 февраля 1826 г.
28 (24) Вопрос Комитета и ответ на него М. П. Бестужева-Рюмина 21 февраля 1826 г.
29 (25) Вопрос Комитета и ответ на него М. П. Бестужева-Рюмина от 23 февраля 1826 г.
30 (26) Письмо М. П. Бестужева-Рюмина в Комитет от 11 марта 1826 г. (на французском языке)
Перевод
31 (27) Вопросы Комитета М. П. Бестужеву-Рюмину 29 марта 1826 г.
32 (28) Ответы М. П. Бестужева-Рюмина на вопросы Комитета от 29 марта 1826 г.
33 (29) Вопросы Комитета М. П. Бестужеву-Рюмину 5 апреля 1826 г.
34 (30) Ответы М. П. Бестужева-Рюмина на вопросы Комитета от
5 апреля 1826 г.
35 (31) Рапорт председателя Следственного комитета военного министра Татищева в. кн. Константину от 14 апреля 1826 г.
36 (32) Вопросы Комитета М. П. Бестужеву-Рюмину 15 апреля 1826 г.
37 (33) Ответы М. П. Бестужева-Рюмина на вопросы Комитета от 15 апреля 1826 г.
38 (34) Протокол очной ставки П. И. Пестеля с М. П. Бестужевым-Рюминым 22 апреля 1826 г.
39 (35) Протокол очной ставки С. Г. Волконского с М. П. Бестужевым-Рюминым 22 апреля 1826 г.40 (36) Вопрос Комитета и ответ на него А. П. Юшневского 24 апреля 1826 г.
41 (37) Протокол очной ставки М. И. Пыхачева с М. П. Бестужевым-Рюминым 26 апреля 1826 г.
42 (38) Вопрос Комитета и ответ на него М. П. Бестужева-Рюмина 26 апреля 1826 г.
43 (39) Отношение в. кн. Константина председателю Следственного комитета военному министру Татищеву с приложением копии рапорта председателя Варшавского следственного комитета Замойского (копия рапорта на французском языке), полученное в Комитете 27 апреля 1826 г.
Перевод.
44 (48) Отношение в. кн. Константина председателю Следственного комитета военному министру Татищеву, полученное в Комитете 29 апреля 1826 г.
45 (40) Вопросы Комитета П. И. Пестелю 27 апреля 1826 г.
46 (41) Ответы П. И. Пестеля на вопросы Комитета от 27 апреля 1826 г.
47 (42) Вопросы Комитета С. Г. Волконскому 27 апреля 1826 г.
48 (43) Ответы С. Г. Волконского на вопросы Комитета от 27 апреля 1826 г.
49 (45) Вопросы Комитета М. П. Бестужеву-Рюмину 27 апреля 1826 г. 132
50 (46) Ответы М. П. Бестужева-Рюмина на вопросы Комитета от 27 апреля 1826 г.
51 (47) Вопросы Комитета А. П. Юшневскому и ответы на них 27 апреля 1826 г.
52 (44) Вопросы Комитета и ответы на них С. И. Муравьева-Апостола 28 апреля 1826 г.
53 (49) Протокол очной ставки С. И. Муравьева-Апостола с М. П. Бестужевым-Рюминым 2 мая 1826 г.
54 (50) Протокол очной ставки В. А. Бечасного с М. П. Бестужевым-Рюминым 3 мая 1826 г.
55 (51) Протокол очной ставки П. Д. Мозгаиа с М. П. Бестужевым-Рюминым 3 мая 1826 г.
56 (52) Письмо М. П. Бестужева-Рюмина в Комитет от 4 мая 1826 г. (на французском языке)
Перевод
57 (56) Вопросы Комитета и ответы на них М. П. Бестужева-Рюмина 4 мая 1826 г.
58 (57) Вопрос Комитета и ответ на него М. П. Бестужева-Рюмина 4 мая 1826 г.
59 (53) Протокол очной ставки И. И. Горбачевского с М. П. Бестужевым-Рюминым 5 мая 1826 г.
60 (54) Протокол очной ставки П. Ф. Громницкого с М. П. Бестужевым-Рюминым 5 мая 1826 г.
61 (55) Протокол очной ставки Я. М. Андреевича с М. П. Бестужевым-Рюминым 5 мая 1826 г.
62 (58) Вопросы Комитета и ответы на них М. П. Бестужева-Рюмина 7 мая 1826 г.
63 (59) Протокол очной ставки П. И. Пестеля с М. П. Бестужевым-Рюминым 8 мая 1826 г.
64 (60) Рапорт председателя Следственного комитета военного министра Татищева в. кн. Константину 12 мая 1826 г.
65 (61) Отношение председателя Следственного комитета военного министра Татищева главнокомандующему 1-й армией Остен-Сакену от 13 мая 1826 г.
66 (62) Вопрос Комитета М. П. Бестужеву-Рюмину 14 мая 1826 г.
67 (63) Ответ М. П. Бестужева-Рюмина на вопрос Комитета от 14 мая 1826 г.
68 (64) Вопросы Комитета М. П. Бестужеву-Рюмину 14 мая 1826 г.
69 (65) Ответы М. П. Бестужева-Рюмина на вопросы Комитета от 14 мая 1826 г.
70 (66) Протокол очной ставки М. М. Спиридова с М. П. Бестужевым-Рюминым 18 мая 1826 г.
71 (70) Выписка из показаний декабристов о М. П. Бестужеве-Рюмине
72 (71) Записка правителя дел Следственного комитета Боровкова о М. П. Бестужеве-Рюмине, заслушанная в Комитете 5 июня 1826 г.
73 (72) Главные пункты обвинения М. П. Бестужева-Рюмина

ПРЕДИСЛОВИЕ

Ленин начинает периодизацию русского революционного движения восстанием декабристов. В своем произведении ‘Из прошлого рабочей печати в России’ (1914) он пишет: ‘Освободительное движение в России прошло три главные этапа, соответственно трем главным классам русского общества, налагавшим свою печать на движение: 1) период дворянский, примерно с 1825 по 1861 год, 2) разночинский или буржуазно-демократический, приблизительно с 1861 по 1895 год: 3) пролетарский, с 1895 по настоящее время.
Самыми выдающимися деятелями дворянского периода были декабристы и Герцен’ {В. И. Ленин, Из прошлого рабочей печати в России, Соч., т. 20, изд. 4, стр. 223. Ср. ленинскую периодизацию русского революционного движения в статье ‘Памяти Герцена’, Соч., т. 18, изд. 4, стр. 14—15.}. Революционное значение деятельности декабристов подчеркнул товарищ Сталин в беседе с немецким писателем Эмилем Людвигом. Отвечая на замечание последнего о том, что Романовы продержались на царском престоле 300 лет, товарищ Сталин сказал: ‘Да, но сколько было восстаний и возмущений на протяжении этих 300 лет: восстание Стеньки Разина, восстание Емельяна Пугачева, восстание декабристов, революция 1905 г., революция в феврале 1917 г., Октябрьская революция’ {И. В. Сталин, Беседа с немецким писателем Эмилем Людвигом (13 декабря 1931 года), 1938, стр 7.}.
Советский народ гордится своим революционным прошлым и внимательно изучает его. Самоотверженная борьба первых русских революционеров законно возбуждает в нас чувство национальной гордости. ‘Чуждо ли нам, великорусским сознательным пролетариям, чувство национальной гордости? — писал Ленин.— Конечно, нет! Мы любим свой язык и свою родину, мы больше всего работаем над тем, чтобы ее трудящиеся массы (т. е. 9/10 ее населения) поднять до сознательной жизни демократов и социалистов. Нам больнее всего видеть и чувствовать, каким насилиям, гнету и издевательствам подвергают нашу прекрасную родину царские палачи, дворяне и капиталисты. Мы гордимся тем, что эти насилия вызывали отпор из нашей среды, из среды великоруссов, что эта среда выдвинула Радищева, декабристов…’ {В. И. Ленин, О национальной гордости великороссов, Соч., т. 21, изд. 4, стр. 85.}
Глубокое изучение нашего революционного прошлого возможно лишь на основе марксистско-ленинской методологии, при привлечении широкого круга исторических первоисточников. Для изучения первого этапа русской освободительной борьбы советские историки располагают ценнейшим первоисточником — фондом следственного дела декабристов, хранящимся в настоящее время в Центральном Государственном историческом архиве СССР (Москва). Некоторая часть этих материалов уже опубликована и находится в руках советских исследователей, значительное же количество их еще ждет публикации.
Настоящим (IX) томом ‘Восстания декабристов’ Центральный Государственный исторический архив СССР возобновляет публикацию документальных материалов следственного фонда декабристов. Публикация этих материалов была начата Центрархивом в 1925 г. в ознаменование столетнего юбилея восстания 1825 г. В 1925—1929 гг. вышли в свет семь томов намеченного издания: тома I—III содержат следственные дела членов Северного общества декабристов, том IV — следственные дела членов Южного общества, том V — дела членов Общества соединенных славян, том VI посвящен восстанию Черниговского полка. В VIII томе опубликован известный ‘Алфавит декабристов’ {VII том ‘Восстания декабристов’, содержащий ‘Русскую Правду’ Пестеля и связанный с нею комплекс его рукописей, задержался публикацией.}.
Двум томам из перечисленных семи — а именно I и IV — предпосланы предисловия M. H. Покровского, стоявшего в те годы во главе Центрархива. Чуждая марксистско-ленинской исторической науке антиисторическая концепция Покровского извращала истинное значение движения декабристов, давала о них ложное представление. Известно, что декабристы были борцами против самодержавия и крепостного права, они впервые выступили во имя этого с оружием в руках. Будучи дворянами-революционерами, они не были последовательны в своих программных установках, тактике и самом выступлении, но тем не менее ‘их дело не пропало’, борьбу против самодержавия и крепостничества продолжило и подняло на высшую ступень новое поколение — революционеров-разночинцев, представителей следующего периода русского революционного движения. Ленинская периодизация русской революционной борьбы начинается с выступления декабристов. Но Покровский, игнорировавший ленинскую концепцию истории русского революционного движения, даже не упоминает обо всем этом. Основные лозунги декабристов — борьба против крепостного права и против самодержавия — в сущности не замечены и не раскрыты Покровским. Ленин указывает, что декабристы были дворянскими революционерами, Покровский же полагает, что декабристы были ‘плоть от плоти и кость от кости дворянского общества’ {Предисловие M. H. Покровского к IV тому ‘Восстания декабристов’, М.— Л. 1927, стр. XI.}. Не признавая основных, ведущих революционных лозунгов движения, общих для всех декабристских течений, Покровский резко разрывал Северное и Южное общества и ошибочно полагал, что между ними существовал ‘глубочайший антагонизм’ и ‘чисто классовая’ разница {Предисловие к I тому ‘Восстания декабристов’, М.— Л. 1925, стр. X, и к IV тому ‘Восстания декабристов’, стр. VIII.}. Покровский ошибочно утверждал, что Северное и Южное общества — ‘это, в сущности, два крыла заговора, соглашательское и революционное’ {Предисловие к IV тому ‘Восстания декабристов’, стр. VIII.}, этим самым не только отбрасывая от революционного движения всех северных декабристов вместе с республиканцем Рылеевым и его единомышленниками, но зачеркивая и самое восстание 14 декабря 1825 г., ибо какое же ‘восстание’ могут организовать соглашатели? Покровский ни словом не обмолвился о декабристах, как о горячих патриотах-революционерах, страстно любящих родину, готовых всем пожертвовать во имя ее блага, декабристы были для Покровского лишь корыстными дворянами, заботившимися о выгодном сбыте хлеба своих имений. Выяснение объективного исторического значения революционной деятельности декабристов не интересует Покровского,— вопросу о внутренних столкновениях в среде декабристов и их поведении на следствии он уделяет наибольшее внимание.
Ошибочность этих предисловий, наполовину заполненных общими рассуждениями M. H. Покровского о ‘социологическом’ изучении истории, не должна заслонять для нас значения документов следственного дела декабристов, изданных Центрархивом.
Документы, изданные в семи томах ‘Восстания декабристов’, фактически освещали как раз то, что скрывала, затушевывала антимарксистская концепция Покровского. Они говорили о декабристах, как о дворянских революционерах, представителях первого этапа русской освободительной борьбы, выдвинувших революционные лозунги свержения самодержавия и ликвидации крепостничества. Они вместе с тем свидетельствовали о напряженной и успешной работе декабристов над выработкой общей революционной платформы открытого выступления, работе, которая, как известно, и завершилась двумя вооруженными выступлениями — звеньями одного замысла — восстанием 14 декабря 1825 г. на Сенатской площади в Петербурге и восстанием Черниговского полка на Украине. Они громко говорили о том, что начисто ‘позабыл’ M. H. Покровский,— о горячей любви к родине, о революционном патриотизме декабристов, могучем двигателе их идеологии и борьбы.
Документальный материал издания ‘Восстание декабристов’ используется для изучения исторического прошлого. Вместе с тем советский читатель уже давно ощущает и неполноту упомянутого издания. Богатейший фонд следственного дела декабристов далеко не был исчерпан семью вышедшими томами издания ‘Восстание декабристов’,— чувствовалась настоятельная нужда в продолжении издания. Ценнейшие дела следственного фонда еще оставались неопубликованными. Обращала на себя внимание и неравномерность распределения изданных дел по основным декабристским организациям, в то время как было опубликовано двадцать шесть дел членов Северного общества, дел членов Южного общества было опубликовано всего два. Правда, это были чрезвычайно важные дела — П. И. Пестеля и Сергея Муравьева-Апостола (‘Восстание декабристов’, том IV),— но все же явная диспропорция бросалась в глаза. Если вышедшие тома сравнительно подробно освещали историю Северного общества и восстания 14 декабря 1825 г., то изучение второй крупнейшей декабристской организации — Южного общества — оставалось недостаточно обеспеченным опубликованными документами. Первоклассные по значению дела П. И. Пестеля и Сергея Муравьева-Апостола все же не могли полностью удовлетворить запросы исследователя. Продолжение издания ‘Восстания декабристов’ представлялось чрезвычайно необходимым.
Все это и побудило Центральный Государственный исторический архив приступить к продолжению указанного издания: декабристы — первенцы русской свободы, открывшие своей деятельностью историю русской революционной борьбы,— внимательно изучаются в нашей стране. Советские исследователи должны получить возможность изучить по первоисточникам первый этап истории русского революционного движения, чтобы передать в своих работах новый материал широкому кругу читателей.
Необходимо отметить, что следственный материал декабристов как исторический первоисточник чрезвычайно труден для обработки и использование его в исследовательских целях требует большой осторожности и учета многих его специфических особенностей. Нужно учесть прежде всего, что царизм, организуя следствие, разумеется, не только не преследовал цели полно и беспристрастно выявить идеологию движения, но, наоборот, был заинтересован в ее сокрытии и искажении. Так, всячески затушевывался основной лозунг декабристов — борьба против крепостного права. По особому распоряжению Николая I из отчетных материалов следствия были изъяты все данные, говорившие о стремлении декабристов ликвидировать крепостное право, уничтожить рекрутчину, ввести всеобщую воинскую повинность, предоставить значительные льготы армии. Следствие было прежде всего сосредоточено на обвинении декабристов в замысле цареубийства, и судебный процесс против декабристов велся прежде всего как процесс против ‘цареубийц’. Это крайне ограничивало круг вопросов, интересовавших следователей и судей, и давало следствию специфическое направление. Особый характер следственных анкет и желание подсудимых скрыть истину и всеми силами облегчить свое положение и будущую участь вносят дополнительные трудности при использовании материала,— многое скрывалось или неверно освещалось арестованными. Многие декабристы писали покаянные письма и просили о помиловании,— это, несомненно, свидетельствовало об известной хрупкости, недостаточной стойкости дворянской революционности, не чувствовавшей за собой революционного народа. При отсутствии критического отношения к публикуемым документам читатель легко может совершить ошибку, сосредоточив все свое внимание именно на документах такого характера, приписать им основное значение и тем самым заслонить подобными документами самое важное — объективное историческое значение дела декабристов,— того дела, которое, по словам Ленина, ‘не пропало’. Таким образом, использование следственных дел декабристов, издаваемых в настоящем томе, требует весьма серьезной исследовательской подготовки и всесторонней критической оценки документов. Следственные материалы декабристов являются чрезвычайно трудным историческим источником и никак не могут быть рассчитаны на широкий круг неподготовленных для исследовательской работы читателей.
В настоящий том вошли два следственных дела — М. П. Бестужева-Рюмина (ЦГИА, ф. 48, д. 396) и Матвея Муравьева-Апостола (ЦГИА, ф. 48, д. 397). Оба названных декабриста принадлежат к Южному обществу, по архивной описи следственного фонда дела эти непосредственно следуют за делами П. И. Пестеля и Сергея Муравьева-Апостола. Дела М. П. Бестужева-Рюмина и М. Муравьева-Апостола ранее в целом не публиковались, хотя и были известны в отдельных фрагментах. Оба дела содержат первоклассный материал по истории движения декабристов. Их значение далеко не исчерпывается тем важным обстоятельством, что они являются первостепенным источником для истории Южного общества, нет, они содержат важнейший материал именно по истории всего декабристского движения в целом. Особенно интересная и важная для исследования проблема — общение между собою Северного и Южного обществ, выработка совместных программных установок и совместного плана действий — получает богатейший документальный материал в публикуемых делах. В свете этой проблемы восстание 14 декабря 1825 г. в Петербурге и восстание Черниговского полка на Украине (29 декабря 1825 г.— 3 января 1826 г.), о котором так много говорится в настоящем томе, являются звеньями одного, общего плана действий.
Михаил Павлович Бестужев-Рюмин — один из пяти декабристов, повешенных Николаем I,— играл выдающуюся роль в движении. Он был еще очень молод в годы возникновения и деятельности ранних декабристских организаций и сравнительно поздно стал членом тайного общества. Принятый в члены Южного общества в 1823 г. в Киеве ‘на контрактах’ Сергеем Муравьевым-Апостолом, Бестужев-Рюмин, естественно, дает в своих показаниях немного материала по ранней истории декабристских организаций. Не будучи членом ни Союза спасения, ни Союза благоденствия, он сообщает на допросах весьма краткие, а подчас и смутные данные об этих обществах, не внося, как правило, чего-либо нового в наше представление о них. Но все же и тут имеются некоторые детали, заслуживающие внимания. Так, Бестужев-Рюмин передает, что, будучи на каком-то ‘Московском съезде’ (un congrs Moscou) {Тут, повидимому, имеются в виду совещания декабристов — членов Союза спасения в 1817 г. в Москве, в Хамовнических казармах. В следственных материалах совещания известны под названием ‘Московского заговора 1817 года’.}, Сергей Муравьев-Апостол, его ближайший друг, ‘написал тогда речь’, в которой ‘предлагал овладеть доверием войск, захватить Москву и провозгласить там новый порядок’ (документ No 9 (67). Сведения такого рода Бестужев-Рюмин мог почерпнуть лишь непосредственно от своего ближайшего друга — от самого Сергея Муравьева-Апостола, поэтому подобные свидетельства заслуживают серьезного внимания. Однако главный интерес дела Бестужева-Рюмина, конечно, не в данных о ранней истории тайного общества, а в богатейших и подробнейших сведениях о тех событиях, свидетелем и участником которых был он сам. В лице Бестужева-Рюмина перед нами — горячий патриот, страстно преданный родине и революционному делу. Энергичный и талантливый, всецело отдающий себя подготовке восстания, выдающийся организатор движения и пламенный оратор, Бестужев-Рюмин, несмотря на свою молодость (в момент следствия ему, по собственному свидетельству, всего двадцать четыре года), занимает в движении декабристов видное место {В формуляре Бестужева-Рюмина (док. No 2 (8) показано, что ему к моменту следствия было 26 лет, расхождение между формуляром и следственной анкетой можно объяснить обычным завышением возраста дворянского сына при первоначальной записи в военную службу, практиковавшимся в дворянских кругах с целью ускорить получение первого обер-офицерского чина.}. Он проходит через важнейшие события истории тайного общества как активнейший их участник.
Вместе со своим другом Сергеем Муравьевым-Апостолом он возглавляет самую значительную после центральной Тульчинской — Васильковскую управу Южного общества. Он исполняет ответственнейшие поручения тайной организации, участвует в руководстве управой и является момента вступления в члены организации активным участником съездов руководителей Южного общества в Каменке и в Киеве ‘на контрактах’. Бестужев-Рюмин в силу этого прекрасно осведомлен о чрезвычайно важных и сугубо конспиративных сторонах жизни общества. Он знаком с конституционными проектами, ведет переговоры с тайным польским обществом, присоединяет к Южному обществу новую тайную организацию—Общество соединенных славян, участвует в составлении революционного ‘катехизиса’, ведет агитацию среди солдат, совместно с другими декабристами организует восстание Черниговского полка.
Отметим подробное знакомство Бестужева-Рюмина с ‘Русской Правдой’ Пестеля. Поскольку он не только знакомился с нею, но и активно участвовал в обсуждении ее основ, его подробное показание о содержании конституционного проекта приобретает первостепенное значение (документ No 13 (10), обширный ответ на 6-й вопрос). Сопоставляя свидетельство Бестужева-Рюмина с дошедшей до нас неполной рукописью ‘Русской Правды’, мы приходим к выводу, что его показание освещает ряд вопросов, не отразившихся в дошедших до нас текстах этого интереснейшего конституционного проекта. Так, Бестужев-Рюмин дает подробные показания о правах и обязанностях власти ‘блюстительной’ (‘Сената’, в изложении Бестужева-Рюмина), обязанной следить за точным выполнением революционной конституции. Сообщение Бестужева-Рюмина в данном случае более подробно, чем дошедшие до нас неполные тексты ‘Русской Правды’ Пестеля. Более подробно, нежели это известно из дошедших до нас конституционных текстов самого Пестеля, излагает Бестужев-Рюмин устройство будущих министерств, права и обязанности революционных министров. Изложение Бестужева-Рюмина доносит до нас отголоски живого обсуждения ‘Русской Правды’ в среде южных декабристов, аргументацию в пользу тех или иных решений.
Предпосылкой всего революционного мировоззрения Бестужева-Рюмина является убеждение во всеобщем ропоте народа против правительства и крепостного права, всеобщем недовольстве. ‘Мы считали на всеобщее негодование’ (стр. 57),— свидетельствует он. Идя на восстание, декабристы были уверены, что армия готова к восстанию,— и Бестужев-Рюмин был горячо убежден в этом. Недовольство армии считалось в тайном обществе ‘аксиомой’, по выражению Бестужева-Рюмина. Следственный комитет раздраженно спрашивал: ‘Где и в чем именно заключалось то всеобщее негодование в войсках, о котором он упоминает?’ ‘Сие было мнение всего общества, на коем и основывались планы оного’,— отвечает Бестужев-Рюмин. Дело Бестужева-Рюмина, как и следующее за ним дело Матвея Муравьева-Апостола, содержит чрезвычайно ценный материал о солдатах — участниках движения и о пропаганде декабристов среди солдат. Аналогичный материал уже знаком исследователям по делу Сергея Муравьева-Апостола и использован в монографических работах. Настоящая публикация расширяет и обогащает наши сведения о настроениях солдат и брожении в армии. Внимательно вдумываясь в русскую действительность, анализируя ее, Бестужев-Рюмин изучает также историю революций в других странах, в частности в Англии и Франции, вникает в их опыт. Дело Бестужева-Рюмина доносит до нас тексты его ораторских выступлений — целых речей о способах ‘избежания Вандеи’, хранит его рассуждения о ходе и особенностях французской и английской ‘рестораций’ {Т. е. реставраций.}, о политике ‘Стуартов’, покусившихся ‘возсесть на престол предков своих’ и т. д.
Ценные показания дает Бестужев-Рюмин и о таких важных идейных документах движения, как ‘катехизис’, читавшийся солдатам во время восстания Черниговского полка, и другие революционные воззвания. Бестужеву-Рюмину принадлежит важное свидетельство об авторстве этих документов: ‘Обе прокламации и катехизис были сочинены Сергеем Муравьевым и мною’ (документ No 13 (10), ответ на 7-й вопрос). Важным документом, характеризующим идеологию декабристов, являются тексты политических речей Бестужева-Рюмина, воспроизведенные им по памяти в следственном деле. Замечательна, например, воспроизведенная им самим в ответах следствию речь, которую он произнес в связи с присягой членов Общества соединенных славян (‘на третьем заседании у Андреевича’). Полная высокого революционного патриотизма, она является важным источником для изучения идейной жизни тайного общества и вместе с тем одним из образцов ораторского искусства декабристов, дошедшего до нас в авторской передаче. ‘Век славы военной кончился с Наполеоном. Теперь настало время освобождения Народов от угнетающего их рабства, и неужели Русские, ознаменовавшие себя столь блистательными подвигами в войне истинно отечественной — Русские, исторгшие Европу из-под ига Наполеона, не свергнут собственного ярма и не отличат себя благородной ревностью, когда дело пойдет о спасении Отечества, счастливое преобразование коего зависит от любви нашей к свободе’,— так говорил Бестужев-Рюмин членам Общества соединенных славян.
Дело Бестужева-Рюмина является источником первостепенной важности для изучения Общества соединенных славян и его присоединения к Южному обществу. Как известно, именно Бестужев-Рюмин организовал это присоединение, познакомил Славян с целями и задачами Южного общества, с конституцией Пестеля. Бестужеву-Рюмину принадлежит важное свидетельство о республиканском характере идеологии Общества соединенных славян: ‘…цель их — соединение всех Славянских племен в одну Республику’. Бестужев-Рюмин свидетельствует и о том, что конституционные основы ‘Русской Правды’ вызвали возражения у членов Славянского общества (‘Свиридов,, которому я давал выписки из Русской Правды, написал было на многие пункты свои возражения (особенно на учреждение Сената)’). Бестужев-Рюмин откровенно показывает, что он считал своим долгом пресечь начавшиеся со стороны Славян возражения и ‘предупредить новые’. Он нарочно сообщил Славянам ряд вымышленных преувеличенных данных о Южном обществе, об его силе, широте распространения и готовности к выступлению.
Бестужев-Рюмин предложил Славянам согласиться на участие в цареубийстве и привел к присяге членов Славянского общества, вызвавшихся быть цареубийцами. Подробное описание бурных заседаний Славян по вопросу о слиянии с Южным обществом декабристов и выступлений Бестужева-Рюмина мы находим, как известно, в ‘Записках’ И. И. Горбачевского, где они отражены, так сказать, со ‘славянской’ стороны {И. И. Горбачевский, Записки и письма, под ред. Б. Е. Сыроечковского, М. 1925, изд. 2, доп. и испр. Особ. стр. 45—88.}. Публикуемое дело Бестужева-Рюмина рисует другую сторону вопроса — отношение Южного общества к присоединению к нему Славянского и значение этого присоединения для южной декабристской организации. В этом — ценность свидетельств Бестужева-Рюмина по данному вопросу.
Дело Бестужева-Рюмина является чрезвычайно важным источником В для изучения другого значительного вопроса декабристского движения— взаимоотношений русского революционного общества с польским революционным обществом. Бестужев-Рюмин явился тем лицом, которому Директория Южного общества декабристов поручила ведение переговоров с поляками. Вопрос этот, еще недостаточно изученный в литературе о декабристах, получает для своего дальнейшего исследования важный документальный материал в настоящей публикации. Здесь содержится прямое свидетельство о том, что Директория Южного общества поручила Бестужеву-Рюмину заключить договор с революционным польским обществом о совместном выступлении. Подробно излагается и самая платформа соглашения. Бестужев-Рюмин успешно провел переговоры с польскими революционерами и пришел в основном к соглашению по важнейшим вопросам о совместных действиях. Передаваемый Бестужевым-Рюминым по памяти устный ‘договор’ с поляками (письменные сношения были запрещены в обоих обществах, и условия совместных действий, конечно, не были формально зафиксированы в письменном документе) является одним из важнейших документов данной публикации (документ No 13 (10), ответ на 21-й вопрос). Бестужев-Рюмин подробно перечисляет по памяти обязательства как той, так и другой стороны. Революционная Россия обязывалась ‘отдать независимость Польше’. 6-й пункт договора гласит: ‘Общество Русское всеми мерами будет стараться искоренять ненависть, существующую между обоими Народами, представляя, что в просвещенном веке, в котором мы живем, польза всех Народов одинакова, а закоренелая ненависть есть принадлежность времен варварства’. Поляки обязались со своей стороны ‘восстать в одно время с нами’, воспрепятствовать Константину Павловичу вернуться в Россию, а также ‘подавать нам все помощи, в их возможности состоящие’. Революционная Польша обязывалась ‘принять правление республиканское’. Руководство восстанием закреплялось за русской революционной организацией. План этот, как известно, не удалось осуществить, но самое его наличие является фактом большой важности в истории революционного общения двух братских славянских народов.
Бестужев-Рюмин играл активнейшую роль в выработке общего плана выступления Северного и Южного обществ. Он вместе с Сергеем Муравьевым-Апостолом стоял во главе той Васильковской управы Южного общества, которая вступила в непосредственные переговоры с Северным обществом через князя С. Трубецкого. Последний прибыл в Киев для выработки совместных программных установок и тактики переворота, инициативу которого брало на себя Северное общество. Программная сторона соглашения между Севером и Югом накануне самого выступления — чрезвычайно важный и до сих пор мало исследованный вопрос в изучении декабристской идеологии. Не конституционный проект Никиты Муравьева и не конституционный проект Пестеля принимались за непосредственную программную основу предположенного государственного переворота,— на основе всего предыдущего опыта должен был быть выработан новый конституционный проект. ‘Известно, что Северное общество, в особенности Тургенев, Никита Муравьев и к<нязь> Сергей Трубецкой всегда Пестелеву конституцию отвергали, с некоторыми даже переменами Сергеем Муравьевым и мною предложенными, ввести не соглашались,— свидетельствует Бестужев-Рюмин,— и при отъезде Трубецкого из Киева {По собственному свидетельству, С. Трубецкой вернулся с юга в Петербург 8 или 10 ноября 1825 г. (‘сего ноября месяца 8-го или 10-го’ — см. ‘Восстание декабристов’, т. I, стр. 10). Иначе говоря, соглашение Севера с Югом о совместной программе выступления, оповестителем о котором он был, явилось наиболее поздним из всех, нам известных, — в следующем же месяце произошло восстание.} было положено между нами тремя, что он предложит Северному обществу по введении временного Правления составить Комитет из числа членов для сочинения конституции…’
Выработке общей конституционной программы накануне выступления декабристы придавали огромное значение. Бестужев-Рюмин передает заразительный разговор с декабристом Тизенгаузеном незадолго до выступления (несомненно доносящий до нас не только тему, но и живые интонации декабристских споров): Тизенгаузен полагал, что начинать рано: ‘Как же начать, когда у нас ничего не готово?’ ‘Я ему отвечал,— показывает Бестужев-Рюмин,— что вы подразумеваете под словом ничего? Перед началом революции должны быть две вещи готовы. Первая, ‘то хорошая конституция, ибо изготовь ее прежде восприятия действий, [и] мы избегнем долговременности и ужасов революций Английской и Французской, другая вещь та, чтоб иметь под рукой значительное число войск благонадежных’. Общие республиканские настроения (‘республика была положена с самого начала’) соединились с явным расчетом на рылеевскую группу в Петербурге,— Бестужев-Рюмин сочувственно передает сетования вернувшегося из Петербурга Матвея Муравьева-Апостола, что ‘Трубецкой, Никита Муравьев, Тургенев проводят время в беспрерывных политических прениях и тем связывают руки Оболенскому и Рылееву’. Важно и общее решение Южного общества, принятое и представителем Севера Трубецким,— выступать в 1826 г. (‘не откладывать действий далее будущего года’).
В свете всех этих свидетельств особенно важны показания Бестужева-Рюмина о восстании Черниговского полка. Это восстание также было осколком общего плана действий, органически принадлежало плану. Бестужев-Рюмин — активный участник восстания. На его глазах жандармы производят обыск в квартире отсутствующего в тот момент его друга Сергея Муравьева-Апостола. Приказ об аресте самого Бестужева-Рюмина несколько запаздывает. Вместе с освобожденным из-под ареста силою оружия Сергеем Муравьевым-Апостолом он возглавил восстание. Бестужев-Рюмин дает много ценных свидетельств о сборе восставшего полка в Василькове, чтении ‘катехизиса’, дальнейших передвижениях и разгроме восстания. Арестованный на поле восстания с оружием в руках, Бестужев-Рюмин — свидетель всей истории восстания Черниговского полка.
Характеристика дела Бестужева-Рюмина была бы неполна без упоминания о его ценнейших свидетельствах, относящихся к А. С. Пушкину. Именно в деле Бестужева-Рюмина сохранены замечательные данные не только о личном знакомстве декабриста с Пушкиным, но и о влиянии на декабристов его революционной поэзии. ‘Рукописных экземпляров вольнодумческих сочинений Пушкина и прочих столько по полкам, что это нас самих удивляло’,— свидетельствует Бестужев-Рюмин. Это же показание не только говорит об обстоятельствах первого личного знакомства Бестужева-Рюмина с Пушкиным, но и свидетельствует о факте личного знакомства Сергея Муравьева-Апостола с поэтом. Бестужев-Рюмин показывает: ‘С Пушкиным я несколько раз встречался в доме Алексея Николаевича Оленина в 1819 году — но тогда еще был я ребенком. С. Муравьев с тех пор, что оставил Петербург, Пушкина не видал’. Слова ‘тогда еще был я ребенком’ нуждаются в несомненной поправке, внесенной еще первым комментатором этого свидетельства в пушкинской литературе П. Е. Щеголевым, Бестужеву-Рюмину было тогда около 17 лет,— возраст этот никак нельзя назвать ‘детским’.
Замечательно и показание Бестужева-Рюмина о Грибоедове, с которым он также был лично знаком. Показание Бестужева-Рюмина о киевской встрече с Грибоедовым, отраженное и в деле Грибоедова, является одним из важных свидетельств о близости автора ‘Горя от ума’ к революционным кругам.
Декабрист Матвей Муравьев-Апостол, дело которого публикуется в настоящем томе вслед за делом Бестужева-Рюмина, также принадлежит к числу виднейших участников декабристского движения. По возрасту он старше многих других декабристов,— ему 29 лет к моменту следствия, согласно показанию формуляра. Он прошел сложный путь формирования своего мировоззрения. Дело его не отразило свидетельств о первых этапах идейного развития М. Муравьева-Апостола, о которых рассказывает мемуарная литература. Уместно напомнить, что М. Муравьев-Апостол принимал участие в тайном ‘юношеском собратстве’ — обществе ‘Чока’ в Москве еще в 1810—1811 годах. Общество это, организованное родственником М. Муравьева-Апостола Николаем Муравьевым (будущим Муравьевым-Карским), было республиканским по идеологии, мечтало о коренном преобразовании общественной жизни людей и хотело реализовать свои планы на каком-либо отдаленном острове. Для реализации этого замысла избран был Сахалин. Была даже разработана форма одежды будущих преобразователей — простая синяя куртка, на груди математический знак равенства (=) из двух медных полосок — символ всеобщего человеческого равенства. Вскоре все эти полудетские замыслы сменились другими, более зрелыми, в центре которых стал вопрос о России — любимой родине. Сменила эти вопросы Отечественная война — ‘гроза двенадцатого года’.
Сын русского посланника в Испании, Матвей Муравьев-Апостол вместе с братом своим Сергеем подростком учился б Париже, вернувшись на родину, он продолжил образование у профессоров Московского университета, а затем в Петербурге, в только что открытом училище инженеров путей сообщения. Однако курса там М. Муравьев-Апостол не кончил. Молодой патриот, ‘узнавши, что война у нас будет с французами’, просил о переводе своем в лейб-гвардии Семеновский полк. Он определился в него в конце ноября 1811 г. и в его составе проделал всю кампанию 1812 г. и заграничные походы. Находясь в 1-й армии Барклая де Толли, М. Муравьев-Апостол прошел весь путь отступления от Вильны ‘до селения Бородина’, участвовал в Бородинском сражении, за которое получил ‘знак отличия военного ордена’, присужденный, ему ‘по большинству голосов от нижних чинов седьмой роты полка’. М. Муравьев-Апостол — участник героического Тарутинского сражения и битвы под Малоярославцем. Находясь в русской армии, перешедшей границу в январе 1813 г., он сражается под Люценом, под Бауценом, под Кульмом, в ‘битве народов’ под Лейпцигом, наконец вступает вместе с русскими войсками в Париж, откуда в 1814 г. возвращается в Россию.
‘Гроза двенадцатого года’ оказалась выдающимся по значению этапом формирования мировоззрения будущего декабриста. ‘Мы были дети 1812 года’,—свидетельствовал он позже. Юношеские, еще смутные, неоформленные мечтания о социальном переустройстве сменились более глубокой работой мысли над вопросами социального и политического строя любимой родины. Россия с ее реальными нуждами и запросами окончательно становится в центре мировоззрения. Слава отечества — освободителя народов — зовет молодого патриота еще глубже вдуматься в причины тяжелого положения русского народа, угнетенного помещиками-крепостниками. ‘Любовь к Отечеству, которое мы спасли от ига Наполеона, меня одушевляла’,— отвечает декабрист на вопрос следствия о причинах развития своего политического свободомыслия.
М. Муравьев-Апостол — не только член самой ранней декабристской организации, Союза спасения, но и один из инициаторов ее создания, зачинателей движения декабристов. В силу этого его показания об истории ранних декабристских обществ приобретают особый интерес {Конечно, они, как и прочие свидетельства отдельных декабристов, должны быть сопоставлены с другими показаниями и подвергнуты перекрестной проверке. Заметим, что показываемая М. Муравьевым-Апостолом дата его вступления в общество—1817 г. — явно неточна: все достоверные показания участников основания общества говорят о 1816 г. как дате его вступления.}. Публикуемое дело богато сведениями такого рода. Так, именно М. Муравьеву-Апостолу принадлежит подробное свидетельство о том, как основатель Союза спасения Александр Муравьев пытался сделать основанную им ложу ‘Трех добродетелей’ органом тайного общества. М. Муравьеву-Апостолу принадлежат ценные показания о ‘Московском заговоре’ 1817 г., когда Союз спасения впервые вплотную обсуждал в Москве вопросы цареубийства и отверг предложение Якушкина убить Александра I в Успенском соборе. Чрезвычайно ценно свидетельство М. Муравьева-Апостола, что в момент ‘Московского заговора’ 1817 г. декабристы хотели использовать волнения военных поселений.
М. Муравьев-Апостол является членом и следующей за Союзом спасения декабристской организации — Союза благоденствия. В публикуемом деле находится его ценнейшее свидетельство о второй части ‘Зеленой книги’ — устава нового тайного общества. Как известно, вторая часть устава не дошла до нас,— она была уничтожена самими декабристами после Московского съезда 1821 г. Хотя вторая часть ‘Зеленой книги’ и не успела получить официального утверждения в обществе, все же наличие рукописного текста, свидетельствуемое М. Муравьевым-Апостолом, чрезвычайно важно. Как известно, первая часть ‘Зеленой книги’, дошедшая до нас, не содержала формулировок об основной политической цели Союза благоденствия — о борьбе за ликвидацию российского абсолютизма и введение в России представительного правления. Эта ‘сокровенная’ цель общества, известная лишь его основному, руководящему ядру, излагалась именно во второй части ‘Зеленой книги’. В литературе о декабристах чрезвычайно распространено сомнение в самом факте существования рукописи второй части устава Союза благоденствия. Между тем М. Муравьев-Апостол ясно свидетельствует: ‘Вторая часть Зеленой книги была составлена в 1818 году в Москве Александром Муравьевым, Бурцовым, Никитой Муравьевым — она более клонилась к распространению мыслей об представительном правлении. Подлинный список хранился у Александра Муравьева’.
Ряд свидетельств дела М. Муравьева-Апостола об идейной работе общества декабристов имеет особую ценность: он был активнейшим участником южной организации и в течение длительного времени (более года) являлся представителем Южной директории в Петербурге, передавал важнейшие идеологические документы с Юга на Север и с Севера на Юг, самолично, как свидетельствует его дело, переписывал тексты конституционных проектов или их сжатые изложения, вел переговоры по выработке общей программы, даже, согласно признанию самого Пестеля, побуждал его к скорейшему написанию ‘Русской Правды’. В силу этого его свидетельство о содержании ‘Русской Правды’ приобретает высокий интерес. Как известно, конституционный проект, принятый в Южном обществе, не дошел до нас полностью,— его окончательный текст вообще не был еще завершен. Основные положения конституционного проекта Южного общества не только коллективно продумывались, но и голосовались руководством тайной организации. Поэтому полное устное изложение проекта лицами, знавшими его положения в целом, приобретает большое значение. Имеет большую ценность свидетельство М. Муравьева-Апостола об устройстве волостей, о сборе податей (‘подать собиралась с имущества’), о выборе самостоятельного президента блюстительной власти, т. е. той власти, которая, согласно конституции Южного общества, призвана была следить за точным исполнением революционной конституции — основного закона государства.
Важны свидетельства М. Муравьева-Апостола и о других документах идейной жизни Южного общества — о прокламациях и революционном ‘катехизисе’, о котором уже говорилось выше в связи с характеристикой дела Бестужева-Рюмина.
Через руки М. Муравьева-Апостола прошло, повидимому, немало нелегальных стихотворных текстов, сочиненных декабристами и их друзьями,— песни Рылеева и Бестужева, распространявшиеся в народе, пушкинские вольнодумные стихотворения, ‘Вольность’, ‘Кинжал’ и ‘Деревня’ прямо упоминаются в деле. Ряд нелегальных стихотворений М. Муравьев-Апостол во время следствия привел на память, и эти страницы его показаний имеют чрезвычайную важность для историков и литературоведов. В подлинном деле ‘крамольный’ стихотворный текст густо зачеркнут и чрезвычайно труден для чтения. Как известно, Николай I отдал в конце следствия приказание ‘из дел вынуть и сжечь все возмутительные стихи’. Варварский приказ царя, к счастью, не всегда удавалось выполнить: тексты вольнодумных стихов, записанных на память подсудимыми, нередко располагались в письменных показаниях на следствии таким образом, что ‘вынуть и сжечь’ их можно было, лишь уничтожив одновременно важнейшие соседние с ними показания, расположенные на оборотах страниц или на тех же страницах. Текст, не поддававшийся прямому изъятию в силу царского распоряжения, густо зачеркивался. Чтение этого зачеркнутого текста представляло величайшие трудности, которые успешно преодолели работники архива. Приводимые в деле страницы зачеркнутых стихов также даются и в фотокопии.
Вымаранный Татищевым текст содержит запись революционных песен, сочиненных декабристами для распространения в народе. В песне ‘Подгуляла я, нужды нет, друзья,— это с радости’ восстановлено не только правильное чтение второй строки во второй строфе (вместо не совсем ясного ‘в трясины прочь императоров’,— ‘со престолов прочь императоров’),— восстановлены также ранее неизвестные три строки, замыкающие строфу:
Я — свободы дочь,
Со престолов прочь.
Императоров.
На свободы крик
Развяжу язык
У сенаторов.
Если вспомнить о проекте обращения декабристов в день восстания 14 декабря к сенату с требованием о подписании манифеста к русскому народу,— содержание восстановленной строфы приобретает вполне реальное историческое значение. Действительно, восставшие войска на Сенатской площади должны были, по замыслам декабристов, принудить сенат к изданию манифеста, так сказать, ‘развязать язык у сенаторов’. Этот текст отчетливо перекликается с потаенной народной песней о декабристах ‘Царя требуют в сенат’ и дает последней исторический комментарий.
Вторая песня — ‘Вдоль Фонтанки реки квартируют полки’ — составляет одно целое с известной декабристской революционной песней о кузнеце, несущем из кузницы три ножа.
Тексты революционных песен примыкают к значительному материалу об агитации среди солдат, которым особенно богато публикуемое в настоящем томе дело М. П. Бестужева-Рюмина.
Дело Матвея Муравьева-Апостола является одним из весьма важных источников для изучения восстания Черниговского полка, участником которого — с начала и до конца — он являлся. Показания о ходе восстания у него очень подробны и многочисленны. Он детально описывает возникновение замысла восстания, одновременный арест как Сергея Муравьева-Апостола, так и его самого, вооруженное освобождение их обоих из-под ареста членами Славянского общества, первый сбор роты восставшего полка в Трилесах, движение к городу Василькову, сбор основной массы восставшего полка в Василькове, чтение здесь революционного ‘катехизиса’, движение к Пологам, движение в южном направлении к Белой Церкви, наконец — особенно подробно — картину разгрома восстания отрядом генерала Гейсмара. М. Муравьев-Апостол вполне прав, усматривая в самом факте восстания Черниговского полка доказательство недовольства солдат: ‘Доказательство моего мнения, что армия готова двигаться,— это мятеж Черниговского полка, в котором никаких не сделали приготовлений еще накануне того дня, что подняли полк’. М. Муравьев-Апостол, как и прочие декабристы, был убежден, что армия готова для революционного выступления: ‘Мне кажется, что армия теперь в таком положении, что она готова двигаться, лишь бы только не оставаться в нынешнем положении’. Это убеждение было для декабристов одной из важнейших предпосылок подготовляемого ими выступления. Чрезвычайно ценны многочисленные данные о подготовке солдат к восстанию, имеющиеся в деле М. Муравьева-Апостола. Пропаганда велась при посредстве солдат расформированного Семеновского полка,— они служили проводниками декабристского влияния на солдатскую массу.
Конечно, данные об Обществе соединенных славян, имеющиеся в показаниях М. Муравьева-Апостола, не могут отличаться тем богатством в разносторонностью, какие характерны для показаний Бестужева-Рюмина — декабриста, непосредственно знакомого со Славянским обществом и присоединившего его к Южному. М. Муравьев-Апостол не участвовал непосредственно в сношениях со Славянами. Но все же некоторые его показания об Обществе соединенных славян заслуживают внимания. К таким показаниям относится переданный М. Муравьевым-Апостолом рассказ Бестужева-Рюмина о присоединении Общества, о цели его и организационной стороне присоединения (Бестужев-Рюмин ‘сделался начальник оного, а под ним майор Спиридов’). Любопытно наименование Спиридова ‘президентом’ Славянского общества и передача мнения Бестужева-Рюмина о большей желательности в качестве президента Тютчева, который служил ранее в расформированном Семеновском полку. М. Муравьев-Апостол метко передает общий смысл речи Бестужева-Рюмина, обращенной к Славянам в момент их присоединения К Южному обществу: Бестужев ‘сочинил… речь для Славянского общества, где он доказывает, что все готово в России для переворота’. ‘Он сию речь показывал Пестелю’,— дополняет М. Муравьев-Апостол свое ценное свидетельство.
Но особо ценен в деле М. Муравьева-Апостола обширный комплекс его показаний об его деятельности в Петербурге в качестве посланца Южного общества, прилагающего усилия к ‘соединению обоих обществ’. Показания эти имеют первостепенное значение и свидетельствуют о длительной и упорной работе декабристов над выработкой общей политической программы и единого плана восстания. Южное общество посылало немало своих людей в Петербург для связи с Северным обществом. Но никто не работал в Петербурге так планомерно и длительно над созданием общей программы и общего плана выступления, как М. Муравьев-Апостол. Посланный в Петербург Южной директорией, он пробыл там, повидимому, с июня 1823 г. по август 1824 г., то-есть более года. Он осуществляет связь с другим посланцем Юга в Петербург, другом Пестеля Барятинским, приезжающим для ‘соединения обществ’ в 1823 г. Он выполняет поручения Пестеля, приехавшего в Петербург в 1824 г., и прямым образом рекомендован Пестелем членам Северного общества для последующей связи с Югом: ‘Вот Матвей Муравьев здесь остается,— передает он слова Пестеля,— и вы можете к нему адресоваться, в чем вам нужно будет для Южного общества’. Очень важны показания М. Муравьева-Апостола об обстоятельствах пребывания в Петербурге Пестеля и об отношении северян к его предложениям.
В силу этой особой роли М. Муравьева-Апостола как ‘открытого’, так сказать ‘официального’ представителя Южного общества в Петербурге, его свидетельства о взаимоотношениях Юга и Севера приобретают особое значение. Передача М. Муравьевым-Апостолом на Юг ‘плана конституции’ Никиты Муравьева, миссия Волконского, приезд в Петербург Швейковского, поездка туда же Давыдова, последующий приезд Бриггена и Нарышкина в Киев, наконец приезд туда же Корниловича — все это оживленное общение северян с южанами не может быть изучено без привлечения дела М. Муравьева-Апостола, бывшего в центре этих связей. Попытка Пестеля добиться того, чтобы программой обоих обществ стал его конституционный проект ‘Русская Правда’, кончается неудачей. Члены Северного общества завязывают непосредственные сношения с Югом через Сергея Муравьева-Апостола, брата Матвея Муравьева-Апостола. Мало-помалу начинает определяться и общая программная линия Северного и Южного обществ, уходящая решительно влево от конституции Никиты Муравьева: намечены созыв Великого собора, республиканская форма правления, немедленная отмена крепостного права, более радикальное решение вопроса о земле, нежели в муравьевской конституции, опора на революционную Польшу, восстающую одновременно с декабристами, решение о близких сроках выступления.
Предполагаемая близость событий, исключительная роль, отводимая в них брату Матвея Муравьева-Апостола Сергею, неудача поездки Пестеля в Петербург, вести о правительственной слежке, необходимость пригашать ответственнейшие решения — такова та обстановка, в которой возникает один из весьма интересных документов дела Матвея Муравьева-Апостола — письмо от 3 ноября 1824 г. из Хомутца к брату Сергею. В момент написания письма миссия М. Муравьева-Апостола в Петербурге кончилась,— он уже на Украине, в сфере деятельности Южного общества. Его томит мысль о трудностях выступления, он испытывает сильнейшие колебания, ему хочется до конца уяснить себе практические вопросы, связанные с предстоящим выступлением. Письмо является чрезвычайно редким документом конспиративной переписки декабристов В процессе подготовки восстания. Как правило, переписка на эти темы была запрещена в обществе, и редкие письма подобного характера уничтожались перед обыском. На этот раз перед нами редчайший случай — документ такого рода уцелел и находится в руках исследователя.
Письмо от 3 ноября 1824 г. отражает и тяжелые сомнения и колебания Матвея Муравьева-Апостола. Оно глубоко вводит нас в круг вопросов и идей, которыми жило общество в 1824 г., знакомит со столкновением мнений, с борьбой течений. Вместе с тем оно ясно говорит и об ограниченности дворянина-революционера: ‘Допустим даже, что легко будет пустить в дело секиру революции, но поручитесь ли Вы в том, что сумеете ее остановить?’ — спрашивает Матвей Муравьев-Апостол. Итти в революционном действии и в революционных требованиях до известного предела, остановиться и суметь задержать ход революционных событий в нужный момент — таково желание декабриста-автора письма.
Но М. Муравьев-Апостол все же остается и в момент своих жестоких колебаний на революционной позиции, остается дворянским революционером. Его письмо не свидетельствует об отказе от дела тайного общества, об отказе от конспиративной деятельности в целях подготовки революционного переворота. Нет, он остается сторонником революционного выступления, он лишь против несвоевременного риска: ‘Мы еще далеки от того момента, когда благоразумно рисковать, а риск несвоевременный ведет лишь к тому, что мы потеряем людей и оттянем дело до бесконечности’. Однако решение выступать через год ужасает М. Муравьева-Апостола, он полагает общество еще неподготовленным для выступления и готов считать всех думающих иначе ‘сумасшедшими’. Его крайне тревожит, что в обществе нет необходимого внутреннего единства,— поездка Пестеля в Петербург, по его мнению, усилила внутреннюю борьбу (‘визиты, которые там были сделаны, породили разлад’). Его беспокоит, что общая программа еще не выработана, важнейшие вопросы не решены, в частности вопрос о земле: проект Пестеля о делении всей земли на две части — одну частновладельческую, другую общественную — не встречает сочувствия в Северном обществе (‘раздел земли даже, как гипотеза, встречает сильную оппозицию’). Сомнение в готовности народа поддержать революционное выступление пронизывает все письмо.
Резко осуждает М. Муравьев-Апостол и недостаточную конспиративность в обществе, которая тем опаснее, что слухи об усилении правительственной слежки говорят о бдительности правительства.
Дело М. Муравьева-Апостола является важнейшим документом для изучения практического плана действий, выработанного южанами совместно с северянами после договоренности об общем выступлении. Чтобы понять, каким образом был выработан этот практический план, надо еще раз напомнить читателю, что в конце 1824 г. в Киеве появился один из руководителей Северного общества, князь С. Трубецкой. Он приехал сюда из Петербурга договориться с южными декабристами о практическом плане совместного выступления Северного и Южного обществ. Князь С. Трубецкой прожил в Киеве почти год, основную опору он нашел в Васильковской управе Южного общества, возглавляемой Сергеем Муравьевым-Апостолом и Бестужевым-Рюминым, с которыми он договорился помимо Пестеля.
Дело Матвея Муравьева-Апостола дополняет те данные об этой договоренности Севера и Юга, которые можно почерпнуть из дела Бестужева-Рюмина. Мы узнаем из дела о чрезвычайно важных сторонах этого соглашения. Прежде всего замечательны свидетельства, характеризующие программную сторону соглашения. Матвей Муравьев-Апостол свидетельствует, что брат его Сергей и Бестужев-Рюмин ‘очень уговаривали’ Сергея Трубецкого при отъезде его в 1825 г. в Петербург, ‘что надобно Северному обществу соединиться с Южным насчет Республиканских мыслей’. Уговаривать С. Трубецкого пришлось прежде всего потому, что сам он не разделял ‘преступного предложения Южного общества’ насчет республики. Что же касается основной и ведущей группы членов Северного общества, то, по свидетельству М. Муравьева-Апостола, ‘Н. Тургенев, князь Оболенский, Рылеев, Бестужев (адъютант) {Т. е. Александр Бестужев, адъютант герцога Александра Вюртембергского.}, князь Валериан Голицын, Митьков, Поливанов, Федор Вадковский, Свистунов, Анненков, Депрерадович разделяли сие мнение’.
Отмечая конституционно-монархические взгляды Никиты Муравьева, Матвей Муравьев-Апостол и в другом показании еще раз подчеркивает, что ‘прочий члены были более склонны к Республиканским мыслям’. Вместе с этим важно отметить окончательное решение тайного общества выступать в 1826 г. Именно это решение С. Трубецкой повез на Север в качестве одного из важных пунктов достигнутого соглашения.
Из всего сказанного ясно, что оба публикуемых следственных дела отнюдь не являются источником только для изучения одного Южного общества. Нет, они являются документами первостепенной важности для изучения всего движения декабристов в целом.
Восстание 14 декабря 1825 г. на Сенатской площади в Петербурге и восстание Черниговского полка на Юге, возглавленное Сергеем Муравьевым-Апостолом, были, повторяем, двумя звеньями общего плана, выработанного задолго до этого. Реализовать план в целом не удалось, ‘страшно далекие’ от народа дворянские революционеры оказались бессильными достичь своих целей. Но мы чтим память этих первых русских борцов, выступивших на заре великого русского революционного движения, борцов против самодержавия и крепостничества, впервые поднявших знамя революции в истории нашей родины.

* * *

В настоящем издании текст документов воспроизведен в точном соответствии с подлинником. Некоторые отступления от этого общего правила указываются ниже.
Орфография подлинника сохранена, за исключением буквы ять (), твердого знака в конце слова, а также и десятиричного (i). Явные описки подлинника исправлены в тексте и оговорены в примечаниях. Пунктуация подлинника сохранена. Особенности речи писавших, отраженные в тексте, неправильные начертания слов и согласования также сохраняются, сопровождаясь в необходимых случаях примечанием: так в подлиннике. Чернильные подчеркивания в тексте (принадлежащие, как правило, автору текста) передаются курсивом (авторское подчеркивание в те времена обычно несло функцию современных кавычек, передавало прямую речь и т. д.). Пометы, сделанные карандашом, принадлежат официальным читателям следственного дела (генерал-адъютанту Чернышеву и др.) и оговариваются в примечаниях. В данном томе, как и в предыдущих томах издания ‘Восстание декабристов’, вертикальные отчеркивания по техническим причинам не воспроизводятся. Подписи набраны в разрядку. Документы каждого следственного дела в настоящем издании расположены в хронологическом порядке, при этом в ряде случаев пришлось переменить порядок их следования в архивном деле, расположение документов нарушало хронологическую последовательность. Имеющиеся в обоих делах копии формулярных списков о службе декабристов помещены в каждом случае в начале публикации.
В начале дела, как и во всех ранее изданных делах декабристов, помещена опись документов, составленная военным советником Вахрушевым, затем дан формулярный список. Отдельные документы снабжены порядковыми номерами от составителей и номерами в круглых скобках, под которыми они значатся в описи, составленной Вахрушевым. Документы, не вошедшие в опись, составленную Вахрушевым, пронумерованы следующими по порядку номерами.
Даты указаны в тех документах, в которых они проставлены в подлиннике, а где их нет, даются в оглавлении документов в квадратных скобках.
Документы, написанные или только подписанные декабристами, оговорены соответствующим образом в подстрочных примечаниях.
Примечания подлинника отмечались звездочкой, примечания составителей— цифровой нумерацией. Тексты, написанные на иностранных языках, даются в подлинниках с последующим переводом, сделанным для настоящей публикации. Если издатели располагали переводом, сделанным в свое время для следствия и включенным в состав следственного дела, то в этом случае нового перевода уже не производилось, а неточности старого перевода оговаривались в примечаниях. Переводы иностранных текстов выполнены научным сотрудником ЦГИА М. А. Сыромятннковой.
Более подробные данные об особенностях архивных подлинников и приемах публикации читатель найдет в расположенных в конце данного тома комментариях работников Центрального Государственного исторического архива А. А. Покровского и Г. Н. Кузюкова, подготовивших к печати публикуемые документы.

Проф. М. В. НЕЧКИНА

Южнаго О. No 3-й

БЕСТУЖЕВ-РЮМИН
ПОДПОРУЧИК ПОЛТАВСКАГО ПЕХОТНАГО ПОЛКА
1 В
No 396

No 1

ОПИСЬ
Бумагам находящимся в деле
Подпорутчика Бестужева Рюмина

Число бумаг. На котором листе
1. Первоначальный допрос снятый с Бестужева Г-м Генерал-Адьютантом Левашевым — с 1 по 6
2. Письмо Бестужева на французском языке — с 6 по 14
3. Показание Бестужева снятое в I. Армии — 14—16
4. Вопросные пункты и ответы Бестужева взятые в I. Армии — 16—22
5. Записка Барона Толя 18-го Генваря на немецком языке — с 22 по 24
6. Вопросные пункты начальные данные от Комитета Бестужеву Рюмину (о воспитании) — 24 по 25
7. Ответы на оные — 25 по 27
8. Формулярный список Бестужева — 27 по 29 || (л. 2об.)
9. Вопросные пункты от Комитета от 27. Генваря Бестужеву — с 29 по 39
10. Ответы на оные — 39 по 57
11. Донесение Бестужева на французском языке — 57 по 61
12. Вопросный пункт Бестужеву от 5. Февраля и отчет — на 61
13. Вопросный пункт Матвею Муравьеву от 7. Февраля и ответ — на 62
14. Вопросный пункт Бестужеву от 7. Февраля — 63
15. Ответ на оный — 64
16. Справка из дела Бечаснаго — 65
17. Вопрос Бестужеву от 13. Февраля — 66
18. Ответ на оный — с 67 но 69
19. Записка и при оной замечания Комитета на ответы Бестужева — с 69 по 75 || (л. 3)
20. Дополнительные ответы на замечании — с 75 по 85
21. Дополнительные вопросные пункты 16. Февраля — 85—87
22. Ответы на оные — 87 по 91
23. Вопрос Матвею Муравьеву 21. Февраля и ответ — 91 по 93
24. Вопрос Бестужеву 21. Февраля и ответ — на 93
25. ‘ ‘ 23-го. — на 94
26. Французское письмо Бестужева от 11-го Марта {В подлиннике ошибочно написано: ‘Майя’.} — с 95 по 97
27. Вопросные пункты Бестужеву 29. Марта — 97 по 100
28. Ответы на оные — 100 по 106
29. Дополнительные вопросы Бестужеву 5-го Апреля — 106 по 127
30. Ответы на оные — 127 по 148
31. Отпуск рапорта Цесаревичу от 14. Апреля No 618 — на 148 ||(л. 3 об.)
32. Дополнительные вопросы Бестужеву 15. Апреля — с 149 по 151
33. Ответы на оные — 151 по 154
34. Очная ставка 22. Апреля Пестелю с Бестужевым — на 154
35. Очная ставка 22. Апреля Князю Волконскому с Бестужевым — на 155
36. Вопрос Генерал Интенданту Юшневскому 24. Апреля и ответ — на 156
37. Очная ставка Пыхачеву с Бестужевым 26-го Апреля — с 157 по 159
38. Вопрос Бестужеву 26. Апреля и ответ — на 159
39. Отношение Цесаревича от 14. Апреля No 261 с приложением — с 160 по 163
40. Вопрос Пестелю 27. Апреля — на 163
41. Ответ на оный — на 164 || (л. 4)
42. Вопрос князю Волконскому 27. Апреля — на 165
43. Ответ на оный — 166
44. Вопрос Сергею Муравьеву Апостолу 28. Апреля и ответ на оный — с 167 по 169
45. Вопрос Бестужеву от 27. Апреля — 169 по 171
46. Ответ на оный — 171 по 173
47. Вопрос Генерал Интенданту Юшневскому 27. Апреля и ответ — 173 по 175
48. Отношение Цесаревича 23-го Апреля и ответ — на 175
49. Очная ставка Сергею Муравьеву с Бестужевым 2-го Майя — 176 по 178
50. Очная ставка 3-го Майя Бестужеву с Бечасным — на 178
51. ‘ ‘ 3-го ‘ ‘ с Мазганом — 179
52. Письмо на французском языке 4. Майя — с 180 по 182
53. Очная ставка 5. Майя Бестужеву с Горбачевским — на 182 || (л. 4 об.)
54. Очная ставка 5-го Майя Бестужеву с Громницким — с 183 по 185
55- Очная ставка 5. Майя Бестужеву с Андреевичем — 185 по 187
56. Вопрос Бестужеву 4. Майя и ответ — 187 по 189
57. Вопрос Бестужеву 4. Майя и ответ — 189 по 190
58. Вопрос Бестужеву 7. Майя и ответ — 191 по 195
59. Очная ставка 8. Майя Пестелю с Бестужевым — на 195
60. Отпуск рапорта Цесаревичу 12. Майя No 710 — 196
61. Отпуск отношения Главнокоманд. I. Армиею No 716 — 197
62. Вопрос Бестужеву 14. Майя — 198
63. Ответ на оный — 199
64. Вопрос Бестужеву Рюмину — 200
65. Ответ на оный — 201
66. Очная ставка Бестужеву Рюмину с майором Спиридовым 18. Майя — 202 (л. 50)

[] []

No 3 (3)1

1 Вверху листа поставлен карандашом знак рассмотрения ‘В’.

Показание Полтавскаго пехотнаго полка
Подпорутчика Бестужева-Рюмина

Генваря 7-го дня 1826 года.

Получив известие о кончине матери моей просил я Полковника Тизенгаузена уволить меня на несколько дней в Москву, увидиться с дряхлым отцом своим, но как бывших Семеновских Офицеров, строго запрещено выпускать из расположения полков куда каждый переведен, то Полковник Тизенгаузен на мою прозьбу согласится не мог, а дабы доставить мне случай чрез моих знакомых исходатайствовать отпуск у Корпуснаго Командира, я получил предписание ехать в Киев для принятия следуемаго в полк жалованья, нашед, что оное уже принято Квартермистром, донес я о сем Полковому Командиру, а сам поехал в Васильков посоветоваться с Муравьевым, каким образом мне получить позволение Генерала Рота съездить к моему отцу, быть может принять последнее его благословение, но все мои старания были тщетны, я не мог исходатайствовать позволения исполнить священной долг человека, между тем жандармы приехали взять Муравьева и меня, тогда приведенный в отчаяние решился присоединиться к Черниговскому полку, которой ополчился для возведения на Престол Цесаревича Константина, коему несколько дней пред тем мы все клялись в подданстве, доблесть его зделавшись общею молвой, служило {Так в подлиннике.} нам побуждением. Приготовлений к возстанию никаких не было, вот ход дела. Арестовав || (л. 38 об.) жандармов приехавших за нами, Подполковник Муравьев с двумя ротами пришел в Васильков, где с возклицанием был он принят всеми там находящимися войсками, тогда принесли знамена и при них повторили присягу Константину, на другой день от служа молебен Муравьев двинулся из Василькова. Число желающих следовать за ним, было столь велико, что он был принужден употребить усилие, дабы устранить тех, кои не были в состоянии выдержать похода. Офицеры Черниговскаго полка не все мне знакомы и потому (за изключением убитых и явившихся) я могу только назвать Петина и Сухинова, из тех кои возстали за Константина. Башмаков ныне содержащийся под арестом с нами вовсе не был. Первый день ночевали мы в Мотовиловке, где мы нашли 2-ю Гренадерскую и 1-ю Мушкатерскую роты, часть сей последней присоединилась к нам, 1-я Гренадерская же рота ушла в Дивизионную квартиру. Другой день была дневка (по причине новаго года) на третий прибыли мы в М. Пологи, где множество Офицеров в том числе и Петин покинули нас, в четвертый день между С. Ковалевкою и С. Королевкой встретили мы конницу и артиллерию, против нас посланную. Не желая начинать между усобной войны, Муравьев и я, находящийся в голове колонны, мы велели положить оружие, предпочитая жертвовать собою, ужасу быть причиной смерти и всех бедствий соотечественников наших, но Командир артиллерии невзирая на брошенное оружие и разстройство колонны || (л. 39) продолжал пальбу. Муравьев был ранен в голову, Щепила убит, желая каким бы то образом не было, спасти людей избравших его Начальником, Муравьев хотя мог скрыться достигши Кавалевки, предпочел здаться, дабы хотя сим образом заставить молчать орудия, с нашей стороны ни одного выстрела не было, с Муравьевым здались и мы, один брат Муравьева {Ипполит Иванович, младший брат Сергея и Матвея Муравьевых-Апостолов.} имевший при себе пистолет мог прекратить жизнь свою.

Верно: Генерал Адьютант Барон Толь {Показание написано писарской рукой и заверено генерал-адъютантом Толем.}. || (л. 40)

No 4 (4)1

1 Вверху листа поставлен карандашом знак рассмотрения ‘В’.

Полтавскаго пехотнаго полка
Господину Подпорутчику Бестужеву-Рюмину

Генваря 9 дня 1826 года.

Вопросы.

Ответы.

В данном вашим Благородием в 7-й день Генваря сего года показании нужно иметь от вас пояснение, а посему извольте открыть.

1-е.

В толь время как вы прибыли к Черниговскому полку или прежде начат, кем имянно заговор в сем полку на возмущение, и имелиль вы до того с Подполковником Муравьевым сношение по оному предмету. || (л. 40 об.)
Всем сослуживцам моим известно, что с тех пор, что из Подпрапорщиков Семеновскаго полка, я безвинно переведен в Армию, единственное желание мое было оставить службу, коль скоро на то получу разрешение, и быть подпорою родителей моих на старости их лет. Сия причина кроме других достаточна, чтоб отвратить от всякаго заговора. Муравьева цель (сколь она мне известна) была подобна моей. И так еслибы не были присланы жандармы нас схватить, я утвердительно могу сказать, чтобы мы не возстали. Доказательством сему то, что никаких заранее переговоров о возмущении не было, как сие откроется или может быть уже открылось по делу. || (л. 40 об.)

2.

Кто имянно первоначально начали в оном заговоре учавствовать и какими средствами, и кто потом пристал на возмущение из Офицеров Черниговскаго полка также и вы.

3.

Во время случившагося в селении Трилесах буйства против Полковаго Командира Подполковника Гебеля, когда он должен был арестовать и взять Подполковника Муравьева и брата его отставнаго Подполковника Муравьева ж и отправить куда следовало, учавствовалиль вы в нанесении ему Гобелю ран в месте с другими известными вам Офицерами в то время бывшими с вами и приследовалиль его отысканием || (л. 41) с заряженными пистолетами дабы умертвить, если же неучавствовали, то по чему не приняли с своей стороны мер к защищению его Подполковника Гебеля.
На обей сии пункты, ничего более немогу отвечать, как то, что при первом допросе я обьяснил Г. Генералу Курносову — ибо при начале возмущения меня с Муравьевым небыло. || (л. 41)

4.

Когда произошел бунт в Г-де Василькове, читан был пред фронтом и знаменах Полковым священником катихизис, чиего сочинения и что имянно он в себе заключал, и у кого таковой из учавствовавших в бунте Офицеров остался и ныне находится или имеется.
Оный так называемый Катихизис содержал все то, что в Священном писании сказано против самовольнаго Правления. Как то: Да большие в вас будет {Так в подлиннике.} вам слугою не клянитеся всяко:
Не будите рабами человеков, яко изкуплены кровью эсте.
И прочия, теперь по ослаблению сил моих, забыгыя мною вещи.
Остались ли Экземпляры сих выписок, не полагаю, утвердительно же сказать не могу.

5.

Как вы всегда находились во время бунта с Подполковником Муравьевым, присвоивавшим противу || (л. 41 об.) законным образом командование полком, то кто от него куда посылан был для возмущения в 3-м пехотном, или в других Корпусах Офицеров и частных Начальников?
В 3-й Корпус, для возмущения никого посылано небыло, это знаю наверно. В 4 — было бы лишние, но хотя я не отлучно находился с Муравьевым известность гибель, который нам предстоял, || (л. 41 об.) мысль что это убьет несколько любящего меня отца {Так в подлиннике.} — все сие так с самаго начала возмущения омрачило душу мою, что я почти машинально следовал за полком и в распоряжениях (как всем известно) участия не брал.

6.

Кто приезжал в Васильков к Подполковнику Муравьеву, Офицер в Адьютантском мундире и в туже ночь уехал, а 31-го Декабря тот же Адьютант опять приезжал в Мотовиловку, и куда назад уехал. Сей же Адьютант был росту малаго, темных волос, лица круглаго и румянаго лет около 25-ти.
Меньший брат Муравьева, только что произведенный в Офицеры в свиту. Он от нас не отлучался до своей смерти, быть может по Эксельбанту и шляпе его приняли за Адьютанта, в тот день как полк был собран в Василькове, остановленный солдатами, заходил к нам Ушаков, Офицер какого то Гусарскаго полка небыв с нами знаком и получа конвой для свободнаго пропуска, он тот же час и уехал.

7.

Которой роты солдаты более преданы были духу возмущения поселявшагося в них Подполковником Муравьевым, а также вами и прочими офицерами, и который || (л. 42) роты делали более буйства и неистовства всякого рода и грабежи, или в особенности из них кто имянно вам известный?
Негодование солдат существовало прежде возмущения. Без того возжечь оное немог бы Муравьев не взирая на приверженность к нему всех подкомаи-дующих.
Какие же солдаты были оживлены || (л. 42) более прочих, незная почти никого лично, о сем обьявить не могу.

8.

Кто из Офицеров, Подполковником Муравьевым, братом его и вами употребляемы были в посылку, куда имянно для шпионства, или же вы сами ездили по сей надобности и к кому.
Никто и ни где не посылался.

9.

По всему произшествию возмущения Черниговскаго полка и относительно комплота на возмущение, где бы то небыло, ежели знаете, с котораго времяни таковой начался составляться, из каких имянно членов, Чиновников военнаго звания и || (л, 42 об.) частных лиц, то нескрывая таковых не для родства или дружбы обьяснить имена, чины и фамилии их, дабы в противном случае не подвергнуть вам себя за утайку строжайшему по законам отвстственностию {Так в подлиннике.}.
Что мне известно относительно сего 9-го пункта, я же упомянул в предыдущих обьяснениях.— Буде нужно по делу ныне судимому, сделать некоторые другие запросы, я готов на оные отвечать. || (л. 42 об.)

10.

От кого первоначально вы узнали, что велено было вас арестовать, а дабы известить об аресте Муравьева уехали вы из Василькова на какие имянно места, и по дороге к нему заезжали для узнания где бы его отыскать, и какое на щет сего получили от кого имянно сведение, где он находится. || (л. 43)
Узнал я о повелении меня арестовать от знакомаго мне помещика Графа Олизара.
Ехал я чрез Карестышево и Бердичев в Любар, куда Муравьев намеревался заехать выхлопотать мне отпуск для свидания с отцом моим.
Узнав же я об арестовании меня, по возвращении моем из Любар, когда заехал опять к Г. Густаву Олизару к коему приезжал жандармский Офицер Ланг с двумя жандармами. || (л. 43)
Кроме Подпорутчика Вадковскаго, я никакого другаго Офицера приезжаго не видал у Подполковника Муравьева
Все что я замечательнаго от Вадковскаго слышал, ограничивается тем, что в 17-м Егерском полку существует такое же негодование как и в Черниговском — основываясь на этом предполагал Муравьев что и 17-й полк к нам присоединиться.
Хотя в Трилесах я небыл более двух часов, однако ж утвердительно скажу, что Башмаков ни в Ахтырской ни в Александрийской полки посылан не был. || (л. 43 об.)

11.

Известно, что приезжали к Подполковнику Муравьеву в Васильков Офицеры один Ахтырскаго Гусарскаго полка, а другой Конно-Артиллерийской роты с извещением, что бунтуются Ахтырской и Александрийской полки и Конная-Артиллерийская рота,— так же 30-го Декабря приезжали 17-го Егерскаго полка Подпорутчики Ватковской и Молчанов, кои были с ним Муравьевым и возле Гоубвахты, причем Муравьев говорил солдатам, вот и 17-й Егерской полк готов, и с нами же пойдет в поход. Разжалованнаго ж из Полковников Башмакова, Муравьев посылал еще из Трилес в Ахтырской и Александрийской полки. А как вы почти всегда находились вместе || (л. 43 об.) с Муравьевым в советах и действий {Так в подлиннике.} проживая даже у него, то должны знать обо всем подробно, и объяснить, какия имянно Гусарской и Конно-Артиллерийской офицеры равно Подпорутчики Вадковский и Молчанов приезжали к Муравьеву, для каких точно совещаний и прочаго.

12.

Между доставленными к делу производимому наследованием бумагами оказались вашей руки, сочинение на щет правительства || (л. 44), то не распространяли ль вы таковаго где либо.
Вопросные пункты скрепил: Обер-Аудитор 6-го Класса Григорьев. || (л. 45)
Бумаги сии были написаны несколько часов пред выступлением из Василькова, и я даю честное слово, что ни где разданы не были.
Ответные пункты подписал: Полтавскаго пехотнаго полка || (л. 44) Подпорутчик Михаил Павлов сын

Бестужев-Рюмин. При отобрании ответов присудствовал:
Генерал-Маиор Курносов.

верно: Генерал Адьютант Барон Толь {Вопросы и ответы написаны писарской рукой и заверены генерал-адъютантом Толем.}. || (л. 45)

No 5 (69)1

1 Вверху листа поставлен карандашом знак рассмотрения ‘В’.

1826 года Генваря 15-го дня в присудствии Дежурнаго Генерала 1-й Армии Генерал лейтенанта Ольдекопа Полтавскаго пехотнаго Полка Подпорутчик Михайло Павлов сын Бестужев Рюмин на вопросы обьяснил:

Вопросы.

Ответы.

1-й.

Подполковник Муравьев-Апостол, во время Возмущения какое принял на себя звание, как Его именовали сообщники Его, был ли он уважаем офицерами и нижними чинами и исполнялись ли Его приказании Безропотно?
Звания никакого Муравьев не принимал. Это всему Полку известно, уважение и преданность офицеров и солдат были неограничены. Они были так недовольны Подполковником Гебелем что на предложение Муравьева с восхищением согласились. Начали солдаты роптать тогда только как Муравьев стал строго взыскивать за начинавшиеся безпорядки.

К сим

2-й.

Имел ли подполковник Муравьев Апостол деньги и роздавал ли оныя солдатам? || (л. 45 об.)
До казенных Денег Муравьев некасался, своих имел весьма мало и давал только тем солдатам кои претерпевали в чем либо нужду.

ответным пунктам || (л. 45 об. )

3-й.

В каких домах и где именно Муравьев имел ночлеги с своими соумышленниками во время бывшаго возмущения и после выступления из василькова?
Полк ночевал первой день в селении где жил совсем неизвестный помещик к коему Муравьев и не заходил остальные дни полк имел ночлеги в именин Графини Браницкой именно ж 31-го декабря в селении Мотовиловке где был 1-го генваря растах {Отдых, привал.}, 2-го генваря в селении Пологах, а 3-го числа были уже взяты Генерал майором Гейсмаром.
Подпорутчик Бестужев Рюмин руку приложил {Скрепа ПОД 1. 2, 3 ответами ‘К сим ответным пунктам Подпорутчик Бестужев Рюмин руку приложил’ написана М. П. Бестужевым-Рюминым собственноручно.}.

Спрашивал Дежурной Генерал 1-й Армии,
Генерал Лейтенант Ольдекоп || (л. 46)

No 6 (5)1
Mein lieber General2.

1 Вверху листа поставлен карандашом знак рассмотрения ‘В’.
2 Адресат не указан, вероятно, письмо адресовано начальнику Главного штаба Дибичу.
Als Bestougeff mir vorgefhrt wurde, so sprach ich nicht viel mit ihm, als blos fhrte ich an dass, wenn er seinen Begangen nicht verargen wollte, so msste er die grsste Wahrheit jetzt entdecken — so sagte, mir ‘Erlauben mir Ew. Excellenz an den Kaiser zu schreiben’. Warum nicht erwiederte ich — Wenn Sie nach Petersburg kommen, so bitten Sie sich gleich die Erlaubniss aus, und diese wird Ihnen nicht versagt, nur sagen Sie alles aus. — Ich denke daher da er ber verschiedene Gegenstnde, berfhrt werden kann, so wird er vielleicht auch ber vieles ein Licht verbreiten umsomehr da er die Hauptverbindung unter die Mitglieder |] (л. 46 об.) unterhalten hat, und bestndig auf Reisen gewesen Ist. Ich glaube immer, wenn man ihn mit Klugheit ausforschen wird, so wird er viel mehr als Pestel entdecken knnen.
Das Gerede ber welches ich Ihnen schon in einem frheren Brief geschrieben habe, dass die Absicht der Bsewichter war am 1 Januar, mit der Revolution auszubrechen kann bei der Untersuhung nicht aus den Augen gelassen worden, weil, wenn man dieses als factum annimmt, dass’ das Viatkusche Regiment sollte den 30 December nach Tulzin kommen das ganze Hauptquartier dort arretieren, so war auch von Moura-wiefs — Seiten, die Reise nach Zitomir, Trojanoff, Lubar, Berditzeff nicht ohne Grund gewesen. Die Zeitige Verhaltung von Pestel, und anderer Personen der 2 Arme || (л. 46a) wie auch die der beiden Mourawieff, waren freilich die Veranlassung zu einem frheren Ausbruch der aber {Над строкой вписано и зачеркнуто одно слово: ‘frher’.} bestimmt war zu einem gewissen Tage in Ausfhrung zu bringen.
Unter die verwickelten Offiziere des Tchernigofschen Regiment, mssen die meisten den wahren Plan des Mourawieff gekannt und zu seinem Complott gehrt haben, allein sie sind so hartnckig, dass sie unter dumme nichts geltende Vorwnde, nichts entdecken wollen. Der Graf {Остен-Сакен.} hat befohlen, die in Kieff sich befindende auch hieher kommen lassen und jene mit diese zu confrontieren, um ber die ganze Sache ein grsseres Licht zu haben.

Mit inniger Ergebenheit
stets Ihr treuer D[iener]
B[aron] С Toll {Письмо написано генерал-адъютантом Толем.}. Den 18. Januar 1826. || (л. 25)

Перевод.

Любезный генерал!
Когда Бестужев был приведен ко мне, я говорил с ним немного и только дал ему понять, что если он не хочет ухудшить свое положение, то он должен сейчас же раскрыть всю правду — тогда он сказал мне: ‘Разрешите мне, Ваше превосходительство, написать государю’. ‘Почему же мет,— отвечал я,— когда Вы приедете в Петербург, попросите сейчас же разрешения, и Вам в этом не откажут, только признайтесь во всем’. Я думаю поэтому, что он может быть уличен в различных обстоятельствах, таким образом он, может быть, прольет свет на многое, тем более что он был главным связующим звеном между заговорщиками и постоянно находился в разъездах. Я уверен, что если допросить его умело, то он сможет открыть гораздо более, нежели Пестель.
Слух, о котором я писал Вам в предыдущем письме, что злоумышленники намеревались начать свое революционное выступление 1 января, не должен упускаться из вида во время следствия, потому что если принять за факт, что Вятский полк должен был притти в Тульчин 30 декабря и арестовать там всю главную квартиру, то поездка Муравьева в Житомир, Троянов, Любар, Бердичев не лишена основания. Своевременный арест Пестеля и других лиц 2-й армии, равно как обоих Муравьевых, был, безусловно, поводом к более раннему выступлению, которое должно было быть приведено в исполнение в определенный день.
Среди замешанных офицеров Черниговского полка большинство должно знать настоящий план Муравьева и принадлежать к его заговору, однако они настолько упорны, что под глупыми, ничего не значащими предлогами ничего не хотят открыть. Граф приказал находящихся в Киеве также доставить сюда, чтобы тем с этими устроить очную ставку, дабы иметь более ясное представление обо всем деле.
Всегда искренне преданный Вам Ваш покорный слуга барон К. Толь.
18 января 1826.

No 7 (1)

No 159. Полтавскаго пехот: полку Подпорут: Бестужев Рюмин.

В 1824-м году {Так в подлиннике. Следует читать: ‘в 1823 г.’ См. страницу 46.} в Киеве на контрактах я был принят в тайное общество {Далее зачеркнуто: ‘полковником Пестелем’.} Подполковником Сергеем Муравиевым. Намерение общества было введение в Государстве представительное правление. Средство достижения онаго было распространение отраслей общества {Слово: ‘общества’ вписано карандашом над строкой.} и склонение на сие вооруженной силы.— Члены с коими я более был в сношении нижеследующие: Двое Муравневы апосталы, Пестель, Юшневский, и знал Волхонскаго, Давыдова, Алекс: Поджио, Трубецкаго, более же не упомню {Далее зачеркнуто: ‘Я принадлежал управе Васильк[овской]’.}. Общество было составлено из {Далее зачеркнуто: ‘вер[хней]’.} скрытой управы и {Далее зачеркнуто: ‘некоторых’.} двух главных отрослей. Скрытая {Первоначально: ‘Первая’.} была в Тульчине под предвадительством Пестеля и Юшиевскаго, другая {Далее зачеркнуто: ‘из прочих были’.} в Василькове под распоряжением Сергея Муравиева, меня {Слово: ‘меня’ зачеркнуто карандашом и над ним написано: ‘моим к ней же принадлежали’.} и Матвей Муравиев к оной принадлежал, третья в Умане под предводительством Волхонскаго и Давыдова.—
Каждая из сих управ имела препоручение действовать {Далее зачеркнуто: ‘над воен[ными]’.} на войска и распространять отрасли. Моя {Первоначально: ‘Наша’.} же управа должна была иметь сношение с внешними обществами. Сношении сии имел я с Польшею чрез Гродецкаго, помещика украинскаго. Он для сего приезжал в Киев и я его видил два раза. Цель польскаго общества была присоединение всех отделенных {Далее зачеркнуто: ‘его частей’.} провинций как российских, так австрийских и прусских, к Каролевству Варшавскому. || (л. 25 об.) Граница со стороны России {Далее зачеркнуто: ‘должна’.} была назначена Двиною и Березиною и умственною чертою чрез Волынь.— Исполнить сие полагали также содействием войск при общем востании. Главный управы были в Варшаве {Далее зачеркнуто: ‘но на стороне сильнейшая’.} в Дубне и в Дрездене {Далее зачеркнуто: ‘в коей Господствовал Княжевич’.}. В варшавской управе главный член Граф Прозор {Далее зачеркнуто: ‘В Южной управе что’.}, в Дубне Тарковский {Далее зачеркнуто: ‘Сверх сего знал членами Харлинского, Яблоновского’.}. В Дрездене Княжевич.— Члены {Далее зачеркнуто: ‘еще знал я’.} Карл Харлинской, Яблоновской, Мощинской, Черкоской {Так в подлиннике.}, конно Егерскаго Гвардейскаго ротмистр Крыжановской, Осолинский, Генерал Хлопицкий, может быть еще других знаю, но теперь не упомню и прошу позволения сказать об оных после {Первоначально было: ‘прошу об оных сказать по собрании мыслей после’, затем после правки карандашом и чернилами фраза получила редакцию, приведенную в издании.}.
В Южном обществе хотели привести намерение в исполнение в 1825 году во {Слова: ‘намерение’, ‘в 1825 году во’ вписаны чернилами над строкой.} время збора 3-го корпуса близ местечка Лещина {Далее зачеркнуто: ‘где прежде’.}, куда надеялись что прибудет Государь. Когда же узнали что Его Величество не изволит быть, то решились, послать несколько членов в Таганрог для истребле- || (л. 26) ния Государя и потом целым корпусом идти на Москву. Совещание о сем было на нашей квартире в Местечке Лещине, я жил тогда с Серг: Муравиевым. Присутствующими были Артамон Муравиев, Сергей Муравиев и я. Решение сие взявши мы адресовались к славянскому обществу, коего члены стояли в лагере в 8-й дивизии и артиллерии как конной так и пешей. Все Общество сне на предложение наше согласилось {Далее зачеркнуто: ‘Исполнить намерение вызвались Майор Спиридов’.}, и когда вызывали членов онаго на истреблении Государя, то предложились: Майор Спиридов, капитан Тютчев, (оба пензенск: пехот {Далее зачеркнуто: ‘артиллерийский’.} Горбачевский, Бесчасной {Так в подлиннике.}, Борисов и брат его отставной, (8-й арти: бригады,) адъютант генерала богуславскаго 4 Пестов. Сверх сего щитали на корнета Годейнус3 ахтыр: Гусаре:, который хотя обществу не принадлежал но по решительности своей был на сие также назначен.— Еще Юнкер Лосев и корнет Рославлев Гусаре: принца Оранскаго, на коих так же щитали, но не объявляли. Прежде всех на сие решился Полковник Артамон Муравиев, который у себя на квартире || (л. 26 об.) за несколько дней при собрании Сергея Муравиева, Тизенгаузена, Швейковскаго и меня, объявил что буде из нас ни кто не решается то он сам убийство Государя {Слова ‘генерала богуславскаго’ вписаны чернилами над строкой.} совершит.— На другой день после совещания, Швейковский пришел к нам и уговаривал намерение наше отложить до будущего года {Слово ‘Государя’ вписано над строкой.}, Говоря что 1826 года назначен смотр трем корпусам в присутствие Государя и что тогда все действия будет сообразить удобнее. Мнение сие принято было мною и Сергеем Муравиевым, но Артамон {Далее зачеркнуто ‘во врем[я]’.} воставал {Далее зачеркнуто: ‘против’.} против, однакоже действие было отложено. По окончании лагеря Артамон заезжал к нам в Васильково, и предлагал опять действовать {Далее зачеркнуто: ‘По обык[новению] но’.} не откладывая, уверяя что буде мы не решимся, то он один отправится в Таганрог и намерение свое исполнит. Мы успели его остановить и {Далее зачеркнуто: ‘теперь с’ (одно слово не разобрано!.} все оставить до будущаго смотру.
В 1824-м году я писал от нашего общества || (л. 27) к обществу варшавскому, адресовав писмо {Далее зачеркнуто: ‘отложить оное’.} мое Гродецкому, упрекая бездествии онаго. Я напоминал им что обещание нами данное {Далее зачеркнуто: ‘поддер[живать]’.} покровительствовать всем полякам находящимся в России нами свято исполняемо, а с их стороны оне по обещанию своему ни чего еще не делают. Советовал не медля овладеть или истребить Константина Павловича, но дождаться наших действий для {Первоначально: ‘начатия своих’.} прот[ч]его. Писмо сие отдал я для доставления в Киев К. Волконскому, коему содержание я объявил. В последствии времяни писмо сие Волконский мне возвратил, говоря что Давыдов не позволил ему взойти с обществом в пнеменное сношение.
Об обществе славян, о коем я упоминал, узнал я чрез Тютчева, бывшаго в Семеновским полку. Он меня с оным познакомил и общество сие я сблизил с своим {Далее зачеркнуто: ‘Члены.— В числе членов’.}. Оно было разделено на две часте {Так в подлиннике.}. Артиллерийская под начальством Горбачевскаго, пехотная под || (л. 27 об.) начальством Спиридова. Чрез сих двух имел я сношения и знал что {Далее зачеркнуто: ‘членами’.} в оном много обер офицеров в пехоте, но кроме Спиридова ни одного Штаб-офицера. В артилерии сверх уже названных мною были членами еще {Далее зачеркнуто: ‘Полк. Фролов, пыхачев, нащекин’.} многие другие, а коих мне неизвестно, по тому, что я не имел другаго сношения {Далее зачеркнуто: ‘с членами’.} как чрез Горбачевскаго. Пестов мне токмо сказывал что в славяне принят полковник Берстел ротн. ком: в 9 бригаде.
Я слышал от Хоткевнча и потом от Волконскаго о существовании тайнаго общества в Малороссии. Управа онаго {Далее зачеркнуто: ‘полагаю’.} в Боришполе, начальник оной {Далее зачеркнуто: ‘на верное’.} Лукашевич {Далее зачеркнуто: ‘в сношении прямым я с ним не’.}. Сей последний адресовался к Хоткевичу, полагая его значущим членом польскаго общества, предлагал присоединится к оному, и соединить Малороссию с Польшею. В сношении я с оным не был по чему и членов ни кого не знаю.—
Князь Волконский сказывал мне что есть общество в грузинском корпусе: узнал он сие от Якубовича, который играл там || (л. 28) важную ролю. Давыдов мне тоже подтверждал и {Далее зачеркнуто: ‘прибавлял’.} что {Далее зачеркнуто: ‘многое говорил’.} Ермолов о сем знает, а другие говорил утверждают противное, и что Ермолова в обществе сем ненавидят.
В последним декабре 25 числа я был на квартире Серг: Муравиева когда приехали жандармы взять его и бумаги его. Он был в Житомире и потом в Любаре. Я поехал его о сем уведомить. Нашел его у Артамона Муравиева, где слышел о случившемся в Петербурге. Тогда мы {Далее зачеркнуто: ‘решились’.} хотели скрыться, но потом решились упорствовать и я поехал в Новгород Волынск к обществу Славян. Дорогой узнав, что меня жандармы ищут, я возвратился назад, и нагнал Муравиевых уже близ Василькова с двумя ротами {Слова ‘с двумя ротами’ вписаны над строкой чернилами}. Тут услышел я что Гебеля ранели. Мы пошли в Васильково где пристали к нам все прочия роты кроме 1-й Гренадерский и 1-й Мушкатерской. Передневав в Василькове на другой день мы собрали полк {Далее зачеркнуто: ‘построили каре’.}. отслужили молебин, прочли напи- || (л. 28 об.) санный катихизис и пошли к первым ротам. Оные к нам не присоединились. Опять передневав в деревне Мотовиловке, мы пошли к Белой церкве. Узнав, что в оной войска к нам расположеннаго нет, пошли к конной роте на Трилесы. Не доходя оной встречены конною артилери[е]ю и гусарами, и по первым выстрелам баталион положил оружие, и мы все взяты {Далее зачеркнуто: ‘Гусарами’.}.

Подпорутчик Михаила Бестужев Рюмин

Во время проезда Великаго князя Константина {Первоначально: ‘Михаила’.} Павловича чрез Новгород Волынск в Таганрог общество славян намеревалось его остановить и истребить, но не получив на сие ни какого от нашей управы приказания сие не исполнили. Узнал я о сем от подпоручика Андреевича {Якова Максимовича.}, 8-й артиллерийской бригады.
Полковник Воронецкий принят в тайное общество подполковником Серг. Муравиевым, в 1824 году. Действие его мне не известно, но принят он был в намерении идти в Москву куда должен он был колоноважатым.

Подпорутчик Бестужев Рюмин || (л. 29).

Подпоручик Бестужев Рюмин.

В 1824 году в Киеве на контрактах, Крыжановский мне говорил,. что в Курляндии есть тайное общество, коего цель, с тех пор как Государь Император дал конституцию Полше, присоединится к оной. Открытие о сем зделано было польскому обществу курляндским в 1821 году. Кто же на сие был употреблен можно узнать от Крыжановскаго. Я думаю что общество сне называлось Вольные Садовники.
Общество в Малороссии управляется наверное Лукашевичем (маршал уездной рыж из себя). Большая часть членов онаго находятся в черниговской губернии, а некоторые в самом Чернигове. Лукашевич нравственности весьма дурной, в губернии призираем, и я слышел что общество его составлено из людей его свойства {Первоначально: ‘нравственности. На щет’.}. Ни кого из сих не знаю и уверен {Первоначально: ‘думаю’.} что Лукашевич один может об них сказать.—
Подробности о польским обществе я написал, но еще не кончил и в продолжении трех дней доставлю. В оном же упомяну о Москве.
На щет Финляндии, слышел токмо о всеобщем не удовольствии, и желании возвратится к Швеции, но полагаю что в оном тайнаго общества нет и мы с тем краем в сношении не были.

Подпорутчик Бестужев Рюмин {Конечная подпись и подписи внутри показания сделаны М. П. Бестужевым-Рюминым собственноручно.}.

Генерал Адьютант Левашев {Все показание написано генерал-адъютантом Левашовым и зачитано в Комитете 19 января (ЦГИА, ф. 48, д. 26, л. 86).}. || (л. 30)

No 8 (2)1

1 Вверху листа помета карандашом: ‘Приказать ему писать что хочет. В собственные руки’.

Sire,
Ds que j’appris votre conduite magnanime avec Obolensky, je pris la rsolution (et la communiquai au gnral Toll) de vous demander une audience, ain de vous faire un expos sincre de l’tat des choses, de l’organisation de la marche, des diffrentes opinions de la Socit, et des moyens qu’elle avait entre les mains. J’ai beaucoup observ, et je voulais vous soumettre mes observations. La seule grce que je voulais vous demander, c’est de ne pas me forcer vous nommer les individus — et comme correctif, j’avais l’intention de supplier Votre Majest de me rendre responsable de tout ce que pourraient tramer les membres de la Socit, dont j’ai fait partie. J’avais cru, et il me semble encore, que les leaders qu’on peut employer dans une rvolution, sont bien autrement importans, que les individus qui avaient conu le projet de les mettre en oeuvre. |] (л. 30 об.) 11 entrait aussi dans mon plan, de vous parler de la Pologne, de la Petite Russie, de la Courlande, de la Finlande. Tout ce que je sais la dessus, il est essentiel que vous le connaissiez. Ce n’est pas une simple nomenclature comme de tems immmorial du Grand Duc Constantin et peut-tre de Votre Majest. — D’autant plus que je vous jure, que je ne connais que bien peu de membres de la Socit Polonaise, mme de nom, vu la dfiance qui a toujours subsist entre les deux Nations, mme aprs la conclusion du trait, et les individus que j’ai nomms au gnral Lewacheff, c’est dans mes conversations avec Chodkewitz (qui n’appartenait plus la Socit depuis 1814) que j’ai appris qu’ils taient membres. Dans mes relations par rapport aux affaires, jamais il n’tait question de personnes. || (л. 31)
Avant-hier soir {Личное свидание с Николаем I, о котором упоминает М. П. Бестужев-Рюмин, состоялось 24 января 1826 г.}, forc de donner des noms, accabl d’effroi par la svrit de Votre Majest, j’tais comme hbt. Ce n’est pas la crainte de la mort qui agissait sur moi. Bien des gens et Schweikowsky du nombre pourront vous certifier que ce n’est que le culte que je portais mes parents, qui m’attachait une vie depuis longtems dcolore. Mais Sire, une manire d’tre si svre envers moi, la crainte d’y exposer d’autres, la certitude que cela plongera quantit de familles dans le dsespoir, toutes ces considrations me jettrent dans une espce d’anantissement dont j’ai peine sortir jusqu’ prsent, quoique plus j’y pense, plus je me convaincs que des rigueurs inutiles vous rpugneront. || (л. 31 об.)
Sire, je vous supplie de m’accorder encore une audience — mais la grce, que je vous demande, c’est que vous vouliez bien ne pas m’intimider. Ayant rflchi sur les hommes, Voire Majest doit savoir, qu’on peut ne pas redouter la mort et cependant se troubler dans un seule non seulement alors qu’on parle son souverain, — Vous vous assurerez peut-tre que le manque de sentiment n’est point mon fait, et que ne demandant rien pour moi, je saurai tre utile mon Pays, dont vous pouvez tre le bienfaiteur en conservant la toute puissance. || (л. 32)
Je serais fort heureux si Votre Majest daignait me questionner Elle mme. Tout plein de choses qui ne sauraient jamais entrer dans un interrogatoire, que je ne puis rvler vos gnraux, — j’en parlerais fort au long avec Votre Majest.
Je suis avec la soumission la plus complette et le repentir le plus sincre

Sire,
Votre sujet
Michel Bestougeff-Rumine1.

26. Janvier
1826 || (л. 33)
1 Письмо Николаю I написано М. П. Бестужевым-Рюминым собственноручно.

Перевод.

Государь.
Лишь только я узнал о Вашем великодушном обращении с Оболенским, я принял решение (и сообщил о нем генералу Толю) просить у Вас аудиенции, чтобы искренно изложить все о положении вещей, об организации выступления, о разных мнениях Общества, о средствах, которые оно имело в руках. Я много наблюдал и хотел бы представить Вам свои наблюдения. Единственная милость, о которой я хотел бы Вас просить, — не принуждать меня назвать Вам имена лиц, — и взамен этого я имел намерение умолять Ваше величество сделать меня ответственным за все то, что могли замышлять члены Общества, в котором я состоял. Я всегда думал и сейчас полагаю, что вожди, пригодные к осуществлению революции, значительно важнее, чем лица, которые впервые возымели замысел осуществить ее. В мой план входило также говорить с Вами о Польше, Малороссии, Курляндии, Финляндии. Существенно, чтобы все то, что я знаю об этом, знали бы и Вы. Это не простой перечень, как это делалось в стародавние времена великого князя Константина. а, может быть, также при Вашем величестве. Тем более клянусь Вам, что я знаю по имени лишь весьма немного членов Польского общества, хотя бы ввиду недоверия. которое всегда существовало между двумя нациями даже после заключения договора, и лица, которых я назвал генералу Левашову, о них я узнал, что они члены, из разговоров моих с Ходкевичем (который не принадлежал к Обществу с 1814 г.). В моих деловых сношениях никогда не было вопроса о лицах.
Позавчера вечером, вынуждаемый назвать имена, подавленный строгостью Вашего величества, я был как одурманенный. Но не страх смерти действовал на меня. Много людей, и Швейковский в том числе, могут Вам подтвердить, что только любовь к родителям привязывала меня к жизни, давно уже потерявшей прелесть. Но, государь, строгое обращение со мной, боязнь подвергнуть тому же других, уверенность, что это повергнет множество семей в отчаяние, все эти соображения привели меня в состояние упадка духа, от которого я в настоящее время с трудом пытаюсь отрешиться, хотя, чем больше я думаю, тем больше убеждаюсь, что бесполезные строгости внушают Вам отвращение.
Государь, я Вас умоляю даровать мне еще аудиенцию, но как милости прошу у Вас о том, чтобы Вы не наводили на меня страх. Размышляя о людях, Ваше величество, должны знать, что можно не бояться смерти и, однако, смущаться от одного разговора с человеком — и не тогда даже, когда говоришь со своим государем. Может быть, в дальнейшем Вы уверитесь, что отсутствие чувства мне не свойственно и что, не требуя ничего для себя, я могу быть полезным моему отечеству, для которого Вы можете быть благодетелем, сохраняя всю свою власть.
Я был бы очень счастлив, если бы Ваше величество удостоили допросить меня сами. Есть много вещей, которые не смогут никогда войти в допрос, чего я не могу открыть вашим генералам, о том я сообщил бы очень подробно Вашему величеству.
С изъявлением полнейшей покорности и искреннейшим раскаянием, государь,

Ваш подданный
Михаил Бестужев-Рюмин.

26 января 1826.

No 9(67)1

1 Вверху листа помета: ‘Читано 29. Генваря’.

Donnes sur la Socit Politique.

Au retour de la campagne, il se forma dans les gardes une Socit secrette pour l’introduction d’un ordre des choses Constitutionnel par le moyen de la force arme. Cette Socit eut bientt des ramifications dans la ligne et dans la noblesse des deux capitales et mme celle des provinces. Comme on ne se bornait pas recevoir les gens clairs, mais que tout mcontent y tait admis, le nombre des membres devint si considrable, qu’on fut oblig de convoquer un congrs Moscou, afin de dterminer avec prcision le but auquel on tendait, les moyens que l’on avait et ceux qu’on pouvait acqurir.
Il fut arrt la majorit d’aprs une motion faite par Tourgeneff, que le gouvernement qu’on introduirait serait un rgime rpublicain l’instar des Etats-Unis, mais en conservant l’indivisibilit du territoire.
C’est sur les moyens que les dbats furent opinitres. Les uns voulaient, qu’on se dfit de l’Empereur et qu’on renvoya le reste de la famille dans l’Etranger, aux autres il rpugnait de verser le sang de l’Empereur et Serge Mourawieff crivit alors un discours o il s’levait fortement contre l’assassinat projette. || (л. 33 об.) Il y proposait de gagner des trouppes, de s’emparer de Moscou et d’y proclamer le nouvel ordre des choses. La motion fut rejette, sous prtexte, qu’une rvolte force ouverte, entranerait indubitablement une guerre civile.
On discute tant, qu’on finit par ne plus s’entendre. Une rforme qu’on voulait faire dans la Socit, aigrit encore les esprits, enfin sous prtexte que le Gouvernement avait tout dcouvert on rsolut de se sparer et la Socit fut dclare dissoute.
Dans le Midi Pestel protesta contre cette dissolution et rorganisa la Socit sur un nouveau plan. Elle se refit de mme Ptersbourg. Une vente fut forme Moscou. — Grand nombre de membres fut limin. D’autres n’y rentrrent point. Le but resta le mme, mais Pestel fit passer la majorit l’extermination de la famille Impriale.
Serge Mourawieff rentra et me reut aux contrats de Kiew, en 1823. Nous protestmes aussitt contre l’extermination, et j’crivis un discours sur le danger des mesures Sanguinaires — (discours connu de toute la Socit). Ds lors recommena une divergence d’opinion, qui demeura jusqu’au bout et produisit mainte altercation. On affectait Toulschin de nous considrer plutt comme allis la Socit, que comme partie intgrante. La teinte de toute || (л. 34) la deuxime Direction gnrale la tte de la quelle nous tions dplaisait. Un jour on saura que Serge Mourawieff et moi nous avons constamment t les modrs de la Socit.
Nous allmes la mme anne Bobrouisk, o nous fimes l’acquisition de Schweikowsky et de Noroff (qui a quitt la Socit en mme tems que le service). Ayant appris que l’Empereur nous passerait en revue, nous rsolmes de nous en s’emparer, de lui faire signer une abdication, de le tenir sous garde, et de marcher incontinent sur Moscou entranant les trouppes sur notre passage, et nous popularisant par des proclamations. L’Empereur actuel, devait aussi tre arrt. Comme nous n’tions que quatre dans la division, j’allai Moscou avec des lettres pour Michel Fonwiesen et Michel Mourawieff, afin de les rattacher de nouveau la Socit et nous procurer quelques jeunes gens qui arriveraient Bobrouisk presqu’en mme tems que l’Empereur, et que l’on intercalerait dans les rgiments, pour les arrestations. Je ne trouvai aucun de ceux qui j’tais adress, en ville, et je revins disant que notre projet ne pouvait s’excuter cette anne. L’anne 1824 s’coula sans autre vnemens remarquable que notre alliance avec les Polonais (dont je parlerai dans un article part). Cependant la Socit faisait des progrs.
L’anne 1825 ayant oui dire que l’Empereur passerait || (л. 34 об.) notre Corps en revue, nous rprimer notre projet de Bobrouisk, mais cdant aux instances du Directoire et au voeu de la plupart des membres nous consentmes immoler l’Empereur. Mais nous tnmes fermes pour l’expulsion et non l’extermination du reste de la famille. (C’est un fait connu).
Arrivs au Camp, nous apprmes de Tutscheff ex-Semenowsky qu’il existait une Socit sous le nom des Slaves runis et qu’elle faisait des progrs. Je fus invit une Sance. J’y vis plusieurs officiers d’artillerie de la 8-me brigade, et plusieurs officiers d’infanterie de la 8-me division. Le tout pouvait monter une vingtaine d’individus. La plupart des officiers d’artillerie me parurent trs dtermins. Il n’en tait pas de mme de ceux d’infanterie. J’indiquai une autre runion dans un village voisin du camp, et c’est l que ceux que j’ai nomm dans mon interrogatoire se proposrent pour porter le coup l’Empereur.
Sur ces entrefates nous avions de frquentes runions chez Artamon Mourawieff. Il y en eut une chez nous. Une chez Schweikowsky, le jour o la nouvelle fut reue que son rgiment lui tait t. Alors Artamon pressa d’agir. Il se proposa pour porter le coup. On se rangea un moment son opinion. Il fut dcid que des Slaves seraient envoys Taganrok, || (л. 35) pour se dfaire de l’Empereur, qu’on arrterait Rott, Toll, qu’on les mnerait la suite du corps, qui marcherait aussitt sur Moscou. Serge Mourawieff et moi nous tions cependant d’avis d’attendre la revue de l’anne prochaine pour laquelle on nous promettait le rassemblement de trois Corps et l’Empereur. Schweikowsky tant venu proposer la mme chose de lendemain de la confrence — le projet fut de nouveau ajourn.
Pendant le mois de Novembre, Artamon Mourawieff vint Wassil-koff ritrer la proposition de commencer. Nous l’en dissuadmes.
La nuit du 25 au 26 Dcembre, arrivrent des gendarmes pour saisir Mourawieff, mais il tait Lubar. J’allai le trouver. Nous nous concertmes sur ce qu’il y avait faire. Enlever dans les cantonnemens des trouppes non prpares, tait chose difficile. Bien qu’Artamon promettait de se joindre nous si nous marchions, la distance parcourir pour que cette jonction puisse s’oprer — tait grande. Les rgimens qui se trouvaient sur notre passage, n’taient pas nous. Toutes ces considrations nous dcouragrent et nous primes le parti de nous cacher. Rflchissant ensuite, que nous serions infailliblement dcouverts, nous rsolmes de tenter la fortune.
J’allai informer les Slaves qu’ils aient prparer les Soldats || (л. 35 об.) pour se joindre nous lorsque nous nous prsenterons. Mais ayant appris que le pays tait couru en tout sens par des gendarmes qui me cherchaient je rebroussai chemin. Pendant ce tems le Colonel Guebel accompagn de gendarmes tait venu arrter Mourawieff. Mais des officiers qui se trouvaient l, depuis longtems exasprs contre Guebel, se jettrent sur lui, et lui donnrent plusieurs coups de bayonettes. Ils commencent ensuite s’emparer des gendarmes. Le lendemain Mourawieff la tte de deux compagnies se porta sur Wassilkoff. Je le rejoignis en route. Tout ce qui avait t envoy contre lui se rangea sous ses ordres. Nous entrmes dans la ville. Alors on apporta les drapeaux. Mourawieff ordonna de relcher les soldats dtenus au corps-de-garde, fit amener chez lui la caisse du rgiment et passa la nuit faire les dispositions de marche.
Le matin 31 Dcembre, aprs avoir fait rciter des prires et lire une espce de cathchisme par l’aumonier du rgiment, Mourawieff quitta Wassilkoff. Nous allmes Motowilowka, o la 1-re grenadiers et la 1-re mousquetaire taient runies. Il n’y eut qu’une partie del compagnie des mousquetaires qui se joignit nous. Ds lors l’esprit commena baisser. Les marches fatiguaient le soldat. L’ordre que Mourawieff voulait introduire excitait des murmures, enfin aprs avoir march quatre jours, comme un convoi funbre, nous rencontrmes dans les plaines fi (л. 36) de Kowalewka, de l’artillerie cheval, soutenue par quelques escadrons d’hussards.
(L’artillerie tait de la compagnie Puhatcheff qui tait membre de notre Socit). Quoique nous eussions la possibilit de nous faire jour, Mourawieff prfera plutt se sacrifier que de commencer une guerre civile. Il fit mettre bas les armes la trouppe {* La 2-me grenadier qui lait en tle de la colonne le certifiera.}. Pas un seul coup de fusil ne fut tir. Mais malgr que dans un terrein sans obstacle on pouvait discerner parfaitement ce qui se passait dans la colonne, au lieu d’un parlementaire on nous envoya un boulet, et la canonnade continua. Un coup de mitraille renversa Mourawieff. Alors, je ritrai l’ordre de se dbander, et relevant Mourawieff, j’allai avec lui au devant des hussards aux quels nous nous rendmes. Hyppolite Mourawieff qui avait des pis-tolets-se brla la cervelle {}. |Весь документ No 9(67) написан M. П. Бестужевым-Рюминым собственноручно.| (л. 47)

Перевод.

Данные о Политическом Обществе.

По возвращении с театра войны среди гвардейцев образовалось тайное Общество с целью введения конституционного порядка посредством вооруженной силы. Это Общество имело отделения в армии и среди дворянства обеих столиц и даже в провинции. Поскольку не ограничивались приемом люден просвещенных, и принимался туда всякий недовольный, число членов стало столь значительно, что оказалось необходимым созвать съезд в Москве, чтобы определить точно цель, к которой стремились, средства, которыми располагали и те, которые можно было приобрести.
По предложению Тургенева большинством было постановлено, что вводимое правительство будет республиканским, по образцу Соединенных Штатов, но при условии сохранения территориальной неделимости.
Особенно способы действия вызвали упорные дебаты. Одни хотели избавиться от царя, а оставшихся членов царствующей семьи выслать за границу, другим внушало отвращение пролитие крови императора, и Сергей Муравьев написал тогда речь, в которой он сильно восставал против замышляемого убийства. В ней он предлагал овладеть доверием войск, захватить Москву и провозгласить там новый порядок. Предложение было отклонено под предлогом, что открытое восстание повлекло бы за собой несомненно гражданскую войну.
Спорили столько, что кончили непониманием друг друга. Реорганизация, которую хотели провести в Обществе, еще более ожесточила умы, наконец, под предлогом, что правительство все открыло, решили разойтись, а Общество было объявлено распущенным.
На Юге Пестель протестовал против этого роспуска и реорганизовал Общество по новому плану. Оно переформировалось также и в Петербурге. Одна вента сформировалась н в Москве. Большое число членов было устранено. Другие же не возвратились совсем в Общество. Цель осталась та же, но Пестель заставил принять большинством искоренение царской семьи.
Сергей Муравьев вернулся и принял меня на Киевских контрактах в 1823 г. Мы тотчас же выразили протест против истребления, и я написал речь об опасности кровавых мер (речь известна всему Обществу). С того времени снова начались разногласия, которые оставались до конца и производили множество столкновений. В Тульчине подчеркнуто рассматривали нас скорее как. союзников Общества, нежели как составную его часть. Направление второй Главной управы, во главе которой мы были, не нравилось. Когда-нибудь станет известно, что Сергей Муравьев и я постоянно были умеренными членами в Обществе.
В тот же год мы поехали в Бобруйск, где приняли Швейковского и Норова (который в одно и то же время оставил Общество и службу). Узнав, что император будет делать смотр войскам, мы решили захватить его, заставить его подписать отречение, держать его под стражей и итти немедленно на Москву, увлекая по пути войска и осведомляя о себе народ прокламациями. Царствующий ныне государь также должен был быть арестован. Так как нас было только четверо в отделении, то я поехал в Москву с письмами к Михаилу Фонвизину и Михаилу Муравьеву. чтобы снова связать их с Обществом и привлечь нескольких молодых людей, которые прибыли бы в Бобруйск почти одновременно с императором я были бы включены в полки на предмет произведения арестов. Я не нашел в городе никого из тех, к кому я был направлен, и вернулся, говоря, что наш проект не может быть выполнен в этом году.
1824 год прошел без какого-либо другого выдающегося события, кроме нашего союза с поляками (о котором я буду говорить особо). Однако Общество делало успехи.
В 1825 году, услышав, как говорили, что император будет проводить смотр нашего корпуса, мы снова взялись за наш Бобруйский проект, но, уступая настояниям Директории и желанию большинства членов, мы согласились принести в жертву императора. Но мы держались твердо за изгнание, но не за искоренение остальной семьи (это дело известное).
Прибыв в лагерь, мы узнали от Тютчева, бывшего семеновца, что существовало Общество под названием Соединенных славян и что оно действовало успешно. Я был приглашен на одно заседание. Я увидел там несколько артиллерийских офицеров из 8-й бригады и несколько пехотных офицеров 8-и дивизии, общее число простиралось до 20 человек. В большинстве артиллерийские офицеры мне показались очень решительными. Не так было с пехотинцами. Я назначил другое собрание в деревне по соседству с лагерем, и там те, которых я назвал на допросе, предложили себя для нанесения удара императору.
Тем временем мы постоянно собирались у Артамона Муравьева. Одно собрание было у нас. Одно у Швейковского, в тот день, когда было получено известие, что у него отнят полк. Тогда Артамон стал настаивать на спешности действия. Он предложил себя для нанесения удара. На один момент все согласились с его мнением. Было решено послать Славян в Таганрог, чтобы уничтожить императора, арестовать Рота, Толя, вести их за корпусом, который немедленно направится на Москву. Мы же, Сергей Муравьев н я, однако, были того мнения, чтобы подождать смотра следующего года, ‘а котором, как нам говорили, соберутся три корпуса и будет император. Приехавший на другой день после совещания, Швейковскнн предложил то же самое, и проект был снова отсрочен.
В течение ноября месяца Артамон Муравьев приезжал в Васильков, опять настаивая на предложении начинать. Мы его от этого отговорили.
В ночь с 25 на 26 декабря прибыли жандармы, чтобы взять Муравьева, но он был в Любаре. Я поехал к нему. Мы с ним сговорились о том, что делать. Поднять на местах расквартирования неподготовленные войска было делом трудным. Хоти Артамон обещал присоединиться к нам, если мы выступим, по расстояние, которое необходимо было покрыть для достижения этого соединения, было велико. Полки, которые встречались на нашем пути, не были нашими. Все эти обстоятельства нас обескуражили, и мы решили скрыться. Рассудив затем, что все равно мы неминуемо будем открыты, мы решили попытать счастья.
Я отправился уведомить Славян, чтобы они приготовили солдат к соединению с нами, лишь только мы появимся. Но, узнав, что местность в полном смысле слова наводнена жандармами, которые меня искали, я вернулся назад.
В это время подполковник Гебель в сопровождении жандармов приехал арестовать Муравьева. Но находившиеся там офицеры, в продолжение долгого времени озлобленные против Гебеля, бросились на него и нанесли ему несколько ударов штыками. Потом они захватили жандармов. На следующий день Муравьев во главе двух рот отправился в Васильков. Я присоединился к нему по дороге. Все, что было послано против пего, встало в его распоряжение. Мы вошли в город. Принесли знамена. Муравьев приказал отпустить на волга солдат, содержавшихся на гауптвахте, заставил принести к нему полковую кассу и провел ночь за подготовкой диспозиции похода.
Утром 31 декабря, после молитвы и чтения полковым священником рода катехизиса, Муравьев покинул Васильков. Мы отправились в Мотовиловку, где были соединены 1-я гренадерская и 1-я мушкетерская роты. Только часть мушкетерской роты присоединилась к нам. С этого времени настроение начало падать. Походы утомляли солдат. Порядок, который Муравьев хотел ввести, вызывал ропот, наконец, после четырех дней похода, подобного похоронной процессии, мы встретили на равнине Ковалевки конную артиллерию с несколькими эскадронами гусар.
(Артиллерия была из роты Лихачева, члена нашего Общества). Хотя мы имели возможность пробиться, но Муравьев предпочел лучше пожертвовать собой, чем начать междоусобную войну. Он заставил войска сложить оружие {2-я гренадерская, которая была во главе колонны, это засвидетельствует.}. Ни одного ружейного выстрела не было произведено. Но, несмотря на то, что можно было ясно различить, что происходило в колонне, нам вместо парламентера послали пушечное ядро, и пальба продолжалась. Картечный залп поверг Муравьева. Тогда я повторил приказ рассеяться и, подняв Муравьева, пошел с ним навстречу гусарам, которым мы сдались. Ипполит Муравьев, у которого были пистолеты, пустил себе пулю в лоб.

No 10 (6)1

1 Точная дата документа не установлена, поэтому он занимает то место, которое имеет в деле. Вверху листа поставлен карандашом знак рассмотрения ‘В’.
Высочайше учрежденный Комитет требует от Подпорутчнка Бестужева Рюмина откровеннаго показания.

I.

Как ваше имя и отчество и сколько от роду лет?

2.

Какой веры и каждогодно ли бываете на исповеди и у святаго причастия?

3.

Присягали ли на верное подданство ныне Царствующему Государю Императору?

4.

Где воспитывались? если в публичном заведении, то в каком имянно, когда и куда из онаго были выпущены? и ежели у родителей, то кто имянно были ваши учители и наставники?

5.

В каких предметах вы старались наиболее себя усовершенствовать, или приготовить? || (л. 47 об.)

6.

Не слушали ли сверх того особенных лекций, в каких предметах наук, у кого, когда и где имянно?

7.

С котораго времяни и откуда заимствовали первыя вольнодумческия и либеральныя мысли т. е. от внушения ли других, или от чтения книг, и каким образом мнения сего рода в уме вашем укоренялись?

8.

Когда вы вступили в службу, где и каким образом продолжали оную и не были ли за что либо в штрафах или под судом, когда и чем дела были окончены?

Генерал Адьютант Чернышев || (л. 48)

No 11 (7)

Ответы.

1.

Михайла сын Павлов. От роду двадцать четыре года.

2.

Я веры Греко-Российской. Приверженность моя к Закону известна многим членам общества (как то: Муравьевым, Швейковскому, Давыдову, Поджио). На исповеди и у святого причастия бывал я по удобности, но оная не каждый год встречалась.

3.

Царствующему Императору не присягал. (По той причине что несколько часов после того как мы узнали о возшествии Его Величества на Престол, приехали жандармы за Муравьевыми. Что случилось после, Комитету известно).

4.

Воспитывался я в родительском доме. Брал уроки у Р. Сан-Жерман. Зонненберга. Шрама. Ринардиона. Также у Профессоров: Мерзлякова, Цветаева, Чумакова и Каменецкаго. || (л. 48 об.)

5.

Старался я более усовершенствоватся в Истории Литературе и иностранных языках. Готовился я быть дипломатом.

6.

Особенных лекций я не слушал.

7.

Первыя либеральныя мысли почерпнул я в трагедиях Вольтера, который к моему несчастию слишком рано попались мне в руки. После, приготовляясь к экзамену учрежденному на основании Указа 1809 года, я тщательно занимался Естественным Правом, Гражданским, Римским, и Политическою Экономиею. (Все сии предметы требуемы). Таковыя занятия дали мне наклонность к Политике. Я стал читать известных Публицистов, из коих всего более вреда мне наделал пустословный де Прадт. Между тем, везде слыхал стихи Пушкина, с восторгом читанные. Это все более и более укореняло во мне либеральныя мнения. Имев однакоже в виду карриеру, я || (л. 49) было прилепился к книгам военным. Но перевод в Армию пресек все мои надежды, тут сделано было мне предложение вступить в общество, я имел безразсудность согласится. Все остальное (как люди глубокомысленные легко поймут) было неминуемое последствие перваго пагубнаго шага. Угрожаемый бедою, уплачивая {Так в подлиннике.} себя софизмами, я ревностно содействовал к скорейшему достижению желаемой цели — не видя, что самый успех нам был бы пагубен для нас и для России. Но мне определено было разкрыть глаза уже в оковах.

8.

В бытность Гвардии в Москве в 1818 году, выдержав Экзамен я вступил в Кавалергардской полк, из онаго перешел в Семеновской за несколько месяцев до возмущения. Вместе с прочими подпрапорщиками переведен в Армию, где после, был произведен в офицеры || (л. 49 об.) В штрафах и под судом не бывал.

Подпорутчик Бестужев Рюмин {Показания написаны М. П. Бестужевым-Рюминым собственноручно.}
Генерал Адьютант Чернышев. || (л. 52)

No 12 (9) 1

1 Вверху листа поставлен карандашом знак рассмотрения ‘В’.

1826 года Генваря 27-го дня в присудствии Высочайше учрежденнаго Комитета Полтавскаго Пехотнаго Полка Подпорутчик Бестужев-Рюмин спрашивая в пояснение первых его показаний.

1.

Какия обстоятельства сблизили вас с Подполковником Сергеем Муравьевым Апостолом с которым вы в последствии столь тесно были связаны, что побудило вас вступить в тайное общество и кто имянно все известныя вам члены онаго?

2.

В чем имянно заключались различный, в разное время предположенный цели, или намерения и меры к исполнению со стороны Севернаго и Южнаго обществ?

3.

С которого времени Южное общество вознамерилось ввести в России Республиканское правление по средством революции.

4.

Кто из членов общества наиболее стремился к сей цели и ея исполнению, советами, сочинениями и влиянием своим на других? || (л. 52 об.)

5.

Какие средства и надежды имело общество к достижению цели своей, т. е., на какия имянно части войск и по каким причинам всего более полагалось, и кого из высших лиц в Государственной службе почитало своими покровителями, готовыми содействовать или одобрять сего предприятия, и по чему?
Здесь объясните в особенности:
а) До какой степени распространены мнения тайнаго общества в поселенных войсках, кто имянно из состава оных принадлежит сему обществу и был готов содействовать цели его, и кто из членов сего последняго наиболее занимался привлечением их?
b) Каким образом Сергей Муравьев будучи в лагере 1825 года старался преклонить к своей цели Солдат служивших прежде в Семеновском полку, какую он взял с них присягу и каким полкам люди сии принадлежат, и
c) Правда ли, что он же Муравьев успел привлечь к своему единомышлию до || (л. 53) 800 человек нижних чинов Черниговскаго Полка, и какими средствами?

6.

В чем заключались Главные черты Конституции под названием русской правды написанной Пестелем и правил общества?

7.

По согласию ли всех членов, и кем имянно составлены две прокламации, одна к народу и другая к войскам?
Здесь поясните: какой Катихизис был читан в Василькове 31 Декабря 1825 Года пред возмущенными 6-ю ротами Черниговскаго Полка? т. е. был ли оный написан самим Сергеем Муравьевым, или доставлен к нему из Петербурга братом его Иполитом Муравьевым, от кого имянно, с общаго ли согласия членов общества он был составлен какое было его содержание?

8.

Какого рода и когда Южное общество имело сношения с Северным чрез Пестеля, Кн. Волконскаго, Кн. Борятинскаго и Повало Швейковскаго и прочих? || (л. 53 об.)
9.
Объясните с подробностию все то, что относиться до намерения тайнаго общества посягнуть против блаженной памяти Государя Императора: а) в 1823 году в Бобруйске чрез Сергея Муравьева и Повало Швейковскаго и были ли вы и Норов в числе членов общества, кои должны были туда приехать для совершения своего предприятия?

10.

Когда имянно Южное общество предположило, для уничтожения всех препон к его цели, посягнуть на жизнь всех священных особ Августейшей Императорской фамилии, где было совещание о сем, как предложена была мысль сия, и кто присудствовал при сих совещаниях?

11.

Объясните с тоюже подробностию все те совещания кои происходили в лагерное время 1825 года при Лещине, после онаго между Сергеем, Матвеем и Артамоном Муравьевыми, Швейковским, Тизенгаузеном, Вроницким и вами || (л. 54) о возобновлении преступных покушений против покойнаго Государя: — 1) в Таганроге чрез выбравшихся 15-ть человек. 2) при ожидаемом в Мане 1826 Года соединении и смотре 3-х Корпусов и причины по коим первое из сих предприятий было отложено.
Здесь опишите слова и дух каждаго из совещавшихся лиц, и в особенности Швейковскаго и Тизенгаузена, равно и собственное ваше в том участие наимяновав без утайки тех известных вам людей в Петербурге, которыя готовы были на совершение тогоже предприятия и о которых говорили вы при сем совещании.

12.

С котораго времени, кем основано, и в каких местах имеет главное управление свое и отрасли известное вам общество соединенных славян? В чем состоит цель его? Кто имянно в оном начальствует, и кто суть члены онаго как Русские, так и Поляки о коих имели вы сведение.
К сему присовокупите:
1) Действительно ли средоточие сего общества в Петербурге и принятой там || (л. 54 об.) Борисов после сам принимал других как вы о сем сказывали Пестелю?
2) С какими тайными обществами, кроме Южнаго Славяне находились еще в сношениях?
3) Сносился ли с славянами непосредственно Сергей Муравьев?
4) В чем именно состояли все те переговоры, которыя производили с сим обществом собственно вы.
5) Кроме нанмянованных вами членов общества Славян, точно ли принадлежали к оному 5-й роты Капитан Пыхачев, Нащокин, Врангель и Глебов о коих вы сказывали Пестелю и Матвею Муравьеву?
6) Кто были те Артиллерийские офицеры на которых вы указывая Тизенгаузену в палатке Сергея Муравьева, сказали: Это наши — славные люди!

13.

По общему ли согласию совещавшихся при Лещине Лиц, или по собственному вашему соображению приглашали вы общество соединенных славян к преступному умыслу против Государя в Таганроге? Каким образом предполагалось произвести оный || (л. 55) в действие? Кто имянно из общ. Славян сами предлагались идти в Таганрог и сверх того кого считали готовым на сие покушение.
Здесь присовокупите, кто должен был войти в назначенное число 15 человек, сверх вызвавшихся славян и Артамона Муравьева и по каким видам считали их готовыми на столь ужасное предприятие?

14.

Когда, где и при ком именно разсказывал вам подпорутчик Андреевичь о намерении общества Славян остановить на дороге и покуситься на жизнь Цесаревича и кого называл он из членов своих, которые решались на сей поступок?
Здесь поясните: было ли со стороны общества Славян предпринимаемо подобное намерение, против Великаго Князя Михаила Павловича во время проезда Его Высочества из Варшавы, от кого вы узнали об оном, и правда ли, что оное неисполнено по вашему не согласию? || (л. 55 об.)

15.

С котораго времени существует, кем основано, и в одном ли Боришполе, или еще и в других местах и имеет управление свое и отделения общество Малороссийское? Какая именно цель его, и точно ли начальствует над оным уездный Маршал Лукашевич, и кто из известных вам лиц принадлежит сему обществу?
К сему присовокупите: Когда, где и при ком виделись вы с Лукашевичем, а от Хоткевича и Кн. Волконского получали сведения о Малороссийском обществе и не имеет ли оное сношений с прочими тайными обществами кроме Польскаго, и какия имянно?

16.

Что имянно слышали вы от Кн. Волконскаго и Василия Давыдова на счет таинаго общества существующего в отдельном Кавказском Корпусе? читали ли отчет перваго из них о сем обществе писанный Давыдовым, и что в нем заключалось? а так же не был ли Волконский в сношениях с кем || (л. 56) либо из членов онаго, со времяни возвращения своего с Кавказских вод?
Здесь вы должны наимяновать всех тех, о коих сказывали вам Волконской и Давыдов, как о членах Кавказскаго общества, или как о сообщивших им сведения об оном.

17.

Комитету известно, что Кн. Трубецкой чрез вас сообщил Пестелю известие о приехавшем в Петербург члене Кавказскаго общества Якубовиче, которой имел непременное намерение покуситься на жизнь покойнаго Государя, и чрез вас же получил от Пестеля Ответ, что он надеется начать открытый действия таинаго общества в следующем году (1826.)
Отвечайте: каким образом сие происходило?

18.

Объясните с подробностию все, слышанное вами от Крыокановскагс о тайном обществе, существующем в Курляндии под названием: вольные садовники равно и то, что могли узнать от кого нибудь другаго о прямой цели, средствах и сношениях || (л. 56 об.) сего общества с другими и о лицах к оному принадлежащих.

19.

Какия тайныя общества находятся еще в России, что вы знаете на счет оных и от куда получили сии сведения?

20.

Какия тайныя общества существуют собственно в Польше в каких местах имеют они свои Директории и отделения, кто в них начальствует, и кто суть известныя вам члены сих обществ?
1) Здесь присовокупите: точно ли общества Польския разпространились по Царству Польскому, Герцогству Познанскому, Австрийской Галлишти и в губерниях Литовских, 2-х Волынских, Подольской и Киевской, и что Управа 3-х последних находится в Житомире под начальством Графа Мощинскаго.

21.

Комитету достоверно известно, что Южное общество находилось в близких сношениях с обществами Польскими, и что оныя главнейше происходили чрез вас, и по тому || (л. 57) объясните с полною откровенностию:
1) Когда и каким образом открыли вы первыя сношения Южнаго общества с Польскими? по поручению ли Тульчинской Директории и в следствие предварительных ея сведений, или по собственным видам п связям приступили вы к сему делу?
2) В чем имянно заключались, как начальныя, так и последствен-ныя переговоры ваши с Польскими обществами, в каких местах, с кем имянно из тамошних членов оныя производили и были ли заключены с ними и какия имянно положительный условия.
3) Вы ли, или кто другой совещались с поляками о предполагаемых Границах России и Польши?
4) Когда, где с кем имянно из Поляков виделись, о чем совещались, и на каких условиях решились Пестель, Кн. Волконской, Сергей Муравьев и Давыдов?
Опишите с возможною верностию имяна, звания, качества и место пребывания всех тех Поляков, которыя были в сношениях с Южным обществом. || (л. 57 об.)
5) Точно ли Кн. Волконской знал о содержании письма вашего к Гродецкому, которое вы отдали ему для пересылки в Варшаву в 1824 году, которое он после возвратил вам с ответом Давыдова?
6) Для сношений Южнаго общества с Польскими, был ли когда употреблен Мошинский в чем состояли его действия, и кто именно сей Мошинский?
7) Сей же Мошинский был ли назначен обществом для сношений и переговоров с Швейковским по Литовскому Корпусу какия последствия имело сие назначение Мошинскаго и не был ли еще кто употреблен для привлечения чинов означенного Корпуса?
8) Сказывали ли вы Юшневскому, что Цель Польских общеста есть возстановление Польши в прежнем ея виде, и что на сем только условии означенный общества согласились не препятствовать Южному в его намерениях.
9) С каким Депутатом Польскаго общества вы виделись в Вильне в 1824 году?

22.

Одному ли Пестелю, или так же Князю || (л. 58) Волконскому, С. Муравьеву и Давыдову разсказывали Кн. Яблоновский и Гродецкий в Киеве о том, что Польския общества находятся в сношениях с Пруским, Венгерским, Италианским таковыми же и даже с Англиею, от которой получают деньги, и не слышали ли и вы от сих же или от других поляков о том же?

23.

Когда, где и от кого имянно слышали вы о всеобщем будто бы неудовольствии в Финляндии и о желании жителей ея возвратиться опять к Швеции и какое имеет известие сие основание или вероятность?

24.

Какия тайныя общества находятся в Германии, Италии, Франции и других Европейских Государствах, что и от кого вы слышали о их целях, действиях, сношениях и о лицах к оным принадлежащих.

25.

Какия имеет сношения Южное Общество с тайными французскими обществами, и были ля получены какия известия от уехавшаго во Францию Полковника Ц (л. 58 об.) Графа Полиньяка?

26.

Комитет имеет достоверныя сведения, что вы в продолжении 1824 и 1825 годов безпрерывно разъезжали для сношений между тайными обществами и членами оных.
Объясните чистосердечно: каким образом находили вы возможность непрестанно отлучатся от Полка, кто имянно, когда и чем содействовал вам в таковых отлучках, считались ли вы и сколько времени при Корпусной квартире, делал ли с вас какия взыскания за сие Полковой Командир, и доносил ли начальству о ненахождении Вашем при полку?

27.

С каким точно намерением в последний раз вы просились, а Полковник Тизенгаузен отпустил вас в Киев под видом приему жалованья, с кем вы там виделись из членов тайнаго Общества, и каким образом явились от туда в Васильков?

28.

От кого бы узнали, что за Сергеем Муравьевым приезжали в квартиру его || (л. 59) жандармы и забрали бумаги его? Известны ли вы были предварительно о намерении его Муравьева начать возмущение в Черниговском полку и не посему ли поводу спешили соединится с ним в Любаре?

29.

По поручению ли Сергея и Матвея Муравьевых, или по собственному вашему усмотрению отправились вы потом к соединенным Славянам с требованием содействия в предпринимаемом возмущении, каким образом узнали вы на дороге о ищущих вас жандармах, и для чего сами не отдались им, как посланным от Начальства?

30.

Какия были прямыя намерения братьев Муравьевых, возмутивших часть Черниговского Полка и выступивших с оною из Василькова 31 Декабря, на содействие каких имянно войск всего более они надеялись и по чему?

31.

Поелику же вы возвратившись к Муравьевым на пути их к Василькову || (л. 59 об.) с двумя ротами, оставались уже при них до того времени, пока взяты были в Плен: то обьясните откровенно весь ход произведеннаго возмущения и действий учавствовавших лиц, равно и все происходившее с Полковником Гебелем, когда он объявил арест братьям Муравьевым-Апостолам.

32.

В бытность вашу в деревне у Матвея Муравьева, вы разсказывали ему о вашем предположении, собрать два лагеря один в Киеве под начальством Пестеля, и другой в Москве под начальством вашим, Сергею же Муравьеву ехать в Петербург для начальствования там.
Объясните: в чем именно состояло сие предположение, и каким образом вы надеялись привести оное в исполнение?

33.

Комитету известно, что вы по поручению Пестеля сообщили Князю Трубецкому, что он Пестель полагается на || (л. 60) действия его Трубецкого в Петербурге, где он конечно все приготовит, Пестель же начнет свои действия в следующем году (1826) к чему побуждают его Пестеля к начатию действий его?
Здесь обьясните в особенности:
a) Каким образом сие происходило, и кто именно побуждал Пестеля из Москвы и Петербурга к начатию действий? и
b) Что вам известно о Духе, действиях и членах Тайнаго общества существующаго в Москве?

34.

Комитету известно, что Южное общество, предполагавшее начать свои действия не прежде Майя месяца 1826 года, переменило потом план свой, коль скоро получено было первое известие о кончине блаженной памяти Государя Императора, а имянно, оно решилось Арестовать Главную Квартиру 2-й Армии по вступлении в Караул Вятскаго полка с 1-го Генваря.
Поясните чистосердечно как о сем предположении общества, которое Пестель || (л. 60 об.) сообщил Князю Барятинскому, так и о всех прочих его распоряжениях к исполнению онаго, кои вам должны быть совершенно известны.

35.

Комитет имеет сведения, что от Сергея Муравьева и других членов поручено было вам наблюдать за Пестелем.
Поясните: что побуждало их к сему наблюдению и что вы успели заметить особеннаго в поступках Пестеля?

36.

Какая имянно была та совершенно необходимая надобность, для которой просили вы Сергея Муравьева побывать у вас хотя только на несколько часов в то время, когда находились у вас Артамон Муравьев с некоим Грибоедовым. Кто имянно был сей последний и в чем состояло требуемое вами свидание Сергея Муравьева с ними?
Сверх изложенных здесь вопросов || (л. 61) вы обязаны искренно обьяснить все то, что вам известно на счет тайных обществ и лиц к оным принадлежащих.

Генерал Адьютант Чернышев. || (л. 62)

No 13 (10)1

1 Вверху листа поставлен карандашом знак рассмотрения ‘В’.

Ответы.

1.

Муравьев {Перед словом ‘Муравьев’ карандашом вписано: ‘Сергей’.} мне показал участие и мы подружились. Услуги кои он мне в разный времена оказал сделали нашу связь теснее. Побудило же меня войти в тайное общество заблуждение в котором я был что представительное правление будет источником благоденствия для России.

2.

Цель с самаго начала была одинакова. Введение представительнаго порядка, с властью исполнительною избирательною. Средство от коего никогда не отклонялись — Это употребление военной силы. Что касается до Императорской фамилии долго предположено было, овладеть Государем, заставить Е. В. подписать отречение от престола, и отправить остальную часть фамилии в чужие края. Но Пестель в новопреобразованном обществе в Тульчине изъяснил причины по коим без истребления Государя, политнческаго переворота (по крайней мере некровопролитнаго) быть в России не может.
Тогда большинством голосов, сия мера была принята. Но до самаго конца рознились мнения на счет Царской фамилии 1-я и 3-я Управы полагали и ея истребление необходимым, 2-я же никогда на то не соглашалась. || (л. 62 об.)

3.

С самаго начала. По предложению сделанному Николаем Тургеневым. Тогда однакоже большая партия была склонна для возведения на престол Государыни Елисаветы Алексеевны, с конституцией).

4.

Директоры. Николай Тургенев, и Никита Муравьев на Севере и Пестель на Юге.

5.

Число войск под начальством членов общества никогда не было многочисленно. Но мы считали на всеобщее негодование. Военныя поселения в планы действий не входили, (сие засвидетельствует Трубецкой, с коим я о сем предмете говорил очень пространно) Мы знали что с существующим там остервенением, без кровопролития не могло бы обойтится. Сие мы паче всего стремились избегнуть. По той же самой причине не хотели мы возбуждать народ к возмущению (что можно видеть из прокламации). Мы желали чтоб переворот был непродолжителен и не кровопролитен.
b) По мере как Семеновские солдаты узнавали что С. Муравьев в лагере, они к нему приходили. Все изъявляли величайшее негодование. Мы же им говорили: Что естли у них духу станет то их участь скоро переменится. Чтоб теперь они ничего не предпринимали, но когда мы им действовать прикажем, чтоб они || (л. 63) все делали что нами поведено будет. Все то обещали. Клятвы с них никакой не брано.
с) Средства которыя Муравьев употреблял в отношении Черниговскаго полка, были еще более в его характере нежели в плане. Они состояли в хорошем обхождении и помощи нуждающимся. Солдат он не приготовлял. Он заране был уверен в их преданности.

6.

Законодательная власть была вручена собранию депутатов избранных Народом.
Исполнительная власть была вручена Директории состоящей из пяти членов (На сие общество не соглашалось) Сверх того долженствовал быть сенат коему дана была власть надзирательная т. е. {Далее в подлиннике строка недописана.}
Естли бы в собрании Законодательном, большинство голосов потребовало Закона, несообразнаго с Хартиею, то Сенат сему должен был возпротивится, и проэкт не получил бы силу Закона.
Для надзирания над властью исполнительною. Сенат назначал при Министерских и областных управах Генерал Прокуроров, обязанность коих состояла в том, чтобы возпротивлятся всему противозаконному, и о сем доносить Сенату, который виновных чиновников предал бы суду. Таким образом ответственность была бы прямая (directe) a не мечтательная как во Франции. Таким же образом все власти и все чиновники, не имея возможность || (л. 63 об.) разпространить своих принадлежностей, (как напр.: l’assemble lgislative et puis la convention) {В переводе: ‘Законодательное собрание и затем конвент’.} их бы собственная выгода состояла в том чтоб свято исполнять свои обязанности, ибо сие единственное оставалось им средство быть вновь избранными. млн получить высшия места.
Уголовные Законы должны были быть смягчены, против всех доныне существующих и принаровлены к правам и образу мыслей 19-го века (ибо Бентам говорит что где законы мягкие, там и нравы смягчаются, где же они жестокие, там и нравы ожесточаются).
Но как вероятно бы открылись в Конституции, а особенно в Кодексе недостатки, то коль скоро бы они были замечены, Собрание Законодательное или Сенат, долженствовали созвать собрание депутатов нарочно для изправления недостатков. Совершив свое дело, оное собрание разрушалось.
Россия была разделена на области, губернии и уезды. Исполнительная власть в областях была поручена управам назначенным Директорией) (а не Председателем) а в губерниях и уездах управам избранным Народом.
В областях были генерал губернаторы, назначенные Сенатом для наблюдения за управами. В губерниях были губернаторы для возтребования || (л. 64) от управ всего законом положеннаго.
Министерств было 10. имянно: Внешних сношений, Финансов, Промышленности, Правосудия, Полиции, Просвещения, Духовных дел и Переводных дел, Военных сухопутных сил и Морских сил.
У каждого Министра вместо канцелярии была Управа, занимающаяся текущими делами, и не посредственно отвечающая за все его предначертанныя нижним управам противузаконныя меры. При оный был Генерал Прокурор Сената, коего обязанность состояла в том, чтобы все противузаконное остановлять и доносить об оном Сенату.
Министр предиачертовал действия сей управе, и как само по себе разумеется, начальствовал над всеми прочими управами к его части относящимися. Но внешния соображения для улучшения своего Министерства, вот истинная цель его назначения.
Вот краткое обозрение обязанности каждаго Министра.
Министерства: Военное, Морское, доходов, Промышленности, оставались при их теперешних принадлежностях.
Министр Внешних сношений, должен был все способы давать Народам Европейским для введения у них представительнаго правления. В Азии же, он должен был разпространять просвещение и поощрять Народы к перемене правления. || (л. 64 об.) Он также должен был требовать от послов и прочих агентов, чтоб они сообщали ему все сочинения. открытия, одним словом все к пользе или просвещению Народа могущее способствовать — и сие он сообщал Министру Просвещения. Также все люди чем либо себя полезным ознаменовавшие, должны быть приглашены в Россию. Для сего представлялись им все возможные выгоды.
Министр Просвещения, кроме известных его принадлежностей {Так в подлиннике.}, должен был составить собрание Ученых, которые бы из переданнаго Министром Внешних сношений извлекали бы все полезное для общества. И своими разборами и изтолкованиями наставляли бы Народ. Нет сомнение все ими полученныя сведения, не породили бы у них некоторый мысли, кои бы еще обогатили Россию. Все знаменитые писатели в каком бы то роде не были, должны быть переведны на Руской язык.
Министр Правосудия должен был из получаемых им сведений, безпрестанно соображать, сходны ли законы с нравами, не опередило ли их просвещение, не пременяется ли образ мыслей, и когда какое либо улучшение ему покажется || (л. 65) нужным, то он излагает свои мысли в проэкте который он подает Законодательной Власти, Это Министерство самое важное и требующее глубокомыслеинейшаго человека. Министр Духовных дел, должен был быть из сословия духовнаго. Главная обязанность его, — кроткими мерами преклонять идолопоклонников принадлежащих России, к принятию Християнской веры. Он также должен был посылать Миссионеров в Азию, но людей самых просвещенных и одаренных способностями, дабы они могли давать Министерству сведения истинныя о мыслях, степени образования, и наклонности Народов у коих будут находится. Министр Переводных дел (Ministre des chartes des mesures transitiones) главное был установлен для того, чтоб переворот мог произходить как можно нечувствительнее для всех тех кои брали участие в прежнем правлении и для дворян вообще. Итак имеющие принести прозьбы или жалобы, желающие получить места, все долженствовали адресоватся к Министру Переводных дел. Им не возпрещалось подавать прошения в собрание Законодательное, но Министр был || (л. 65 об.) их особенный покровитель, и единственное средство ему, сделать себе имя, было, как можно тщательнее пещись об адресующихся к нему. Как все чиновники пользующиеся арендами и прочими выгодами, не должны были терять награды за оказанныя ими заслуги, то, было Министра изтребовать соразмернаго вознаграждения, дабы никто, Правление стремящееся основатся на нравственности, не мог укорять в неблагодарности.
Выборы Народные произходили следующим образом:
Тысяча душ мужскаго пола, уже составляла Волость. В оной избирались два депутата. Один в Уезд, другой в губернию.
Уездные Депутаты собравшись в городе, назначали чиновников управ, от прежних брали отчеты, и сверх того совещались о разных мерах для пользы уезда (сия последняя принадлежность в роде той кою имеет в Англии le grand Jury {В переводе: ‘Высшая комиссия’.}).
Депутаты губернские, тоже самое делали в губерниях, и сверх того, избирали депутатов || (л. 66) в собрание Законодательное.
Директория (или Председатель) избиралась Собранием Законодательным, яко представляющим Народ. Собственная выгода же была сего собрания чтоб Директория была наполнена людьми души возвышенной, а способности сверхъобыкновенной, ибо тогда только издаваемые законы могут показаться во всем блеске, и возбудить благодарность и удивление в Народе.
Остальныя части Конституции, особенно же одобренныя обществом. более или менее похожи на соответствующий им в конституции Соединенных Штатов.

7.

Обе прокламации и катехизис были сочинены Сергеем Муравьевым и мною. Катехизис содержал выписки из священнаго писания в либеральном смысле, как то: Речь Самуила, Место из Евангелии где Христос говорит: Да больший из вас будет вам слуга. Неклянитеся всяко. Не молитесь лишнее яко язычники. Не будите рабами человека, яко искуплены кровью есте и проч. Мысль о подобном сочинении издавна существовала в обществе. Ее подало катехизис || (л. 66 об.) сочиненный Испанскими монахами для Народа в 1809 году.

8.

Давыдов, Волконской и Барятинской были посланы в Петербург в 1823-м году, дабы устроить теснее связь между Южным и Северным обществом и узнать о намерениях сего последняго. Швейковской был по собственным делам. Его однакоже познакомили с некоторыми членами.

9.

План в Бобруйске, состоял в том, чтобы овладеть Государем, Великим Князем, Генералом Дибичем, и тотчас идти на Москву, увлекая за собою все встречающиеся войска. В тоже самое время общество предприняло бы явные действия во 2-й армии и Петербурге. Норов и я, уже были членами.

10.

Преобразовав общество на Юге, Пестель уговорил его на истребление всей Царской фамилии. Сергей Муравьев и я, всегда возставали против столь ужасной меры, и я сочинил об опасности жестоких мер, речь известную всему обществу. || (л. 67)

11.

Во время Лещинскаго лагеря, мы имели частые совещания у Артамона Муравьева, однажды у нас, один также раз у Швейковскаго, в самый тот день, как было получено известие, что у него полк отнят. Артамон уговаривал предпринять действия, предлагался для нанесения удара, буде у нас решительности не достанет. Его предложение было принято, но не надолго. Некоторые члены из общества соединенных Славян, должны были быть посланы в Таганрог для истребления Государя. Мы предполагали арестовать Рота и Толь, везти при корпусе, который немедленно возприять {Так в подлиннике.} движение на Москву. Однакоже Сергей Муравьев и я, мы все советовали отсрочить наше предприятие до смотра имевшем {Следует читать: ‘имевшего’.} быть в будущем году, ибо нам сказывали, что соберутся три корпуса и приедет непременно Государь. Швейковской приехав на другой день совещания к нам, также предложить отсрочку — все на оную согласились. Члены присутствовавшие при совещании суть Сергей Муравьев, Артамон Муравьев, Швейковский, Тизенгаузен и я. Вроницкой был во все время лагеря или занят по службе или болен. Он при сборе членов был один токмо раз, у || (л. 67 об.) нас в балагане.
Сверх описаннаго мною я слышал только одну вещь замечательную. Она была сказана Тизенгаузеным, и вот она слово в слово:
‘Господа, для предприятия нашего потребны денги, ибо худо доставать молодым продовольствие насильственным образом. Пусть члены сделают складку. Я же для такого благого дела, каково освобождение отечества, пожертвую все что имею, ежели бы и до того дошло, чтоб продавать женины платья’. Мы знали Тизенгаузена за человека с характером — это произвело глубокое впечатление.
В Петербург мы намеревались (в 1825-м году) послать Трубецкаго, ибо он там был один из директоров.

12.

Общество соединенных Славян, было основано одним Молдавским Князем, имя коего я забыл. Первые члены были Борисовы. В сем обществе я нашел много энтузиазму, решительности, но порядка, цели ясно определенной и плану не было. Одно в сем обществе замечательно то, что оно Демократическое.
Славянское общество принимало и Поляков. Муравьев в прямом сношении с оным, не был. Я им представил, что они только тогда могут {Далее вписано карандашом слово ‘быть’.} полезны для освобождения России, || (л. 68) когда соединятся с нами. Спрашивал также у них, что буде смерть Государя сделается не обходимою, для свершения переворота, согласятся ли они на покушение на Его жизнь. Вызвались Спиридов, Тютчев Горбачевский, Безчасный, Борисов, и некоторые другие имяна коих даю честное слово что не вспомню, назвав этих, от чего бы скрывать остальных?
Пыхачев и Нащокин принадлежали нашему обществу. Врангелю только что говорено об обществе, и он совершенно принят не был. О Глебове я никогда не слыхал.
Это были некоторые из Славян зашедшие в наш балаган после смотра Генерала Рота.

13.

Славянам никогда не было предложено ехать в Таганрог. Число 15 не было определенное. Я говорил Пестелю, что в случае необходимости найдутся для нанесения удара около 15-ти человек. Кроме Славян мы считали на Рославлева и Лосева Принца Оранскаго полка, но они в общество приняты не были. Доказательство что мы ошибались то, что Рославлев был в действовавшем против нас отряде. || (л. 68 об.)

14.

Андреевичь сообщил мне о сем, в бытность мою в Киеве в Ноябре месяце. Хотели нанести удар Великому Князю, те самые которые предлагались для истребления Государя.
Против Михаила Павловича никаких замыслов не было, стало быть я не имел достоинства {Так в подлиннике.} им возпротивится. Нет сомнения, чтобы я на оные никогда не согласился, имея личные обязанности Его Высочеству.— Я же всегда думал, что человек, не умеющий чувствовать благодарности, не способен ни на что благородное.

15.

Предводитель общества Малоросийскаго Лукашевичь. Цель онаго (сколь она мне известна {В подлиннике ошибочно написано: ‘извесноно’.} присоединение Малороссии к Польше. Члены отрасли, и связи сего общества мне неизвестны. Лукашевича я видел токмо мимоходом, и никогда с ним не говорил. Все что я излагаю, слышал от Ходкевича и Волконскаго. Сношения с Малороссиею, с целью преклонить оную к нам, были поручены Волконскому и Давыдову.

16.

Сношения с сим обществом были также поручены Волконскому и Давыдову, || (л. 69) Что я насчет онаго знаю истинно замечательнаго, ограничивается тем, что в случае неудачи, общество предполагает объявить Грузию независимою и основать там республиканское правление.
Из членов мне известен один Якубовичь.

17.

Сего не бывало. Я свидетельствуюсь Трубецком {Так в подлиннике.} и Пестелем.

18.

Крыжановский мне сказывал, что в Курляндии есть общество под названием вольных садовников, цель коего, присоединение Курляндии, к Польше. Оно составилось с тех пор что в Польше существует представительное правление.

19.

Я слышал от Пестеля, что существует общество многочисленное. под предводительством Булгари. Цель и средства онаго мне неизвестны Средоточие его в Харькове. Говорят что оно имеет отрасли в Столицах.

20.

Мне известно одно то, с коим по поручению нашей Директории, я вступил в сношения. Их же Директории находятся в Дрездене и Варшаве. Как строго было запрещено депутатам с той и другой стороны называть членов, мне из оных известно самое малое число, и о тех узнал от || (л. 69 об.) Ходкевича. Это: Княжевичь, Прозор, Хлопкцкой, Тарновский, Мошинской, Яблоновский, Крыжановский, Гродецкий, Чаркоский и Харлинскне. Какую же ролю они играют, Хлопицкий и Тарновский отстали ли или нет от общества после преобразования онаго в 1814 году, все сие мне неизвестно. Слышал я что весьма значительны Княжевичь и Прозор. Лично знаю только Крыжановскаго Гродецкаго и Харлинских (сии последние весьма ничтожны).
Крыжановский мне сказывал что общество разделяется на три главныя управы. Яблоновский Пестелю говорил иначе. И не я, ни Швейковский, ни Пестель, на счет внутреннего устройства Польскаго общества ничего основательнаго сказать не можем.
Сие я слышал от Крыжановскаго. Точно ли Мошинской начальник южной управы, не знаю. Мне известно, что ему были поручены переговоры с Швейковским на счет Литовскаго корпуса.

21.

На Киевских Контрактах в 1824 году, узнал я от Ходкевича, что в Польше существует общество, которое узнав что у нас такое же составилось, желает с оным вступить в сношения. Я о сем донес Директории || (л. 70) которая дала мне порученность заключить договор. Вот в чем он состоял:

С нашей стороны.

1.

Россия предпочитая иметь благодарных союзников, наместо тайных врагов по окончании своего преобразования, отдает независимость Польше.

2.

Будет сделано новое начертание границ, и области недовольно обрусевший, чтобы душевно быть привязанными к пользе России, возвратить Польше.

3.

Присем кроме Народности, будут наблюдатся также и местный выгоды, кои останутся на стороне России, дабы она имела хорошую военную границу.

4.

Поляки могут однакоже надеятся получить губернию Гродненскую, часть Виленской, Минской и Волынской.

5.

С утверждения договора сего, Руское общество будет оказывать покровительство Полякам имеющих дела в России — буде оныя справедливы.

6.

Общество Руское всеми мерами будет старатся изкоренять ненависть существующую между обоими Народами, представляя что в просвещенном веке, в котором мы живем, польза || (л. 70 об.) всех Народов одинакова, а закоренелая ненависть есть принадлежность времен Варварства.

7.

Для дальнейших сношений с обоих сторон, назначатся депутаты порученности коих будут состоять в том:
1) Чтобы передавать своим Директориям, все что будет дано знать одним обществом другому, или что одним у другого потребуется.
2) Депутаты Польские, будут уведомлять Руское общество, о том что произходит в Европе.
3) Строго запрещается депутатам называть пли требовать чтоб назвали кого либо из членов обоих обществ.
4) В случае что Руской депутат познакомится с членами общества Польскаго, или депутат Польский с членами Рускаго общества, то отнюдь не открывать что обои общества вступили в сношения.
5) Да произходит все между Директориями, посредством депутатов.
6) Депутаты ни на что согласится {Так в подлиннике.}, и ничего обещать без соизволения на то своих Директорий. || (л. 71)

Со стороны Поляков {Вверху листа поставлен карандашом знак рассмотрения ‘В’.}.

1.

Поляки обязываются все меры употребить какого бы то рода не были, дабы Великий Князь Константин Павловичь не мог возвратится в Россию.

2.

Возстать в одно время с нами.

3.

Идти против Литовскаго корпуса, буде он объявит себя против нас.

4.

Подавать нам все помощи в их возможности состоящия.

5.

Устроить сношения между нами и прочими Политическими обществами существующими в Европе.

6.

Уведомлять нас о всех важных пещах коль скоро оне дойдут до их сведения.

7.

Действовать в продолжении революции таким образом как им предпишется нашим обществом, коему они признают себя подвластными. || (л. 71 об.)

8.

Принять правление Республиканское.

——

По утверждению договора были назначены депутатами с нашей стороны Сергей Муравьев (который ни во что не входил) и я.
Со стороны Поляков Гродецкий и Чаркоский (сей последний также в делах участия не брал).

——

3) Сия статия до конца самого не была определена.
4) Я совещания имел с Крыжановским а потом с Гродецким в Киеве.
Пестель также там виделся с Яблоновским. Волконский с ним имел свидание в Бердичеве.
5) Письмо я дал Волконскому запечатаное, он также мне его и возвратил, под предлогом тем что писменныя сношения запрещены. Письмо же оно[е] было по причине той, что Гродецкий и особенно || (л. 72) Чаркоский отклонялись от сношений с нами, и Пестель заметив совершенное прекращение в действиях Польскаго общества, заключал что оно легко может нам изменить, и при начатьи революции у нас, вспомоществовать Великому Князю взойти на Российский Престол, ожидая независимость Польши от его благодарности, или выбрать Его королем на основании конституции 3-го Майя, к коей Поляки весьма наклонны. Поводом подозрению Пестеля служил также ответ Крыжа-новскаго: что ни у однаго Поляка не были руки обагряны кровью Пм рекой.
6 и 7) Мошинский маршал Волынской губернии. Ему поручены были сношения с Швейковским на счет Литовскаго корпуса в 1825-м году, после того как у нас отобраны были внешние сношения.
8) Сие в договоре объяснено.
9) В Вильну я ездил в 1823 году по делам собственным, тогда мы в сношении с || (л. 72 об.) Поляками не были, и там я никакого Депутата не видал.

22.

Сие и я слышал от Гродецкаго.

23.

О негодовании существующем в Финляндии я слышал неопределительно, но как предмет сей важен, я почел нужным донести о сем Его Величеству.

24.

Германия наполнена тайными обществами. Цели их неодинаковы. Иныя хотят соединить Германию в одну конституционную Империю, избрать другаго Императора, по смерти или отречения коего должен избратся другой.
Другия общества стремятся сделать из Германии федеративную республику в роде Соединенных Штат. Центр должен быть в Регенсбурге.
Иныя же хотят чтоб все королевства оставались независимыми но приняли бы конституции. || (л. 73) Из важных членов мне известен im слухам знаменитый Гнейзевау.

25.

Полиньяк был принят в члены нашего общества, Пестелем и Давыдовым, пред его отъездом. Он имел порученпость уведомить французских либералов что и у нас существует Политическое общество многочисленное и могущественное, и что преобразование России скоро сбудется.

26.

Правда что в исходе 1823-го года, в течение 1824 и 1825 годов я несколько раз ездил для уведомления Пестеля, о том что произходит во 2-й управе. Два раза со мною были письма от Трубецкаго, содержание коих состояло в том, что общество Северное всегда готово содействовать Южному. Раз также я был в Умане для свидания с Чаркоским, коего не застал дома, (и никогда с ним не видался) Прочия поездки мои были по делам собственным. Мне никто не содействовал, а Тизенгаузен позволявший мне только проживать в Василькове, не был известен о моих разъездах по крайней мере о большой части оных. || (л. 73 об.)

27.

Получив известие о кончине матери и болезни престарелого отца, я просил позволения съездить к нему, может быть принять последнее его благословение. Тизенгаузен не посмел меня отпустить в Москву. а дал мне порученность в Киев, дабы, там посредством моих знакомых, я выхлопотал себе отпуск от Рота. Муравьев на сей счет ездил в корпусную квартеру, но не мог изходатайствовать мне позволения, исполнить священнейший долг человека.

28.

Я в то время находился на его квартере. При мне забрали бумаги. Предварительнаго намерения начать возмущение в Черниговском полку не было. 14-го Декабря не слишком было одобрительно. Тогда даже как узнал Муравьев о захвачены! всех бумаг и повелении его арестовать первая представившаяся мысль, была бегство. Но обдумав что мы несомненно будем найдены, Муравьев решился действовать надеясь на вспомоществование || (л. 74) прочих членов общества.

29.

Поехал я к Славянам по общему совещанию. Узнал что меня ищут жандармы, в деревне Г. Олизара. Их же не встречал.

30.

Намерение было возпользоватся предполагаемым нами негодованием войск, дабы их увлечь за собою, представляя выгоды кои их ожидают при введении новаго порядка вещей. Считали же мы особенно на содействие конной артиллерии, Ахтырского полка, 8-й Дивизии, и 8-й артиллерийской бригады.

31.

В то время как приезжал Гебель арестовать Муравьевых, я с ними не был. Слышал что некоторые офицеры издавна озлобленные на Гебеля, и любящие Муравьева, желая его спасти, кинулись на Гебеля с ружьями, дали несколько ран штыками, и потом оставя его, схватили и арестовали жандармов. Я догнал Муравьева под Васильковым. Посланныя против него роты, присоединились к нему и мы вступили в Город. Тогда принесли знамена. Муравьев || (л. 74 об.) велел выпустить всех арестованных солдат, пошел делать разпоряження к походу. На другой день, священник отслужил молебен и прочел написанный нами катехизис, после сего Муравьев выступил из Василькова. Число желающих за ним последовать, было столь велико, что он был принужден употребить усилия, дабы оставить всех безполезных. Но скоро дух стал упадать. Порядок который Муравьев хотел установить возбудил ропоты, и поскитавшись четверо суток, встретили мы близ Королевки конную артиллерию с прикрытием гусар. Муравьев не желая начинать между-усобной войны велел положить оружие. Но сие не возпрепятствовало по нас стрелять. Кортечный выстрел ранил Муравьева. Тогда я повторил приказание бросить оружие и подняв Муравьева, пошел с ним навстречу Гусарам коим сдались.

32.

Сей план принадлежит тысячи химерам которыя проходили чрез голову всем членам {Так в подлиннике.}. || (л. 75)
Но дабы Комитет не усумнился в моей искренности, требуемый план изложу подробно.
При возмущении которое мы предполагали произвесть в 1826-м году, члены хотели избрать меня начальником 3-го корпуса. Я с оным должен был идти на Москву, увлекая все встречающияся войска. Пришед в Москву я бы там устроил лагерь чтоб иметь на всякой случай, значительную силу под рукою. Между тем, Пестель возстановив 2-ю армию овладел бы Киевом и устроил также там лагерь. Муравьев назначен был ехать в Петербург где бы наше общество, вверило бы ему Гвардию.

33.

Мне Пестель сказывал, что он получал письма от Оболенскаго из Петербурга и от Нарышкина из Москвы. Что они его извещают о хорошем успехе дел наших, и уверяют в содействии, коль скоро мы возстанем.— О сем поручил мне Пестель уведомить Трубецкаго. || (л. 75 об.)
Мнения господствующий в Москве различны:
Кроме управы нашего общества, большое количество людей оставивших службу и прежде принадлежащих нашему обществу, хотя в оное, после преобразования его не взошли, но сохранили тот же образ мыслей. Они дают тон обществам партикулярным. Сверх того носится слух что значительно число людей старых, имеющих вес в общем мнении, составило общество для взведения на престол Государыни Елисаветы Алексеевны.
Наконец (это я слышал от Иполита Муравьева) Народ волнуется, не желает Константина Павловича.

34.

Сие мне совершенно неизвестно, что засвидетельствует сам Пестель. с коим с половины Ноября, я никакого сношения не имел.

35.

Пестель был уважаем в обществе за необыкновенный способности || (л. 76) но недостаток чувствительности в нем, было причиною что его не любили. Чрезмерная недоверчивость его, всех отталкивала, ибо нельзя было надеяться что связь с ним будет продолжительна. Все приводило его в сомнение, и чрез это он делал множество ошибок. Людей он мало знал. Стараясь его разпознать, я уверился в истинне что есть вещи которыя можно лишь понять сердцем, но кои остаются вечною загадкою, для самаго проницательнаго ума.
Я не знаю что Комитет разумеет под словом наблюдать. Намерения Пестеля нам были известны, — шпионить же за ним не было нужно, и никто бы сего не осмелился мне предложить.

36.

Дабы он видел Артамона и приятеля его Грибоедова, кои не могли остатся долго в Киеве. Грибоедов служит при Ермолове. || (л. 76 об.)
Все известныя общества мне, я назвал. Буде же угодно будет Комитету у меня спросить еще какия либо подробности, я даю честное слово их искренно объяснить. Но сам никаких не припомню.
На счет духа провинций России, не угодно ли будет Комитету спросить у Матвея Муравьева слышанный им разговор в английском трактате однаго приезжаго помещика. Это очень любопытно и я уверен что Муравьев его с охотой передасть ибо сие может быть полезно для Отечества.

Подпорутчик Бестужев Рюмин1.
Генерал Адьютант Чернышев2 || (л. 37)

1 Показания написаны М. П. Бестужевым-Рюминым собственноручно.
2 Далее идут два чистых пронумерованных листа, на обороте последнего Вахрушевым сделана следующая надпись: ‘Итого в сих ответах осмнатцять Номерованных листов. Военный советник Вахрушев.

No 14(68)1

Mon Gnral,
ez la bont de prier le Comit, qu’il veuille bien me permettre faire les rponses en franais, car je dois avouer ma honte que i plus d’habitude de cette langue que du Russe.

J’ai l’honneur d’tre
Mon Gnral
Votre serviteur
Hestougeff.

28 Janvier
18262. || (л. 79)
1 Вверху листа имеется помета чернилами: ‘Отказано, с строгим подтверждением чрез Коменданта, чтобы непременно отвечал на Русском языке’ и ниже карандашом поставлен знак рассмотрения ‘В’.
2 Адресат не указан, вероятно, это письмо было написано М. П. Бестужевым-Рюминым генерал-адъютанту Чернышеву.

Перевод.

Генерал,
Благоволите испросить у Комитета, чтобы он соизволил разрешить мне отвечать по-французски, потому что я, к стыду своему, должен признаться, что более привык к этому языку, чем к русскому.

Имею честь быть,
генерал,
Ваш слуга
Бестужев.

28 января
1826.

No 16(11)1

1 Вверху листа разными лицами сделаны 2 пометы чернилами: ‘Читано 4 февраля’ и другая: ‘К сведению’.

Relations avec les Polonais.

Aux contrats de Kiew l’anne 1824, j’appris de Chodkewitz qu’il existait en Pologne une Socit, qui ayant entendu dire, qu’il s’en tait form en Russie, dsirait entrer en relation. Je fis la dessus mon rapport au Directoire, qui me chargea de conclure un trait — que voici.

Engagemens des Russes.

1.

La Russie prfrant des allis reconnaissans des ennemis cachs. promet, (aussitt que la rvolution sera termine) d’accorder l’indpendance la Pologne.

2.

Il sera fait une nouvelle dmarcation de frontires et les provinces qui ne sont pas assez russises, pour embrasser d’ame les intrts de notre Patrie seront rendues la Pologne.

3.

Il sera nanmoins observ des convenances locales || (л. 7(J об.) de sorte que la Russie, aie une bonne frontire militaire.

4.

Les Polonais peuvent cependant compter sur le gouvernement de Grodno, une partie de ceux de Wilno, de Minsk et de Wolhynie.

5.

Ds la ratification du trait, la Socit accordera protection tous les Polonais qui se trouveront avoir des affaires en Russie — si elles sont Justes.

6.

La Socit cherchera aussi extirper l’animosit qui subsiste entre les deux Nations, reprsentant que dans le Sicle de lumire o nous vivons, les intrts de tous les Peuples sont les mmes, et que des haines invtres n’appartiennent qu’ des teins de barbarie.

7.

Pour les relations ultrieures, il sera nomm de part et d’autre par deux commissaires, dont voici les attributions:
1) Les Commissaires feront passer leurs Directoires respectifs, tout ce qui sera demand on fait connatre par une Socit l’autre. || (л. 80)
2) Les Commissaires Polonais mettront constamment la Socit Russe au fait de ce qui se passe en Europe.
3) Il est svrement dfendu aux Commissaires de nommer et d’exiger qu’on nomme les membres des deux Socits.
4) Si on en dcouvre, que rien ne leur soit communiqu sur les relations qui existent entre les Socits des deux Nations, mais que tout se passe de Directorie Directorie par la voie de Commissaires.
5) Les Commissaires ne peuvent rien accorder, ni promettre en leur propre nom.

Engagetnens des Polonais.

1.

Les Polonais s’engagent d’employer des mesures efficaces, de quelque nature qu’elles soient, pour empcher le Grand Duc Constantin de venir en Russie alors que la rvolution sera commence.

2.

se soulever en mme lems que nous.

3.

marcher contre le Corps de Lithuanie, en cas que celui-ci se dclare contre nous. || (л. 80 об.)

4.

nous donner tous les secours qui seront en leur puissance.

5.

nous mettre en relation avec les Socits politiques secrettes existantes en Europe.

6.

A nous mettre au fait de toutes les choses importantes qui parviendront leur connaissance.

7.

agir pendant la dure de la rvolution, de la manire qui leur sera enjointe par noire Socit laquelle il se reconnaissent subordonns.

8.

adopter le rgime Rpublicain.

——

Aprs la ratification du trait furent nomms Commissaires de la part des Poionnais Grodetzky et Tzarcosky (celui-ci ne se mla de rien).
De notre part furent nomms Commissaires Serge Mourawieff (qui ne se mla de rien) et moi {Последующая строка в подлиннике отделена горизонтальной волнистой линией.}. || (л. 81)
C’est de Grodetzky que j’appris, que l’Angleterre soutenait secrettement leur Socit et leur promettait les secours considrables en argent, que les machinations de cette Puissance se dirigeaient surtout contre la Russie, et qu’elle cherchait porter la rvolte, les provinces du second partage.
C’est de Grodetzky que je tiens aussi, qu’en Bohme et mme en Hongrie il s’est form des Socits secrettes, et que si dans l’Archiduch, il n’y a rien encore, c’est que l’administration y est extrmement benigne.
Quant l’Allemagne, c’est un fait connu qu’elle est remplie des Socits secrettes. Elles diffrent dans leur but.
La Socit prpondrante, veut la runion de toutes les parties de l’Allemagne en un seul Empire Constitutionnel. Il doit tre lu un autre Empereur, aprs le dcs ou l’abdication duquel, l’Empire devient derechef vacant.
Il y a des Socits qui prtendent faire de l’Allemagne une rpublique fderative, l’instar des Etats-Unis. Le Sige du Congrs doit tre Ralisbonne.
D’autres dsirent que l’Allemagne resie partage en royaumes, mais que les Rois donnent des Constitutions.
Toutes les petites Principauts dsirent tre annexes || (л. 81 об.) des Etats plus grands, pourvu que ceux-ci soient constitutionnels.
Les causes particulires et rcentes de ces associations sont:
L’oppresion que Metternich lait peser sur toute l’Allemagne.
Quantit de petits Princes ayant t dpossds, ceux qui restent vexent leurs Sujets, pour en extorquer autant d’argent qu’ils peuvent, afin d’avoir un trsor, lors de leur dchance.
Enfin le fameux Tugendbund qui a port l’Allemagne secouer le joug de Napolon, ayant perdu la protection des Souverains, s’est rsolu en une infinit de Socits secrettes, qui comme les sectes religieuses du moyen ge sont importantes parce qu’elles sont perscutes. Il est probable, que si les Gouvernements cherchaient en gagner quelques membres, publiaient quelques promesses longues et adoucissaient l’administration, (afin que leurs promesses obtiennent la foi publique) tous les projets des libraux se perdraient en vocifrations, vu que les leviers leur manqueraient. || (л. 82)
Je dirai de mme par rapport la Russie. On peut touffer le mcontentement gnral, par les moyens les plus simples.
Si l’on exigeait svrement des gouverneurs qu’ils veillassent ce que les paysans des propritaires ne soient pas opprims comme ils le sont, — si pour la partie judiciaire on prenait des mesures dans le genre de celles du Grand Duc Constantin, — si l’on diminuait quelques annes de service au Soldat et qu’on exigea des chefs qu’ils les traitassent plus humainement et soient plus polis envers les officiers, — si avec cela l’Empereur publiait un manifeste o il promette d’aviser la rparation des abus qui se sont introduits dans le Gouvernement, et je suis intimement convaincu que la Nation apprciera plus ces bienfaits, qu’une rorganisation Politique. — Alors les Socits secrettes cesseront d’exister faute de leviers {Слово: ‘de leviers’ написано над словом: ‘d’alimens’, взятым в квадратные скобки.} et l’Empereur deviendra l’idole de la Russie {Показания о сношениях с Польским обществом написаны М. П. Бестужевым-Рюминым собственноручно.}. || (л. 83)

——

Перевод.

Сношения с поляками.

На Киевских контрактах в 1824 г. я узнал от Ходкевнча, что в Польше существует Общество, которое, услышав, что в России образовалось такое же, пожелало вступить с ним в сношения. Я сообщил об этом Директории, которая мне поручила заключить договор — вот он:

Обязательства русских.

1.

Россия, предпочитая признательных союзников скрытым врагам, обещав! (тотчас как кончится революция) предоставить Польше независимость.

2.

Будет сделано новое начертание границ, и области, не настолько обрусевшие, чтобы слиться душой с интересами нашего Отечества, будут возвращены Польше.

3.

Тем не менее будут соблюдены местные удобства таким образом, чтобы Россия имела хорошую военную границу.

4.

Поляки могут, однако, рассчитывать на Гродненскую губернию, часть Виленской, Минской и Волынской.

5.

С момента ратификации договора Общество будет оказывать покровительство всем полякам, которые будут иметь дела в России — если оные справедливы.

6.

Общество будет также стараться уничтожить вражду, которая существует между двумя нациями, считая, что в просвещенный век, в который мы живем, интересы всех народов одни и те же и что закоренелая ненависть присуща только варварским временам.

7.

Для дальнейших сношений будут назначены с той и другой стороны два комиссара, функции которых следующие:
1) Комиссары будут передавать своим Директориям обоюдно все то, что потребуется сообщить от одного общества другому.
2) Польские комиссары будут постоянно осведомлять русское Общество о том, что происходит в Европе.
3) Строго запрещается комиссарам называть имена и требовать наименования членов обоих Обществ.
4) Если же они вскроют таковых, то не должны сообщать им об отношениях, которые существуют между Обществами обеих наций, но пусть все передается от Директории к Директории посредством комиссаров.
5) Комиссары не могут ничего ни обещать, ни на что-либо соглашаться от своего собственного имени.

Обязательства поляков.

1.

Поляки обязуются употребить действительные меры, каковы бы они ни были, чтобы помешать великому князю Константину прибыть в Россию, когда начнется революция.

2.

Восстать в то же самое время, как и мы.

3.

Выступить против Литовского корпуса в случае, если он объявит себя против нас.

4.

Оказывать нам всякую помощь, какая будет только им возможна.

5.

Поставить нас в сношения с тайными политическими обществами, существующими в Европе.

6.

Ставить нас в известность о всех важных делах, о которых они будут осведомлены.

7.

Действовать во все время продолжения революции таким образом, как им будет предписано нашим Обществом, которому они признают себя подчиненными.

8.

Признать республиканский порядок.
После ратификации договора были назначены комиссарами со стороны поляков Гродецкий и Чаркоский (этот ни во что не вмешивался).
С нашей стороны были назначены комиссарами Сергей Муравьев (который ни во что не вмешивался) и я.
От Гродецкого узнал я, что Англия поддерживала тайно их Общество и обещала им значительную денежную помощь, что козни этой державы направлялись в особенности против России и она искала возможности вовлечь в восстание провинции, отошедшие к России по второму разделу Польши.
От Гродецкого же узнал я также, что в Богемии и даже в Венгрии образовались тайные Общества, а если в эрцгерцогстве еще их нет, то это потому, что администрация там крайне благодушна.
Что касается Германии, то общеизвестно, что она полна тайными Обществами, По целям своим они различны.
Главное Общество желает объединения тех частей Германии в одну конституционную империю. Должен быть избран другой император, после смерти или отречения которого императорский престол остается снова не занятым.
Есть Общества, которые претендуют сделать Германию федеративной республикой по примеру Соединенных Штатов. Местом пребывания Собрания должен быть Ратисбонн.
Другие желают, чтобы Германия осталась разделенной на королевства, но с тем. чтобы короли дали им конституцию.
Все маленькие княжества желают присоединения к более крупным штатам, лишь бы последние обладали конституционными правлениями.
Особенные и недавние причины возникновения этих обществ суть:
гнет, которым Меттерних отяготил всю Германию,
поскольку множество мелких князьков лишилось владений, — оставшиеся притесняют своих подданных, дабы вымучить возможно более денег, чтобы иметь средства на случай своего низвержения.
Наконец, знаменитый Тугенбунд, который помог Германии сбросить иго Наполеона, потеряв покровительство государей, разбился на множество тайных Обществ, которые, как религиозные секты средних веков, важны лишь потому, что их преследуют. Возможно, если бы правительства попытались привлечь на свою сторону некоторых членов, выпустили бы какие-нибудь воззвания, смягчили бы управление (чтобы тем самым их обещания приобрели общественное доверие), то все проекты либералов истекли бы словесными заявлениями, поскольку рычагами действия они не располагали бы.
Я скажу то же И в отношении России. Можно подавить общее недовольство самыми простыми средствами.
Если строго потребовать от губернаторов, чтобы они следили за тем, чтобы помещичьи крестьяне не были так угнетаемы, как сейчас, если бы по судебной части приняли меры, подобно мерам великого князя Константина, если бы убавили несколько лет солдатской службы и потребовали бы от командиров, чтобы они более гуманно обращались с солдатами и были бы более вежливы по отношению к офицерам, если бы к этому император опубликовал манифест, в котором он обещал бы привлекать к ответственности за злоупотребления в управлении, я глубоко убежден, что народ оценил бы более эти благодеяния, чем политические преобразования. Тогда тайные Общества перестали бы существовать за отсутствием движущих рычагов, а император стал бы кумиром России.

No 16 (12)

1826. Года февраля 5 дня Высочайше учрежденный Комитет требует от Подпорутчика Бестужева Рюмина точнаго и откровеннаго Пояснения:
Упоминаемым в ответах ваших условия Южнаго общества с Польским Словесно, или письмянно были заключены, и кто имянно, как со стороны Южнаго, так и со стороны Польскаго обществ употреблены были к постановлению тех условий.
Равно, были ли представлены оныя и когда Директории Южнаго общества?

Генерал Адьютант Чернышев.

Оныя условия были заключены словесно между мною и Крыжановским, по препоручению нашей Директории, коей я обо всем подробно донес на бумаге, в изходе Генваря 1824-го года в Киеве.

Подпорутчик Бестужев Рюмин {Показание написано М. П. Бестужевым-Рюминым собственноручно.}.
Генерал адъютант Чернышев. || (л. 84)

No 17 (13)

1826 года Февраля 7-го дня от Высочайше учрежденнаго Комитета Отставному Подполковнику Матвею Муравьеву Апостолу вопросный пункт.
Подпоручик Бестужев Рюмин показывает, между прочим, что вы будучи и Английском Трактире слышали весьма уважительный разговор одного приезжаго помещика о расположении умов, или духе в провинциях существующем.
Обьясните с Откровенностию: Кто был сей приезжий помещик? в чем именно состоял весь слышанный вамп разговор его по означенному предмету, и кто, кроме вас, мог слышать оный в трактире?

Генерал Адьютан Чернышев.

В 1823 году когда Я был в Петербурге, я обедал в Английским трактире за общим столом. В конце обеда какой то человек из присудствующих заговорил, никто не спрашивал его, об притеснениях которым жители Тамбовской губернии терпят от больших дорог,— || (л. 84 об.) что между тем Осенью и Весною нет проезду от грязи, что исправники пользуются строгих приказаний {Так в подлиннике.} им сделанным по сим предмете, чтобы притеснять жителей и с них деньги брать. Товарищ его ему дал знать чтоб он кончил сей разказ а он ему отвечал что ты думаеш что я боюсь чего нибудь — я желаю принять всякое наказание лишь бы иметь случай сказать Государю как от и дороги раззоряют жителей в провинциях и что они ни к чему ни способны.
Кроме меня слышал сей разговор Александр Поджио. — Я полагаю что етот человек был приезжий помещик по разговору его. — После сего скоро Английской Трактир был закрыт и я етого человека нигде не встречал.

Отставной Подполковник Муравьев Апостол {Показание написано М. И. Муравьевым-Апостолом собственноручно.}.
Генерал Адьютант Чернышев. || (л. 85).

No 18 (14)1

1 Вверху листа помета чернилами: ‘Читано 8. Февраля’.

1826 года Февраля 7. дня Высочайше учрежденнаго Комитета Подпоручику Бестужеву-Рюмину вопросный пункт:
В 5-м пункте данных Вам вопросов, требовалось ясное показание о том, каким именно полкам принадлежали те, служившие прежде в Семеновском — солдаты, коих Сергей Муравьев преклонял к своей цели и взял с них присягу? но в ответе на оный, вы сознаваясь в возмутительных сношениях с сими Солдатами, умалчиваете однакоже о имянах их.
Комитет встречая столь явное уклонение ваше от чистосердечнаго ответствия, которое вы непременно сделать обязаны, еще раз требует от вас точнейшаго объяснения:

1.

Кто именно были те приходившие к Сергею Муравьеву Солдаты (служившие в Семеновском полку) которыя быв возбуждены вами к возмущению обещались действовать по первому || (л. 85 об.) вашему приказанию, и каким именно полкам каждой из них принадлежал?

2.

По какому поводу Солдаты сии приходили прямо к Сергею Муравьеву, а не другому кому либо?
При сем вновь замечается вам, что дальнейшее уклонение от ясных и удовлетворительных ответов подвергнет вас сугубому взысканию по законам.

Генерал Адьютант Чернышев || (л. 86)

No 19 (15)1

1 Вверху листа помета чернилами: ‘8. февраля’.

1.

Приходившие к Сергею Муравьеву солдаты принадлежали полкам: Пензенскому, Тамбовскому, Саратовскому, 15-му и 16-му Егерским. Не знаю наверно, были ли из Тронцкаго. Как я служил в Семеновском полку весьма недолго, то, но имяни немногих знал. Когда же стали к Муравьеву приходить по десяти и более, я имяна их не спрашивал, ибо не видал в том нужды. Коих вспомню назову. Саратовскаго Анойченко, Алексей Андреев, Пересеткин. Пензенскаго полку Яковлев. Однаго из Егерских полков Кляпов. Но за изключением разве немногих, приходили к Муравьеву все солдаты бывшаго Семеновскаго полка находящиеся в 8-й Дивизии, кои были в лагере, (некоторые оставались в Гошпиталях)

2.

Приходили к одному Сергею Муравьеву по двум причинам: I) потому что многие || (л. 86 об.) были его роты, прочие же, потому что из бывших Семеновских офицеров в 9-й Дивизии знали однаго Муравьева (меня знали только Пересеткин н Алексей Андреев) — 2) Остальныя слыша от товарищей, что мы им говорили стали также к нам приходить.
Присяги не брано. Имея очевидныя доказательства что все открыто, стану ли что либо умалчивать?
Умоляю Комитет чтоб все мои ответы в коих окажется недовольно ясности, были мне возвращены, с означением что имянно хотят от меня узнать. — Тогда уверится может быть Комитет в истинне моего чистосердечия.

Подпорутчик Бестужев Рюмин {Показание написано М. П. Бестужевым-Рюминым собственноручно.}.
Генерал Адьютант Чернышев || (л. 87)

No 20 (16)1

1 На основании данной справки Комитетом были даны М. П. Бестужеву-Рюмину вопросы от 13 февраля.

Справка

8-й Артиллерийской бригады прапорщик Бечасной в ответах своих, пункте 6-м показывает:
Что в 1-м Собрании в Лещине на Квартире Борисова и Пестова — Бестужев, между прочим говорил, что ‘в 1816 году писана была Конституция и очень хорошо обдумана, и что оную Князь Трубецкой возил границу, для одобрения к известнейшим публицистам’.

Военный Советник Вахрушев || (л. 88)

No 21 (17)1

1 Вверху листа помета чернилами: ‘Читано 13-го Февраля’.

1826 Года февраля 13 дня от Высочайше учрежденнаго Комитета Подпорутчику Бестужеву Рюмину дополнительной вопросный Пункт:
Некоторыя члены Южнаго общества слышали от вас, что с 1816-го Года писанная и весьма хорошо обдуманная Конституция, которую общество намеревалось ввести в России, была возима Князем Трубецким за Границу, и показываиа Первейшим в Европе публицистам, и со стороны их совершенно одобрена.
Объясните откровенно: Говорили ли вы о сем членам общества, От кого, Когда и Где имянно вы сами слышали на счет одобрения Конституции Иностранными Публицистами, и точно ли Князь Трубецкой, а не другой кто изь членов возил ее за границу и в какое время?

Генерал Адьютант Чернышев || (л. 89)

No 22 (18)

Я точно сие говорил Славянам в Лещинском лагере. Вот по какой причине.
Дабы присоединить их к нашему обществу нужно было им представить что у нас уже все обдумано и готово. Ежели бы я им сказал, что Конституция написана одним из членов и никем знаменитым не одобрена, то Славяне никогда об уме Пестелевым не слыхавшие, усумнились бы в доброте его сочинения. Тем более, что Спиридов которому я давал выписки из Руской Правды написал было на многие пункты свои возражения, (особенно на учреждение Сената) итак для прекращения уже начавшихся толкований и для предупреждения новых, я сказал что К. Трубецкой, нарочно был || (л. 89 об.) посылан в Чужие Края для показания сей Конституции знаменитейшим Публицистам, и что они ее совершенно одобрили.
Но известно что Северное общество в особенности Тургенев, Никита Муравьев и К. Сергий Трубецкой всегда Пестелеву конституцию отвергали, с некоторыми даже переменами Сергеем Муравьевым и мною предложенными, ввести не соглашались — и при отъезде Трубецкаго из Киева, было положено между нами тремя, что он предложит Северному обществу по введении времяннаго Правления составить Комитет из числа членов, для сочинения конституции, основания коей пошлются Бекжамин-Констан, Деспот-де Траси, Бентам и Гьизо,— на одобрение. || (л. 90)
Все сии подробности излагаю для того, чтоб Комитет, еще раз не усумнился в моем чистосердечии, когда я скажу, что никакой мне известной Конституции Трубецкой не возил в Чужия Края. Но в продолжении своего путешествия видаясь с публицистами, быть может что он узнавал их мнения об основаниях представительнаго порядка.
Назвал же я Славянам Трубецкаго а не другаго, потому что из членов, он один возвратился из чужих краев, что живши в Киеве куда Славяне могли прислать Депутата, Трубецкой мог бы подтвердить говоренное мною, и что быв человек зрелых лет и полковничьяго чипа, он бы вселил более почтения и || (л. 90 об.) доверенности нежели 23-х летний подпорутчик.

Подпорутчик Бестужев Рюмин {Показание написано М. П. Бестужевым-Рюминым собственноручно.}.
Генерал Адьютант Чернышев || (л. 91)

No 23 (19)1

1 Вверху листа помета чернилами: ‘Читано 17-го Февраля’ и помета карандашом: ‘Читано’.

Высочайше учрежденный Комитет требует от Подпорутчика Бестужева Рюмина чтобы по прилагаемым у сего замечаниям против данных ему вопросов дополнил на особой бумаге, на каждый пункт порознь все то, чего не обьяснил прежде, и за подписом своим возвратил вместе с черновыми, если таковыя напишете. — При сем для соображения н Руководства его посылаются: 1) Вопросныя пункты 2) Ответы его Бестужева перекрепленные и заномеренные {Так в подлиннике.} по листам 3) Замечания на ответы его, по коим должен изложить свои дополнения. Все сие, он обязывается представить обратно при дополнениях в совершенной целости и чистоте.

Генерал Адьютант Чернышев || (л. 92)

12 февраля 1826.

Замечания на ответы подпорутчика Бестужева Рюмина {Речь идет об ответах М. П. Бестужева-Рюмина, данных им на вопросы Комитета от 27 января 1826 г. (см. стр. 50—68).}.

По 1-му пункту вопросов.
Бестужев не называет ни одного члена Южнаго и Севернаго обществ, которыя ему были известны.
Нужно, чтобы Бестужев нанмяповал всех известных ему членов обществ и о каждом сказал, знает ли его лично как члена, или только слышал как о члене и от кого.
По 2-му —
Говорит только о последних намерениях Юж-наго общества, да и тут не объясняет ни времени и места, когда, и где, ни лиц, кем были предприняты, о целях же в разное время до того предполагавшихся умалчивает. || (л. 92 об.)
По 3-му —
Не объясняет, когда, где и в чьем присутствии Тургенев предложил республиканское Правление. в России, и кто составлял ту партию членов, которая желала царствования Императрицы Елисаветы Алексеевны с конституциею.
По 5-му —
Не отвечает:
а) На какая именно войски и по чему общество надеялось?
б) Не имело ли общество покровителей из высших лиц?
Не объясняет:
в) Где и в чем именно заключалось то всеобщее негодование в войсках, о котором он упоминает.
г) На чем именно основало общество понятие свое о существующем остервенении в поселенных войсках и умалчивает о членах, кои были приобретены в сих войсках?
д) Противоречит известному намерению общества выпустить про- || (л. 93) кламации к народу говоря, что оно не хотело возбуждать народ боясь кровопролития.
Умалчивает о тех способах, кон употреблял С. Муравьев к привлечению Семеновских и Черниговских солдат.
По 9-му —
Умалчивает о том, когда, где и кто совещался о предприятии в Бобруйске, кто имянно и каким образом должен был совершить оное, и какия причины воспрепятствовали исполнению сего умысла?
По 10-му —
Не отвечает: Где именно и кто из членов общества присудствовал на тех совещаниях, где Пестель сделал предложение о истреблении Царствующей фамилии, когда именно сие происходило. Кто из членов согласился с предложением Пестеля, и почему письменная || (л. 93 об.) речь его Бестужева о жестокости сей меры равно и противоречии Сергея Муравьева не были уважены обществом?
По 11-му пункту —
Не объясняет с подробностию разговоров и духа с коим произносил оныя каждый из совещавшихся лиц, не отделяет самых совещаний одно от другаго, и не указывает, кто в котором находился и о чем в каждом было разсуждаемо.
По 12-му —
Не объясняет в подробности всего, что ему известно о начале Славянского общества, цели его, действиях и членах, как обязан был говорить по смыслу вопросов, он даже и то умалчивает теперь, что сам же сказал кратко в начальном допросе на счет существования средоточия Славянского |] (л. 94) общества в Петербурге, где был принят Борисов, и от куда послан в Армию (для разпространения общества).
Так же не называет по имянам всех Славян, предложивших на предприятие против Государя в Таганроге.
По 13-му пункту —
Не отвечает, по общему ли согласию лиц, совещавшихся при Лещине, или по собственному его побуждению сделал он предложение Славянам, о предприятии на Таганрог?
По 14 —
Не называет по имянам тех Славян, которыя намеревались нанести удар Великому Князю во время проезда его из Варшавы, и не говорит положительно для которого Великаго Князя готовился удар сей?
По 15 —
Не удовлетворяет вопроса в том: когда и где имянно видел он Лукашевича? в какое время, в каком месте || (л. 94 об.) и при ком сообщал ему Гр. Хоткевичь те сведения о Малороссийском обществе которыя он Бестужев поместил в своих ответах. Не говорит так же об одном ли только Лукашевиче называет ему Хоткевичь, или называл и еще кого нибудь из членов Малороссийскаго общества?
Сверх того, Бестужев, говоря о поручении, сделанном Кн. Волконскому и Давыдову, войти в сношения с Малороссией) в намерении приобщить тамошное общество к Южному, Не объясняет, когда и от кого сделано было сие поручение, и какия со стороны их приобретены были успехи?
По 16-му —
Не объясняет сведений какия имел от Волконского и Давыдова на счет Кавказскаго общества с тою подробностию, которая требуется 16-м пун к том вопросов, и которой удовлетворить был в состоянии.
По 18-му —
Не удовлетворяет вопросу тем, что не сказывает ни времяни и места когда и где сообщил ему Крыжановский || (л. 95) сведения о Курляндском обществе, ни самаго сведения не излагает с тою подробностию, как слышал, и как написал уже в начальном допросе.
По 19-му пункту —
Не объясняет: когда, где и при ком сказывал ему Пестель о том многочисленном обществе, которое. существует в Харькове под предводительством Булгари и имеет отрасли свои в Столицах и даже как называется оное?
По 20-му —
Не удовлетворяет вопросу тем, что не обьясняет в каких местах, и какия управления польских обществ существуют, кто в них начальствует, и кто суть известный члены оных с коими знаком, и имел || (л. 95 об.) сношения личныя v. о ком слышал от Ходкевича либо других польских членов.
По 21-му пункту —
Не очищает вопросов в том порядке, н с тою подробностию, какия по оным требовались.
В особенности же или ничего не говорит, или весьма не ясно о званиях, качествах и месте пребывания тех поляков, кои ему известны.
По 22-му —
Не обьясняет в подробности того, что он слышал от Гродецкаго (когда и где?) на счет сношений Польских обществ с Пруским, Венгерским, Италианским и участия принимаемаго Англиею. || (л. 96)
По 23-му пункту —
Не говорит: от кого имянио, когда и где слышал он о всеобщем негодовании в Финляндии и в чем заключалось слышанное им?
По 25-му —
Не говорит о том, писал ли Полиньяк из Франции к Пестелю или Давыдову, когда и о чем?
По 26-му —
Не показывает всех своих отлучек от Полку по делам Тайнаго общества, ибо известно, что он неоднократно виделся с Поляками в Киеве, а имел позволение жить только в Василькове.
По 27-му —
Не обьясняет зачем он из Киева поехал в Васильков, когда не имел позволения на отлучку от Корпуснаго Командира.
По 30-му —
Не обьясняет и здесь в чем заключалось то негодование || (л. 96 об.) (и каких войск) на которое Муравьевы полагались при возмущении Черниговскаго Полка и почему считали верным содействие Конной Артиллерии, Лхтырского полка, 8 дивизии и 8 Артиллерийской бригады?
По 31-му —
Умалчивает о роде и количестве людей, желавших последовать за возмущенным Черниговским Полком, коих С. Муравьев должен был удерживать и оставлять на месте, да и прочий ответ на вопрос сей излогает недовольно ясно.
По 35-му —
Отвечает слишком вольно, ибо не его дело разсуждать о поводе к сделанному вопросу, а только отвечать на оный в прямом смысле.

Генерал Адьютант Чернышев || (л. 97)

No 24 (20)1

Ответы2.

1 Вверху листа поставлен карандашом знак рассмотрения ‘В’.

2 Ответы были заслушаны в Комитете 17 февраля (ЦГИА, ф. 48. д. 26, л. 192).

1.

Из Севернаго общества знаю лично только К. Трубецкой, Нарышкин и Карниловичь. Слышал же о Тургеневе, Никите Муравьеве и о брате его, Рылеев, о четырех Бестужевых, об Оболенском, о Краснокутском, Пущине, Грабе, Свистунове, Князе Одуевском. Миткове. Я даже не знаю столько сколько говорят помещены в газетах. Из Южнаго мне известны. Пестель, Юшневский, К. Борятииской, К. Волконский, Давыдов Ивашев. Александр Пожжио. Лихарев. Янтальцов. Леман. Обрамов. Крюков. Черкасов. Сергей и Матвей Муравьевы. Артамон Муравьев. Тизенгаузен. Швейковский. Фролов. Пыхачев. Нащокин. Поздеев. Вильманс. Александр Вадковский. Муханов. Хотянинов. Ежели Бурцов принадлежал обществу то это Северному ибо он с Пестелем был дурен. — Ежели в новое общество вступил опять К. Лопухин то принадлежал Северному обществу. Сверх того Славяне разделенные на две управы. 1-я пехотная под предводительством Спиридова. В ней я помню одного Тютчева, 2-я под предводительством Горбачевскаго. Это артиллерийская. В оной помню Пестова. Андреевича. Безчаснаго. Борисова. Как Славяне были многочисленны и не значущи, то раздел я их на управы, я не давал себе труда узнавать их имяна, предполагая в случае нужды снестись с начальниками управ. — Сверх того обществу принадлежал Вроницкой. Норов его оставил выдя в отставку. Слышал я также что Славяне приняли полковника Берстеля 9-й артиллерийской бригады. — Но я его никогда не видал. || (л. 97 об.)

2.

До 1821 года Северное общество не отделялось {В подлиннике ошибочно: ‘отделялась’.} от Южнаго. Намерение его по 1818 год, было произвести возмущение в Войске, и овладев какой либо из Столиц, провозгласить новое Правление. На счет Царской фамилии известных мне предположений не было, до тех пор что в бытность Гвардии в Москве было предложено истребление Государя. Против сего возстал Сергей Муравьев и написал речь, читанную в обществе Матвеем Муравьевым. — Она подействовала, и все сделалось опять неопределенным. Кем предложено было истребление Государево, — не знаю. Известные члены мне того общества суть: Михаила Орлов, Николай Тургенев. Павел Пестель. Князь Лопухин. Сергей Муравьев. Матвей Муравьев. Никита Муравьев. Александр Муравьев. Михаила Муравьев. Князь Илья Долгорукий. Князь Сергий Трубецкой. Князь Сергий Волконский. Князь Федор Шаховской. Михаила и Иван Фонвизины. Якушкин. Лунин. Грабе. Юшневский. Бутурлин, (писатель). Норов. Муханов. Глинка. Бурцов. || (л. 98)
Возобновив общество в Тульчине Пестель уговорил большую часть членов на истребление всей Царской фамилии, представив им что тогда удобно начать: ибо не будет междуусобиой войны. Кто при совещаниях был кроме Пестеля и Юшневскаго как директоров мне совершенно неизвестно, ибо я вступил в общество в 1823-м году, а Муравьев с тех пор что разрушилось прежнее общество, никаких сношений с Пестелем не имел. По вступлении же моем в число членов, я о прежних планах не спрашивал и мне говорено не было.

3.

Сие произходило в Петербурге в 1816-м или 1817-м годе. Из присудствующих при совещаниях мне известны только Николай Тургенев Никита Муравьев, Сергей Муравьев, Матвей Муравьев. Князь Илья Долгорукий, Лунин. Князь Сергий Трубецкой, Орлов, Глинка. Из принадлежащих партии Елисаветы Алексеевны, в особенности слышал токмо о Князе Трубецком и о Глинке.

5.

Южное общество полагало свои надежды на 19-ю дивизию ибо командующий оною был К. Волконский. Сверх того в || (л. 98 об.) Днепровском полку был майор Пожжио {Александр Викторович Поджио, при отставке в 1823 г. получивший чин подполковника.}. На конно артиллерийскую бригаду, ибо ею командовал Янтальцов. Ma 18-ю дивизию которую надеялся увлечь Пестель с своим полком. Сверх того в Пермском полку был Полковник Леман. На 9-ю Дивизию потому что в оной находился Сергей Муравьев Швейковский. Тизенгаузен, Вадковский {Федор Федорович Вадковский.} и я. На 5-ю и 6-ю конные роты, ибо командиры оных Пыхачев и Фролов были члены. Нa 8-ю артиллерийскую бригаду и 8-ю пехотную Дивизию ибо там были Славяне, в артиллерии под предводительством Горбачевскаго, а в пехоте под предводительством Майора Спиридова. На Витебской полк ибо командир онаго Подполковник Хотяинцев был член. На Тарутинский полк, ибо в оном был Полковник Нарышкин. На Северской конно егерской полк, ибо там были Полковник Грабе и порутчик Вадковской {Александр Федорович Вадковский.}. На ахтырской гусарской полк ибо командовал им Артамон Муравьев. Сверх того надеялись на дивизию Князя Лопухина {Против этой фразы на полях карандашом поставлен знак ‘NB’.}. Принадлежал ли он новому обществу или нет наверно не знаю. Сие можно узнать положительно от К. Сергия Волконскаго. || (л. 99)
б) {Пункт ‘а’ в показаниях не указан.} Южное общество с высшими лицами Государства сношений не имело. О действиях Севернаго общества, хотя не подробный но имел я сведения по приезде К. Сергия Трубецкаго в Киев в начале 1825-го года. До того времяни, общество не считало в числе членов Высших лиц. Что с 1825-го года по днесь делалось в Северном обществе мне совершенно неизвестно. Кроме приезда в Петербург Якубовича из Грузии, с намерением нанести удар Государю. Сне я слышал от Трубецкаго.
в) Сие было мнение всего общества, на коем и основывались планы онаго. Что мнение сие не основательно, то доказал опыт. Почерпнуто же оно, из слышимых нами ропотов солдат на тягость и продолжительность службы.
г) Сне было также как аксиом в обществе. Сам я в поселениях никогда не бывал. Но до меня доходили разные, иногда смешные слухи. кон ежели потребует Комитет объясню, но как все это слышал между разговорами в гостинах, то никак не буду в состоянии назвать лиц от коих это мне дошло, ибо часто не ко мне || (л. 99 об.) и обращались. В число членов приобретен только свитской офицер Лихарев. Принят Давыдовым. С. планами общества не ознакомлен. Какия ему даны были порученности не знаю. — Более никого по Ноябрь месяц приобретено не было.
д) Из прокламации Комитет может усмотреть что в ответе я сказал истинну. Ибо в оной имянно написано: Народ, да пребудет в спокойствии.
е) У Семеновских солдат разпрашиваемо было о их положении, и как все на оное жаловались, мы им говорили что скоро все переменится, естьли они пристанут к нам, когда мы начнем возмущение. Ибо, прибавляли мы, многие уже готовы за нами последовать, да время еще не пришло, а когда придет, то мы им скажем, до тех пор, чтоб они ни чего не предпринимали, но тогда чтоб все делали что им прикажем. Сверх того при прощании мы им давали по полтине и по рублю на дорогу.
Черниговскаго полка Муравьев не приготовлял, ибо за долговремянно сие было бы || (л. 100) опасно. Сверх того Муравьев кроме учения с солдатами не видался.— Сие все засвидетельствуют. Но помогая всем тем кои что либо утратили, или в чем либо претерпевали нужду, и обращаясь с ними и во фрунте хорошо, он их к себе привязал.

9.

Совещания произходили у нас в балагане и у Швейковскаго. Члены были Сергей Муравьев Швейковской, Норов и я. Вот придуманное тогда средство к овладению Государем, Великим Князем и Генералом Дибичем. Я был послан в Москву от нашей управы с письмами от Сергея Муравьева, к Михаиле Муравьеву и Михаиле Фонвизину, дабы им предложить вступить вновь в общество, ибо преобразование онаго им не было известно, и буде на сие согласятся, они должны были уговорить нескольких молодых людей ехать в Бобруйск для исполнения нашего намерения. Швейковский бы их накануне предполагаемого дня для арестования, приказом бы, прикомандировал к своему полку. В тот же день (или ночь {Это слово в подлиннике написано неясно.} это определено не было) они должны были с выбранными солдатами итти производить аресты. || (л. 100 об.) Как я ни Муравьева ни Михаилы Фонвизина в Москве не нашел, и членов новых не приобрел, то предприятие было отложено.

10.

Все сие произходило в Тульчине гораздо прежде вступления нашего в общество. А посему как это произходило, кто были присудствующия лица кроме Директоров, мне совершенно неизвестно.
Когда Сергей Муравьев и я, мы вступили в общество Пестель нам сказал, что одно из принятых условий, это. истребление всех особ мужескаго пола Царской фамилии. Но мы на сие не согласились, и к контрактам 1824-го года, я сочинил и отдал Директории упомянутую речь о жестоких мерах. — Но Директория отвечала что ежели останутся Великие Князья не минуемо будет междуусобная война. Что нетолько в Войске но и в Народе, найдутся частныя лица, которыя произведут частные бунты и по крайней мере волнение, а сие будет важным препятствием для скораго водворения новаго порядка вещей, особенно в провинциях.— Но || (л. 101) мы не дали нашего согласия основываясь на моей речи. И в этом смысле сформировали 2-ю управу, которая всех умереннее была.

11.

Я не в состоянии изложить подробно, что, когда, кто говорил, ибо речей произносимо не было. Что я слышал замечательного, я сказал в ответе. Что же касается до духу, то всех оживленнее казался Артамон Муравьев: но Сергей Муравьев и я, знав Артамона за фанфарона. между собою над его предложением смеялись. Мы же двое почти только для того открывали рот, чтобы уговаривать к отложению предприятия. (кроме совещания бывшаго у Швейковскаго, как сие изложено в ответе) Но кто всех более отклонялся от начатия, это Швейковскин.

12.

Борисов прежде и мне сказал, что средоточие Славянскаго общества в Петербурге. Но после признался, что этот слух распустил для того чтоб обществу придать важности, но что истинный основатель онаго Молдавский Князь, теперь находящийся за границей. Имяни его не помню. Цель сего общества, как я видел на бумаге (о коей || (л. 101 об.) докладовал Комитету) состояла в том чтобы соединить в одну Республику все Славянския племена Южной Европы и присообщить их к России. Как сне и в то время казалось мне сумазбродным то и говорю в ответе, что пели у них не было. Действия же их разпространялись в 1-м корпусе, в 8-й дивизии и 8-й артиллерийской бригаде. Предложившихся для истребления Государя, сколько оных помню, назвал в ответе. К чему бы назвавши {В подлиннике ошибочно: ‘назвавших’.} сих не назвать бы двух или трех остальных.

13.

Коль скоро увидел я решительность в Славянах, я спросил у них: буде необходимость окажется для свершения переворота, наложить руку на Государя, то решатся ли на то или нет. Упомянутые мною (в ответе на предыдущий пункт) вызвались. О двух или трех еще Горбачевский мне сказывал после них поместил в список, который прочитавши я тот же миг уничтожил. Никого я не уговаривал к сему предприятию, ибо я знаю что средство сие весьма дурное — часто людей самых отчаянных оставляет решительность в минуту начала их действования. Не знаю угодно ли будет Комитету поверить || (л. 102) но я из Славян пятой доли не знал, ибо видел их толпою, и то только три раза. 1-й в Лещине на квартере адыотанта Г. Богуславскаго Пестова. 2-й и 3-й вМлинищах на квартере Андреевича. Разделив общество на две управы, из коих артиллерийскую поручил Горбачевскому и пехотную Спиридову, я не давал себе труда узнавать поимянио членов, предполагая в случае нужды. снестись с начальниками управ, ибо как люди переменяются, то о настоящем духе и образе мыслей их удобно знать единственно тому кто изблизи над ними наблюдает.

14.

Андреевичь мне по имяни их не называл, 1-е потому что свидание наше было в трактире в Киеве, 2-е потому что предполагая что ето должны быть те самые о коих я говорил в ответе на 12-й пункт, я у Андреевича их имян не спрашивал. Великий Князь это Константин Павловичь.

15.

Видел я Лукашевича, только раз как он выходил от Волконскаго, это было на контрактах 1824-го года. Ходкевичь мне одному говорил о существовании Малороссийскаго общества, на тех же самых контрактах ему известен один токмо Лукашевичь. Поручение К. Волконскому и Давыдову дано было Директориею. Успеху вовсе не было.
!!!!!!!!Пропуск 86-87
жевича в Дрездене. Изо всех сих были в сношении с нашим обществом Ходкевичь, (который уже не член с 1814-го года) Крыжановский. Гродецкий Г. Мошинский и К. Яблоновский.
Остальное я все по порядку изложил в ответе.

22.

О сих сношениях я узнал в Киеве от Гродецкаго во втором вышеупомянутом свидании. Несколько подробно слышал токмо о Германских обществах — и сие изложил. О Венгерском и Богемском знаю только что существуют, но цель их определенная мне неизвестна. О Италийских обществах не помию, слышал ли я от Гродецкаго или от Ходкевича. Вот что осталось у меня в памяти.
Цели Италийских обществ различны. Иныя хотят возобновить Римскую Республику. Другия сделать из Италии федеративную республику. Прочия хотят ввести в Неаполе конституцию || (л. 105 об.) в роде Испанской, а остальныя части Италии как то: Тосканию, Ломбардию, Венецию, Геную, сделать особенными независимыми республиками. Цель общества в Пиемонте, мне неизвестна.
На счет Англии я слышал только что сия держава помогает Полякам денгами, возбуждает их к возстанию особенно же замыслы сей Державы обращены против России.

23.

Вызвавшись сам сказать слышанное мною о Финляндии, я бы охотно назвал того, от кого сие сведение получил. Но слух сей проник в общество я не заметил, и тогда не думал иметь нужды замечать кем он разпущен. Но здесь обдумав что лучшее средство предупредить тамошных жителей от искушения составить общество — это доложить о дошедших до меня слухах Государю Императору.

25.

Полиньяк писал к Давыдову только по почте, и ни о чем положительном || (л. 106) не говорил. С начала же 1825-го года я Давыдова не видал, и потому не знаю продолжалась ли переписка или нет. К Пестелю Полиньяк не писал.

26.

В Киеве по делам общества был только я на контрактах в 1824-м году. Раз в исходе майя, раз в Октябре и раз в Ноябре или Декабре. — Сии три раза для свидания с Гродецким. Кроме сего ездил в Киев по собственным делам для свидания с знакомыми.

27.

Ездил я в Васильков, дабы просить Сергея Муравьева съездить в Корпусную квартеру для изходатайствовання от Г. Рота, позволения съездить к отцу.

30.

Мы весьма ошибочно полагали что все войско недовольно. Содействие же Ахтырскаго полка считали мы верным, ибо им командовал Артамон Муравьев, который обещал || (л. 106 об.) к нам присоединиться. На конную артиллерию мы считали ибо оба командира рот принадлежали обществу, на 8-ю артиллерийскую бригаду и 8-ю дивизию потому что там были Славяне.

31.

Когда Муравьев двинулся из Василькова, то все нижние чины, канцелярия, ремесленники, музыканты, объявили желание идти с ним. — Их то он и удержал.
В Трилесах меня не было, и потому подробно описать произходившее там я не могу. Что же случилось с тех пор что я имел несчастие присоединиться к полку, я (мне кажется) описал обстоятельно.

35.

Надсматривать над Пестелем я поручения не имел.

Подпорутчик Бестужев Рюмин {Показание написано М. П. Бестужевым-Рюминым собственноручно.}.
Генерал Адьютант Чернышев. || (л. 107)

No 25 (21)1

1 Вверху листа помета чернилами: ‘Читаю 19-го Февралях, и пометы карандашом: ‘Читано’ и знак рассмотрения ‘В’.

1826 года Февраля 16-го дня от Высочайше учрежденнаго Комитета Подпоручику Бестужеву Рюмину дополнительные вопросные пункты:
В представленных Комитету ответах вы сокрыли некоторыя важныя обстоятельства, о коих имели совершенную известность, и о коих собраны теперь достоверныя сведения.
И потому Комитет вновь требует от вас чистосердечного показа-кия о том:

1.

В Апреле месяце 1824 года, будучи в доме Г-жи Бороздиной вы говорили одному из сочленов своих, что общество имеет намерение покуситься на жизнь блаженной памяти Государя Императора при ожидаемом по лету того года смотре 3-го Корпуса в Белой Церкви, посредством членов общества переодетых в виде солдат и поставленных в караул к тому павильону, в котором Его Величество должен был иметь свое пребывание, Когда же тот член, которому вы сие говорили, отозвался, что он || (л. 107 об.) сам поведет туда заговорщиков, тогда вынув бумагу, вы хотели записать у себя его имя (чего однако же он не позволил) говоря, что у вас шестеро уже записано и из числа их назвали Норова Жукова и Синявина (служившего в Кременчугском полку).

2.

В бытность в доме Василия Давыдова при подполковнике и Штабе Капитане Поджио вы говорили о намерении Южнаго общества посягнуть на жизнь всей Августейшей Императорской фамилии, и разсуждали при том, что ‘нужно только лишить жизни одного Государя Императора а остальных членов Императорской фамилии можно изгнать’.

3.

При сем разговоре вашем братья Поджио подтвердили, что общество мыслит как должно || (л. 108) а младший из них дополнил, что Лудовик 18-й возвратись во Францию опять овладел престолом.
К сему присовокупите откровенно все, что вы о сих предметах знаете сверх изложенных здесь вопросов.

Генерал Адьютант Чернышев. || (л. 109)

No 26 (22)1

1 Вверху листа поставлен карандашом знак рассмотрения ‘В’.

Ответы.

1.

Вот сей план подробно описанный.
По приезде Государя в Александрию, должен был ночью караул сменен, и замещен новым где бы находилась некоторые члены переодетые в солдатские мундиры. Выбрав удобное время они бы пошли на верх, вторглись в спальну Государя и лишили Его жизни. Тогда Тизенгаузен Швейковский и Сергей Муравьев произвели бы возмущение в лагере и с зарей предприняли движение на Киев, и оттуда на Москву. Муравьев бы из Киева отправился в Петербург, дабы действовать совокупно с Северным обществом а я должен был принять командование Черниговскаго полка. Во время тревоги, место мое было, при могущих вновь приобрестся войсках {В подлиннике ошибочно: ‘войсками’.}. Норова уже в дивизии не было и в списке он не состоял, ибо с возвращения нашего из Бобруйска, мы о нем ни малейшаго сведения не имели. Предполагали мы употребить разжалованных офицеров находящихся в дивизии. Как то: в Черниговском полку Башмакова, Лярскаго, Рагузина, Грохольскаго в Алексопольском полку Здорова, || (л. 109 об.) представя им что это единственный способ возвратить потерянное. Сверх того целили мы на Жукова, Сенявина (сей последний обществу никогда не принадлежал) и на Кузмина, решительность коего причиною его смерти, ибо он не убит а застрелился. Никому из вышеупомянутых лиц предложения сделано не было, потому что мы полагали опасным о сем прежде времени говорить. Когда же дивизия собралась в лагерь, мы узнали что Государь не приедет и план наш не состоялся. Известен он Пестелю. Сергею Муравьеву Иосифу и Александру Пожжио. Давыдову, Швейковскому. Первыя совещания о нем были в Линцах между Пестелем и мною, потом говорено о нем было в Каменке у Василия Давыдова, в деревне Софьи Львовны Бороздиной, также и в лагере между мною С. Муравьевым и Швейковским. Разжалованные в обществе не состояли, ибо по конец 1824-го года, никто кроме штаб офицеров в общество не принимался || (л. 110)
В исходе же 1824-го года разрешено было Директориею принимать всех благонадежных и офицеров (запрещение до того существовавшее не касалось однакоже до выписанных из Гвардии). Жуков был принят в члены мною, в начале 1824-го года {Против этой фразы на полях карандашом поставлен знак ‘NB’.}. Помощи он никакой совершенно обществу не оказывал, и от онаго решительно отстал, сосватавшись на Княжне Воронецкой, в 1825-м году. Свое же мнение, раз в бытность у Швейковскаго, обнаружил он таким образом: ‘Я знаю что для успеха в предприятии нашем необходима смерть Государя, — но естли бы на меня пал жребий быть в числе заговорщиков, (остальные назывались революционеры) то я после сего, сам бы лишил себя жизни’. — Сие говорено было осенью, после Белоцерковскаго смотра, в Радомысле при мне С. Муравьеве и Швейковском.

2.

После долгих споров насмешок, и с моей стороны сопротивлений, согласившись наконец на преступное мнение Директории, лишить жизни Государя || (л. 110 об.) я ни переставал однакоже (совокупно с С. Муравьевым) возставать за остальных особ Царской фамилии (разговор о коем упоминается во 2-м вопросном пункте, служит тому доказательством). Но 1-я и 3-я управы, как видит Комитет из 3-го вопроснаго пункта, представляли мне то междуусобную войну, то ресторацию и возмездие неминуемым последствием нашей умеренности. Вотще повторял я сказанное на счет сей в моей речи, (особенно в одном параграфе) {Вот сей параграф слово в слово (его же помнит наизусть Артамон Муравьев). La restauration, quoi est elle due, si non l’horrible mauvaise foi des prtendus rgnrateurs de la France, plonge en lthargie force de perdre du sang. Des mesures atroces amnent l’anarchie et de l’anarchie au despotisme et puisa d’autres bouleversements — la marche est rapide. L’Angleierre et la France vous le prouvent. Donnons une bonne Constitution, donnons un bon code la Russie — elle s’y attachera et les dfendra contre toute agression. — Pour soulever la Nation que pourra-t-on lui promettre—alors que nous aurons tout fait? {В переводе: Реставрация, чему она обязана, как не ужасной недобросовестности мнимых преобразователей Франции, погруженной в летаргию из-за потери крови. Жестокие меры привели к анархии, от анархии к деспотизму, а затем к иным потрясениям — переходы совершаются бистро. Англия н Франция вам это подтверждают. Дадим хорошую конституцию, дадим хороший свод законов России — она будет их держаться и защищать от нападении. Чтобы поднять нацию, что можно будет ей обещать, — если мы дли нес все уже сделали?}
Но после, увидев, что Россия переменить правления не желает, я уверился в споем заблуждении и раскаялся, что принимал участие в усилиях ввести новый порядок вещей.} мне возражали что для || (л. 111) избежания Вандеи, и для отвращения других препятствий, вернее, как некому уже будет сопротивляться преобразованию, или разрушить воздвигнутое нами сдание. Я отвечал на это что Стуарты, во второй раз покусившись возсесть на престол предков своих — уже в том успеть не могли, а первая ресторация,— плод тирании Кромвеля и долго продолжавшихся беспорядков, кои утомили Народ.— Но мнение мое истинно описанное во 2-м вопросном пункте, все таки, принято не было. (Не знаю угодно ли будет Комитету поверить, что Сергей Муравьев и я, мы не хотели и смерти Государя долгпя сопротивления наши и бобруйской план то доказывают, но видя что все члены без исключения полагали необходимостью лишить Государя жизни,—то и мы наконец на то согласились.)
Описанное мною было предметом многих разговоров и в разный времена, потому и не мог изложить сне по порядку пунктов, или отделить разговоры один от другаго. — В ответе стараюсь || (л. 111 об.) показать дух оных. Имел же я их с Пестелем, Юшневским,— весьма часто с Васильем Давыдовым — и обоими Пожжио. 2-я управа сходствовала мнениями с Сергеем Муравьевым и со мною, — и до поездки Швейковскаго в Петербург он также не хотел Государевой смерти.
Подпорутчик Бестужев Рюмин.
Вот еще подробность вышедшая у меня из головы, когда я говорил о Лещинских совещаниях.
На другой день перваго нашего визита к Артамону Муравьеву, пришел Тизенгаузен к нам на квартеру. Сергея Муравьева не застал дома и зачавши со мною разговор о желании Артамона чтобы мы немедленно восприяли действия, сказал мне следующее. ‘Как же начать, когда у нас ничего не готово’. Я ему отвечал: ‘что вы подразумеваете под словом ничего, перед || (л. 112) началом революции, должны быть две веши готовы. Первая, это хорошая конституция, ибо изготовь ее прежде восприятия действий, мы избегнем долговремянности и ужасов революций Английской и Французской, другая вещь, та чтоб иметь под рукой значительное число войск благонадежных. Я не согласен с Артамоном в немедленном начатии, но не полагаю чтобы мы могли безопасно откладывать предприятие наше далее будущего года, тогда с большою вероятностью в успехе, можем начинать’. — Разве чрез десять лет, отвечал Тизенгаузен.
Тоже самое он сказал раз у Артамона Муравьева и основывал свое мнение на незрелости России, тогда я ему отвечал, что в России легче сделать переворот нежели в прочих землях, 1) потому что нет полупросвещения, вещь самая пагубная в революции, 2) что со времен Петра Великаго духовенство не играет никакой роли в Государстве, 3) потому что у нас дворянство не пользуется || (л. 112 об.) особенными правами. Меня поддержали Сергей и Артамон Муравьевы, и Тизенгаузен замолчал. Швейковский в подобных случаях рта не разкрывал.
Много еще подробностей касательно 2-го и 3-го пункта вновь заданных мне вопросов, также и прочих разговоров между членами, коих теперь не припомню, но могу изложить в продолжении времени в особенной бумаге, под названием мнения каждого из известных мне членов, — также и бывшая мои.

Подпорутчик Бестужев Рюмин {Показания написаны М. П. Бестужевым-Рюминым собственноручно.}.
Генерал Адьютант Чернышев || (л. 113)

No 27 (23)

1826 Года февраля 21. дня. От Высочайше учрежденнаго Комитета Отставному Подполковнику Матвею Муравьеву Апостолу дополнительной вопросной Пункт.
В начальных ответах, вы показывали между прочим, что Бестужев Рюмин в 1824-м Году ездил в Вильну для свидания с посланным из Варшавы под предлогом Ремонта каким-то Поляком, но в данных потом подробных ответах о сем обстоятельстве умалчиваете.
Подпорутчик же Бестужев Рюмин отзывается, что он ездил в Вильну б 1823-м Году, когда ни каких сношений с Польским обществом не было и он там ни какого депутата Польскаго не видал.
Объясните положительно: От кого имянно, Когда и Где вы слышали о поездке Бестужева в Вильну для свидания с посланным из Варшавы под предлогом покупки Ремонта Поляком, и каким имянно. || (л. 113 об.)
Подобно сему, при допросе в присудствии Комитета вы показывали, что в 1823-м Году должен был приехать в Бобруйск офицер Князь Яблоновский под видом Польскаго Ремонтера, с которым Сергей Муравьев должен был войти в сношения, но в подробных ответах и о сем обстоятельстве вы умалчиваете.
Поясните: От кого, Когда и Где вы сие слышали? приезжал ли Князь Яблоновской в Бобруйск, виделся ли с ним Сергей Муравьев Апостол и в чем сношения их там состояли? —

Генерал Адьютант Чернышев.

——

Когда 9-я Дивизия была в Бобруйск на работу в 1823 году — Бестужев мне говорил что приедет туда член Польскаго Тайнаго общества чтобы познакомить оба общества между собою. — Мне кажется (но наверно не утверждаю) что он мне назвал Кн. Яблоновскаго. Южное общество не имело еще тогда никаких сведений о Польском обществе. — Член Польскаго общества не приехал в Бобруйск. А после моего возвращения в деревню в начале 1825 года {Далее зачеркнуты слова: ‘Бестужев мне’.} || (л. 114) Бестужев мне говорил что он ездил в Вильну я не спросил у него зачем и полагал что ето для того было чтобы видится с членом Польскаго общества который не приезжал в Бобруйск.

Отставной подполковник Матвей Муравьев Апостол {Показание написано М. И. Муравьевым-Апостолом собственноручно.}.
Генерал Адьютант Чернышев. || (л. 115)

No 28 (24)

1826 Года февраля 21 дня от Высочайше учрежденнаго Комитета Подпорутчику Бестужеву Рюмину дополнительной Вопросной Пункт.
Отставной Подполковник Матвей Муравьев Апостол показывает между прочим, что в 1824-м Году вы ездили в Вильну для свидания с посланным из варшавы под предлогом покупки Ремонта каким-то поляком.
В ответах же своих вы отозвались, что в Вильну ездили в 1823 Году по своим делам, и как тогда сношении с Польскими обществами еще не было, то ни какого Депутата там не видали.
Поясните: Были ли вы в Вильне в 1824 Году, и кого имянно там видели в качестве присланнаго из Варшавы для сношении с Вами?

Генерал Адьютант Чернышев.

——

Я был в Вильне в Сентябре месяце 1823-го года, по собственному делу, жил все время у однаго знакомаго, ни с кем не знакомился и ни кого || (л. 115 об.) из значительных почему либо лиц не видал. С тех же пор я в Вильне не был. Сие засвидетельствует Сергей Муравьев и Швейковский. Да и нужды не было: ибо польские депутаты жили в Киевской губернии. Весь 1824-й год я на Севере далее Киева не был.

Подпорутчик Бестужев Рюмин {Показание написано М. П. Бестужевым-Рюминым собственноручно.}.
Генерал Адьютант Чернышев || (л. 116)

No 29 (25)

1826 года Февраля 23 дня от Высочайше учрежденнаго Комитета подпоручику Бестужеву Рюмину дополнительный вопросный пункт.
Кто именно был тот ваш знакомый, у котораго вы жили в Вильне в 1823 году. В каком чине, где служит, или находится в отставке?

Генерал Адьютант Чернышев.

Чин его мне неизвестен. Имя его Фридбург. Он в Вильне надзиратель над гошпиталями.

Подпорутчик Бестужев Рюмин {Показание написано М. П. Бестужевым-Рюминым собственноручно.}.
Генерал Адьютант Чернышев. |] (л. 250)

[Приложение].

23 февраля послана к Цесаревичу вследствии записки его к великому князю Михаилу Павловичу.
Отставной Подполковник Матвей Муравьев Апостол начально показывал, что Подпорутчик Бестужев Рюмин в 1824 Году ездил в Вильну его для свидания с посланным из Варшавы под предлогом покупки Ремонта каким-то Поляком: но в данных, потом ответах объясняет сие {Далее зачеркнуто: ‘поясняет обстоятельство сне поясняет’.} таким образом: ‘Когда 9-я дивизия находилась в Бобруйске на Работе в 1823 году, то по словам подпорутчика Бестужева Рюмина, должен был туда приехать Член Польскаго Тайнаго общества что бы ознакомить оное с Южным, и кажется ему, Бестужев назвал сего члена Офицером Князем Яблоновским, но в Бобруйске ни кто из поляков тогда не приезжал, в 1825-м же Году Бестужев Будучи у него в деревне Говорил, что ездил в Вильну, но когда и зачем? он Муравьев его не спросил, и полагал что сия поездка была для свидания с тем польским членом, который не приезжал в Бобруйск.
Подпорутчик Бестужев утверждает, что был в Вильне в сентябре месяце 1823 года по собственному делу, жил все время || (л. 250 об.) У одного своего знакомаго Фридбурга (Надзирателя над виленскими Госпиталями) {Слова ‘Фридбурга (Надзирателя над виленскими Госпиталями)’ вписаны над строкой другим почерком и другими чернилами.}, ни с кем другим не знакомился, и никого из значительных (по чему либо) лиц не видал, с тех же пор в Вильне не был и во весь 1824 Год далее Киева ни куда не ездил, да и нужды не было, потому, что Депутаты Польскаго общества жили в Киевской Губерьнии {Слова ‘и во весь 1824 Год… жили в Киевской Губерьнии’ написаны на полях тем же почерком, каким написан основной текст.}, в чем свидетельствуется {Первоначально: ‘может свидетельствовать’.} подполковником Сергеем Муравьевым и Полковником Швейковским.
Подполковник же Сергей Муравьев-Апостол показывает, что Когда он вместе с Бестужевым в 1823-м Году предложили Графу Хоткевичу свести Южное общество с Польским, то Граф Хоткевичь охотно согласившись на сие, дал было письмо к Графу Прозору находившимуся тогда в имении своем в Минской Губерьнии {Слова ‘находившимуся тогда… в Минской Губерьнии’ написаны на полях тем же почерком, как основной текст.}, но после взял оное назад, и обещал, что в продолжении лета прислан будет член польскаго общества в Бобруйск, где 9-я дивизия тогда находилась, однако же туда ни кто не приезжал, и Граф Хоткевичь при свидании с ним Муравьевым извиняясь разными обстоятельствами, приезду того члена воспрепятствовавшими, снова обещал, что таковой непременно приедет в Киев на Контракты 1824-го года, куда в сие время действительно прибыл Крыжановский и тогда же вошел в переговоры с Бестужевым Рюминым.
Примечание. Сей последний поясняет, что он с Крыжановским виделся в первый раз у Графа Хоткевича, в другой у него Крыжановского, а в третий у себя в квартере. II (л. 117)

No 30 (26)1

Mon Gnral!2
Vous savez que dans un interrogatoire de vive voix, o les rponses suggrent de nouvelles questions, o l’on peut se mettre au fait de toutes les nuances — la chose est beaucoup mieux coule fond, qu’elle ne peut jamais l’tre, par des questions et des rponses sur papier, o tout est trop arrondi, pour donner une juste ide de ce qui a eu Heu et de la manire dont cela a eu lieu. C’est vrai || (л. 117 об.) surtout, par rapport aux affaires d’une Socit secrette, dont la plupart se traitaient bton rompu, au milieu de conversations futiles. C’est pourquoi, mon gnral, si vous vouliez me faire comparatre, je pourrais vous donner tous les claircissemens possibles et par l, hter la fin de l’enqute.
Si dans mon premier interrogatoire, je n’ai pas repondu comme vous le souhaitiez, || (л. 118) c’est qu’il tait plus fort que moi, de nommer les membres. A prsent tout le monde tant connu, ces considrations ne subsistent plus — et j’espre que vous aurez des preuves non quivoques de la sincrit de mon repentir.
J’ai l’honneur d’tre
Mon Gnral
Votre trs humble serviteur
Michel Bestougeff Rumine3.
11.
Mars 1826. || (л. 119)
1 Вверху листа пометы чернилами: ‘К сведению’, ‘Читано 17. Марта’.
2 Адресат не указан, вероятно, это письмо было написано М. П. Бестужевым-Рюминым генерал-адъютанту Чернышеву.
3 Письмо написано M П. Бестужевым-Рюминым собственноручно.

Перевод

Генерал!
Вы знаете, что при изустном допросе, когда ответы вызывают новые вопросы, когда своим словам можно придать всевозможные оттенки, — дело протекает много лучше и основательнее, нежели путем письменных вопросов и ответов, где все слишком округлено, чтобы передать правильное понятие о происходившем и о том, как оно происходило. Это верно в особенности по отношению к делам тайного Общества, которые обсуждались урывками среди ничтожных бесед. Вот почему. генерал, если бы Вы позволили мне предстать перед Вами, то я мог бы дать все возможные пояснения и тем ускорить следствие.
Если при первом моем допросе я не отвечал так, как Вы желали этого, то это потому, что свыше моих сил было назвать имена членов. Теперь, когда все известны, эти соображения более не существуют, л я надеюсь, Вы будете иметь прямые доказательства искренности моего раскаяния.

Имею честь быть,
генерал,
Ваш покорнейший слуга
Mихаил Бестужев-Рюмин.

11 марта
1826.

No 31 (27)1

1 Вверху листа помета чернилами: ‘Читано 30 марта’ в карандашом поставлен знак рассмотрения ‘В’.

1826 года Марта 29-го Дня в присудствии Высочайше учрежденнагс Комитета Подпоручик Бестужев Рюмин спрашивай в дополнение прежних его показаний.
На сделанный вопрос, каких полков и как по имянам те солдаты (служившие прежде в Семеновском полку) кои приходили к вам и Сергею Муравьеву в Лагерь 1825 при Лещине, вы наимяновали только пяти человек, тогда, как сами же говорите, да и многий из членов Тай-наго общества утверждают, что ходили к вам все Семеновские солдаты в 8 Дивизии находящияся, и что вы привлекая их к себе давали им деньги и научали, чтобы они действовали на возбуждение в товарищах своих ненависти к правительству и к самой службе, вообще же были готовы следовать за вами по первому приказанию (что они с своей стороны и обещали).
И потому Комитет вновь || (л. 119 об.) непременно требует от вас чистосердечнаго и совершенно положительнаго показания о том:

1.

Кто именно и каких полков были означенные приходившие к вам и Сергею Муравьеву солдаты, кроме пяти уже наимянованных, коим давали деньги и лаская их научали действовать на своих товарищей к возбуждению в них ненависти к начальству, и к последованию за возмутителями и кто из них наиболее показывал усердия к выполнению видов ваших.

2.

Комитету известно, что во время лагеря при Лещине приходили к вам и С. Муравьеву и так же были преклоняемы к возмущению 15 Егерскаго полка два унтер офицера высокаго роста, поступивший из учебнаго Карабинернаго полка из Полтавскаго Гренадерской роты унтер офицер высокой же ростом || (л. 120) и Черниговскаго Фельдфебели 3-ей, 4, 5 и б-й роты и унтер офицер Пучков.
Маимянуйте означенных 3-х унтер офицеров и 4-х фельдфебелей и искренним обьяснением того, что вы и Сергей Муравьев внушили и что они обещали делать?

3.

Как по имяни и фамилии тот солдат, (из бывших Семеновских а ныне принадлежащий Саратовскому), котораго вы называли по имени, и которой по словам вашим поклялся пред вами и Серг. Муравьевым, привести весь Саратовский полк без офицеров.

4.

Равномерно как зовут по имяни и фамилии того солдата (из бывших же Семеновских) о котором вы с жаром разсказывали многим членам: ‘Вот какой Семеновския солдаты имеют дух, что один из них, | (л. 120 об.) (коего называли) дал пред вами торжественную клятву при первом смотре из ружья застрелить Государя’ и о обещании коего свидетельствовал и разжалованной из Полковников рядовой Башмаков.

5.

Подобно сему наимянуйте и того солдата (из Семеновских) котораго вы при Сер. Муравьеве и Капитане Пыхачеве приводили в балаган с. сими словами: ‘Вот старой Семеновец! Исполнишь ли ты, что тебе приказано?’ ‘Исполню!’ отвечал он. ‘Будешь ли ты стоять на часах у Государя?’ ‘буду’ сказал он {Против этой фразы на полях карандашом полустертая надпись: ‘Показ[ание] Пыхачева’.}.
Обьясните положительно: что именно сему солдату было приказано исполнить и для чего нужно было его обещание стоять на часах у Государя?

6.

Во время возмущения Черниговскаго полка вы и Сергей Муравьев || (л. 121) разсказывали, что имеют большую надежду на Саратовской и Пензенской полки по средством Семеновских солдат.
Поясните: на чем именно основывалась надежда ваша, т. е. кто из солдат полков сих обещался возбудить товарищей своих и какия имели вы удостоверения о их готовности.

7.

Вы утверждаете, что кроме хороша го обращения и некоторой помощи в нуждах, Серг. Муравьев не употреблял ни каких других средств к привлечению черниговских солдат, но поручик Сухипов показывает, что Муравьев сверх того избавлял от заслуженного наказания за вины.

8.

Обьясните откровенно, какое принимал участие при возмущении Черниговскаго полка и в действиях ваших по тайному обществу разжалован- || (л. 121 об.) ный Башмаков?
При сем Комитет предваряет вас, что изысканный до ныне сведения представляют возможность при первом взгляде, открыть неискренность ответов и следовательно всякое уклонение от истины повлечет за собою одно усугубление известной вины.

Генерал Адьютант Чернышев || (л. 122)

No 32 (28)1

1 Вверху листа пометя карандашом: ‘Послать копию к Главнокомандующему, вследствии отношения о Ракузе’.

Ответы.

1.

Наимяновав столько членов, со многими из коих были у меня не только политический, но родственный и сердечныя связи, наимяновав солдат о коих мог только вспомнить — что могло бы меня воздержать от искрянняго показания о всех остальных, естли бы знал их по имяип? Явная выгода моя в том бы состояла. Но кроме названных мною, я по имяни ни единаго не знаю. Приходили они к С. Муравьеву а не ко мне — и часто в моем отсутствии. И тех, имяна кои бывали при мне я не спрашивал, || (л. 122 об.) не надеясь на свою память, и не предвидя нужды их помнить каждаго по имяни. Даже в первых моих ответах вместо Николаева, я написал Яковлев.

2.

Унтер офицеров 15-го Егерскаго полка не только я не видал — но и не слыхал о них, (и безропотно приму всякое наказание, буде сие показание мое окажется несправедливым). Полтавской унтер офицер приходил ко мне для получения полтины серебром, которую я у него занимал. Имя его Пузанов. Фельдфебели Черниговскаго полка ходившие к || (л. 123) Муравьеву, принадлежали ротам его Баталиона. По имяни знаю только фельдфебеля 3-й гренадерской роты. Его зовут Плехановым. Верно, показывающий о сем смешал 3-ю гренадерскую, с 3-й Мушка-терскою. Ибо я знаю наверно, что ни один фельдфебель 1-го баталиона к Муравьеву, никогда не приходил. И вообще фельдфебели, имевшие в виду скорое производство, и пользуясь большими выгодами нежели прочие нижние чины, были к возмущению, люди весьма ненадежные. Унтер офицера Пучкова я вовсе не знаю. || (л. 123 об.)

3.

То был Лпойченко. Но он предлагал привести роту в коей находился, а не полк.

4.

Я готов утвердить присягою что ни один Семеновский солдат не давал нам клятвы застрелить Государя на первом смотре. Быть может что говоря о негодовании Семеновских Солдат, которое в самом деле было велико, я сказал кому либо из членов, что они рады застрелить Государя.— Но положительно || (л. 124) верно ни о ком в особенности не говорил. Пестель (к коему после смотра Лещинскаго я нарочно ездил дабы уведомить его подробно о всем то[м] что было,) верно сего случая не покажет, также и Трубецкой с которым о всех делах общества я говорил откровенно. — Башмаков же имеет страсть лгать.

5.

Быть может (хотя сего не помню) что в бытность у нас Пыхачева, я приводил в балаган пришедшаго к С. Муравьеву Семсновскаго солдата || (л. 124 об.) и что я говорил: Вот старый Семегювец! исполнишь ли ты, что тебе прикажется — и что он отвечал ‘исполню’. Но наверно я не спрашивал у него: будешь ли ты стоять на часах у Государя, ибо с Солдатами мы всегда говорили неопределителыю, и ни о каком плане не толковали, в никакия подробности не входили. (В сем Комитет легко может удостоверится, и я знаю, чему подвергаюсь в случае несправедливаго показания.) Капитан же Пыхачев, был у нас один только раз, и вместе с Артамоном || (л. 125) Муравьевым. Тизенгаузеным. Швейковским и Враницким. Благоволит Комитет опросить у них, справедливо ли показание Пыхачева?

6.

Мы надеялись что Семеновские солдаты по данному ими обещанию взбунтуют те полки в коих находятся. На Пензенской мы считали более нежели на другие по тому что там кроме Семеновских солдат, служили Майор Спиридов и капитан Тютчев. На Саратовской полк мы также || (л. 125 об.) особенно полагались потому что в лагере при Лещине одна рота онаго взбунтовалась и Лпойченко по приказанию Муравьева ее усмирил но предлагал привести когда только нам заблагоразеудится. Мы же всегда думали что солдаты к солдатам пристанут и что достаточно одной роты чтобы увлечь весь полк.

7.

Сухинов может показать разве следующий случай. Не знаю за какое преступление вели двух солдат наказывать кнутом. Муравьев дал денги палачу, чтоб их не так жестоко били.— Это || (л. 126) было в Декабре 1825-го года.

8.

Башмаков обществу не принадлежал. Разве Славяне приняли его без моего ведома, ибо мы зная его чрезмерную нескромность и даже страсть вещи увеличивать, до самого возмущения, все, от него скрывали. Когда возмущение сделалось, меня с Муравьевым не было. Слышал я что они Башмакову дали порученность немедленно уведомить Пыха-чева о начатии явных действий общества. Исполнил ли сие Башмаков || (л. 126 об.) и где во все время движений наших находился — мне не известно, ибо я его не видал с самой той ночи, когда жандармы приехали в Васильков за Муравьевым.
Видя заблуждение в которым я был на счет истиннаго блага России, чувствуя глубокое раскаяние в преступных действиях моих, я не только не намерен уклонятся от требуемых от меня показаний но докладываю Комитету, что || (л. 127) я с радостью готов дать всевозможный пояснения, на счет всех дел Южнаго общества. — Быть может заслужу чрез то, — сожаление.

Подпорутчик Бестужев Рюмин.
Генерал Адьютант Чернышев. || (л. 127 об.)

—-

На Полтавских солдат я прямо не действовал: но старался привязать их к себе, ласковым обращением и разными вспомоществованиями — и в сем успел.

Подпорутчик Бестужев Рюмин {Показание написано М. П. Бестужевым-Рюминым собственноручно.}
Генерал Адьютант Чернышев || (л. 128)

No 33 (29)1

1 Вверху листа помета чернилами: ‘Читано 9. Апреля’ и карандашом поставлен знак рассмотрения ‘В’.

1826. Года Апреля 5 дня в присудствни Высочайше учрежденнаго Комитета Подпорутчик Бестужев Рюмин спрашивай в дополнение прежних его показаний.
По соображении данных вами ответов с показаниями других учавствовавших в тайном обществе лиц усматриваются многия противоречия и неясности.
Комитет, имея все средства уличить вас в том, о чем вы, или говорите превратно или во все умалчиваете, не желает однако же лишить вас возможности к добровольному открытию всего вам известнаго.
И потому требует в последний раз чистосердечнаго и положительнаго || (л. 128 об.) показания вашего о нижеследующем:

1.

В 10. пункте ответов, на счет предположения Южнаго общества о изтреблении всех священных особ Августейшей Императорской фамилии вы говорите, что хотя Пестель при самом вступлении вашем и Сергея Муравьева в общество предлагал сию меру, а потом уговорил на оную и прочих членов, но что вы и Сергеи Муравьев всегда возставали против такого ужаснаго средства, и даже подали в Директорию письмянное возражение, в дополнительном же ответе на вопрос от 16 февраля вы сознаетесь между прочим, что после долгих споров, насмешек и сопротивлений || (л. 129) согласившись на преступное мнение Директории, покуситься на жизнь Государя, вы не преставали однако же совокупно с Сергеем Муравьевым возставать за остальных особ Императорской фамилии.
Но изысканныя открытия свидетельствуют тому противное: 1-е) Сергей Муравьев-Апостол говорит, что на контрактах 1823 года в Киеве, когда Пестель, Юшневский Давыдов и Волконский были того мнения, что бы изтребить всю Императорскую фамилию, то вы соглашались на покушение против одного Государя, он же Муравьев ни против кого.
2-е) Сами вы и Сергей Муравьев сознаетесь, что в том же 1823 Году || (л. 129 об.) при Бобруйске умышляли овладеть священною особою Государя и произвести общее возмущение.
3) Князь Волконской утверждает, что в 1823-м же году после смотра войск было совещание в Каменке у Давыдова, где Сергей Муравьев возобновил предложение, о введении республиканскаго правления силою и изтреблении всей Императорской фамилии, которое присудствовавшими тут Пестелем, Давыдовым им Волконским и вами единодушно было одобрено, и с того времяии цель сия пребыла господствующею и всем членам известною.
4) Сергей Муравьев и вы сами говорите, что в заключенном вами || (л. 130) с Гродецким договоре требовалось от поляков, употребить все средства что бы Цесаревичь не мог возвратится в Россию, Подполковник же Поджио {Александр Викторович Поджио.} свидетельствует, что он видел у Пестеля письмянной отчет ваш о сношениях с поляками, в котором упоминалось, что Южное общество требовало изтребления Цесаревича а поляки обещались сие исполнить в том же году.
5) Полковник Давыдов и Штабе Капитан Поджио {Иосиф Викторович Поджио.} показывают что в 1824 Году вы будучи у перваго из них в деревне Каменке при них и подполковнике Поджио говорили о намерении общества истребить всю Императорскую фамилию. || (л. 130 об.)
6) Собственное признание ваше свидетельствует, что вы принимали деятельное участие в заговорах бывших в 1824. Году в лагере при Белой Церкви и в 1825 Году в лагере же при Лещине, которыя имели целию покушение на жизнь Государя Императора и произведение Революции для введения в Государстве республиканскаго правления.
7) Борисов, Горбачевской, Спиридов, Бечасный Громиицкнй, Мозган, Лесовскнй и другие, принадлежавшие к славянскому обществу члены единогласно показывают, что по присоединении их к Южному, вы внушая им ненависть к правительству, от котораго || (л. 131) по выражению вашему происходят всё (вымышленное вами) зло и уверяя, что общество имеет целию введение республиканскаго правления и уничтожение всех священных особ Императорской фамилии старались утвердить их в сей цели и взяли с них клятву пред образом, в непоколебимой готовности действовать к исполнению оной в 1826 Году лишением жизни Государя при смотре 3 и 4 корпусов.
При чем Бечасный и Мозгана в особенности поясняют первой, что вы, говоря о изтреблении Царствующей фамилии заключили ‘надобно самый прах их по земле развеять’ а последний что || (л. 131 об.) Государя лишить жизни тем нужнее, что к нему солдаты привержены, и ежели до времени действия скажет слово — то вы все (бывшие на совещании) сгниете в цепях.
8) На конец Подполковник Поджио объясняет, что Пестель и Сергей Муравьев (с которым по уверению вашему, были всегда противнаго мнения) отклоняясь наружно от общаго мнения, в тайне стремился к тому, что бы приготовив прочих исподоволь к совершению удара сделать их слепыми орудиями своих видов которыя непременно требовали, что бы из Императорской фамилии никого не осталось. || (л. 132) Все сие в совокупности ясно доказывает, что вы и Сергей Муравьев существенно никогда не противились намерению общества и не только не старались ослабить онаго, но самым делом стремились к исполнению того, что прочия члены предполагали только на словах.
Обьясните чистосердечно:
а) Кто имянно (и каким образом?) первой предложил Республику и истребление всей Императорской фамилии на контрактах 1823-го в Киеве, и кто йотом возобновил сие предложение в Каменке у Давыдова в том же году, т. е. Пестель, или Сергей Муравьев? и кто присудствовал при обоих совещаниях? || (л. 132 об.)
б) Почему вы в ответах своих показывали, что в договоре с Гродецким требовалось задержать Цесаревича в Польше, а в отчете, поданном Директории писали, что от поляков требовано было изтребление Его Высочества и что поляки обещали сие исполнить в том же году, как и в самом деле происходило, по собственному вашему сознанию о причине и содержании письма к Гродецкому, которое остановил князь Волконской?
в) По взаимному ли соглашению с Сергеем Муравьевым или по собственному вашему стремлению внушили вы славянским членам преступнейшую цель Южнаго общества (республику и истребление Императорской фамилии?) || (л. 133)
2. На счет известнаго предприятия при Бобруйске в 1823 году показывают: Полковник Пестель, что он узнав об оном, поспешил удержать Сергея Муравьева, и намерение его было оставлено, Князь Волконской что Сергей Муравьев писал к нему с почтою и просил содействия, но он в письме с почтою же отправленном изьявив свое несогласие советовал и ему отложить свое намерение, а после слышал, что для удержания его Муравьева был посылам к нему член, кажется, Крюков 1-й — (Адьютант Главнокомандующего 2-ю Армиею). Артамон Муравьев слышал от Сергея Муравьева, что предприятию {В подлиннике ошибочно: ‘предприятие’.} его при Бобруйске || (л. 133 об.) помешал, кажется Якушкин и Князь Борятинском, что Сергей Муравьев в 1823 Году требовал от Пестеля прислать в Бобруйск кого нибудь из членов для овладения особою Государя, но никто послан к нему не был.
Поясните: справедливы ли сии показания, и в особенности был ли от Пестеля присылай в Бобруйск Крюков или кто другой, и чем Якушкин помешал исполнению умышленнаго там предприятия?

3.

Подполковник Поджио, Князь Волконской и В. Давыдов свидетельствуют между прочим, что Сергей Муравьев-Апостол в продолжении || (34) 1824. и 1825. Годов многократно изъявлял пылкую решительность начать возмутительный действия с теми средствами, кои по словам его имел, не ожидая открытия таковых со стороны прочих Южных, или Северных членов, в феврале же 1825-го в Киеве предполагал, начать возмущение Арестованием Главной Квартиры 2 армии, но сие, там было отринуто, а могло быть возобновлено в Василькове, куда Пестель Юшневский и Швейковский ездили из Киева.
Объясните: какие предположены были меры для предприятия против Главной Квартиры 2-й Армии между Пестелем и Сергеем Муравьевым в Василькове, || (л. 134 об.) где и вы, без сомнения, тоже находились?

4.

В 8-м пункте ответов, вы говорите, что цель сношений Давыдова, Волконскаго и Кн. Борятинскаго с Северным обществом в 1823-м Году заключалась в том что бы устроить тесную связь между обеими обществами, но чем сопровождались переговоры лиц сих не объясняете.
Между тем Комитету известно:
а) что Кн. Борятинский по поручению Пестеля сообщив Н. Муравьеву последняя предположения Южнаго общества о республике и изтреблении Императорской фамилии требовал решительнаго || (л. 135) ответа, о силах и готовности Севернаго общества к действию по первому требованию Пестеля, и имел от Муравьева взаимное письмо к Пестелю.
б) что Князь Волконской и Давыдов в бытность свою в Петербурге доставил {Так в подлиннике.} ему же Муравьеву письмо от Пестеля и обратно к сему последнему от Муравьева.
в) Что подполковник Поджио и Матвей Муравьев в 1823. Году бывшие в Петербурге находились в сношениях с тамошними членами, н по возвращении на юг доносили о состоянии севернаго общества.
г) что по словам Князя Волконскаго северная управа приняла || (л. 135 об.) преступное намерение Южнаго общества (республику и изтребление) а председатели оной, хотя не явно для всех членов но решительно положили действовать единодушно, и
д) Пестель, по возвращении из Петербурга удостоверительно расказывал, что хотя со стороны северных членов (которыя отвергали рускую правду и не соглашались было на покушение против Императрицы Елизаветы Алексеевны) и много было сопротивления, ко он силою доводов своих успел наконец приклонить их на все свои предположения, так, что Н. Муравьев написанную им Конституцию должен был сжечь. || (л. 136) При чем хвалился, что когда прения продолжались, то он ударив по столу рукою сказал решительно ‘так, будет же республика’ и все с ним согласились. Поясните положительно:
1-е) В чем имянно заключались те сведения кои сообщены были Южному обществу означенными возвратившимися из Петербурга членами его, особенно же Матвеем Муравьевым Апостолом?
2) Когда имянно кем из северных членов, были приняты преступныя намерения Южнаго общества (республика и изтребленне) а управа северная решилась действовать единодушно? и
3-е) Какия предполагались меры || (л. 136 об.) к выполнению означенных намерений по взаимному соглашению обеих обществ?

5.

В 11-м пункте ответов, вы говорите, что во время лещинскаго лагеря происходили частыя совещания у Артамона Муравьева, однажды у Сергея Муравьева, и один раз у Швейковскаго и что на оных главное — действующее лице был Артамон Муравьев, а вы и Сергей Муравьев открывали рот только для того, что бы уговаривать других к отсрочке предприятия.
Сергей Муравьев показывает, что при Лещине были три совещания, два у Швейковскаго и одно у Артамона Муравьева, но так же, как и вы ничего не говорит о собственных || (л. 137) его действиях при оных.
По свидетельству же прочих присудствовавших на тех совещаниях известно:
a) что первое из оных происходило у Швейковскаго, к которому собрались Сергей и Артамон Муравьевы, Тизенгаузен и вы по случаю отнятия у него полка. — Тут Сергей Муравьев первой предложил начать действия брался возмутить 8. дивизию полагался на 9-ю и на 3-ю Гусарскую и на всю Артиллерию их, хотел послать за братом его Матвеем, что бы отправить в Москву и в Петербург, где по словам его все готово — упоминал, что надобно так же послать за Якубовичем || (л. 137 об.) что бы он был готов. Причем, как он Сергей, так и вы говорили: ‘да и у многих не дрогнет рука… их в Петербурге довольно… Матвей (Муравьев) найдет всех кого надобно’. На сие предложение Сергея Муравьева все согласились и положено было начать возмущение в лагере арестованием генералов Толя и Рота, поднять корпус и итти в Киев а оттуда и Москву, но на другой день Швейковской и Тизенгаузен уговорили отложить оное до 1826. Года.
b) На втором совещании у Артамона Муравьева вы обьявили о присоединенном к. Южному обществе славян, и о возможности употребить || (л. 138) их для покушения на жизнь Государя в Таганроге. После рассуждения о сем предприятии, на которое вызвался и Артамон Муравьев, что он сам отправиться в Таганрог для нанесения удара, поручено было вам снестись предварительно с славянами, Артамон же Муравьев удержан от его намерения потому, что мог быть полезнее для общества, подняв ахтырский полк, за гем, начало дела опять отложено до 1826 Года при ожидаемом осмотре 3-го и 4. Корпусов.
c) На третьем совещании бывшем у Швейковскаго пред окончанием лагеря вы дали отчет о согласии славянскаго общества и о выбравшихся || (л. 138 об.) из онаго 15. человеках для преступнаго покушения в Таганроге. Здесь по свидетельству Матвея Муравьева Апостола, которому сами разказывали, вы вызывались нтьтн в Таганрог вместе с славянами будто бы присягнувшими на сие предприятие, но как вызов ваш, так и новыя порывы Артамона Муравьева к тому же были отклонены тем, что присудствовавшие решительно положили начать возмущение с 1826-го Году и ни под каким видом онаго уже не откладывать, в чем тут же и поклялись между собою.
Полковник Давыдов, по словам Пестеля дополняет, что Артамон Муравьев на Евангелии присягнул || (л. 139) покуситься на жизнь Государя.
Поясните чистосердечно:
1-е) Так ли точно все сие происходило?
2-е) На чем основывалась надежда Сергея Муравьева на Капитана Якубовича и для чего именно намеревался он призывать его в лагерь? и
3-е) Кто имянно те многия лицы у которых рука не дрогнет, и которых Сергей Муравьев надеялся найти в Петербурге чрез брата Матвея, и в каком случае вы располагались употребить их?
4) Действительно ли присудствовавшие на последнем совещании поклялись между собою в исполнении принятаго намерения, а Артамон Муравьев присягнул на Евангелии? || (л. 139 об.)

6.

В 12-м и 13. пунктах ответов, упоминая о славянском обществе, о прежней цели его и сношениях ваших с членами онаго во время Лещинскаго лагеря, не объясняете однако же того, когда и каким образом славяне были присоединены к Южному обществу. При том вы отрицайте, что славянам ни когда не было предложено ехать в Таганрог и число 15-ть человек не было определенное тогда, как Сергей Муравьев имянно говорит, что на втором совещании представилась возможность отправить нескольких человек в Таганрог, и вы взяли на себя предварительно снестись с ними, и как сами же сказывали || (л. 140) Матвею Муравьеву, что вы предлагались итьти туда с славянами.
Между тем из показаний Борисова 2, Горбачевскаго, Спиридова, Андреевича 2, Бечаснаго, Тютчева, Пестова, Громницкаго, Лесовскаго и других известно:
1-е) Что славянское общество имело весьма отдаленную идеальную цель соединения славянских племен в одну республику и ограничивалось одним только приемом членов, не предпринимая никаких других мер к достижению цели своей и даже не предполагая их.
2) Что по приглашению вашему и Сергея Муравьева во время лагеря при Лещине они и товарищи || (л. 140 об.) их (славяне) неоднократно бывая у вас в балагане, слышали преступный суждения ваши о необходимости переворота в Государстве, о силе и связях Южнаго общества и проч. и видя тесныя сношения ваши с полковниками Швейковским, Тизенгаузеном Враницким и другими штаб-офицерами, были увлечены к соединению с Южным обществом.
3) Что в разговорах Сергея Муравьева и означенных полковников они находили подтверждении тех вольнодумческих мнений, кои были внушанмы, вами, и по доверенности к старшим прилеплялись к тому, что сии одобряли. || (л. 141)
4) Что однажды, когда на внушения Сергея Муравьева о необходимости возстания против Государя и власти Горбачевский заметил, что сие противно богу и религии, то Муравьев вскочив с места и вынув из шкатулки выписку из библии доказывал ему текстами оной, что ни богу ни вере непротивно итьти против Государя.
5) Что по присоединении их к Южному обществу дан был вами так называемый Государственный Завет с уверениями, что Конституция уже готова и была обдумывана умнейшими людьми около 10. лет, и что оная одобрена не только знатнейшими лицами в Государстве, войсками и Гражданами, но даже || (л. 141 об.) и известнейшими в Англии, Франции и Голандии публицистами.
6) Что им удостоверительно внушено было от вас в Балагане у Сергея Муравьева и на собраниях у Андреевича и других членов:
а) что вся Гвардия, 2 Армия, 1, 2 и 4 Корпуса и Артиллерия готовы содействовать введению одобренной Конституции в 1826 Году.
б) Что средствами к достижению цели общества принято изтребление Государя и всей Императорской фамилии {Против подчеркнутых слов ‘и всей Императорской фамилии’ на полях написано карандашом: ‘Бестужев отрицает’.} и всех тех, кои бы стали тому противиться и учреждению республиканского правления посредством вооруженной силы.
в) Что они, как члены общества обязываются стремится || (л. 142) к тому всеми способами и жертвовать всем {Против этого абзаца карандашом на полях полустертая паялись: ‘Бестужев’.}.
г) Что в следствие того, должны старатся принимать сколь можно больше членов наипаче из недовольных правительством, и приготовлять к действию нижних чинов {Против слов ‘приготовлять к действию нижних чинов’ на полях карандашом написано: ‘совершенно’.}, возбуждая в них ненависть к Начальству, и к самой службе и обольщая их, лучшею будущностию при общем перевороте, до совершения же онаго никто не должен оставлять военной службы и просить отставки пли перевода, и наконец,
д) Что вы присланы для вооружения 3-го Корпуса от верьховной думы {Против этого абзаца карандашом на полях написано: ‘подтверждает’.}.
7) Что для воспламенения славянских членов на собраниях вы говорили || (л. 142 об.) возмутительный речи и раздавали стихотворения в том же духе написанныя, а для вящаго утверждения в преступной решимости взяли с них сильнейший Клятвы пред образом и повторяли угрозы ‘смерть тому, кто изменит, да истребится мечем тот, кто откроет тайну общества {На полях против этой фразы карандашом написано: ‘кажется не говорил’.}, a кто откажется тому десять пуль в лоб’.
8 Что направленныя таким образом славяне ревностно утверждали друг друга в преступнейших замыслах и успели привлечь и развратить нескольких нижних чинов открыв им цель общества, и
Сверх того, по собственному нашему показанию из членов славянскаго общества Борисов, Горбачевской || (л. 143) Тютчев Пестов и Всечасной вызвались на покушение против жизни покойнаго Государя, и что кроме их, по словам Горбачевская было готовых еще трое о имянах коих не упомнит.
Но на счет сего обстоятельства, ни один из славянских членов показания вашего о том, что бы кто сам вызывался не подтвердил, а говорят только некоторые а имянно:
1.) Борисов 2, что вы взяли с него клятву {На полях против этой фразы карандашом написано: ‘Бестужев подтвер[ждает]’.} хранить тайну (о покушении против Государя и не отказатея, если будет предложено совершить оное).
2-е) Спиридов, что в балагане у Муравьева {На полях против этой фразы карандашом написано: ‘Бест[ужев] утверждает, что Спир[идов] сам себя записал’.} вы требовали от них кого полагают способным на означенное || (л. 143 об.) покушение, и сами же отметили Тютчева сказав, что за него ручаетесь, потом отметили Пестова {Против слов ‘Тютчева… Пестова’ на полях карандашом написано: ‘Бестуж[ев] утверждает, чти Тютч[ев] и Пестов’ (далее неясно).} и его Спиридови и когда он отказался, то вы упрекнули его что он не имеет ни какого духа, а после возражения его Спиридова, что он дух имеет, вы поставили над именем его знак.
3-е) Андреевичь вы уверяли что для покушения прошв жизни. Государя и всей Императорской фамилии члены уже назначены {На полях против этой фразы карандашом полустертая надпись: ‘Бестуж[ев] подтвер[ждает] об одном Государе’ (далее неясно).}.
4) Бечасный {На полях против этой фразы карандашом написано: ‘Б[естужев] подтверждает’.}, что вы взяли со всех слово быть всегда готовыми по первому знаку вашему с оружием в руках требовать введения конституции о чем свидетельствуют и другие? || (л. 144)
5) Громщикий {На полях против этой фразы карандашом написано: ‘Б[естужев] не помнит’.}, что в числе назначенных для нанесения удара были вами записаны Горбачевской Тютчев и он Громницкий и что о сем его назначении узнал уже после от Тютчева которому сказывал Горбачевский.
И потому обьясните откровенно:
а) Когда имянно и каким образом члены славянскаго общества присоединены к Южному?
б) По собственному ли вашему побуждению, или по наставлениям и взаимному совещанию с Сергеем Муравьевым вы действовали в направлении к виновнейшей цели? || (л. 144 об.)
в) Кем был составлен данный вами славянам Государственный завет и откуда почерпнуто содержание его?
г) Кто сочинял говоренныя вами в собраниях славян возмутительныя речи?
д) с согласия ли Сергея Муравьева вы побуждали славянских членов чрез письмо к Горбачевскому {На полях против этой фразы карандашом написано: ‘Сам собой’.} и чрез отставнаго Борисова к поднятию оружия — пред возмущением черниговскаго полка?
7) Равным образом, по общему ли с Муравьевым соглашению заставляли славянских членов приготовлять нижних чинов к возмущению?
8) Утверждайте ли последнее показание ваше, что Горбачевский (л. 145) Борисов Тютчев Пестов и Бечасной на сделанное вами предложение точно ли согласились покуситься на жизнь Государя, и что Горбачевский действительно уверил вас о готовности на сие покушение еще трех членов?
9) Подобно сему, утверждаете ли показание ваше о том, что Андреевичь 2-й вам сказывал о намерении некоторых славянских членов посягнуть против Цесаревича во время проезда его из Варшавы.

7.

Полковник Артамон Муравьев показывает, что он видел у Сергея Муравьева письмо от принадлежавших к славянскому обществу артиллерийских офицеров, которыя уведомляли его о успехах их в привлечении солдат и о заботливости их в сбережении снарядов. || (л. 145 об.)
Обьясните: кто имянно из славян, и когда писал о сем к Сергею Муравьеву?

8.

Он же Муравьев говорит, что при отъезде из Любара 27. декабря 1825 Сергей Муравьев сказал ему при вас что лишь бы добраться до баталиона, а то живаго не возмут.

9.

в 31. пункте ответов, вы говорите между прочим, что когда при Королевке возмутившийся батальон Черниговскаго полка встретился с Конною артиллериею и Гусарами, то Сергей Муравьев не желая междоусобной войны приказал положить оружие, а потом, когда был он ранен картечью, то вы повторили сие приказание, и подняв Муравьева пошли с ним навстречу Гусарам, которым и сдались. || (л. 146)
Сергей же Муравьев показывает, что после Картечнаго выстрела, которой поверг его на землю, он с помощию других садясь на лошадь хотел разстроенный баталион привести в порядок и приказывал итти в перед прямо на пушки, тогда солдаты взяв его, вместе с вами повели к Гусарам и отдали им руками.
Поясните: справедливо ли сие показание Муравьева?

10.

У Комиссионера 10 Класса Иванова найдены были стихи написанный на лоскутке и по содержанию своему означающий неистовое волномыслие, о коих Иванов отозвался, что получил от Громницкаго, сей же объяснил || (л. 146 об.) что оныя дали ему вы в Лейденском Лагере при Капитане Тютчеве, которой, равно Спиридов и Лесовский читали их и знают, что к нему точно дошли от вас. При чем Громницкий дополнил, — что вы будучи у Спиридова хвалили и прочитывали наизусть сочинение Пушкина под названием: Кинжал, которое тут же написали своею рукою и отдали Спиридову, а он Громницкий списал для себя ужо у Спиридова.
Справедливость сего свидетельствуют, как Спиридов и Тютчев так и Лесовский.
Капитан же Пыхачев показывает, что вы часто читали наизусть хвалили и раздавали всем членам || (л. 147) вольнодумческия стихи Пушкина и Дельвига.
Поясните чисто сердечно:
1-е) Когда где и от кого вы получили стихи данныя Громницкому и чьею рукою оныя написаны, точно ли оныя были сочинены ротмистром Паскевичем, как вы сказывали Тютчеву? 2-е)Кому еще из членов давали как сии, так и подобный оным возмутительный стихотворения, и от самих ли Пушкина и Дельвига получили оныя, или от кого другаго? 3-е) Сии сочинители не были ли членами общества и в каких сношениях находились с вами либо с Сергеем Муравьевым? || (л. 147 об.)

11.

Капитан Пыхачев показывает, что когда он решился уклонится от сообщества вашего, и когда вы встретясь с ним упрекали его, а он намекнул вам о возможности доноса, то вы сказали: ‘а яд или Кинжал заставят молчать’.
Справедливо ли говорит сие Пыхачев?

12.

Полковник Артамон Муравьев показывает, что вы отьезжая из Любара 27. декабря оставили у него записку к Артиллерийским офицерам той роты которая расположена за старым Константиновым, в коей извещая их об открытии общества, требовали чтобы чрез 8. дней все были готовы. Записку сию он Муравьев сжег. || (л. 148)
Поясните, к кому имянно оная была писана и для чего вы требовали готовности всех чрез 8. дней?

13.

Сергей Муравьев показывает, что о намерении Капитана Якубовича покуситься на жизнь Государя узнал он от вас, со слов князя Трубецкаго.
Обьясните: когда и где сообщил вам известие о сем Князь Трубецкой? К сему присовокупите с полною откровенностию все то, что вам по. настоящему предмету было известно и чего вы до селе непоместили в своих ответах.

Генерал Адьютант Чернышев. || (л. 149)

No 34 (30)1

1 Вверху листа поставлен карандашом знак рассмотрения ‘В’.

Ответы.

1.

1) Вступив только что в общество, не углублявшись прежде в политику, я на совещании у Давыдова, был увлечен доводами Пестеля и Юшневскаго и дал свое согласие на преступное их мнение о необходимости смерти Государя для введения представительнаго правления. Но не мог согласится на пролитие крови остальных особ Императорской фамилии. Муравьев противился и покушению на жизнь Государя. Когда же мы возвратились домой, он долго со мною говорил о том, что можно ввести представительное правление, не прибегая к ужасной мере, на коей настаивает || (л. 149 об.) Директория. Я с радостью мнение его принял, чему доказательством служит Бобруйской план, о коем совещаемо было между Муравьевым, Швейковским, Норовым и мною.
По возвращении нашей Дивизии из Бобруйска, я ездил к Пестелю, дабы дать ему отчет в нашем плане. Когда он услышал что мы намеревались токмо арестовать Государя, он сказал ‘теперь я рад что никого в Бобруйск по вашему требованию не прислал. Арестование Государя произвело бы, или междуусобную войну, или неминуему[ю] нашу гибель. Кто устережет Государя? Неужели вы думаете что приставленные к нему часовые не оробеют от однаго взгляда его? неужели вы думаете что никому не взойдет в голову изменить вам, выручить Государя и тем без великаго риска || (л. 150) получить великую награду’. Он еще приводил много доводов теперь забытых мною, и кончил, объявляя от имяни всего общества что никто не станет действовать покуда существует Государь.— Возвратясь к Сергею Муравьеву, я все это ему передал, и тогда мы положили дать согласие на смерть Государя, но твердо стоять за остальных особ Императорской фамилии, и в сем смысле я написал речь известную всему обществу.
3 {Второго и шестого пунктов в показаниях М. П. Бестужева-Рюмина нет.}) Сергей Муравьев, не только не предлагал, но никогда не соглашался на ужасную меру истребления всей Императорской фамилии. Но введение республики вооруженной силой он одобрял.
4) Договор мною изложенный был заключен с Крыжановским, а Гродецкому я сообщил требование нашей Директории || (л. 150 об.) в сем же году покусится на жизнь Цесаревича, на что Гродецкой отвечал, что донесет о сем своей Директории, и полагает что оная, на наше требование согласится. Основываясь на сем, я написал виденное Пожжиом в моем отчете о Польских сношениях.
5) В бумаге мною полученной от Комитета где в 1-й статье требуется от меня чисто сердечнаго показания о Белоцерковском плане во 2-й статье подробно излагается разговор мой с обоими Пожжио и там имянно сказано, что я утверждал, что нужно только Государя лишить жизни, а остальных особ Императорской фамилии, можно изгнать. Сверх того на счет сей у меня были частыя толкования с Давыдовым, Швейковским, Тизенгаузеным, Трубецким, Мухановым, Артамоном Муравьевым. Они могут засвидетельствовать, что я всегда с негодованием отвергал мнение Директории || (л. 151) о необходимости истребления всей Императорской фамилии. К сему могу еще присовокупить еще многий доказательства, из числа коих, ясно помню следующее: Александр Пожжио, приехав в Киев, завел со мною разговор об истреблении Императорской фамилии, я с жаром сему возпротивлялся. Пожжио после сего говорил что в обществе он замечает роскол (Scission). Я и Сергей Муравьев однаго мнения, и прочие члены другаго. Сие произходило на квартере Василья Давыдова в Киеве, во время контрактов 1824-го года.
7) Славянскому обществу я сообщил мнение Южнаго общества, о необходимости лишить жизни Государя и к сему прибавил показанное Мозганом. Но об истреблении всех особ Императорской фамилии никогда не упоминал, выражений показанных Бечасным не употреблял. Все общество засвидетельствует что это не в моем роде и я готов уличить в справедливости || (л. 151 об.) моего отрицания обвиняющаго меня.
8. Я понять не могу для чего б мы отклонялись наружно от общаго мнения (и чрез то возбудили негодование многих членов) ежели бы в самом деле были одинакого с ними мнения. — Слепыя орудия, есть слово обыкновенно употребляемое, но в нашем веке их труднее найти нежели думают — и люди решающиеся покусится на жизнь Государя, окруженнаго величием и славою — скорее еще вонзят кинжал в грудь перваго честолюбца. Это мысль пространная — развернуть ее, было бы отступление. Ежели бы также сие не причлось в отступление, я бы разительными доказательствами удостоверил Комитет, что Муравьев не имел личных видов при перевороте. Он заблуждался, подобно прочим. но чистота сердца его, признана всеми его знакомыми и самым Пестелем. || (л. 152)
а) На контрактах 1823-го года, на квартере Василья Давыдова, но вступлении моем в общество, собрались все тогда в Киеве находящиеся члены, кои суть: Пестель, Юшневский, Давыдов и Волконской. Меня и Сергея Муравьева туда пригласили и Пестель торжественно открыл заседание спрашивая нас: согласны ли мы на введение республиканскаго правления в России. — Мы сказали ‘да’. Пестель спросил потом у нас: согласны ли мы со мнением общества, о необходимости истребления всей Императорской фамилии. Мы сказали что нет. Тут возникли жаркия и продолжительныя прения: Муравьев в своем мнении устоял, а я имел несчастие убедится доводами Пестеля. — Видя что Муравьев начинает сердится, Пестель переменил разговор, и предложил другой вопрос, относительно Народных выборов, требовал нашего мнения ‘будут ли выборы прямые или косвенные’. Муравьев отвечал что он предпочитает || (л. 152 об.) прямые, на собственности основанные. Тут прения возобновились. Пестель Юшневский, Давыдов стремились доказать что косвенные лучше. Я держался мнения Муравьева, а Волконской молчал. После сего Пестель предложи.! окончательный вопрос: останется ли господствующая религия, или одинаковое покровительство будет всем оказываемо.— Единодушно положили что останется религия господствующая.
В Каменке Пестель возобновил прения о необходимости истребления Императорской фамилии, долгими доводами стал доказывать Муравьеву что Бобруйской план неудобоисполнителен. Муравьев изъявил свое согласие на смерть Государя, но устоял в своем мнении касательно остальных особ Императорской фамилии. Потом начались прения (не о Республике как показывает Волконской), но о конституции, и кончились тем что Муравьев который прежде был однаго || (л. 153) мнения г Никитой, о введении двух камер с председателем — согласился на Пестелеву Рускую Правду.
Присудствовавшие при сих совещаниях члены суть: Пестель, Волконский, Давыдов и я. К последнему заседанию был приглашен новопринятый член Г. Полиньяк — но при нем Пестель не захотел заводить распрей, и объявив себя председателем управы (а не общества) стал ему весьма красноречиво говорить ‘о распространившемся уже просвещении в России, о многочисленности и могуществе общества, об его обширных видах, о возможности произвести политической переворот в России, избегая долговремянности и кровопролитности Французской революции’.
б) В ответах, говорю я, что договор заключен был мною с Крыжановским и Гродецкий и Чаркоский были назначены депутатами со || (л. 153 об.) стороны Поляков. Но Пестель по возвращении своем из Петербурга виделся с нами в Белой церкви, и там в присудствии Швейковскаго, изъявлял сомнения на счет готовности Поляков, ‘употребить все средства’ чтоб возпретить Цесаревичу возвратится в Россию {Против этой фразы на полях карандашом написано: ‘о сем послано к Цесаревичу при рапорте 14. Апреля No 618’.}, он полагал что Поляки возпользуются нашей слабостью во время переворота, чтобы вооруженной силой взвести на престол Константина Павловича, дабы он из благодарности возвратил им независимость. Основываясь на сем мнении. Пестель, имянем Директории велел мне требовать от Польскаго общества, немедленнаго истребления Цесаревича. Я о сем сносился с Гродецким, который обещал донести о требовании нашего общества своей Директории, и полагал что оная предпочтет смерть Цесаревича разрыву с нами. (Тогда Цесаревичь был в Вестфалии) и потому я написал то что видел Пожжио. || (л. 154)
в) По собственному моему соображению. (Я не имел привычки с Муравьевым совещаться и не он меня а я его втащил за собою в пропасть.) Комитет о сем знать не может, но это слишком известно южному обществу, и в особенности Пестелю и Давыдову. (Я вхожу в сии подробности, ибо ясно вижу человеколюбивое стремление Комитета достоверно узнать степень виновности каждаго) Говорил же я Славянам о принятых мнениях всем обществом: Республика и смерть Государя, по отнюдь никогда не упоминал об остальных особах Императорской фамилии (Я очень знаю что вины моей сие не уменьшает, но я исполняю требование Комитета, — чтоб все вещи были изложены, так как оне произходили).

2.

Когда мы предположили арестовать Государя и Великаго Князя в Бобруйске мы писали Давыдову и Волконскому, || (л. 154 об.) чтоб кто нибудь из Южнаго общества к нам приехал, ибо мы имеем нечто весьма важное сообщить Директории. Сие было в Майе, но до самаго конца лагеря никто не приезжал и получил только Муравьев от Волконскаго весьма запутанное письмо из коего мы могли понять что общество в сем годе еще не намерено действовать (это письмо получено было в конце Июля по моем возвращении из Москвы). В исходе Июня я поехал в Москву, с письмами от Сергея Муравьева к Михаиле Муравьеву и Михаиле Фонвизину — но их я не застал в городе. Сие побудило меня открытся Ивану Фонвизину и для сего просил его прочесть письмо к его брату адресованное. (Содержание обоих писем было приглашение вновь вступить в общество.) Иван Фонвизин сказал мне, что по всей вероятности, порывы к освобождению остановливаются на некоторое время во всей Европе || (л. 155) ибо в Португалии контр революция. После сего спросил у меня: правда ли что Юшневский общество оставил, я ему отвечал, что нет. Тогда он просил меня съездить с ним к Якушкину (давно знакомому нам обоим). Там возобновили мы разговор об обществе. Якушкин был {В подлиннике: ‘было’.} того мнения что время политическаго преобразования России еще не настало — и сказал что ни он ни Михаила Муравьев вновь в общество не вступят. Иван Фонвизин также уклонился — и я возвратился в Бобруйск без успеха.

3.

В Василькове в феврале месяце 1825-го года сколько мне помнится об арестовании главной квартиры 2-й армии говорено не было. (Впрочем может быть С. Муравьев сказал Пестелю, что с Вятским полком ему удобно овладеть Тульчиным, где члены тамошней управы арестуют Г. Витгенштейна и Киселева.) || (л. 155 об.) Но я очень помню что было долгое толкование о возможности предприять действия в лагере того года (1825) С. Муравьев и я, были того мнения, что первая масса которая возстанет увлечет за собою прочия, и что посланные войски против нас, к нам же присоединятся. Пестель полагал что нужно еще общество разпространить — и все опять осталось неопределенным. Но в Июле месяце я получил с нарочным письмо от Пестеля, в коем он просит меня прежде лагеря, непременно с ним повидаться. Я немедленно поехал в Линцы, и там Пестель мне сказал, что он звал меня за тем, чтобы дать нашей управе порученность, самым вернейшим образом приготовить 3-й корпус к восприятию действий, на общем смотре в 1826 годе. || (л. 156)

4.

Цель, сношения, успехи Волконскаго, Давыдова, Барятинскаго в Петербурге мне известны весьма неопределительно. Что о сем предмете знаю, я доложил Комитету. Пестель по возвращении своем из Петербурга, сказывал нам что после долгих прений, он уговорил Северную Директорию принять Рускую Правду, и что Никита Муравьев свою конституцию (так же республиканскую) должен был истребить. — Изъявлял также сильное негодование на всех важных членов тамошняго общества говоря что они в совершенном бездействии, и от того осердились на Барятинскаго, что сей последний внушал деятельность. Пестель хвалил только вновь принятых членов Федора Вадковскаго и Свистунова и сказывал что им || (л. 156 об.) поручил распространять общество, в его смысле. Но о согласии Севернаго общества на истребление всей Императорской фамилии, даже Елисаветы Алексеевны, никогда нам Пестель не говорил.
Матвей Муравьев возвратясь из Петербурга жаловался на неловкость Пестеля, говоря что вместо того чтоб адресоваться к чувствам, он ласкал самолюбие каждаго из важных членов и тем только вселил к себе более недоверчивости. — Что новопринятых членов он охлаждал скучным толкованьем своей Руской Правды — что часто об ней заводил разговоры с людьми, которые никогда в политические вопросы не углублялись: как то: Свистунов, Вадковский, Поливанов, Анненьков, Депрерадовичь и что по отъезде своем он оставил токмо распри. || (л. 157)
Но подобно Пестелю, Матвей Муравьев жаловался на бездейственность Севернаго общества, говоря что Трубецкой, Никита Муравьев, Тургенев проводят время в безпрерывных политических прениях: и тем связывают руки Оболенскому и Рылееву. — Что над сей бездейственностью смеялся и Митков. Что Рылеев намеревался сформировать Морскую управу и уже начал принимать флотских членов. По имяни помню только Матюшкина. План знал Матвей Муравьев только один (кажется сочинения Трубецкаго). Предположено было лишив Государя жизни и отправив на корабле остальных особ Императорской фамилии заграницу, избрать Государем Великаго Князя Александра Николаевича, и пользуясь его малолетством ввести и утвердить новыя постановления. Когда же сей порядок вещей укоренится и масса Народная к нему приобвыкнет и || (л. 157 об.) привяжется, то принудить молодаго Государя, подписать отречение от престола, и провозглася сей поступок его, необыкновенно великодушным, со всеми почестями, отправить его в Пруссию (Это называлось в Петербурге действовать с прикрытым застрельщичей цепи).
Какия средства употребить для истребления Государя, придуманы не были до приезда Якубовича.
Касательно Александра Пожжио я знаю только что он весьма недоволен Северной Директорией и в особенности Никитой Муравьевым.
2) Республика была положена с самаго начала. Меры же южной Директории (сколько мне известны) приняли только члены присовокупленные обществу Пестелем и Барятинским — кои суть: Свистунов, Федор Вадковский, Поливанов. Анненков. Депрерадовичь || (л. 158) и принятые ими из числа коих, известен мне один полковник Кологривов. Но я не слыхал ни от Пестеля ни от Матвея Муравьева чтобы важные члены согласились на истребление всей Императорской фамилии.
О Трубецком знаю положительно что меру сию он всегда отвергал с ужасом.
3) Меры предполагаемый Северной Директориею были: лишить жизни Государя: а остальных особ Императорской фамилии отправить на корабле в первый заграничный порт.

5.

a) Я ссылаюсь на Швейковскаго, Тизенгаузена и самаго Артамона Муравьева, что Сергей Муравьев и я, безпрестанно старались уговорить Артамона Муравьева к отложению действий до будущаго || (л. J58 об.) смотра. Но правда что в совещании бывшем у Швейковскаго, в тот день как отняли у него полк, единодушно положено было действовать — и о сем я немедленно должен был уведомить Пестеля и Трубецкаго, и [с] сей целью намеревался отправится на другой день. Но по утру приехал Швейковский, просить чтоб предприятие наше было отложено до будущаго года, и мы с радостью на сие согласились. Правда что Сергей Муравьев брался возмутить 8-ю, 9-ю пехотныя и 3-ю гусарскую дивизии, и 8-ю и легкую бригады артиллерийский бригады {Так в подлиннике.}. (Для 8-й дивизии считали мы на Семеновских солдат, для 8-й артиллерийской бригады — на Славян, для легкой — на Ротных командиров. На Гусарскую стал бы действовать Артамои Муравьев, а в 9-й мы имели Черниговской, Полтавской |1 (л. 159) и Алексопольский полки.) Правда что Сергей Муравьев хотел послать за братом своим Матвеем и поручить ему немедленно отправится в Петербург, дабы уговорить Северное общество с нами совокупно действовать, арестовать Великих Князей, и отправить их в чужие Края, на корабле, посредством Морской управы сформированной Рылеевым. Правда что касательно Лещины, план состоял в том чтобы арестовать Генералов Толя и Рота, и возмутивши войска, с оными предпринять движение на Москву. Но я не помню чтоб Сергей Муравьев и я говорили что в Петербурге много тех у коих рука не дрогнет. Сие могло относится к Славянам. В Петербурге мы никого не предполагали лишить жизни. || (л. 159 об.) (Матвей Муравьев там должен был действовать, как изложено выше). Легко может статься, что время когда те и другия выражения я употреблял, показывающие перемешали также как и совещания, ибо первые совещания были у Артамона Муравьева а не у Швейковскаго.
b) Показанное в сем параграфе совершенно справедливо.
c) При сем совещании как в прочих, Артамон Муравьев уговаривал немедленно предпринять действия, уверяя, что у него есть какое-то неизъяснимое, но сильное предчувствие, что прежде новаго года все мы будем перехвачены. Он снова вызвался нанести удар, я предложил Славян, ехать мне с ними в Таганрог в плане не было, ибо между Сергеем, Артамоном Муравьевыми || (л. 160) и мною, положено было: чтоб мне принять начальство над пехотою, а С. Муравьеву, по первому уведомлению из Петербурга Матвея, туда ехать. (Матвею же Муравьеву расказывая как я противился предложению Артамона ехать в Таганрог {Первоначально было: ‘Бобруйск’, потом над строкой вписано: ‘Таганрог’.} сказал я: что скорее бы сам поехал с Славянами туда нежели согласится на предложение Артамоново. Но повторяю, сего в плане не было). Совершенная правда что на сем совещании все члены кроме Тизенгаузена поклялись на образе не откладывать действий далее будущаго года. Тизенгаузен же сказал, что присяги не нужно, ежели необходимо начать, он начнет и не поклявшись в том, но чтобы мы подумали о том что нет || (л. 160 об.) собранных денег для продовольствия, а итти без денег это возстановить против себя Народ. На сие я ему возразил что можно давать квитанции кои уплатятся, коль скоро установится времянное правительство.
1) Мне кажется что я объяснил требуемое от меня обстоятельно.
2) С Якубовичем С. Муравьев никогда в сношении не был и я не помню чтоб в Лещине было упоминаемо о нем. Всем членам нашей управы говорено было о приезде Якубовича в Петербург и его намерении, уже после лагеря — быть может они сие перемешали.
3) Один решительный человек нам известный (и то по словам Пестеля) || (л. 161) Анненьков. Но мы не предполагали его употреблять. План же и средства, относящиеся до сей предполагаемой поездки Матвея Муравьева — я изложил подробно выше. Истребление же всей Императорской фамилии у нас и в помышлении не было — что засвидетельствуют все присудствовавшие при совещаниях члены, а в особенности Артамон Муравьев, с коим я о сем предмете говорил пространно.
4) Действительно все присягнули кроме Тизенгаузена. Артамон Муравьев клялся с прочими — особенно же сего не делал.

6.

Изложенное в параграфах 1) 2) 31 4) 5) совершенно справедливо. Муравьев показывал Горбачевскому выписанную из Библии речь Самуила. || (л. 161 об.)
а) Про 1-й корпус я от Славян же слышал. Говорил им: о Гвардии, о 3-м, 4-м корпусах и 2-й армии.
б) Я им сообщил принятую меру всеми без исключения, членами нашего общества, лишить жизни Государя. Об остальных особах Императорской фамилии я не упоминал.— Доказательством (между прочими) может служить то, что Андреевичь при Сергее Муравьеве говорил мне в Киеве: что потому не покусились на жизнь Цесаревича, что я о сем им не говорил. Все сие я готов не только сказать на очной ставке, но доказать неоспоримыми доводами.
Изложенное в параграфах в) г) д) совершенно справедливо || (л. 162)
7) Сие также правда. Наверно не утверждаю но помнится мне, что не говорил я что просто отказывающемуся ‘пять пуль в лоб’. Тому кажется доказательством может служить следующий случай. Один артиллерийский офицер 9-й бригады (имя его забыл) вступил в общество и оставил оное в Лещине. — Я никого не подстрекал с ним дратся. Сие в особенности известно Пестову и Горбачевскому.
Изложенное в параграфе 8-м совершенно справедливо.
Я утверждаю, что во втором заседании бывшем у Андреевича, на вопрос мои есть ли кто, который бы согласился нанести удар Государю, показанные мною члены вызвались. Я им дал время обдумать сие до будущаго заседания, на коем предварил || (л. 162 об.) их, уже от устоявших в своем намерении буду требовать клятвы. Между тем поручил их имяна записать Горбачевскому, и он, в нашем балагане в присудствии Спиридова, собственной рукой, ставя крестики отметил тех на коих считает, в том числе и Борисова отставнаго. В сим я готов всех уличить.
1) Борисов приходил нарочно в наш балаган в 5-ь часов утра чтоб принести присягу быть заговорщиком, ибо в заседании где присягали прочие, его не было.
2) Спиридов без приглашения и укоризны сам себя в список поместил. Он может вспомнить что я говорил следующее: ‘Я никого || (л. 163) не уговариваю вступить в число заговорщиков. Можно быть полезным оставаясь революционером. А чтоб вызывающиеся взять участие в заговоре себя изследовали — ибо многие изподоволь кажутся решительными, а когда настанет время действовать, то куда денется дух’ {Так в подлиннике.}. Тютчева и Пестова я отметил потому что от них самих слышал о готовности их вступить в заговор.
3) Андреевичь в числе заговорщиков не был. А по сему я и говорил ему в Киеве, что для покушения против жизни Государя, члены уже готовы. Но об Императорской фамилии я не упоминал.
4) Сие показание Бечаснаго справедливо, и о нем я упоминаю в прежних ответах. || (л. 163 об.)
5) Касательно Грамецкаго {Так в подлиннике.}, я не помню записал ли его Горбачевский, или я по словам Тютчева.
а) Присоединение Славян к южному обществу произошло следующим образом.
В Лещине при самом начале лагеря пришел к нам Тютчев, и открыл мне (Муравьева не было дома) что есть общество под имянем соединенных Славян, в которое ему предлагали вступить, но что он до сих пор уклонялся. Я его уговорил согласится и просил, с кем нибудь из самых значуших членов меня познакомить. Тютчев в общество вступил и дня чрез три пришел мне сказать, что большая часть Славян, соберутся на другой день на квартере у Пестова, и что желают меня видеть. В означенное время я к Пестову приехал, там нашел Тютчева и членов около двадцати. Тютчев меня им представил, и я, после нескольких в подобном случае употребляемых фраз, || (л. 164) стал разпрашивать о их цели и планах. Они отвечали, что цель их соединение всех Славянских племен в одну Республику, но что о планах еще совещаемо не было. Я на это возразил: что цель их неудобоисполнительна, и что мы Руские должны иметь единственно в предмете, на твердых постановлениях, основать Свободу в Отечественном крае, что сие может только совершится вооруженной силой, но дабы избежать долговремянности и кровопролития революции Французской, необходимо предварительно приготовить хорошую конституцию, дабы разрушив существующий порядок вещей, его немедленно заменить лучшим. Что у нас конституция уже давно сочинена, и потому естли хотят променять {Слово ‘променять’ вписано над строкой.} цель невозможную, на истинно для России полезную, то они должны присоединиться к нашему обществу. На что все с восхищением согласились — и с тех пор Славяне составляли второстепенную управу. || (л. 164 об.)
в) {Этот и следующий пункты ошибочно помечены одинаковой буквой ‘в’.} По собственному моему. Но только о произшедшем сообщил С. Муравьеву, часто Артамону (коему читал последнюю мою речь), а после лагеря о всем донес Директории.
в) Завет сей был составлен Пестелем и почерпнут из Руской правды.
г) Я говорил две речи. Обе моего сочинения.
д) Отставнаго Борисова я никогда не видал. К Горбачевскому я писал известное Комитету письмо чрез Андреевича — по собственному побуждению.
7) По собственному моему побуждению сообразно с говоренным мною им в Лещине, ибо там, назначив начальников управ, поручил им разпространять общество и действовать на солдат.
8) Совершенно подтверждаю, и готов каждому сказать в глаза как сие было. (Это на втором заседании у Андреевича, я им дал время обдумать до третьяго, и тогда с некоторых из них взял || (л. 165) присягу и тут же я сказал, говоря о необходимости лишить Государя жизни для свершения переворотов России, то что показывает Мозгана. Но об остальных особах Императорской фамилии не упоминал). Борисов и Спиридов как я сказал выше присягнули в нашем балагане.
На третьем заседании у Андреевича, взял я присягу и говорил речь которую излагаю с полной откровенностью. (Ее сообщал я Артамону Муравьеву. Матвею Муравьеву. Сергею Муравьеву, Пестелю, Трубецкому и Корниловичу). Вот она:
‘Век славы военной кончился с Наполеоном. Теперь настало время освобождения Народов от угнетающаго их рабства, и неужели Руские ознаменовавшие себя столь блистательными подвигами в войне || (л. 165 об.) истинно отечественной — Руские исторгшие Европу из под ига Наполеона, не свергнут собственнаго ярма, и не отличат себя благородной ревностью, когда дело пойдет о спасении Отечества? — счастливое преобразование коего зависит от любви нашей к свободе. — Взгляните на народ, как он угнетен {Сие почерпнуто мною из известной речи о причинах упадка торговли в России — которую Швейковcкий привез из Петербурга.}. Торговля упала, промышленности почти нет бедность до того доходит, что нечем платить не только подати — но даже недоимки. Войско все ропщет. — При сих обстоятельствах нетрудно было нашему обществу разпространится и притти в состояние грозное и могущественное. Почти все люди с просвещением или к оному принадлежат, или цель его одобряют: || (л. 166) Многие из тех, коих Правительство считает вернейшими оплотами самовластия, — сего источника всех зол — уже давно ревностно нам содействуют. Самая осторожность ныне заставляет вступить в общество, ибо все люди благородно мыслящие ненавистны Правительству — они подозреваемы и находятся в безпрестанной опасности. Общество по своей многочисленности и могуществу вернейшее для них убежище. Скоро оно восприимлет свои действия, — освободит Россию и быть может целую Европу.
Порывы всех Народов, удерживает Руская армия — коль скоро она провозгласит свободу — все Народы восторжествуют. — Великое дело свершится и нас провозгласят Героями века’. || (л. 166 об.)
9) Сие произходило в присудствии С. Муравьева, вот с какими подробностями Андреевичь сказывал, что будто Цесаревичь проезжал инкогнито: но что Славяне его узнали и было у них совещание покусится ли на его жизнь — решили что нет основываясь на тем что я касательно остальных особ Императорской фамилии ничего им не говорил.

7.

К Сергею Муравьеву никто из Славян не писал Артамон Муравьев видел Горбачевскаго письмо ко мне и бумагу Борисова о неисправности снарядов. Сию последнюю бумагу я послал в оригинале Пестелю, чрез Крюкова 2-го. а с письма Горбачевскаго приложил копию. || (л. 167)

8.

Сие показание Артамона Муравьева совершенно справедливо.

9.

Когда картечный выстрел поверг Муравьева без чувства на землю, я приказал колонне бросить оружие (Сие легко узнать от 2-й гренадерской роты). Муравьев вставши хотел сесть на лошадь — но не мог. После того уперся на меня и мы ни говоря ни слова, почти оба без чувств шли не зная сами куда. Между тем колонна разстроилась и Гусары стали подъезжать к оной. Тогда некоторые солдаты Черниговскаго полка кинулись на нас и вероятно хотели тащить на встречу Гусарам. Но один Гусарской офицер, подскакав {Так в подлиннике.} к нам, мы ему сдались. Первое слово уже выговорил || (л. 167 об.) Муравьев окруженный гусарами, чтоб спросить об участи братьев. Ему отвечали что один лежит мертвый а другаго ведут также в круг. С тех пор мы с Сергеем Муравьевым о Королевском деле рта не разкрывали и по сему, какое у него было намерение мне неизвестно. Но я не полагаю чтобы таковое, как он показывает — ибо легко можно было отгадать (в чем после удостоверились) что за авангардом в резерве находится целая артиллерийская рота с сильным прикрытьем — и нам не на кого было надеятся.

10.

Сие показание Спиридова Тютчева и Лесовскаго совершенно справедливо. Пыхачев также правду говорит что я часто || (л. 168) читал наизусть стихи Пушкина (Дельвиговых я никаких не знаю). Но Пыхачев умалчивает, что большую часть вольнодумческих сочинений Пушкина Вяземскаго и Дениса Давыдова нашел у него еще прежде принятия его в общество.
1) Стихи Паскевича получил я в Лещине от него самаго. Одни писаны рукою Жукова с поправкою Паскевича, а другие рукою Рославлева.
Стихи Паскевича как их получил, так и отдал их Тютчеву или Громецкому — сего уже не помню. Но говорил о них Артамону Муравьеву и Пестелю. Списков же с них никому не давал. Рукописных экземпляров вольнодумческих сочинений Пушкина и прочих столько по полкам что это нас самих удивляло.
3) Принадлежат ли сии сочинители обществу или нет — мне совершенно || (л. 168 об.) неизвестно. Я Дельвига никогда не видал. С. Муравьев с ним не знаком. С Пушкиным я несколько раз встречался в доме Алексея Николаевича Оленина в 1819 году — но тогда еще был я ребенком. С. Муравьев с тех пор что оставил Петербург, Пушкина не видал.

11.

Я говорил всем членам, что кто донесет Правительству об обществе тому полетят несколько пуль в лоб и то же самое повторил Пыхачеву. (Мне самому то объявил Пестель первый раз как меня видел). Но о яде, кинжале, никогда, я никому не говорил. Присем позволю себе доложить Комитету, что такия выражения какия мне приписывают Бечасный || (л. 169) и Пыхачев, никогда не были мною употребляемы. Всякой человек имеет свою манеру говорить, ежели бы таковая была моя, конечно бы сие было известно кому либо из прочих чинов — а верно все засвидетельствуют противное. Да и сам Пестель который не всегда размерял свои слова и человек нрава вспыльчиваго — подобнаго сему ничего, никогда не говорил.

12.

Сие письмо было писано мною Спиридову по той причине что Пестель нас известил чрез Крюкова 2-го что общество открыто и мы предполагали возстать.

13.

Известие о сем сообщил мне К. Трубецкой в Киеве в Сентябре месяце 1825-го года. || (л. 169 об.)
Все что теперь могу вспомнить я излагаю, с той же чистосердечностью с коею раскаяваюсь в моих преступлениях.

Подпорутчик Бестужев Рюмин {Показания написаны М. П. Бестужевым-Рюминым собственноручно.}.
Генерал Адьютант Чернышев. || (л. 170)

No 35 (31)1

1 Документ является черновым проектом. Вверху листа поставлен карандашом знак рассмотрения ‘В’.

Главнокомандующему Литовским Отдельным Корпусом Его Императорскому Высочеству Цесаревичу

Военнаго Министра
Рапорт.

No 618
14. Апреля.
При {Далее зачеркнуто: ‘при имеющимся’.} производстве дальнейшаго изследования Высочайше учрежденным Комитетом о злоумышленном обществе {Далее зачеркнуто: ‘даны были до’.} признано было нужным сделать {Далее зачеркнуто: ‘дополнительные допросы’.} Полтавскаго пехотнаго полка Подпорутчику Бестужеву Рюмину дополнительныя допросы, в которых между прочим заключалось {Далее зачеркнуто: ‘извлечение’.} имеющееся в виду обстоятельство о сношениях и переговорах произходивших с участниками Польскаго общества.
По важности учиненнаго по сему случаю показания Бестужевым Рюминым о сделанном им предложении Гродецкому {Слова ‘о сделанном им предложении Гродецкому’ приписаны на полях.}, я согласно положения Комитета имею честь представить Вашему Императорскому || (л. 170 об.) Высочеству в копиях вопросный пункт {Далее зачеркнуто: ‘и ответ его’.} о сем данный Бестужеву Рюмину и {Далее зачеркнуто: ‘написанные’.} ответы его {Далее зачеркнуто: ‘не’.}. || (л. 171)

No 36 (32)1

1 Вверху листа помета чернилами: ‘Читано 20. Апреля’.

1826 года Апреля 15 дня в присудствии Высочайше учрежденнаго Комитета Подпорутчик Бестужев Рюмин спрашивай по дополнительным ответам отставнаго подполковника Матвея Муравьева Апостола о том:

1.

В бытность вашу в Любаре у Артамона Муравьева вместе с Сергеем и Матвеем Муравьевыми Апостолами объявляли ли вы им, что возьмете с собою в Петербург офицеров Черниговскаго полка Кузьмина, Щипилу {Слово ‘Щипилу’ вписано над строкой.}, Барона Соловьева и Сухинова для покушения там на жизнь Государя Императора, были ли о сем предварены вами те офицеры, и изъявили ли на то согласие?

2.

Когда из Трилесов вы поехали || (л. 171 об.) к славянам, то имели ли намерение взять из них несколько человек и отправится с ними в Житомир, чтобы умертвить там Корпуснаго Командира Генерал Лейтенанта Рота? Узнав же от Графа Олизара о приехавших к нему жандармах для отыскания Вашего, переменяли ли вы у него Олизара одежду, дабы скрытно пробраться в Васильков?

3.

К какому имянно офицеру 7 дивизии (служившему прежде в Семеновском полку) хотели вы дать Матвею Муравьеву письмо чтобы он собрал бывших Семеновских солдат и сказал им, дабы приготовляли людей || (л. 172) в тех полках, где находятся к действиям 1826 года?

4.

От кого имянно из Артиллерийских офицеров, к славянскому обществу принадлежавших, в Сентябре или Октябре 1825 года вы получили письмо, в котором офицер сей уведомлял, что Солдаты его роты так уже готовы к возмутительным действиям, что он должен их останавливать?

5.

По какому удостоверению вы хвалились, что Пестель, давно утверждающий необходимость истребления всей Императорской фамилии не успел однако же найти, как вы (в славянском обществе) заговорщиков, готовых с радостию пожертвовать собою? || (л. 172 об.)

6.

Говорил ли Матвей Муравьев брату своему Сергею, начально у Артамона Муравьева в лагере, а потом на дороге к Бердичеву, что бы им обеим застрелиться? соглашался ли на сие предприятие Сергей Муравьев, и вы ли удержали их от онаго?

7.

Говорили ли вы, что если возмущение черниговскаго полка будет неудачно, то скрыться в лесах, пробраться в Петербург и покусится там на жизнь Государя Императора и отвергнул ли сие предложение Матвей Муравьев при брате его Сергее?

8.

Для какого имянно офицера Нарвскаго полка писали вы стихи Пушкина Кинжал и с каким намерением делали для него такую услугу? равно какому имянно Ушакову служившему в Гусарском Принца Оранскаго полку дали вы Катихизис и для какого употребления?

Генерал-Адьютант Чернышев. || (л. 173)

No 37 (33)

Ответы.

1.

Матвей Муравьев может вспомнить, что по возвращении моем из Бобруйска, после кончины покойнаго Государя, я часто говорил: Слава Богу, теперь можно обойтится без пролития крови. Это самое я повторил в тот день, как мы узнали о возшествии на престол новаго Государя. Основывал я сие предположение на том, что Государь не имел еще времени вселить к себе привязанности войску.
Но признаюсь, что в ту ночь, как жандармы захватили все наши бумаги, устрашенный ожидающей нас участью, я спросил у собравшихся на нашей квартере офицеров: согласны ли они со мною ехать в Петербург, с тем чтобы покусится на жизнь Государя. Соловьев, видя что я вне себя, отвечал: ‘поезжайте к Муравьеву, и что он заблагоразсудит, то мы и будем делать’. Собравшиеся у нас офицеры суть: Щипила, Кузмин, Соловьев и Сухинов. Пришли они самопроизвольно. Щипила коль скоро взошел, сделал предложение, захваченныя бумаги отнять, покуда оне запечатываются у || (л. 173 об.) Гебеля. Я было согласился — после раздумал и почти в безпамятстве поскакал в Любары к Муравьеву. Там ему обо всем разказал. Сделанное мною Черниговским офицерам предложение, найдено всеми сумазбродным, как оно в самом деле и было.

2.

В Трилесах было положено, чтобы мне, с помощью Славян, арестовать Г. Рота, а не умертвить. Но быть может, что в пылу разговора, я и сказал: что ежели Рот станет защищатся, и мы найдемся в большой опасности, то и жизни его не пощадим. Узнав от Олизара о ищущих меня жандармах, я переоделся и поехал назад к Муравьевым в Трилесы — но там уже их не застал, а догнал близ Василькова.

3.

В начале 1825 года, я виделся с капитаном Рачинским (в штабе квартеры Муромскаго полка, где он служит) и открыл ему существование общества — но в никакия подробности не входил — и Рачинский не давал мне слова содействовать. Полагая что Матвей || (л. 174) Муравьев успеет более меня, я хотел дать ему письмо, дабы чрез оное познакомясь с Рачинским, решительно бы его в общество принял, и дал ему порученность, приготовить находящихся в Муромском полку Семеновских солдат, к возмущению, которое мы предполагали произвести в 1826 году.

4.

Это письмо Горбачевскаго (давно Комитету известное) {Показания М. П. Бестужева-Рюмина от 28 февраля приведены в деле И. И. Горбачевского (‘Восстание декабристов’, М.—Л. 1926, т. V. стр. 225—226).}.

5.

Разговаривая с Матвеем Муравьевым о произшедшем в лагере под Лещиным, я точно ему сказал, что странно что Пестель давно утверждающий, необходимость истребления всей Императорской фамилии, не успел однако же найти заговорщиков как Славян, готовых с радостью собою жертвовать.

6.

На дороге к Бердичеву, точно Матвей Муравьев предлагал нам застрелится. Сергей колебался, и я уговорил, отложить сие намерение до того времени, что мы увидим, что || (л. 174 об.) нет другаго спасения.

7.

Я сие говорил, но не сериозно. (Ибо зимою скрытся в лесах невозможно, а неудача возмущения могла кончится только двояким образом: или смертью или взятием нас в плен.) Мое намерение, говоря сие, было всячески отклонить Матвея Муравьева котораго я любил, от самоубийства.

8.

Я ни единаго офицера Нарвскаго полка не знаю. Что касается до Ушакова, вот как сие произходило: Когда Черниговской полк по возмущении, занял Васильков, то были приставлены солдаты к почтовому двору, с тем, чтобы никому из военных, лошадей не давать не уведоми предварительно нас. Солдаты же, Ушакова возвращающагося в полк, привели к нам на квартеру. Ни с кем из нас, он знаком не был. Видя, что мы возприяли действия, он воспламянился, и желал нам успеха. Мы поручили ему немедленно уведомить о виденном || (л. 175) Принца Оранскаго полк, где мы на некоторых офицеров считали. (На Жукова, Паскевича, Веселовскаго, Поздеева, Рославлева. Комитету известно что они действительными членами не были, а Рославлеву об обществе и говорено не было.) Быть может, что я дал Ушакову написанный нами катехизис, но о сем ясно вспомнить не могу, (благоволит Комитет о сем узнать от Муравьевых.) Ушакову впрочем ничего об обществе говорено не было, и под Королевкою, он находился в отряде против нас действовавшем.

Подпорутчик Бестужев Рюмин {Показания написаны М. П. Бестужевым-Рюминым собственноручно.}.
Генерал Адьютант Чернышев. || (л. 176)

No 38 (34)1

1 Вверху листа поставлен карандашом знак рассмотрения ‘В’.

1826 Года Апреля 22 дня в присутствии Высочайше Учрежденнаго Комитета по разноречию в показаниях дана очная ставка Полковнику Пестелю с Подпорутчиком Бестужевым Рюминым, из коих Первой утверждал: что третьее совещание между им Пестелем, Давыдовым, Князем Волконским, Сергеем Муравьевым и Бестужевым происходило в Каменке у Давыдова в Ноябре 1823 года, Где Сергей Муравьев и Бестужев обьявили, что они переменили мнения свои и совершенно уже судят так, как судили прочия члены на Контрактах 1823-го года, О чем начали говорить они сами, и кажется, что имянно Сергей Муравьев, а потом учавствовали в Сем Разговоре и прочия присудствовавшия на совещании, продолжая держатся прежних своих суждений (на Контрактах 1823 Бывших о изтребленин всей Императорской фамилии) Напротив же сего Подпорутчик Бестужев показывал: а) Полковник Пестель, преобразовав общество на Юге уговорил оное на Потребление всей царской фамилии, но Сергей Муравьев и он Бестужев всегда возставали против столь ужасной меры, для чего им Бестужевым была сочинена особенная Речь, известная всему обществу, и б) что на совещании в Каменке у Давыдова Он Бестужев был увлечен доводами Пестеля и Юшневскаго, и дал свое согласие на преступное их мнение о необходимости смерти Государя для введения представительнаго правления, но не мог согласится на пролитие крови остальных особ Императорской фамилии.

На Очной же Ставке:

Полковник Пестель

подтвердил прежнее вышеизложенное свое показание.— Полковник Пестель {Подписано каждым собственноручно.}.

Подпорутчик Бестужев Рюмин

подтвердил прежнее свое показание без отмены.— Подпорутчик Бестужев Рюмин {Подписано каждым собственноручно.}.

Генерал Адьютант Чернышев. || (л. 177)

No 39 (35)l

l Вверху листа поставлен карандашом знак рассмотрения ‘В’.

1826 Года Апреля 22-го дня в присутствии Высочайше Учрежденная Комитета по Разноречию в показаниях дана Очная Ставка Генерал Майору Князю Сергею Волконскому с Подпорутчиком Бестужевым Рюминым в том, что Первой из них положительно показывал: а) что сообщение Преступной мысли посягнуть на всех священных Особ Августейшей Императорской фамилии, и принятие сей мысли было в личном присудствии его Волконскаго в Каменке в конце 1823-го Года, б) что Разговор о сем начат был тогда Сергеем Муравьевым и принят Единогласно им Волконским, В. Давыдовым, Пестелем и Бестужевым Рюминым, не помнит только, были ли тут еще кто другия члены Общества, и в) что таковое предложение Сергея Муравьева всех присудствовавших на сем совещании весьма удивило, ибо в совещании происходившем в Киеве в начале того же Года он Муравьев был противнаго мнения тому, что в Каменке сам предложил. Напротив же сего Подпорутник Бестужев Рюмин утверждал: 1) Полковник Пестель, преобразовав общество на Юге уговорил оное на изтребление всей царской фамилии, но Сергей Муравьев и он Бестужев всегда возставали против столь ужасной меры, и о сем им Бестужевым была сочинена Речь, известная всему обществу, и 2) что на совещании в Каменке у Давыдова Он Бестужев был увлечен доводами Пестеля и Юшневскаго, и дал свое согласие на преступное их мнение о необходимости смерьти Государя для введения представительнаго правления, но не мог согласиться || (л. 177 об.) на пролитие крови остальных особ Императорской фамилии, а Муравьев противился и покушению на жизнь Государя.

На Очной же Ставке:

Генерал Майор Князь Волконский утвердил прежнее свое показание без всякой отмены.
Князь Сергей Волконский {Подписано каждым собственноручно.}.
Сверх того, против показания Бестужева, Князь Волконский дополнил, что о речи упоминаемой Бестужевым он ни когда, ни где ни чего не слыхал.
Князь Сергей Волконский {Подписано каждым собственноручно.}.
Подпорутчик Бестужев Рюмин,
утверждая прежнее свое показание дополнил, что после собрания членов бывшаго в Каменке, он Бестужев представлял Речь, известную Обществу, в которой доказывал против жестокости меры изтребления Императорской фамилии. Речь сия была подана в Киеве на Контрактах 1824 Года Юшневскому.
Подпорутчик Бестужев Рюмин {Подписано каждым собственноручно.}.

Генерал Адьютант Чернышев. || (л. 178)

No 40 (36)

1826-го Года Апреля 24 дня от Высочайше Учрежденнаго Комитета Генерал Интенданту Юшневскому дополнительной вопросный пункт.
Подпорутчик Бестужев Рюмин при очной ставке с Генерал Мэнором, Князем Волконским утверждал, что о не согласии своем с предположением Южной Директории на изтребление всей Императорской фамилии, он Бестужев составил особенную речь, которую на контрактах 1824-го года в Киеве представил Сам {Так в подлиннике, вероятно, следует читать: ‘Вам’.}, доказывая сколь сие предположение Директории жестоко и не нужно.
Объясните откровенно: справедливо ли сие показание Бестужева и в чем заключалась представленная Вам речь его?

Генерал Адьютант Чернышев.

Не помню достоверно в показанном ли здесь году или же в 1823-м: || (л. 178 об.) но {Слово ‘но’ написано дважды.} припоминаю себе, что Подпоручик Бестужев Рюмин показывал в Киеве весьма краткую о сем записку. Однако же я должен был бы прибегнуть к вымыслу, есть ли бы стал объяснять подробное содержание оной. Помню только, что она была точно в том смысле, как Бестужев показывает и была написана, вероятно по случаю того разговора, о котором упомянуто в вопросах, данных мне 1-го числа сего Апреля и в ответах моих на оные. Так как разговор сей признавал я одним только празднословием, никогда не слыхав ни о каком предприятии к исполнению преступления, котораго, убитый стыдом и раскаянием, не могу произнести ни языком, ни пером моим, а потому весьма слабо припоминаю, что в записке своей Бестужев представлял опасность, каковой можно было бы подвергнуться со стороны какого либо властолюбиваго человека, который влиянием своим в народе или в Армии захотел бы присвоить себе исключительную власть.

Алексей Юшневский {Показание написано А. П. Юшневским собственноручно.}.
Генерал Адьютант Чернышев. || (л. 179)

No 41 (37)

1826 Года Апреля 26 дня в присудствии Высочайше учрежденная Комитета по разноречию в показаниях дана очная ставка Командиру Артиллерийской роты No 5 Капитану Пыхачеву с Подпорутчиком Бестужевым Рюминым в том, что первой из них показывал: а) что в бытность его Пыхачева у Подполковника Сергея Муравьева Апостола Бестужев введя в балаган какого то солдата, сказал: ‘вот, наш старой Семеновец! исполнит ли ты, что тебе приказано?’ ‘исполню’ отвечал солдат. ‘будем ли ты стоять на часах у Государя?’ ‘буду’ сказал он. б) Что Бестужев раздавал членам и превозносил какия-то стихи Пушкина и Дельвига {Слова ‘и Дельвига’ вписаны над строкой.}, и он Пыхачев думает потому, что сочинители оных должны быть членами общества и в) что когда он Пыхачев решился удалится от знакомства с такими людьми, каковы Муравьев и Бестужев, и когда сей последний увидев его близь квартиры начинал упрекать и упоминал Фролова 4, а он Пыхачев || (л. 179 об.) намекнул ему о возможности доноса Начальству, тогда Бестужев сказал ‘а яд и кинжал заставят молчать’. На против же сего Подпорутчик Бестужев Рюмин: 1) сознаваясь в том, что быть может в присудствии Пыхачева и приводил он в балаган к Сергею Муравьеву Солдата и говорил: вот, старый Семеновец! исполнит, ли ты, что тебе прикажется? отрицает однако же, что он Бестужев на верное не спрашивал у солдата, ‘будет ли ты стоять на часах у Государя?’ в затем показывает. 2) что он читал наизусть стихи Пушкина, но Дельвиговых ни каких не знает, и что большую часть вольнодумческих сочинений Пушкина, Вяземскаго и Дениса Давыдова он Бестужев нашел у самаго Пыхачева еще прежде принятия его в общество и 3) что он говорил всем членам что кто донесет правительству об обществе тому полетят || (л. 180) несколько пуль в лоб и то же самое повторил Пыхачеву, но о яде и кинжале ни когда ни кому не говорил.

На очной же ставке:

Капитан Пыхачев

утвердил свое показание прибавив, что кроме стихов начинающихся: у вас Нева, у нас Москва и пр., других у него не было.
Капитан Пыхачев {Подписано каждым собственноручно.}.

Подпорутчик Бестужев Рюмин,

остался при своем показании.
Подпорутчик Бестужев Рюмин {Подписано каждым собственноручно.}.

Генерал Адьютант Чернышев. || (л. 181 )

No 42 (38)1

1 Вверху листа помета: ‘Читано 27-го Апреля’.

1826. года Апреля ’26’ дня От Высочайше учрежденнаго Комитета Подпорутчику Бестужеву-Рюмину дополнительный вопросный пункт:
Порутчик Крюков 2-й показывает, что он приехав к Подполковнику Сергею Муравьеву с запискою от Полковника Пестеля, застал брата его Муравьева и вас и узнал от вас и от них, что нельзя предполагать никакой опасности и что все идет очень хорошо, что у вас все уже готово к начатию возмутительных действий, которыя предположено было открыть в Майе месяце 1826. года, когда войски выступят в лагерь, а естлн нужно будет, то начнут и прежде, что естли Правительство начнет арестовать Тульчинских членов, тогда пусть дадут вам знать о сем, что у вас готовы 12. или 15. человек, решившихся на все, что им прикажут и что вы едете в Бобруйск: но что естли Пестель уведомит вас о необходимости начинать, то отправитесь сперва в 8-ю Дивизию, а оттуда во 2-й корпус.
Объявите со всего откровенностию, справедливо ли сие показание?

Генерал Адьютант Чернышев.

Кроме поездки моей во 2-й корпус для коей не было никакой причины || (л. 181 об.) все показание Крюкова верно точь в точь. Комитету известно на какия войска, на каких членов, и почему,— мы полагали свою надежду. По сему и не войду в подробности, разве угодно будет Комитету мне дать на сие предписание. Прибавлю только, что с Крюковым, я послал Пестелю копию с письма Горбачевскаго: и в оригинале бумагу Борисова 2-го о состоянии артиллерийских снарядов.

Подпорутчик Бестужев Рюмин {Показание написано М. П. Бестужевым-Рюминым собственноручно.}.
Генерал Адьютант Чернышев. || (л. 182)

No 43 (39)1

1 Вверху листа чернилами написано: ‘спросить Бестужева Рюмина и Муравьева Апостола (Сергея) и ответы их представить его высочеству в копиях’. Другой рукой написано: ’27. Апреля 1826.’ и ‘No 991’.

Секретно.

От Главнокомандующего Литовским Отдельным Корпусом его императорскаго высочества цесаревича
Военному Министру Господину Генералу от Инфантерии и Кавалеру Татищеву.
Имею честь препроводить при сем к Вашему Высокопревосходительству в копии рапорт, поданный мне Комитетом здесь учрежденным для: изследования тайных злоумышленных обществ, по содержанию котораго прошу Вашего Высокопревосходительства приказать, отобрать испрашиваемые пояснении от Подполковника Муравьева и Подпорутчика Бестужева-Рюмина: относительно значущагося в оном договора их Польских войск Лейб-Гвардии Конно-Егерскаго полка с Подполковником Крыжановским, н был ли оный между ими письменной, или только словесной, какие же будут их на сие показании, благоволить оныя мне сообщить.
Варшава, Апреля 14. дня 1826. года.

Генерал-Инспектор всей Кавалерии Константин.

12. Маия Рапортовано Цесаревичу за No 710-м. || (л. 183)
No 261
Copie d’un Rapport adress Son Altesse Impriale Monseigneur le Grand Duc Constantin, par le Comit d’Enqute, en date de Varsovie du 12/24 Avril 1826.
Dans le cours des interrogatoires que le sous-lieutenant Bestuzeff Riumin a subis par devant le Comit d’Enqute tabli St. Ptersbourg, il a avou que: ‘charg en 1824 de confrer avec le Lieutenant-Colonel Krzyzanowski, ils avaient, en qualit de dputs des Associations secrtes aux quelles ils appartenaient respectivement, conclu une convention moyennant laquelle la socit Polonaise s’engageait agir de concert avec la Socit Russe, qui, de son cot, assurait l’existence nationale et l’indpendance du Royaume de Pologne’. Cette convention se trouve insre textuellement dans la dposition du Sous-Lieutenant Bestuzeff. De son cot le Lieutenant-Colonel Murawief, en parlant de ces communications entre || (л. 183 об.) les dputs des deux socits aux quelles il a pris part lui-mme, a indiqu sommairement le mme rsultat sans tmoigner positivement s’il a t conclu, sur cet objet, une convention en forme.
Cependant, le Lieutenant-Colonel Krzyzanowski, tout en avouant que quelques uns des points qui y sont contenus, ont t traits dans sa confrence avec le Sous-Lieutenant Bestuzeff, persvre nier que la Convention ci-dessus ait jamais t conclue par lui avec ce dernier et mme qu’il ait t question entr’eux d’une pareille Convention.
Ce point important demandant tre clairci de manire ne laisser aucun doute, et personne d’entre les membres de la socit Polonaise ne pouvant donner, cet gard des renseignemens suffisants, le Comit d’Enqute pense qu’il serait indispensable d’adresser au Lieutenant-Colonel Mourawieff, la question:
S’il a connaissance d’une Convention en forme, conclue en 1824 entre le Sous-Lieutenant Bestuzeff || (л. 184) Rumine et le Lieutenant-Colonel Krzyzanowski, et, dans ce cas, quelle est la teneur de cette Convention? et au Sous-Lieutenant Bestuzeff celle:
Si la Convention insre textuellement dans les Actes du Comit d’Enqute de S-Ptersbourg, a t formellement conclue en 1824 entre lui et le Lieutenant-Colonel Krzyzanowski, qui nie que cela ait eu Heu? Si le texte qui se trouve aux Actes, a t matriellement mis sous les yeux du Lieutenant-Colonel Krzyzanowski, ou bien, minut et dvelopp par lui (Bestuzeff) aprs la confrence tenue entr’eux?
La solution de ces questions devant, si elle est prcise, lever l’incertitude qui existe encore sur ce point, le Comit ose supplier Votre Altesse Impriale de vouloir bien si Elle le juge propos, ordonner les mesures ncessaires pour qu’elles soient transmises au Comit de Pters-bourg.

(sign) Stanislas Comte Zamoyski.
pour copie conforme: Le Chambellan
Conseiller d’Etat Actuel
Baron de Mohrenheim. || (л. 197)

Перевод.

Копия рапорта, адресованная его императорскому высочеству великому князю Константину Следственным комитетом, Варшава 12/24 апреля 1826 г.
На допросах, которым был подвергнут подпоручик Бестужев-Рюмин Следственным комитетом, учрежденным в С.-Петербурге, он признал, что ‘уполномоченный в 1824 г. вести переговоры с подполковником Крижановским, они в качестве представителей тайных обществ, к которым она оба принадлежали, заключили соглашение, по которому Польское общество обязывалось действовать заодно с Русским обществом, которое со своей стороны обеспечивало национальное существование и независимость Царства Польского’. Текст этого соглашения включен в показания подпоручика Бестужева. Со своей стороны подполковник Муравьев, говоря об этих сношениях представителей обоих Обществ, в которых он сам также принимал участие, указал вкратце о том же, не свидетельствуя положительно, было ли заключено на этот предмет формальное соглашение,
Однако подполковник Крнжановский, признавая, что некоторые из содержащихся там пунктов были обсуждаемы на совещании его с подпоручиком Бестужевым, упорно отрицает, чтобы упомянутое соглашение было им когда-либо с этим последним заключено и чтобы даже когда-либо между ними возникал вопрос о подобном соглашении.
Этот важный пункт требует освещения таким образом, чтобы не оставалось никакого сомнения, и поскольку из членов Польского общества никто не мог дать на этот счет достаточных сведений, Следственный комитет полагает, что было бы необходимо задать подполковнику Муравьеву вопрос:
знает ли он о формальном соглашении, заключенном в 1824 г. между подпоручиком Бестужевым-Рюминым и подполковником Крижановским и если да, то каково содержание этого соглашения?
А подпоручику Бестужеву такой:
было ли соглашение, текст которого включен в дела С.-Петербургского Следственного комитета, формально заключено в 1824 г. между ним и подполковником Крижановским, который отрицает это?
Подлинно ли текст, который находится в делах, был перед глазами подполковника Крижановского или набросан начерно и развит им (Бестужевым) после совещания, происходившего между ними?
Поскольку разрешение этих вопросов, в случае его точности, должно уничтожить неясность, еще существующую по этому пункту, Комитет осмеливается покорно просить Ваше императорское высочество благоволить приказать, ежели это будет сочтено удобным, принять необходимые меры, о коих сообщить Комитету в Петербурге.

(подписано) граф Станислав Замойский.
С подлинным верно:
Камергер действительный статский советник
барон Моренгейм.

No 44 (48)1

1 Вверху листа пометы чернилами: ‘No 996’, ‘К сведению’, ’29. Апреля 1826′.

Секретно.

От Главнокомандующего Литовским Отдельным Корпусом его императорскаго высочества цесаревича
Господину Военному Министру, Генералу от Инфантерии и Кавалеру Татищеву.
Отношение Вашего Высокопревосходительства от 14-го сего Апреля за No 618-м с дополнительным вопросом и ответом Полтавскаго Пехотнаго полка Подпорутчика Бестужева-Рюмина на счет сделаннаго им Гродец-кому предложения, я получил и приказал передать в учрежденный здесь Комитет. О чем Вашего Высокопревосходительства имею честь уведомить.
Варшава, 23-го Апреля 1826-го года.
Генерал Инспектор всей Кавалерии Константин. || (л. 185)
No 274

No 45 (40)1

1 Вверху листа помета чернилами: ‘Читано 27. Апреля’ и карандашом поставлен знак рассмотрения ‘В’.

1826 Года Апреля 27 Дня от Высочайше учрежденнаго Комитета Полковнику Пестелю дополнительный вопросный пункт.
В показаниях Подпорутчика Бестужева Рюмина находится договор, заключенный между им и Гвардейских Польских войск Подполковником Крижановским в следствие даннаго ему на то поручения от Директории Южнаго общества.
Договор сей в 1824 Году он представил Южной Директории и оный заключал в себе как обязательства Южнаго общества, так и Польскаго Тайнаго общества.
В следствие чего Комитет требует от вас сколь можно яснаго и подробнаго показания о том: || (л. 185 об.)

1.

Был ли таковой договор между Бестужевым и Крижановским заключенный представлен вам в 1824. Году?

2.

Договор сей был ли вам сообщен письменно и за обоюдным Бестужева и Крижановскаго подписанием и где оный теперь находится?

3.

Содержание договора сего было ли принято вами и Князем Волконским в основание в переговорах ваших по сему же предмету с Князем Яблоновским и Гродецким?

Генерал Адьютант Чернышев || (л. 186)

No 46 (41)

На 1.

Никакой договор заключенный между Бестужевым и Крижановским не был мне представлен ни в 1824-м году, ни прежде, ни после.— Бестужев сказывал что он познакомился и о тайных обществах польском и русском говорил с одним польским Штаб офицером, имя коего я не припомню, но вероятно что это был самый этот Крижановской, (о чем я имел честь лично Комитету докладывать 12 Генваря) но при том же говорил Бестужев что для Сношений с ним от лица Польскаго общества назначен Гродецкой, а не говорил о назначении для сей цели Крыжановскаго. Так и в отчете Бестужева было упомянуто о его Сношениях с Гродецким а ни слова не было сказано о Крижановском.

На 2.

Сей договор никогда не был мне сообщен письменно и за обоюдным их подписанием, и я о нем ни малейшаго сведения до сих пор не имел, и по сему донести не могу где оный теперь находится.

На 3.

В переговорах моих и Князя Волконскаго с Гродецким и Князем Яблоновским никогда сей договор не был принят за основание.
При всем искреннейшем желании представить самыя ясный и подробныя сведения о сем Договоре нахожусь я в совершенной невозможности оное исполнить ибо никаких не имел и не имею сведении о сем договоре.

Полковник Пестель {Показания написаны П. И. Пестелем собственноручно.}.
Генерал Адьютант Чернышев. || (л. 187)

No 47 (42)1

1 Вверху листа помета чернилами: ‘Читано 27-го Апреля’ и карандашом поставлен знак рассмотрения ‘В’.

1826 Года Апреля 27 Дня от Высочайше учрежденнаго Комитета Генерал Майору Князю Волконскому дополнительный вопросный пункт.
В Показаниях Подпорутчика Бестужева Рюмина находится договор, заключенный между им и Гвардейских Польских войск подполковником Крижановским в следствие данного ему на то поручения от Директории Южнаго общества.
Договор сей в 1824 Году он представил Южной Директории и оный заключал в себе как обязательства Южнаго Общества, так и Польскаго Тайнаго общества.
В следствие чего Комитет требует от вас сколь можно яснаго || (л. 187 об.) и подробнаго показания о том.

1.

Был ли таковой договор между Бестужевым и Крижановским заключенный представлен вам в 1824 Году.

2.

Договор сей был ли вам сообщен письменно, и за обоюдным Бестужева и Крижановскаго подписанием и где оный теперь находится.

3.

Содержание договора сего было ли принято вами и Полковником Пестелем в основание в переговорах ваших по сему же предмету с Князем Яблоновским и Гродецким?

Генерал Адьютант Чернышев. || (л. 188)

No 48 (43)

Мне частью известно что при совещании бывшем в 1824 Году, в начале онаго в Киеве, был представлен отчет Г-м Бестужевым о его сношениях с Польским Обществом о чем я обьяснил, сколько могу припомнить в первых моих показаниях, весьма в кратце, по тому что приехав в Киев из Петербурга к изходу съезда, мне сей отчет не был сообщен и никогда не слышал и ни воображал чтоб оной был представлен в виде формального Акта между обществами, тем более что таковыя письменный неоспоримый акты за подписью участвующих, были возпрещенны коренным законом в Российском обществе. Пестеля на сем съезде не было и я очень помню, что с поводу желания С. Муравьева о котором он нас всех скрыто от Бестужева обьяснял Юшневской {Так в подлинники.}, обьявил Бестужеву от имени общества благодарность за его усердие при сношениях с Польским Общест. — но положительно утверждаю, что о будто бы Между Бестужевым и Крыжановским, от имени Обществ или лично от них, каком либо договоре, вмещающем обоюдные обязательства Польскаго и Российскаго Общества я никогда как в то время так и в последств. не слыхал. Я слишком подробно известил о всем мною слышенном от Бестужева, и о известных мне обстоятельств {Так в подлинники.} о Польских обществ чтоб делать умышленною утайку и ныне продолжать оную, буде я был убежден в правильности показания Бестужева. Б следствие вышеозначеннаго и в ответ на требуемых от меня сведений с полным чистосердечием имею честь объяснить. || (л. 188 об.)

В Ответ на 1-й Пункт.

Мне неизвестно был ли когда таковой договор между Бестужевым и Крыжановским заключен и ни в 1824 Году, ни в последствии он мне ни кем не был сообщен — и я об оном не имел сведения, Пестеля же в 1824 году на съезде в Киеве и не было.

В Ответ ни 2-й Пункт.

В следствии вышеозначеннаго моего показания, и точнаго о сем обстоятельстве убеждения повторяю что сей договор ни письменно мне, ни о содержании онаго словесно, ни в 1824 Году ни в последствии, ни кем не было сообщаемо, и не знаю был ли когда заключен, и имелось ли на оным подпись Бестужева и {Далее одно слово густо зачеркнуто.} Крижановскаго, а буде он точно был заключен как мне не известно кому он был представлен, не могу знать где находиться.

В Ответ на 3-й Пункт.

Руководствовалься ли сим договором, (буде показание Бестужева справедливо) Пестель в сношениях с Яблоновским и Гродецким, как о сем Пестель мне не сообщал, я не могу дать за него отчета. При бывшем разговоре с ними об оном и не было речи. Мне же не мог служить основанием — как обстоятельство ни подробно ни поверхностно мне неизвестное. О существе же переговоров у меня в 1825 Году бывших с Польскими членами я дал о всем что знал подробное пояснение.
В заключение по всем сим ответам добавлю, что ни помню чтоб таковое обстоятельство, буде оное было могло {Так в подлиннике.} бы быть мне неизвестно, и по сему из точнаго убеждения что и догадки не могу об оном иметь — я согласно с внутренним убеждением, зделал мои ответы. Я ни знаю с какого повода утаивать о Г-е Крыжановском — когда я о других лицах ни утаивал но было бы безъсовестно припутывать лицы — о соучастии которых не имею ни какого сведения.

Генерал Майор Князь Волконской 4-й {Показания написаны С. Г. Волконским собственноручно.}
Генерал адьютант Чернышев || (л. 191)

No 49 (45)1

1 Вверху листа помета чернилами: ‘Читано 29. Апреля’ и карандашом поставлен знак рассмотрения ‘В’.

1826-го года Апреля 27 дня от Высочайше Учрежденнаго Комитета Подпоручику Бестужеву Рюмину дополнительный вопросный пункт.
В ответах Ваших представленных Комитету на вопросные пункты от 27-го прошедшаго Генваря вы приобщили к оным заключенный договор между Вами и Подполковником Лейб Гвардии Польскаго Конно-Егерьскаго Полка Крижановским, в следствие поручения Вам на то даннаго от Директории Южнаго Общества. Ныне по отрицанию вышепомяпутаго Подполковника Крыжановскаго на счет заключения с Вами формальнаго договора, хотя впрочем об некоторых предметах, в оном заключающихся имел, как говорит он с Вами суждение.
Комитет требует от Вас положительнаго и яснаго показания о нижеследующем: || (л. 191 об.)

1.-е

Договор Вами представленный на вопросные пункты от 27-го прошедшаго Генваря был ли действительно заключен между Вами и Подполковником Крыжановским в 1824-м году?

2.-е

Оный состоялся ли между Вами письменно за общим подписанием или словесно?

3.-е

В сем последнем случае донесение Ваше о том Южной Директории Я изложение договора в том самом виде, как Вы его представили Комитету было ли Вами сообщено Подполковнику Крыжановскому и одобрил ли он содержание онаго на счет обязательств как со стороны Южнаго Общества, так и о том что обязывалось принять на себя Польское тайное Общество. || (л. 192)
По сим предметам Комитет ожидает от Вас самое подробное и чистосердечное показание.

Генерал Адьютант Чернышев. || (л. 193)

No 50 (46)1

1 Вверху листа поставлен карандашом знак рассмотрения ‘В’.

Я имел честь представить Комитету договор с Крыжановским, в том самом виде как я его представил Директории. Об оном действительно было два совещания между мною и Крыжановским на контрактах 1824 года. Как все предметы трактовалися не по пунктам и не письменно, то ежели Крыжановский, то что я назвал договором, называет суждениями, я не имею ничего против сего возразить. Но две вещи однако же были положены решительно. Это суть.
1.-е Что Поляки употребят все средства, дабы возпретить Цесаревичу возвратится в Россию, по начаты! явных действий нашего тайнаго общества. 2) Что буде Литовской корпус объявит себя за Цесаревича, то Поляки {Внизу листа чернилами написано: ‘Копия с сего послана Его Высочеству Цесаревичу при рапорте за No 710/12. Майя’.} || (л. 193 об.) берут на себя, оный обезоружить, или каким бы то образом не было, возпретить ему, причинить нам вред.
(В сем 2-м пункте изложены собственный слова Крыжановскаго). О прочих предметах говорено гораздо неопределительнее и не по порядку, а о границах сказано вскользь.
Обещания мои от имяни Российскаго общества я подтверждаю. (Но н о них как о прочем было говорено не по порядку, не так как заключается формальный трактат).

2 и 3.

Все происходило словесно, в двух совещаниях, после коих Крыжановский уехал из Киева. Уже по отъезде его, все что между нами было говорено, я положил || (л. 194) на бумагу, под заглавием Договор и подал Юшневскому. Бумаги сей Крыжановский не видал, и в последствии ему сообщена оная не была.
Прочия подробности уже Комитету известны, и теперь по упадку нравственных сил моих, я никак не в состоянии изложить их как бы надобно.

Подпорутчик Бестужев Рюмин {Показания написаны М. П. Бестужевым-Рюминым собственноручно.}
Генерал Адьютант Чернышев. || (л. 195)

No 51 (47)1

1 Вверху листа помета чернилами: ‘Читано 29. Апреля’ и карандашом поставлен знак рассмотрения ‘В’.

1826 Года Апреля 27 Дня от Высочайше учрежденнаго Комитета Генерал Интенданту Юшневскому дополнительный вопросный пункт:
В Показаниях Подпорутчика Бестужева Рюмина находится договор, заключенный между им и Гвардейских польских войск Подполковником Крижановским в следствие даннаго ему на то поручения от Директории Южнаго общества.
Договор сей в 1824. Году он представил Южной Директории и оный заключал в себе как обязательства Южнаго общества, так и Польскаго Тайнаго общества.
В следствие чего Комитет требует от вас сколь можно яснаго || (л. 195 об.) и подробнаго показания о том:

1.

Был ли таковой Договор между Бестужевым и Крижановским заключенный представлен вам в 1824. Году.

2.

Договор сей был ли вам сообщен письменно и за обоюдным Бестужева и Крижановскаго подписанием и где оный теперь находится?

Генерал Адьютант Чернышев.

Обстоятельство сие, по видимому, есть то самое, о котором показал я в ответах моих на вопросы от 1-го сего Апреля и потому имею честь объяснить: на

1.

Не договор, но написана была краткая записка самим Бестужевым о последствии свидания его с тем из Поляков, с которым он был в сношении. Не зная из них никого, не могу припомнить кого он наименовал {Слова ‘Не зная… наименовал’ написаны в виде сноски на нижнем поле листа.}. Так как сие происходило в Киеве || (л. 196) то записка сия показана была не одному мне, но всем членам, которые в то время там находились: Князю Волконскому, Полковникам Пестелю, Швейковскому, Давыдову, Подполковнику Сергею Муравьеву и младшему Поджпо. В прочем не могу наверно припомнить, есть ли кого либо из них тогда не случилось. Знали же об этом они все.

2.

Записка сия, написанная самим Бестужевым, ни кем не была подписана, и по прочтении была истреблена, как сделанная единственно вместо словеснаго объяснения. Из содержания оной, как я прежде показал, припоминаю существенно только то, что Польское общество предлагало Южному содействовать к достижению его цели, когда в сношениях с ним увидит непритворную искренность, и когда обещано будет возвращение завоеванных областей. В той же записке сказано было о предложении задержать в Варшаве Его Императорское Высочество Цесаревича, ежели сего потребуется. От Южнаго же общества сверх того требовалось, что бы оно старалось устранить недоброхотство, замечаемое во взаимном сношении обеих наций, и что бы вообще в нужных случаях оказываемо было Полякам доброжелательство и вспомоществование от Русских.— Договор же предполагал бы взаимное и решительное обязательство обеих сторон: но таковаго не могло быть, ибо, как я имел честь объяснить в прежних показаниях, Польское общество, для дальнейших переговоров, требовало назначения особы высшаго чина. Итак, ежели под упомянутым договором, Бестужев разумеет не объясненную записку, а какую либо другую бумагу, за чьим либо общим подписанием, то о таковой мне неизвестно.

Алексей Юшневский {Показания написаны А. П. Юшневским собственноручно.}.
Генерал Адьютант Чернышев. || (л. 189)

No 52 (44)1

1 Вверху листа помета чернилами: ‘Читано 29. Апреля’ и карандашом поставлен знак рассмотрения ‘В’.

1826 Года Апреля 28-го Дня в присудствии Высочайше учрежденнаго Комитета Подполковник Сергей Муравьев Апостол спрашивай и показал:
К показаниям подпорутчика Бестужева Рюмина приобщен договор заключенный между ним и польских Гвардейских войск подполковником Крижановским в следствие даннаго на то вам и Бестужеву поручения от Южной Директории. В договоре сем изложены как обязательства Южнаго общества, так и те, которыя принимает на себя Польское Тайное общество. Ныне по отрицанию Подполковника {Внизу 189 листа чернилами написано: ‘Копия с сих вопросов и ответов послана Его Высочеству Цесаревичу при рапорте 12. Майя No 710’.} || (л. 189 об.) Крижановскаго на щет заключения с вами и с Бестужевым формальнаго договора, хотя б прочем об некоторых предметах, в оном заключающихся имел, как говорит он с Бестужевым суждении.
Комитет требует от вас положительнато и сколь можно яснаго показания о ниже следующем:

1.

Представленный договор Бестужевым был ли действительно заключен между им и подполковником Крижановским в 1824 Году?

2.

Состоялся ли оный Письменно за общим подписанием или словесно || (л. 190)

3.

В сем последнем случае донесения Бестужева о том Южной Директории и изложение договора в том самом виде, как его представил Комитету было ли сообщено в то время Подполковнику Крижановскому и одобрил ли он содержание онаго на счет обязательств как со стороны Южнаго общества так и о том, что обязывалось принять на себя Польское тайное общество.
По сим предметам Комитет ожидает от вас самое подробное и чистосердечное показание.

Генерал Адьютант Чернышев.

——

На 1-ой.

Показанной мне В Комитете договор, писанной || (л. 190 об.) по француски рукою Бестужева-Рюмина, действительно содержит все те статии, которыя в присутствии моем были заключены и утверждены между им Бестужевым и Подполковником Польских войск Крижановским, на контрактах 1824-го года. Под

На 2-ой.

Непременным правилом было поставлено чтобы сношения между южным и Польским обществами, производились все изустно, без всякаго письма, и потому означенной договор не был написан и скреплен подписами формальным порядком, по если не ошибаюсь, тут же в присутствии Подполковника Крыжановскаго, была составлена Бестужевым краткая выписка сего договора, для памяти и донесения по оной в Директорию, которая выписка была одобрена Подполковником Крыжановским. Полковник

На 3-ий.

По утверждении сего основнаго договора и установлении постоянных сношений между обеими обществами, назначением для сего предмета, с той и другой стороны, членов, Бестужев представил в Южную Директорию полной договор, сходно с выпискою, составленной им при Подполковнике Крыжановском и одобренной им. Полнаго же договора ему не сообщал, ибо Подполковник Крыжановский в след за совещанием, на коем утвержден был Союз обеих обществ, выехал из Киева.

Муравьев Апостол {Показания написаны и скреплены С. И. Муравьевым-Апостолом собственноручно.}.
Генерал Адьютант Чернышев. || (л. 198)

No 53 (49)1

1 Вверху листа поставлен карандашом знак рассмотрения ‘В’.

1826 года Майя 2 дня в присудствни Высочайше учрежденного Комитета по разноречию в показаниях дана очная ставка Подполковнику Сергею Муравьеву-Апостолу с Подпоручиком Бестужевым. Рюминым из коих первый показывал а) что показанный ему в Комитете договор, писанный по французски рукою Бестужева Рюмина, действительно содержит все те статьи, которыя в присудствии его были заключены и утверждены между им Бестужевым и Полковником {Так в подлиннике вместо ‘Подполковником’.} Польских войск Крижановским на контрактах 1824 года, б) Что как непременным правилом было постановлено, чтобы все сношения между Южным и Польским обществами производились изустно, без всякаго письма, и потому означенный договор не был написан и скреплен подписом формальным порядком, но, если не ошибается, тут же в присудствии Подполковника Крижановскаго, была составлена Бестужевым Краткая выписка сего договора для памяти и донесения по оной в Директорию, которая выписка была одобрена Подполковником Крыжановским. в) По утверждении сего основнаго договора и установлении постоянных сношений между обеими обществами, назначением для сего предмета с той и другой стороны членов, Бестужев представил в южную Директорию полной договор сходно с выпискою составленною им при Подполковнике Крыжановском и одобренною им. Полного ж договора ему не сообщал, ибо Подполковник Крыжа- {Внизу листа 198 помета чернилами: ‘Копия с сей очной Ставки послана Его Высочеству Цесаревичу при рапорте за No 710. 12. Майя’.} || (л. 198 об.) новский вслед за совещанием, на коем утвержден был союз обеих обществ, выехал из Киева. Напротив того Подпоручик Бестужев Рюмин утверждал: 1) Что он представил Комитету договор с Крыжановским в том самом виде в каком представил Директории. Что об оном действительно было два совещания между им Бестужевым и Крыжановским на контрактах 1824 года. Как все предметы трактовалнся не по пунктам и не письменно, что ежели Крыжановский, то что он назвал договором называет суждениями, то он не имеет ни чего против сего добавить, но две вещи однако же были положены решительно: это суть: 1-е Что Поляки употребят все средства, дабы воспретить Цесаревичу возвратиться в Россию, по начатию явных действий здешняго Тайнаго общества. 2) Что буде Литовский Корпус объявит себя за Цесаревича, то Поляки берут на себя оный обезоружить, или каким бы то не было образом возпретить ему причинить им вред (в сем 2-м пункте изложены собственный слова Крыжановскаго.) О прочих предметах говорено гораздо не определительнее и не по порядку а о границах сказано вскользь. Что обещании свои от имяни Российскаго общества он Бестужев || (л. 199) подтверждает присовокупляя, что об них было говорено не по порядку и не так, как заключается формальный трактат. 3) Что все произсходило словесно в двух совещаниях, после коих Крыжановский уехал из Киева и что уже по отъезде его все что между ими было говорено он положил на бумагу под заглавием Договор и подал Юшневскому, что бумаги сей Крыжановский не видал и в последствии ему сообщена оная не была.

На очной же ставке:

Подполковник Сергей Муравьев Апостол

не допуская до очной ставки подтвердил показание подпоручика Бестужева Рюмина.

Подпоручик Бестужев Рюмин:

Подполковник Муравьев Апостол {Подписано С. И. Муравьевым-Апостолом собственноручно.}
Генерал Адьютант Чернышев. || (л. 200)

No 54 (50)

1826-го Года Майя, 3-го дня в присудствии Высочайше учрежденная Комитета по разноречию в показаниях дана очная ставка Подпоручику Бестужеву Рюмину с Прапорщиком Бечасным в том, что первый из них утверждал, что он членам Славянскаго Общества предлагал только о покушении против одного Блаженной Памяти Государя Императора, но что бы посягнуть и против всех прочих Священных особ Императорской Фамилии, о том ни когда ни кому не говорил. На против того Прапорщик Бечасный показывал, что самое предложение Бестужева ввести Республиканское Правление, опровергает его показание и доказывает необходимость уничтожения всей Царствующей фамилии, которая | (л. 200 об.) была бы противна такому заговору, и что сию необходимость он — Бестужев повторял неоднократно в собраниях Славянскаго общества у Андреевича где на вопрос его Бечаснаго, что на введение Республики Царствующая фамилия вероятно не будет согласна — Бестужев отвечал, что сие препятствие будет уничтожено прибавн с Энтузиазмом: ‘и прах их по земле развеять’.

На очной же ставке:

Подпоручик Бестужев Рюмин.

Не согласился на показание Бечаснаго, и утвердил свое.—
Подпорутчик Бестужев Рюмин {Подписано каждым собственноручно.}

Прапорщик Бечасный

подтвердил показание свое.
Прапорщик Бечаснов {Подписано каждым собственноручно.}.

Генерал Адьютант Чернышев. || (л. 201 )

No 55 (51)

1826 года Маня 3-го дня, в присудствии Высочайше учрежденная Комитета по разноречию в показаниях дана очная Ставка Подпоручику Бестужеву Рюмину с Подпоручиком Мазганом в том что первой из них утверждал, что он членам Славянскаго общества предлагал только о покушении против одного блаженной памяти Государя Императора, но что бы посягнуть и против всех прочих священных особ Императорской фамилии о том ни когда ни кому не говорил. Напротив того Подпоручик Мазган показывал, что на совещании у Андреевича Бестужев говорил, что цель общества, есть уничтожить самовластие восстановлением Конституции, а главнейшим средством достижения оной есть лише кие жизни Государя Императора и всех Священных особ Августейшей Императорской фамилии.

На очной же ставке:

Подпоручик Бестужев Рюмин.
Согласился с показанием подпоручика Мазгана.
Подпорутчик Бестужев Рюмин {Подписано каждым собственноручно.}.
Подпоручик Мазган подтверждает свое показание.
Подпорутчик Мазгана {Подписано каждым собственноручно.}.

Генерал Адьютант Чернышев. || (л. 202)

No 56 (52)

Mon Gnral!
Ayant donn ma signature je ne puis plus m’adresser Votre Excellence comme un personnage politique, c’est pourquoi je prends la libert de vous crire une lettre particulire — persuad que le malheur, mme d’un coupable alors qu’il se repent, lui donne quelque droit, vos yeux.
Accus par plusieurs, n’ayant pas de preuves irrcusables donner de la fausset de leur assertion, j’ai aim mieux consentir, que de laisser au Comit le moindre doute sur ma sincrit Je ne veux pas que l’on dise, que je m’opinitre par la raison, que la torture n’est pas employe. Mais je vous soumettrai quelques considrations, que votre Excellence, ayant eu plus d’une affaire importante sur les bras, sentira aisment n’tre pas donnes de fondement. |) (л. 202 об.)
En premier lieu, s’il tait vrai, comme Mosgan le prtend, que tous les Slaves confirmeront sa dposition, il en aurait t fait mention dans les papiers rigoureusement dtaills que je renonce — et qu’il n’y est question que des accusations de Bestchasnoy et Mosgan.
Ensuite, Votre Excellence doit savoir, que le trait caractristique des gens de peu de rflexion, est de confondre toute chose. Ne pouvant concevoir qu’on puisse imaginer une mesure moins cruelle que celle de l’extermination, ils m’ont trs libralement attribu cette proposition ds qu’il leur a t demand, si elle entrait dans les plans que je leur ai communiqus. Comme cela ne regardait que moi, ils ne se sont pas beaucoup soucis, de se rendre bien compte des distinctions que j’ai faites — et ils ont mieux aim m’imputer|| (л. 203) des choses qui n’ont pas eu lieu, que d’tre souponns de manquer de sincrit, d’autant plus que cela ne les incriminait pas davantage. Je n’attribuerai mme pas cela leur exaspration contre moi-mais bien au peu d’habitude qu’ils ont de rflchir et leur incivilisation.
Il leur a t d’autant plus ais de tout confondre, que tout se passait au milieu d’un brouhaha ridicule, et qu’au plus grand nombre, (Mosgan entr’autres) je n’ai jamais adress la parole en particulier.
Je suppose enfin, que Spirldoff, Tutcheff peut-tre mme Borissoff et Gorbatchewsky, ||(л. 203 об.) confirmeront, que je n’ai jamais parl de l’extermination du Grand Duc.
Votre Excellence voudra bien excuser que ce que je lui soumet n’est pas aussi bien expos, que cela pourrait l’tre. Tant de malheurs, useraient une me plus forte que la’ mienne.
J’ai l’honneur d’tre avec la considration la plus distingue Mon Gnral
Votre trs humble serviteur

Michel Вestоugeff-Rumine. || (л. 209) {Адресат не указан, вероятно, это письмо написано М. П. Бестужевым-Рюминым генерал-адъютанту Чернышеву.}

1 Mai 1826.

Перевод.

Генерал!
Дав свою подпись, Я не могу более обращаться к Вашему превосходительству как к государственному представителю, вот почему я осмеливаюсь Вам писать частное письмо, убежденный в том, что несчастье, даже виновного, когда он раскаивается, дает ему некоторые права в Ваших глазах.
Обвиняемый многими, не будучи в состоянии дать неопровержимые доказательства ложности их утверждения, я предпочел лучше согласиться, чем оставить у Комитета малейшее сомнение в моей искренности. Я не хочу, чтобы сказали, что я упорствую по тон причине, что не применяются пытки. Но я Вам представлю несколько соображении, таких, что Ваше превосходительство, обремененный важными делами, почувствует себя спокойно, что эти данные не имеют основания.
Во-первых, если было верно, как настаивает Мозган, что и все Славяне подтвердят его показания, то в подробно описанных документах было бы упомянуто о том, отчего я отказываюсь, значит, речь идет только об обвинениях Бечасного и Мозгана.
Затем Вашему превосходительству известно, что характерная черта людей мало вдумчивых — это все смешивать. Не будучи в состоянии понять, что можно надумать меру менее жестокую, чем именно истребление, они очень легко приписали мне это предложение, когда у них спросили, входило ли это в планы, которые я им сообщил. Поскольку это касалось только меня, они мало беспокоились, чтобы отдать хорошо себе отчет в разнице, которую я делал, и предпочли лучше приписать мне вещи, которые не имели места, чем быть подозреваемыми в недостатке искренности, тем более, что это не отягощало их вины. Я даже не припишу того их раздражению против меня, но только малому навыку мыслить и их некультурности.
Им было тем более легко все перепутать, что все происходило среди суматохи, к тому же я с громадным большинством (с Мозганом в том числе) никогда отдельно не разговаривал.
Наконец, я предполагаю, что Спиридов, Тютчев, может быть, Борисов и Горбачевский подтвердят, что я никогда не говорил об уничтожении великого князя.
Ваше превосходительство, благоволите извинить меня за то, что я все изложил не столь хорошо, как это требовалось бы. Столько несчастий изнурили бы душу, более сильную, чем моя.
Имею честь быть с почтительнейшим уважением, генерал,

Ваш покорнейший слуга
Михаил Бестужев-Рюмин.

1 мая 1826.

No 57 (56)1

1 Вверху листа поставлен знак рассмотрения ‘В’.

1826 Года Майя 4 дня от Высочайше учрежденнаго Комитета Подпоручику Бестужеву-Рюмину дополнительный Вопросный пункт.
Подполковник Поджно показывал, что в Сентябре 1824. года видел он у Полковника Пестеля письменный Отчет ваш о сношениях с Поляками, в котором упоминалось о требовании Южнаго Общества на счет истребления Цесаревича и о обещании со стороны Поляков сие исполнить. Как Пестель, так и Вы показание Поджио утверждаете справедливым.
Генерал же Интендант Юшневский на вопрос, был ли представлен к нему договор заключенный Вами с Крыжановским? отозвался || (л. 209 об.) что не договор а записка Вашею рукою написанная на счет переговоров с каким то Поляком действительно была ему подана и по прочтении с прочими находившимися в Киеве членами тогда же изтреблена.
Поясните чистосердечно и положительно:
1) В письменном отчете вашем о сношениях с Поляками которой вы представили Пестелю, были ли помещены переговоры ваши с Крыжановским и Гродецким, упоминалось ли в оном о заключенном с перьвым из них словесном договоре, и о поданной Юшневскому записке, равно были ли в сем отчете наимянованы самыя лица, с коими вы производили сношения т. е. Крыжановский и Гродецкий и || (л. 210)
2) В записке поданной Юшневскому называли ли вы Крыжановского, или просто означили, что имели переговоры с присланным из варшавы Поляком?

Генерал Адьютант Чернышев.

Ответы.

1) В сем отчете, переговоры с Крыжановским, сообщение требования Директории Гродецкому также имена обоих, были упомянуты.
2) Сего уже не помню.

Подпорутчик Бестужев Рюмин {Показания написаны М. П. Бестужевым-Рюминым собственноручно.}.
Генерал Адьютант Чернышев. || (л. 211)

No 58 (57)1

1826. Года Майя 4 дня от Высочайше учрежденнаго Комитета Подпорутчику Бестужеву-Рюмину дополнительный вопросный пункт:
В начальных ответах Вы утверждали, что хотя Полковник Пестель, как при самом вступлении вашем и Сергея Муравьева в Общество так и в последствии предлагал истребление всей Царствующей фамилии. как средство необходимое для достижения Республиканской цели, но вы на сие не согласились, а в дополнительных от 3-го Апреля сознаетесь, что убежденныя доводами Пестеля и Юшиевскаго Вы дали наконец согласие на смерть однаго Государя на совещании у Давыдова в Каменке.
Сергей же Муравьев Апостол показывает а) что когда Пестель на контрактах 1823. Года в Киеве || (л. 211 об.) предложил Рускую свою Правду и введение Республики по средством Революции, с тем вместе изьявил мнение, что бы изтребить всех священных Особ Императорской фамилии, то на сие последнее согласились: Давыдов, Князь Волконский и Юшневский, Вы же дали согласие на смерть однаго Государя, а он Муравьев не соглашался тогда ни против кого и б) что на совещании бывшем потом у Давыдова в Каменке и он Муравьев дал согласие на покушение против жизни Государя, но на счет прочих особ Императорской фамилии остался при первом отрицательном мнении.
И потому изьясните ясно и положительно: точно ли вы, на покушение против жизни Государя дали согласие || (л. 212) свое еще в Киеве на Контрактах 1823. Года, а потом повторили свое согласие о том и в Каменке у Давыдова в том же Году, как говорит Сергей Муравьев, пли вы согласились на сию преступную меру только один раз у Давыдова, как сами показываете?

Генерал Адьютант Чернышев.

Показание Сергея Муравьева совершенно справедливо.

Подпорутчик Бестужев Рюмин {Вверху листа помета чернилами: ‘8 Майя 1826’ и карандашом поставлен знак рассмотрения ‘В’.}.
Генерал Адьютант Чернышев. || (л. 204)

No 59 (53)

1826-го года Майя 5. дня В присудствии Высочайше учрежденнаго Комитета по разноречию в показаниях дана очная Ставка Подпорутчику Бестужеву-Рюмину с Подпорутчиком же Горбачевским, из коих первый показывает, что а.) при втором собрании у Андреевича на вопрос его Бестужева, есть ли кто (из присудствовавших) который согласился бы нанести удар Государю вызвались сами Спиридов, Тютчев, Бечасный, Борисов и Горбачевский и сверьх того Горбачевский назвал еще двух или трех. b.) Сим вызвавшимся лицам Бестужев дал время обдумать сие до будущаго собрания, на котором от устоявших в своем намерении будет уже требовать клятвы, а между тем поручил Горбачевскому записать имена их и с.) После сего в балагане у Сергея Муравьева Горбачевский при Спиридове ставя крестики, отметил тех, на коих он полагается, в том числе и Отставнаго Борисова. На против же того Горбачевский объясняет, что 1.) во все при втором собрании у Андреевича Бестужевым не было делано при нем вопроса, согласится ли кто из присудствовавших тогда нанести удар Государю и что ни он Горбачевский и ни кто из означенных лиц на сие не вызывались и еще двух или трех человек он не называл. 2.) Показание Бестужева, что вызвавшимся лицам дал он время обдумать сие, несправедливо и записать имена их он ему не поручал и 3.) Горбачевский не сознается в том, что бывши в Балагане у Сергея Муравьева при Спиридове, отметил крестиками тех, на кого он более полагается в совершении изъясненнаго преступнаго намерения.

На очной же ставке:

Подпорутчик Бестужев-Рюмин

Соглашается с показанием подпо-ручика Горбачевскаго
Подпорутчик Бестужев Рюмин {Подписано каждым собственноручно.}.

Подпорутчик Горбачевский

Подтверждая свое показание дополняет, что он отмечал крести-ками тех на которых полагались для нанесения удара не на сове-щании у Андреевича, но в бала-гане у Сергея Муравьева.
Подпорутчик Горбачевский {Подписано каждым собственноручно.}

Генерал Адьютант Чернышев. || (л. 205)

No 60 (54)

1826-го года Майя 5-го дня в Присудствии Высочайше учрежденнаго Комитета по разноречию в показаниях дана очная ставка Подпоручику Бестужеву Рюмину с Порутчиком Громницким в том, что первый из них показывал: а.) при 2-м собрании у Андриевича на вопрос Его Бестужева, если кто, (из присудствовавших) которой бы согласился нанести удар Государю? Сами вызвались Спиридов, Тютчев, Горбачевский, Бечасный и Борисов 2 и сверх того Горбачевский назвал еще двух или трех, б) Сим вызвавшимся лицам, он Бестужев дал время обдумать сие до будущаго собрания, на котором от устоявших в своем намерении будет уже требовать клятвы, а между тем поручил Горбачевскому записать имяна их. в) Касательно Громницкаго не помнит Горбачевский ли или он Бестужев со слов Тютчева || (л. 205 об.) записал его в число готовых на вышеозначенное покушение и г) В прочем, он Бестужев членам Славянскаго Общества предлагал только о покушении против однаго Государя, но что бы посягнуть и против прочих Священных Особ Августейшей Императорской фамилии ни когда никому не говорил.— Напротив сего Порутчик Громницкий — утверждал: 1.) Показание Бестужева о том, что на 2 собрании у Андреевича был сделан им помянутый вопрос и по оному сами вызвались наимянованныя им члены совершенно не справедливо, ибо ни вопроса его, ни вызова на оный ни чьяго не было. 2.) Бестужев не предлагал так же ни кому, чтобы обдумали свое намерение к будущему собранию, а только требовал, избрать к оному из среды своей предводителей и представить ему всем членам {Так в подлиннике.} Славянскаго общества. 3.) Хотя он Громницкий (как сказывал ему после Тютчев) и помещен в список убийц, но не знает || (л. 206) кем имянно и почему: ибо на сие преступление ни когда ни кому согласия не давал, и ни какия силы не заставили бы его быть злодеем, и 4-е) Обьявленная Бестужевым цель Общества была Ввести Республиканское Правление посредством Революции и при наступлении решительных действий лишить жизни всех, кто бы сему воспротивился, и отсюда уже ясно, что жребий падал на всех Священных Особ Императорский фамилии.

На очной же Ставке:

Подпоручик Бестужев Рюмин
не допуская до очной ставки соглашается с показанием поручика Громницкаго
Подпорутчик Бестужев Рюмин {Подписано М. П. Бестужевым-Рюминым собственноручно.}.

Поручик Громницкий.

Генерал Адьютант Чернышев. || (л. 207)

No 61 (55)

1826-го года Майя б-го дня в Присудствии Высочайше Учрежденнаго Комитета по разноречию в показаниях дана очная ставка Подпоручику Бестужеву Рюмину с подпоручиком Андриевичем 2-м из коих первой показывал между прочим: а.) При 2-м собрании у Андриевича на вопрос его Бестужева если кто (из присудствовавших) которой бы согласился нанести удар Государю? Сами вызвались: Спиридов, Тютчев, Горбачевский, Бечасной и Борисов 2. и сверх того Горбачевский назвал еще двух или трех, б.) сим вызвавшимся лицам, он Бестужев дал время обдумать сие до будущаго собрания, на котором от устоявших в своем намерении будет уже требовать клятвы, а между тем поручил Горбачевскому записать имяна их. в.) В прочем он Бестужев членам Славянскаго Общества предлагал только о покушении || (л. 207 об.) против однаго Государя, но что бы посягнуть и против прочих Священных Особ Августейший Императорской фамилии ни когда ни кому не говорил. На против же того Подпоручик Андреевича утверждал: J.) На втором собрании у него Андреевича ни предложения Бестужева членам о покушении на жизнь Государя, ни вызова на сие со стороны кого либо из них он не слыхал. 2.) Помнить только, что Бестужев приглашал к себе Горбачевскаго и Спиридова для каких то особенных обьяснений, о которых прочим знать не следовало и 3-е) Бестужев в сию бытность Его на 2-м Собрании разсказывал Членам Славянскаго Общества что для достижения || (л. 208) цели (Южнаго общества) положено лишить жизни весь Дом Августейшей фамилии и что для сего есть уже у них (в Южном обществе) назначенныя члены.

На очной же Ставке

Подпоручик Бестужев Рюмин не допуская до очной ставки согласился с показанием Подпорутчика Андреевича 2.
Подпорутчик Бестужев Рюмин {Подписано М. П. Бестужевым-Рюминым собственноручно.}.

Подпоручик Андреевичь 2.

Генерал Адьютант Чернышев. || (л. 211)

No 62 (58)1

1 Вверху листа помета карандашом: ‘8. Майя 26.’ н знак рассмотрения ‘В’.

1826 года Майя 7 дня в Присудствии Высочайше учрежденная Комитета подпоручик Бестужев Рюмин спрашивай в дополнение ответов его.
Отставной Подполковник Матвей Муравьев Апостол показывает между прочим, что в начале 1825 года вы написали на французском языке мнение в котором доказывали, что истребление Цесаревича необходимо ибо доколе Его Высочество будет жив, до тех пор Польское общество не может полагаться на поиска свои преданные Цесаревичу. Сие мнение вы отдали было Князю Волконскому для передачи Полякам, по Князь возвратил Вам оное назад. Сергей же Муравьев в Декабре 1825 будучи в Житомире убеждал было Графа Мошинскаго тоже самое мнение ваше переслать к Польскому обществу, но Мошинской отказался от сего тем, что в обществе Польском положено не иметь ни каких бумаг. После чего бумага сия была созжена в Любаре у Артамона Муравьева по получении || (л. 213 об.) известия о повелении арестовать братьев Муравьевых.
Объясните ясно и положительно: справедливо ли таковое Показание Матвея Муравьева, по собственному ли побуждению вашему или по чьему либо настоянию из членов вы решились возобновить сие преступное требование и по чему вы позволили себе таковое, когда во все время старались уверять Комитет, что на истребление прочих особ Императорской фамилии, кроме одного Государя никогда не соглашались.

Генерал Адьютант Чернышев.

——

В сочинении сего мнения я Комитету с самаго начала признался, также подробно объяснил, каким образом оно было послано Гродецкому и возвращено мне. — Во все время Муравьев мне говорил: ‘зачем хочешь ты взять на себя преступление другаго Народа, не довольно ли || (л. 214) уже того, что мы вынуждены были согласится на смерть Государя’.
Совещания у меня с Муравьевыми не было на счет возобновления сего предложения Полякам. — Делал ли Сергей Муравьев оное Мошинскому я не помню чтоб он после о том мне говорил. — Когда я с Муравьевыми опять увиделся, мы уже разсуждали о том что нам предстоит.

Подпорутчик Бестужев Рюмин {Показание написано М. П. Бестужевым-Рюминым собственноручно.}.
Генерал Адьютант Чернышев. || (л. 215)

При сем {Вверху листа поставлен карандашом знак рассмотрения ‘В’.} я считаю обязанностью доложить Комитету что часто, дабы увеличить мою репутацию, С. Муравьев, писанныя мною бумаги, многим членам показывал. Таким образом, речь против истребления остальных особ Императорской фамилии, читал Трубецкому, речь Славянам и письмо Гродецкому читал Карниловичу, может быть по той же причине, оное письмо читал и Мошинскому, не уговаривая его убедить Поляков на покушение против жизни Цесаревича. (В сей речи не об одном сем предмете находятся суждения).
Здесь, повторяю, что пылким своим нравом, увлекая Муравьева, я его во все преступное ввергнул. || (л. 215 об.) Сие готов в присудствии Комитета доказать самому Муравьеву разительными доводами. Одно только, на что он дал согласие прежде нежели со мной подружился — это на вступление в общество. Но как он характера не деятельнаго, и всегда имел отвращение от жестокостей, то Пестель часто меня просил то на то, то на другое его уговорить. К несчастию Муравьев имел слишком обо мне выгодное мнение, и верил мне гораздо более нежели самому себе. — Это все общество знает. А в особенности: Пестель, Юшневский, Давыдов, Оба Пожжио, Трубецкой, Бригин, Швейковский || (л. 216) Тизенгаузен. И каждому из них буде вздумает отперется, я многое берусь припомнить. — Я ласкаю себя надеждой что Комитет имея общеполезную цель узнать оттенки всего, не оставит донесение мое без внимания.

Подпорутчик Бестужев Рюмин {Показание написано М. П. Бестужевым-Рюминым собственноручно.}.
Генерал Адьютант Чернышев. |) (л. 217)

No 63 (59)

1826 года Майя 8 дня в присудствии Высочайше учрежденнаго Комитета по разноречию в показаниях дана очная ставка Полковнику Пестелю с Подпорутчиком Бестужевым Рюминым в том, что первый из них показывал отрицательно что ни о каком договоре, заключенном между Бестужевым и Крыжановским не было ему известно ни в 1824 году, ни прежде, ни после, а только сказывал ему Бестужев, что познакомился и говорил об обществах Русском и Польском с одним польским Штаб офицером, имяни коего не припомнит, но вероятно это был Крыжановский и что для сношений с Южным обществом назначен Гродецкий, как и в отчете Бестужева было упомянуто о его сношениях с Гродецким, но ни слова не было говорено о Крыжановском. Напротив же того Подпорутчик Бестужев-Рюмин утверждает: а) что на Контрактах 1824 года в Киеве он действительно заключил словесный договор с Крыжановским в двух происходивших между ими совещаниях после коих Крыжановский из Киева уехал, б) Что после отбытия уже Крыжановскаго все о чем с ним трактовано было положено Бестужевым на бумагу, которую он под имянем договора представил Южной Директории, вручив Юшневскому, (что и сей последний на сделанный ему вопрос подтвердил) и в) что как || (л. 217 об.) переговоры его Бестужева с Крыжановским и сообщение требования Директории Гродецкому, так и имяиа обеих сих поляков упомянуты были в представленном потом Полковнику Пестелю Отчете его Бестужева о сношениях с Поляками.

На очной же ставке:

Полковник Пестель

Подтверждает свое показание, присовокупляя, что отчета, отданно-го Бестужевым Рюминым Юшневскому, он не видел, о договоре знал, но полагал его заключенным с Го-родецким, а не с Крыжановским.
Полковник Пестель {Подписано каждым собственноручно.}.

Подпорутчик Бестужев Рюмин

Подтверждает свое показание, дополняя что о Крыжановском он говорил Г. Пестелю словесно, имени же его в представленном Полковнику Пестелю отчете не находилось.

Подпорутчик Бестужев Рюмин {Подписано каждым собственноручно.}.

Генерал Адьютант Чернышев. || (л. 218)

No 64 (60)

Его Императорскому Высочеству Цесаревичу

Военнаго Министра
Рапорт.

No 710.
12. Майя.
В следствие повеления Вашего Императорскаго Высочества No 261 были сделаны Высочайше учрежденным Комитетом для изыскания с злоумышленном обществе вопросы Подполковнику Муравьеву-Апостолу и Подпоручику Бестужеву Рюмину. Касательно того: письменный или словесный был тот договор который заключен в 1824. Году на Киевских Контрактах с Подполковником польских войск Крыжановским о взаимных действиях Южнаго Российскаго и Польскаго Тайных обществ.
С полученных по сему предмету показаний долгом поставляю представить {Далее зачеркнуто: ‘при сем’.} || (л. 218 об.) на благоусмотрение Вашего Императорскаго Высочества копии, а равно и с очной ставки, которую признано было нужным дать по замеченному в ответах разноречию.
При сем имею честь донести Вашему Императорскому Высочеству, что спрошенный Комитетом 4 класса Юшневский, показал что записка упоминаемая в показаниях Муравьева и Бестужева была действительно сим последним представлена Ему Юшневскому ни кем не подписанная и по прочтении ее в присудствии нескольких тогда в Киеве бывших членов общества, истреблена как сделанная Единственно вместо еловеснаго объяснения.
При сем донесении посланы Копии с вопросов и ответов Сергея Муравьева Апостола и Бестужева Рюмина и с очной Ставки сим двум лицам данной. || (л. 2)9)

No 65 (61)

Господину Главнокомандующему 1-ю Армиею.
No 716.
13. Маqя.
Полтавскаго пехотнаго полка Подпорутчик Бестужев Рюмин в показании своем Высочайше Учрежденному Комитету для изыскания о злоумышленном обществе между прочим обьявляет, что в начале 1825 Года он открыл о существовании Тайнаго общества Капитану Муромскаго пехотнаго полка Рачинскому, но без всяких подробностей и не получив от него на содействие согласия {Первоначально: ‘никакого согласия’.}, более с ним не видался и в сношениях не был. || (л. 219 об.)
О таковом показании на основании положения упомянутаго Комитета, я долгом поставляю уведомить Ваше Сиятельство.
No
13. Майя.
1826 г. || (л. 220)

No 66 (62)

1826 Года Майя 14 дня в присудствии Высочайше учрежденнаго Комитета Подпоручик Бестужев-Рюмин спрашивай в дополнение прежних показаний:
В ответах Ваших, описывая происходившия в 1824. Году переговоры с Крыжановским, вы говорите, что прежде нежели приступили к оным, Крыжановский сообщил вам сведения, между прочим о Тайном Обществе существующем в Курляндии под имянем Вольных Садовников, которое с 1823-го находится в сношениях с Поляками и имеет целью присоединение Курляндии к Польше.
Но Подполковник Крыжановский показывает, что он говорил о сем только, что слышал о существовании разных обществ в Гвардии Российской и что между оными есть Вольныя Садовники в намерении узнать от вас, соединились ли Руские в одно общество? и вы отвечали, что кажется соединились, но ни о сношениях Курляндии с Поляками | (л. 220 об.) ни о цели ея соединится с Польшею он говорить вам не мог. Далее Крыжановский поясняет, что когда он спросил у вас и Сергея Муравьева, не знаете ли чего о вольных Садовниках, ибо когда Гвардия стояла в Литве говорено было, что подобнаго названия существует общество, то вы на сие отвечали, что не знаете.
Объясните положительно, каким образом разговоры Ваши с Крыжановским на счет Курляндскаго Общества происходили, и чем можете доказать, что сведение о сем обществе вы получили от Крыжановскаго точно в том виде, как поместили оное в своих ответах?

Генерал Адьютант Чернышев. || (л. 221)

No 67 (63)

Крыжановский мне сказывал, что в бытность Гвардии в Литве Польское общество получило сведение о существовании общества под названием Вольные Садовники. Мне показалось что Крыжановский говорил что оное находится в Курляндии — и я в сим мнении тем более уверился, что знал что в гвардии нет вольных Садовников, ежели бы они были в Литве я думал, то они бы составляли отрасль Польскаго общества, а я помню что Крыжановский мне сказывал, что это общество независимо от них. Он говорил мне также, что не одно наше общество желает вступить в сношения с Поляками, || (л. 221 об.) я это отнес и к вольным Садовникам. В ответах желая показать чистосердечие я сказал все, как моя память мне представляла.
Подробностей разговора с Крыжановским, я никак не в состоянии вспомнить.

Подпорутчик Бестужев Рюмин {Показания написаны М. П. Бестужевым-Рюминым собственноручно.}.
Генерал Адьютант Чернышев. || (л. 222)

No 68 (64)

1826 года Майя 14 дня в присудствии Высочайше учрежденнаго Комитета Подпорутчик Бестужев Рюмин спрашивай в дополнение прежних его показаний:
В ответах своих вы показываете, что Тютчева и Пестова вы сами включили в число заговорщиков для покушения против жизни Покойнаго Государя Императора потому, что будто бы от них самих слышали и уверены о их готовности на таковое предприятие, а касательно Громницкаго вы не помните записал ли его Горбачевский или вы сами по словам Тютчева.
Между тем Борисов 2-й показывает, что он слышал от Пестова и Горбачевскаго, что он, брат его, Бечасный, Тютчев, Громницкий и Лисовский были назначены для исполнения означеннаго предприятия, что представители: т. с. Горбачевский и Спиридов отметили заговорщиков крестиками:
Комитет, имея столь различныя показания по сему предмету в последний раз требует от вас яснаго и положительнаго ответа. || (222 об.)
1) Действительно ли вы сами назначали в заговорщики Тютчева, Пестова, Громницкаго, Лисовского и Отставного Борисова как не бывших на лицо и по какому удостоверению о прямом их согласии и готовности на преступное действие т. е. когда, где и кому имянно изьявнл каждый из них таковыя?
2) Все ли означенныя лица, равно Бечасный, Спиридов и Горбачевский дали вам, или кому либо по вашему поручению клятву в исполнении преступнаго своего обязательства, когда и где имянно?
3) Можете ли вы уличить каждого из них в том, что он действительно дал свое согласие и клятву быть заговорщиком? и
4) Поручали ли вы после того Спиридову и Горбачевскому набирать более заговорщиков нежели членов и что они доносили вам по сему предмету?

Генерал Адьютант Чернышев. || (л. 223)

No 69 (65)

Ответы.

Имею честь донести Комитету следующее:
1) Тютчева и Пестова я отметил, основываясь на их словах, коих подробно вспомнить я уже не в состоянии. Отставнаго Борисова отметил Горбачевский. Лисовскаго я не знаю и не помню, находился ли он или нет в числе заговорщиков.
2) На счет клятвы я в ответах моих (не помня уже как вещи произходили), сказал что присягали быть заговорщиками, те кои присягали возприять действия, когда им скажется. Заговорщики же были (как справедливо показывает Горбачевский) назначены у нас в балагане Горбачевским (кроме Тютчева и Пестова). Тут он и Спиридов мне дали слово быть заговорщиками.
3) В том что изложил в сей бумаге, я могу уличить отрицающагося. || (л. 223 об.)
4) Я говорил Спиридову и Горбачевскому, чтоб они были осторожнее в приеме членов, и отнюдь бы не принимали никого, в решимости коего не уверены. На счет сей я никакого сведения от них не получал.

Подпорутчик Бестужев Рюмин {Показания написаны М. П. Бестужевым-Рюминым собственноручно.}.
Генерал Адьютант. Чернышев. || (л. 224)

No 70 (66)

1826-го Года Майя 18 дня в присудствии Высочайше Учрежденнаго Комитета по разноречию в показаниях дана очная ставка Подпорутчику Бестужеву Рюмину с Майором Спиридовым, в том, что первой из них показывал, что присягали быть заговорщиками те, кои присягали восприять действия, когда им скажется и что они назначены у Сергея Муравьева, в Балагане Горбачевским (кроме Тютчева и Пестова.) Где Пестов и Спиридов дали ему Бестужеву слово быть заговорщиками. Напротив же того Майор Спиридов утверждает, что когда он и Пестов были назначены в число согласившихся на покушение против жизни Государя Императора, то Бестужев сняв с шеи образ требовал от них приложится, и хотя || (л. 224 об.) они ни как на сие не соглашались говоря ‘довольно уже, что мы отмечены’ но после довольно продолжительнаго спора и настоятельнаго требования Бестужева он Спиридов и Пестов действительно к образу приложились.

На очной же ставке:

Подпорутчик Бестужев Рюмин.

не допуская до очной ставки, согласился с показанием Спиридова.
Подпорутчик Бестужев Рюмин {Подписано М. П. Бестужевым-Рюминым собственноручно.}.

Майор Спиридов.

Генерал Адьютант Чернышев. || (л. 225)

No 71 (70)

Выписка из показаний о Подпорутчике Бестужеве Рюмине.

Кто показывает

Содержание

Князь Трубецкой.
Что Бестужев и Князь Волконской весьма хорошо знают Мошинскаго, которой употреблялся для переговоров с Поляками от Пестеля. (лист 45).
Сергей Муравьев сказывал Трубецкому что он с другими членами дали друг другу слово против Пестеля и наблюдают за ним чрез Бестужева. (лист 15 на обор.)
Что получил от Рылеева известие о приехавшем в Петербург Якубовиче которой из личной ненависти к покойному Государю, хотел непременно убить его, и затем приехал в Столицу, но по убеждению Рылеева отсрочил свое адское намерение — но не отстал — известье о сем Трубецкой сообщил чрез Бестужева Пестелю, которой отвечал чрез него же, что он надеется начать действии в следующем году, (лист 50 на обор.)
Пестель чрез Бестужева велел сказать Трубецкому что он надеется на его действия в Петербурге, где конечно он все приготовит, ибо в следующем году надеется кончить свои действия, к чему || (л. 225 об.) вызывают его из Москвы и Петербурга (Сергей Муравьев это отрицает).
Давыдов.
При совещании о республике и истреблении Императорской фамилии был Бестужев, Юшневский, Пестель, Волконский, Давыдов и Сергей Муравьев (15).
Бестужев говорил о намерении против Государя и фамилии Императорской у него в доме при Поджио братьях (дополнение 3)
Штабс Капитан Поджио.
Бестужев говорил ему о намерении общества покусится на жизнь Государя в 1824-м при белой церкви и он в записке видел Норова, Синявина и Жукова для сего назначенных (9) О сем говорено Пестелю, Волконскому, Давыдову и Сергею Муравьеву.
Бестужев в 1824-м году у Давыдова разсказывал о намерении общества истребить Императорскую фамилию говоря, что должно только лишить || (л. 226) жизни Государя а остальных можно изгнать (дополне. 1)
Бестужев говорил, что имеет людей для удара (13 дополнит.)
Князь Волконский
В 1823-м в Каменке у Давыдова точно Сергей Муравьев предложил истребление и все согласились Бестужев, Пестель, Волконский и Давыдов (дополне. 7)
Тизенгаузен.
Бестужев имел позволение бывать в Василькове и в декабре 1825 в Киеве, но в прочия места отлучался без его позволения за что был арестован и представлен по команде (16)
Артамон Муравьев.
Бестужев точно говорил, что в Петербурге много рук готовых на цареубийство (10)
Бестужев 27 декабря оставил у него записку к Артиллерийскому офицеру роты за старым Константиновым расположенной, что общество открыто и чтобы чрез 8 дней || (л. 226 об.) были готовы все, коих просил известить но он изтребил эту записку (25)
Пестель.
Что Южное общество имело сношение с поляками, Директоры коего в Дрездене чрез Бестужева Рюмина и Сергея Муравьева
Бестужев же сносился с Польским обществом Олизаром, Графом Ходкевичем (коего жена вышла за Голицына) Гродецким. В обществах Варшавском и Дрезденском члены Цняжевичь на руках коего все бумаги. Генерал Тарновский Проскура (которой кажется по неудовольствию удален), Генерал Хлопицкий. Все четыре члена Директории.
Князь Яблоновскии и Гродецкии || (л. 227) сказывали Пестелю в Киеве, что польския общества в сношении с Пруским, Венгерским, Италиянским и даже с Английским Правительством от коего получены деньги.
2.) {Пункт 1 в подлиннике не проставлен.} Что округ его Пестеля в Тульчине, а другой бывший с оным в сношении в Василькове под распоряжением Сергея Муравьева и Бестужева Рюмина.
3.) Поляки говорили Бестужеву Рюмину что они в сношении с другим Руским политическим обществом под именем: свободные Садовники.
4.) Бестужев Рюмин сказывал, что есть общество: соединенныя славяне, в которое принимают Руских и Поляков. Средоточие его должно быть В Петербурге. Там был принят некто Борисов, а после сам принимал других. || (л. 227 об.) Кажется в оном были некоторые Артиллерийския офицеры перешедшие в Южное (Матвей Муравьев называет Пыхачева).
Юшневский.
1.) Достаточно знать {Вероятно, следует читать ‘знает’.} Бестужева Рюмина, Пестеля, Волконского, Борисова, Сергея Муравьева и Фохта.
2.) Бестужев первой открыл сношения с Поляками,
3.) Знает от Бестужева и Пестеля, что цель Поляков есть возстановление Польши в прежнем ея виде, и что под сим только условием, они согласны не препятствовать Союзу Благоденствия.
Лорер.
О Польских обществах лучше всех знает Бестужев Рюмин как первой переговорщик с ними. Он открыл первой путь, и от него узнали прочия.
Бестужев очень часто бывал у Пестеля, ибо его употребляли для сообщения членам о всяком новом произшествии. || (л. 228)
Бестужев ездил с Полковником Давыдовым в Киев на контракты.
Поджио {Вверху карандашом написано: ‘NB Какой’.}.
Знал, что Бестужев и Сергей Муравьев были в сношениях с польскими обществами но о чем не ведал.
Бестужев, сказывал, что в Варшаве есть сильное общество.
Фролов 4.
Бестужев Рюмин говорил против Правительства согласно с Сергеем Муравьевым.
Барятинский.
Знал, что Сергей Муравьев с Бестужевым в сношениях с Поляками.
Тизенгаузен.
Сергей Муравьев увлек энтузиаста Бестужева Рюмина которой готов был сделаться злодеем.
Скверный Бестужев, услышав о готовом убийце Якубовском сказал ‘О! я знаю многих, который, не откажутся принять на себя убивство Государя, их в Петербурге более одного’ || (л. 228 об.)
В Палатке у Сергея Муравьева Бестужев указывал Тизенгаузену многих артиллерийских офицеров говоря ‘Это наши — славныя люди’.
По прибытии с полком в Бобруйск донес начальству, что подпорутчик Бестужев не находится при полку, а коль скоро он явился был арестован.
Чрез две недели после, он Бестужев показывая письмо, просил уволить в Москву по случаю смерти матери, и был послан в Киев под видом приему жалованья, для {В подлиннике ошибочно написано: ‘до’.} изспрошения от роты {Так в подлиннике, ошибка писаря, следует читать: ‘Рота’. Имеется в виду генерал-лейтенант Рот.} позволения. Взял клятву с него возвратится на 24. Декабря, не подозревая, что сей черной злодей думал о другом деле.
Сергей Муравьев.
В 1823 Году был на совещании в Киеве, когда принята Руская правда и решено введение ея.
В том же году был при Бобруйске на совещании с Швейковским и Норовым || (л. 229) о покушении против Государя, ездил в Москву и привез отказ фон Визина и Якушкина.
В 1823 Году был на совещании е Киеве у Князя Волконского где в первой раз было предложено о изтреблении всей Императорской фамилии. Он соглашался на убиение одного Государя а против перваго мнения подавал в Директорию бумагу.
В 1825 Году в Лагере при Лещине был в Совещаниях у Швейковскаго где полагалось начать возмущение и покусится на жизнь Государя в Таганроге и у Артамона Муравьева где отложено начатие возмущения до 1826-го сдесь Бестужев открыл в первой раз о славянском Обществе и принято употребить оное для покушения в Таганроге, для чего Бестужев и хотел увидется предварительно с членами онаго, потом на 3-м совещании у Швейковскаго Бестужев подал отчет о согласии славянского общества и о выбравшихся из онаго || (л. 229 об.) 15 человек, для покушения на Таганрог {Так в подлиннике.}.
Сказывал Сергею Муравьеву о намерении Якубовича со слов Князя Трубецкаго.
Славян вызвавшихся на покушение в Таганроге знали только 5-ть но Бестужев считал их 15 человек.
В 1823-м на совещаниях в Киеве Бестужев сделал предложение войти в сношение с Поляками, обещая им возвращение завоеванных областей. Оное принято и поручено Бестужеву и ему Сергею Муравьеву действовать.
В 1825-м участвовал в решении объявленном Трубецкому при его отъезде (см. Труб.)
Унавствовал в возмущении Черниговского полка и в сочинении катихизиса.
Бестужев разъезжал по позволениям Тизенгаузена.
Пестель.
Бестужев познакомившись с Графом Хоткевичем Гродецким и Графом Олизаром первой открыл || (л. 230) сношение с Поляками, и по разрешению Директории вместе с Сергеем Муравьевым продолжал оныя (10).
Князь Волконской.
В 1823 после смотра войск был на совещании в Каменке у Давыдова, где возобновлено н принято решение общества ввести республику и нзтребить Императорскую фамилию по предложению Сергея Муравьева (3)
Бестужев представил Директории письменной отчет о всех сношениях его с поляками в 1822, 1823 и 1824 годах и получил благодарность чрез Юшневскаго1
Два письма Бестужева, одно к Черкоскому а другое к Гродецкому врученныя Волконскому он уничтожил.
Матвей Муравьев.
Называет одним из Главных действующих лиц Бестужева Рюмина.
Бестужев начал катихизис в Бобруйске и кончил в последних числах декабря 1825-го (пункт 12).
В 1823-м в Бобруйске намеревался остановить Государя. || (л. 230 об.)
Бестужев сказывал, что он сделал предложение о покушении на жизнь Государя в Таганроге и сам хотел туда ехать с некоторыми членами из славян из коих назвал Горбачевского, Борисова и Глебова.
Члены общества дали присягу, что будут действовать в 1826 году.
Бестужев сказывал, что он начальствует над славянами.
Предложение Бестужева о покушении в Таганроге сделано им по собственному побуждению. Славяне дали ему присягу итти за ним, но это предложение не принято в надежде на сбор корпусов в 1826 Году.
Предположение Бестужева о составлении 3-х лагерей основывалось потому что при введении новаго порядка вещей нужны военныя силы.
Бестужев говорил Крюкову 2-му приезжавшему от Пестеля, для чего Пестель не собирает свой полк и нейдет арестовать Главную квартиру 2 армии (28) || (л. 231)
В 25-м Году Бестужев приезжал к нему в деревню и сказывал, что он успел составить новое общество, под названием соединенных славян, в которое вошли Артиллерийские офицеры Пыхачев, Нащокин, Врангель, Горбачевский Андриевичь и Глебов а из пехоты майор Спиридов, и что сии славяне предлагали ему Бестужеву ехать в Таганрог для истребления Государя, но Бестужев сказал им подождать, общество недовольно сильно.
Тогда же Бестужев говорил о своем плане собрать несколько Лагерей, один в Киеве под начальством Пестеля, другой в Москве под начальством его Бестужева а Сергею Муравьеву ехать в Петербург для начальства там.
Бестужев и Сергей Муравьев вели переговоры в Киеве с Поляками в 24-м он Бестуоюев в сем году ездил в Вильну для свидания с Польским депутатом присланным из Варшавы.
Бестужев сказывал что Якубовичь приехал из Кавказскаго Корпуса в Петербург с намерением убить Государя. || (л. 231 об.)

Члены Славянскаго общества:

Подпорутчик Борисов 2.
(в допросе Генерал Лейтенанта Рота) Что он был принят Сергеем Муравьевым Апостолом в присудствии Бестужева Рюмина.
(в ответн. пункт. 10) В 1825 году под местечком Лещиным Бестужев сделал ему и Горбачевскому предложение дабы соединить Южное общество с Славянским, убеждая их так ‘Цель ваша очень многосложна а потому едва ли можно достигнуть ее когда нибудь, к тому же надобно более думать о своих соотечественниках нежели о иноземцах’. — Борисов и его товарищи сим убедились.
(пункт 11) Того же года в Сентябре Бестужев Рюмин объявил им, когда было у них первое собрание в квартире Борисова в местечке Лещине, что цель общества есть введение в России Конституции и хотел им сообщить выписку из оной. О лишении || (л. 232) жизни блаженной памяти Императора он открыл в последствии времени.
(пункт 12) Бестужев и Муравьев Апостол объявили им, что революция будет сделана военная что они надеятся произвести оную без малейшаго кровопролития потому, что угнетенныя крестьяне их помещиками и налогами притесняемый командирами солдаты обиженные офицеры и разоренное дворянство по первому знаку возмут их сторону и они не будут встречать ни где сопротивления.
Все разговоры касались одного предмета о необходимости преобразования они говорили им стараться внушать в солдатах к себе любовь и доверенность и ободрять их в унынии надеждой скорой перемены и поселять в товарищах свои мысли и склоняли бы их, но с величайшею осторожностию вступить в Южное общество. || (л. 232 об.)
Бестужев, когда славяне присоединились к Южному обществу разделил их на округи и говорил, чтобы каждый был обязан относится к нему а члены округа должны были слепо повиноваться тому и другому.— Сие предложение было им сделано в последствии времени в собрании.
(пункт 13) Бестужев упоминал им о переводных мерах слегка говоря, что они уже написаны и все готово, что по смерти блаженныя памяти Императора будет тотчас учреждено временное правительство, дабы сим воспрепятствовать впасть народу в анархию, что после сего сие временное правительство примет надежный меры вводить конституцию с осторожиостию и должною скоростию дабы избегнуть безпорядков и замешательств. || (л. 233)
Государственный завет дан Бестужевым Спиридову (здесь описано содержание онаго).
Спиридов подтверждает сие (в первоначальном допросе).
(пункт 15) Революция по словам Бестужева и Муравьева должна была начаться осенью 1826 года.
(пункт 16) В бытность у Муравьева Апостола Главный предмет разговора был соединение славянскаго союза с Южным обществом — Бестужев говорил о конституции, говорил, что Южное общество существует с 1816 года, что Конституция одобрена известнейшими публицистами Англии, Франции и Голандии.
При окончании Лагеря Бестужев требовал стараться о умножении членов, но поступать при сем осмотрительно и с большою осторожиостию — Он говорил им, что уже || (л. 233 об.) ненужно числа, что их и без того довольно. Равно взял от них слово по данному знаку поднять оружие для введения Конституции и стараться склонять к сему солдат, но сие предполагалось произвести в действие не ранее осени 1826 года.
(пункт 17) В первом собрании бывшем в Млинищах у Андреевича Бестужев говорил о всеобщем угнетении, показывал начертание Государственнаго завета, хвалил их решимость приступить к перевороту и старался внушить еще более рвения к достижению сей цели.
В третьем собрании бывшем 12 Сентября Бестужев читал речь, в которой старался доказать им, что неудовольствия столь часто обнаружи-вающияся между солдатами в полках против Командиров — раззорение крестьян податьмн и проч. подают им || (л. 234) несомненную надежду в успехе их предприятия — после сего просил поименовать представителей. Он сказал в последнем совещании, что на маневрах предположенных быть в осени 1826 Года сделав собрание изберут одного представителя как для Артиллерии так и для пехоты 8 дивизии тоже сделает и 9-й и что сим представителям откроется смотря по обстоятельствам план, по коему предположено будет начать революцию. В сем собрании по требованию его они поклялись не щадить своей жизни для достижения предпринятой цели при первом знаке поднять оружие для введения конституции. Сию клятву подтвердили целуя образ. который Бестужев снял с своей шеи. Он взял так же с них слово || (л. 234 об.) до преобразовании не оставить военной службы и не просить переводов.
Каким образом предположено было лишить жизни покойнаго Императора на маневрах 1826. Бестужев им не открыл.— Бестужев взял с него клятву хранить в тайне сне намерение и не отказаться, ежели будет предложено совершить оное.
Бестужев им говорил стараться привязать к себе солдат и возродить в них неудовольствие к начальству.
(пункт 22) В Польше по словам Бестужева находится общество.
(в заключении) он слышал от Бестужева будто бы в Москве очень много находится особ желающих переворота так же во 2 армии и в 4 корпусе — так же что они имеют партию и в Петербурге. || (л. 235)
Спиридов.
(в перво. показ.) На истребление Царствующего лица был назначен между прочими Бестужев.
(в письме на имя Государя) Бестужев дал ему прочесть краткое начертание конституции под названием Государственный завет — и когда он все прочел и не заметил ничего о Государе то спросил: ‘где же царь?’ — Бестужев отвечал: ‘можно отделаться’.— (о сем говорит и в 9 пункте ответов)
Когда Бестужев узнал, что они противно мыслят, о безначалии, равенстве и проч.,— то не хотел их видеть говоря: что это уже обдумано, более 10 лет людьми опытными и знающими.
В Собрании в С. Млинищах Бестужев произнес возмутительную речь и проч. (подробнее о сем в 13 пункте ответов) о испровержении {Так в подлиннике.} Правительства с намерением || (л. 235 об.) истребить покойнаго Государя (о сем объяснено в 14 пункте ответов)
В балагане у Муравьева Бестужев требовал от них кого они полагают способным… {Многоточие в подлиннике.} (на покушение) Бестужев отметил Тютчева, и сказал что он за него ручается, потом отметив Пестова и Спиридова и когда Спиридов отказывался то Бестужев сказал: что он не имеет никакого духа, но когда Спиридов возразил, что имеет его, то Бестужев поставил над его именем значек.
Бестужев поручил ему непременно присоединить Командиров полков: 16 Егерскаго Полковника Габбе, Пензенскаго Подполковника Савастьянова и Тамбовскаго Подполковника Желтовскаго. || (л. 236)
Он получил от Бестужева письмо в котором извещал о успехе своего путешествия и просил приехать на Контракты.
(в 8 пункте ответов) Бестужев говорил ему и прочим членам, что истинное благоденствие каждаго народа состоит в республиканском правлении и что Прусия ожидает только возстания России — потом между прочими распоряжениями положено — для осторожности в письмах о но-воприсоединенных писать что такой-то кланяется.
(в пункте 12) Бестужев требовал что бы во время зимы приуготовлять солдат к 1826 году (о сем упоминается и в пункте 15)
(в пункте 13) на 3-м сборе бывшем 9 и 10 Сентября Бестужев говорил || (л. 236 об.) речь, которая клонилась к воспламенению умов и объяснил потом о сношениях округов с державной думою. В заключении разсуждаемо было о при-уготовлении нижних чинов к 1826 Году.
(пункт 16) Бестужев советовал ему набирать сообщников преимущественно таких, кои имеют не удовольствие на правительство.
Горбачевский.
(в перво. показ.) Пред окончанием Лагеря Бестужев пригласил всех сочленов стараться умножать оных и особенно тех, кои имели неудовольствие на правительство (о сем говорит Тютчев в 12 пункте)
(В письме) Бестужев говорил всем им, что общество в котором он находится получило свое бытие с тех пор как возвратились войска из Заграницы. || (л. 237)
Что он Бестужев от Верховной думы послан для вооружения 3-го Корпуса — для 4 корпуса Князь Трубецкой и для 2 армии Полковник Пестель.
На квартире у Андреевича Бестужев разделил корпус на округи — потом всех уговаривал по первому знаку его вооружится и влечь за собой всех а тем более солдат и упоминал между прочим, что Генерал Раевский и Киселев знают о сем и согласны на сие. (о сем обстоятельстве сказано в 12. пункте ответов)
При выходе из Лагеря под Лещином когда Горбачевский с Спирпдовым зашли к Бестужеву — он говорил ужасно против Правительства и о покушении на Государя (о сем подробнее сказано в 12 пункте ответов) |] (л. 237 об.)
(В 6 пункте ответов) Муравьев говорил против Корпуснаго Командира и против Правительства, Бестужев его поддерживал. И дали знать издали, что существует какое то общество. Здесь же Бестужев кажется говорил о несовершенстве Славянскаго общества по своей несвязности.
У Андреевича Бестужев говорил о введении новаго постановления и что Гвардия и 2-я армия готовы и согласны на сие, и что уже столько членов сего общества, что нет надобности и принимать, кроме военных, которые или чрез которых сне совершится, что сие общество учредилось когда войска возвратились из заграницы и что уже все готово и все учреждено и сделано. || (л. 238)
(в 7 пункте) Бестужев и Муравьев возбуждали в каждом мятежной дух и обнадеживали всякаго каким то мнимым щастием, чрез введение новаго Государственнаго постановления.
(в 8 пункте) у Андреевича Бестужев говорил, что введение новаго порядка вещей требует истребление монарха — речи его всегда клонились к сему.
(в 9 пункте) Бестужев объявил всем, что общество имеет целию республиканское Правление посредством военных людей — и все должно перемениться и говорил про жизнь Государя.
(в 13 пункте) у Андреевича Бестужев представлял средства, что Гвардия, 2 армия, согласие полковых командиров 3 корпуса,— великое число членов находится в разных городах, особливо || (л. 238 об.) в Петербурге и в Москве, что действия должны начаться 826 Году при смотре Государя.— Он предупредил всех, что он послан от верховнаго правления в 3-й Корпус для вооружения.
(в 15 пункте) Бестужев требовал возбуждать в Солдатах мятежный дух.
(в 16 пункте) Бестужев делал предложения приумножать членов.
(в 17 пункте) Бестужев советовал в какую бригаду определить отставнаго Борисова.
(в 22 пункте) Бестужев говорил всегда, что вся конная Артиллерия готова и вся Гусарская дивизия.
(в дополнительных ответах пункт 4) Бестужев говорил, что он очень надеется на Семеновских солдат и что оне ему много пособляют. || (л. 239)
Андреевичь 2.
(ответов пункт 9) Под местечком Лещиным, все члены состоявшие в Славянском обществе приняты в Южное Бестужевым Рюминым.
(пункт 10.) Бестужев говорил что скоро действия должны начаться.
(пункт 14) Бестужев твердил безпрестанно что общество их очень обширно — и что по первому знаку они должны тронуться, (о сем подробнее говорит в добавлении), тут же подробно говориться и о действии на солдат и проч.
(пункт 15) на другом собрании у Андреевича Бестужев объявил цель своего общества, после сего они целовали крест в знак согласия быть с ними.
Бестужев уверил, что члены уже назначены на лишение жизни Государя Императора и всей Августейшей Императорской фамилии || (л. 239 об.)
(в добавлении) Дух мщения распространен как он слышал от Бестужева с большим успехом почти во всем российском войске, и кроме того известен большей части гражданам.
Тютчев.
(в 7 пункте ответов) О существовании Южнаго общества узнал он от Бестужева и Муравьева — которые и пригласили его вступить в оное — причем Бестужев упрашивал стараться принимать больше членов — и сказал, что он избран для 3-го пехотнаго Корпуса верховною думою. Бестужев читал речь о свободе и равенстве людей — в третьем собрании Бестужев разделил на округи и говорил, что действия начнутся в 1826 году при сборе корпуса.
(в 10 пункте) при сборе общества у Андреевича объявлено было Бестужевым решительное намерение || (л. 240) ввести республиканское правление по средством революции.
(пункт 14) Бестужев утверждал, что надо начать возбуждением в солдатах неудовольствия к начальству и к самой службе.
(в добавлении) Бестужев утверждал в третьем собрании у Бечаснова и Андреевича, что Конституция написана и когда начнет армия действовать то должны ее требовать.
Бестужев говорил, что подполковник {Так в подлиннике.} Габе (командир 16 егерского полка) был принят в лагере при Лещине.
Бестужев и Муравьев говорили, что в Гусарских полках много принято офицеров.
Бечасный.
(в первоначальном показании) в 1825-м во время сбора под Лещиным на квартире Борисова Бестужев говорил: что пришло время кончить всеобщее страдание: что нужно ввести || (л. 240 об.) Конституцию, что весьма малое число вельмож будут тому противны и что все государство на сие готово.— Чрез несколько дней на собрании у Андреевича — Бестужев уверял, что Конституция хорошо обдумана (о чем пишет подробно в письме) (о сем тоже говорит и в 6 пункте ответов)
Прибавил, что Царствующая фамилия конечно на сие не будет согласна, но препятствие оное будет уничтожено (о сем говорит подробнее в письме)
Дабы дать им понятие о силе общества Бестужев пригласил их к Муравьеву, где нашли многих полковых командиров.
Вскоре после смерти Государя Бестужев писал Горбачевскому, что он на обещание их щитает и что действия теперь скоро начнуться.
(в письме) на счет разделения общества на округи — наконец при || (л. 241) прощании Бестужев объявил, что общество, (которое он называл соединением благомыслящих), существует С 1816 года, что оно сильно и может даже теперь открыть действия — что сие отложено не далее до будущей весны или до Августа месяца — и наконец истребовано от всех слово быть всегда готовыми на первый его зов с оружием в руках требовать возстановление Конституции (о сем говориться в 7 пункте ответов).
Чрез несколько дней после ученья были приглашены Артиллеристы Бестужевым и Муравьевым Апостолом где Бестужев начал разговор о необходимости возстановить Конституцию, о уничтожении династии, о высоких чувствах, соединяющих общество.
Андреевичь привез письмо Горбачевскому от Бестужева, которой писал, что скоро начнутся действия (о сем подробнее пишет в 7 пункте ответов) || (Л. 241 об.)
(в ответах пункт 6) В собрании Бестужев читал отрывки Конституции — причем коротко объявил, что целию Конституции есть ‘Демократия’ — что все зло происходит от Династии и что таковое должно искоренить.
(в 9 пункте) на одном из двух последних заседаний объявлено было Бестужевым ввести республиканское правление по средством революции.
Бестужев требовал, чтобы сколь можно больше было таких, кои недовольны правительством, что таковые люди могут быть полезны (Громницкии о сем говорит в 11 пункте и Пестов в 11 пункте)
Требовал, чтобы по первому его знаку вооружится и стараться увлекать за собой солдат.
(пункт 12) Положено было Бестужевым пред самым начатием действий возбудить в солдатах неудовольствие к Вышнему Начальству и службе (о сем говорит Громницкии в 11 пункте) II (л. 242)
(в добавлении к ответным пунктам 4) на щет революции и Конституции.
(в добавлении к ответным пунктам 5) Когда Бестужев говорил о истреблении Династии то отозвался: ‘надобно самый прах их по земле развеять’.
Громницкий.
(в первом показании) положено начать действия уничтожением Царствующего Лица, и всех тех, кои могли сему противиться.— Исполнение сего действия препоручено Бестужевым и Муравьевым Капитану Тютчеву, Горбачевскому, Громницкому и проч. (о сем предмете сказано в 9 пункте ответов).
На последнем заседании у Андреевича Бестужев заставил присягнуть в исполнении взятаго намерения при чем все приложились к образу (на счет сего говорит в 12 пункте ответов).
(В ответах пункт б) о разговорах Бестужева и Муравьева на счет || (л. 242 об.) правления — о свержении ига — о средствах о Конституции и обращении внимания на войска и проч.
(В ответах — пункт 7) Бестужев на вопросы о верховной думе отвечал, что ‘их дело только действовать, что личныя знакомства не нужны. что когда исполнят великое предприятие их, тогда узнают кто и что такое верховная дума и тогда обоймемся как братья’.
(пункт 12) Бестужев объявил о предположении начать действия при сборе корпуса. Его же мысль истребить Царствующее лицо и соединившись со 2 армиею, итти в Москву, для учреждения новаго Правления.
Пестов.
Бестужев назначал лиц для нанесения удара.
(в первом) на совещании у Андреевича Бестужев говорил речь описывая выгоды республиканскаго || (л. 243) Правления (тоже показывают Мозгалевский, Шимков.)
(в 6 пункте ответов) Во всех разговорах Бестужева, он видел одну только цель конституционного Правления — средство набирать более членов — убеждения,— были не что иное, как похвала обществу и членам.
(в 12 пункте) Бестужев предложил клятву в верности — речь читанная Бестужевым состояла г. похвале и в славе какую оне приобретут введя конституционное Правление в России.
Мазгалевский.
Бестужев угрожал смертию кто бы изменил.
(пункт 4) Наиболее всего стремился к исполнению преступных замыслов обще: Сергей Муравьев и Бестужев Рюмин (о сем говорит и Шимков в 4 пункте) || (л. 243 об.)
(пункт 9) Бестужев предлагал действовать на солдит и грозил смертию тому, кто откроет тайну общества.
(в заключении) Бестужев говорил, что после роспуска корпуса хочет ехать во 2-ю армию для переговора, но куда именно не сказывал — бланкет же будет иметь на чужое имя.
Шимков.
Из слов Бестужева узнал он о решительной перемене Правления.
(пункт 5.) В последнем собрании у Андреевича сказал Бестужев что в 1826 Году приступлено будет к действию открытым образом.
(пункт 6) Надежду полагало общество к достижению цели по словам Бестужева || (л. 244) на Гвардию — 13 полков 2 армии 4 корпус и большую часть 3-го, Московское дворянство и многих знатных людей в России называя Раевского и Графа Орлова и что к испровержению Монархическаго Правления стремятся уже с 1816 Года, но 1826-й год должен решить сие и тут он дал целовать образ.
Мозган.
Бестужев объявил что есть еще общество — уверял, что войско готово и проч., прибавил, что всем Членам воспрещено оставлять службу — и смерть тому кто откроет (в первом показании) (и подробнее в 5 пункте)
(в письме) Начальником округа 3 пехотнаго Корпуса назначен Бестужев.
(пункт 5.) На совещании у Андреевича объявил, что вся || (л. 244 об.) 2 армия готова, и что Сергей Муравьев пригласил почти всю Гусарскую дивизию — надо быть деятельнее и не потерять времени и что на будущий год всему будет конец и падет самовластие с вышины своей — Россия избавится от Деспотизма и будет в благоденствии и проч.: и пред образом заставил поклятся действовать всем единодушно и жертвовать всем для блага общества — после чего Бестужев назначил округи и начальников оных и изложил им Правила — и сказал что их сила велика не умножать членов без разбору и довольно есть ли всяк приведет свои части к желаемой цели.
(пункт 9.) Бестужев говорил, что со стороны поляков есть || (л. 245) Князь Яблоновский.
(пункт 11.) Бестужев сказал, что будет назначен корпус который пойдет в Москву и объявит Конституцию.
(в письме) Бестужев на совещании у Андреевича объявил, что цель их есть что бы уничтожить самовластие востановлением Конституции — достижение ея — лишение жизни всех Священных особ Императорской фамилии и проч. и подтвердил слова Андреевича что кто осмелится противустать нам, то мечем истребим, нрибавя, что таковым не должно давать пощады как бесчестным людям и проч.— Что все меры должно употребить для совершения сего дела и обещал великия награды состоящим в обществе. || (л. 245 об.)
Веденяпин 1.
У Андреевича Бестужев разсуждал о конституции и проч.
(пункт 6.) У Пестова говорил на счет перемены правления.
(пункт 6.) У Андреевича на 3-м собрании был Бестужев читал речь и заставил присягнуть.
На счет речи говоренной Бестужевым подробно описано (в 12 пункте ответов).
Веденяпин 2.
Тоже.
Берстель.
(пункт 12.) слышал от Веденяпина, что на совещаниях у Андреевича Бестужев говорил речь.
Фролов
Пензенский {Александр Филиппович Фролов служил в Пензенском полку.}.
У Андреевича Бестужев говорил речь (в первом показании)
(в показаниях от 3 марта) что на вопрос его, что говорил Бестужев у Андреевича до приходу его Фролова то Тютчев || (л. 246) отвечал, что он разказывал как он ездил во 2 армию и сколько успел там пригласить к сему Обществу и что хочет ехать в 7 дивизию в Бобруйск.
(пункт 5.) На совещании у Андреевича Бестужев показывал чертеж, каким родом иметь сношении между собою и проч. что действия должны начаться в будущем году.
Иванов.
(в первом показании) слышал, что верховная дума под распоряжением Бестужева.
Киреев.
У Андреевича Бестужев читал речь описывая бедственное положение России и проч. (о сем подробнее в 6 пункте)
(пункт 6.) У Андреевича Бестужев говорил что взяты все возможный меры дабы произвести революцию. || (л. 246 об.)
(пункт 7.) Бестужевым Спиридонову {Так в подлиннике, следует читать: ‘Спиридову’.} дан был Государственный Завет.
Тихонов.
(пункт 2.) Бестужевым объявлено {Так в подлиннике.} цель общества.
Лисовский.
У Андреевича Бестужев говорил что нужно солдат поставить противу начальства ввести республиканское правление и начать действия при сборе корпуса в 1826 Году и о проч. (о сем подробно на 2 листе ответов) и далее.— Что общество там {Так в подлиннике.} велико, что может противустать правительству и потому сделано предположение чтобы начать действовать 1826 Года где соберется корпус на смотр Государю, что к нам присоединятся многия полки 2 армии — Что Гвардия приготовлена и Государю поднесут подписать Конституцию — || (л. 247) есть ли же не согласится — то лишить его жизни,— тем больше надобно лишить жизни Императора, что солдаты к нему привержены — во время действия он может солдатам сказать слово — и вы же все сгниете в цепях.— и проч.— Подтверждал не терять времени в приготовлении солдат — не выходить в отставку и в перевод.— а кто откажется тому десять пуль в лоб.— Набирать членов недовольных правительством и по первому его знаку вооружится и заставлял поклясться сняв с себя образ.
Семичев.
(пункт 1.) Бестужев говорил о худом правлении в России и о том что должно желать перемены и о том что хотели || (л. 247 об.) лишить жизни Государя Императора и что много вельможей с ними в согласии.
(в заключении) Что когда он видался с Бестужевым то он всегда говорил какую либо речь о вольности.
Пыхачев.
(в показании 7 марта) Бестужев при входе к Муравьеву без воли Пыхачева нарек его членом Тайнаго общества.
(пункт 4.) Бестужев раздавал какие то стихи соч[ин]ения Пушкина и Дельвига.
(пункт 5.) Бестужев говорил, что он ни когда почти не бывает в полку и всегда живет, то у Князя Трубецкаго, то у Муравьева Апостола и Полковников Швейковскаго, Пестеля, в М. Каменке у Давыдова и в М. Смелой. || (л. 248)
(пункт 7.) В бытность его у Муравьева Апостола Бестужев привел в балаган солдата и сказал, Вот наш старый Семеновец! исполнишь ли ты что тебе приказано? — исполню отвечал солдат.— будешь ли стоять на часах у Государя,— буду!
(пункт 7.) Когда Пыхачев намекнул Бестужеву о доносе, он сказал, что яд и кинжал заставят молчать каждого — вить общество наше по всюду разсеяно.
Суханов.
Бестужев и Муравьев разсказывали что они имеют большую надежду на Пензенский и Саратовский полки посредством Семеновских солдат и что один Саратовскаго полка рядовой, коего знает Бестужев || (л. 248 об.) поклялся привесть один весь Саратовский полк без офицеров, а однажды после посторонняго между ими разговора, когда наклонился таковой к Семеновскому полку то Бестужев вскоча со стула с жаром начал говорить: ‘вот какой Семеновские солдаты имеют дух, что один солдат (коего он Бестужев назвал) приходил к ним и дал торжественную пред ними клятву, что при первом смотре должен будет из ружья застрелить Монарха’ что подтвердил ему и бывший с ними в то время разжалованный Башмаков: при сем разговоре были (кажется) Фурман и Соловьев. || (л. 8)

No 72 (71)

О Подпоручике Полтавскаго Пехотнаго Полка Бестужеве Рюмине.
Бестужев Рюмин, сознался, что принят в тайное Общество в 1823-м году Подполковником Сергеем Муравьевым Апостолом, с которым был в теснейшей связи.
Он вместе с Сергеем Муравьевым начальствовал над Васильковскою Управою.
О цели Общества, Бестужев показывал, что она была введение представительнаго правления. а средство к достижению ея употребление Военной силы. Потом утверждал {Внизу листа помета чернилами: ‘No 3’ и ниже: ‘Читана 5-го Июня 1826.’}, || (л. 8 об.) что хотя Полковник Пестель при самом вступлении его в общество и в последствии неоднократно предполагал республиканскую цель с истреблением всей Императорской фамилии, но он на сию последнюю меру никогда несоглашался и только увлеченный доводами его Пестеля и Юшневскаго, дал согласие свое на лишение жизни одного Государя Императора, о прочих же особах Августейшей фамилии всегда оставался противнаго мнения, о чем на контрактах 1824 года подавал Юшневскому письменную речь {Юшневский ссылаясь на слабую память свою, говорит однако же: ‘что от Бестужева записка в том смысле, как он показывает, — кажется ему была подана. В ней Бестужев представлял опасность со стороны какого либо властолюбиваго человека, который бы влиянием своим в Армии или в народе захотел присвоить себе нзключительную власть’.}. || (л. 9)
Сие показание Бестужев удерживал во все продолжение следствия и даже на очных ставках с Пестелем и Князем Волконским, утверждавшими, что он присоединился к общему мнению на совещании в Каменке у Давыдова в конце 1823-го года, равно и с прапорщиком Бечасным. || (л. 9 об.)
Но видя, что улики против него многочисленны, наконец при очной ставке с Мозганою, Андреевичем и Громницким согласился, что целью Общества было уничтожить самовластие установлением Конституции, а Главнейшим средством достижения оной — лишение жизни Государя Императора и всех особ Императорской фамилии.
Бестужев учавствовал в совещаниях, бывших в 1823. на контрактах в Киеве и в Д. Каменке у Давыдова.
Он узнав от Графа Хоткевича, что в Польше существует Тайное общество, || (л. 10) желающее войти в Союз с Русским, донес о сем Южной Директории, которая поручила ему и Сергею Муравьеву Апостолу открыть самыя {Так в подлиннике.} сношения с Поляками.
Бестужев пользуясь знакомством Хоткевича, вскоре успел найти в нем усерднаго посредника в сближении обеих обществ. Хоткевичь начально дал было ему письмо на имя Графа Прозора (одного из членов Польскаго общества): но потом взял оное назад, обещаясь, что в лагерь при Бобруйске приедет к ним для переговоров посланной из Варшавы, который однако же || (л. 10 об.) туда не приезжал и при возобновленных настояниях у Хоткевича обещано было со стороны сего последняго, что доверенный от Поляков прибудет на контракты 1824 года в Киев.
Во время расположения 9-й Дивизии в Лагере при Бобруйске (в 1823) Бестужев совещался с Сергеем Муравьевым, Швейковским и Норовым, о том, чтобы Арестовать там Блаженной памяти Государя и ныне Царствующаго Императора и Генерала Барона Дибича посредством переодетых членов с выбранными солдатами и возмутив Дивизию, быстро двинуться на Москву, увлекая за собою все встречающиеся || (л. 11) войска, а с тем вместе открыть действия в Петербурге.
В следствие чего Бестужев из Бобруйска ездил в Москву для приглашения некоторых членов, из принадлежавших к Союзу Благоденствия с тем, чтобы они набрали несколько молодых людей, способных к исполнению означеннаго предприятия: но возвратился оттуда без успеха, Давыдов же. вызванный Муравьевым в Бобруйск на случай сношений с Пестелем ни сам не приехал, ни на письма Муравьева не отвечал, а за тем и намерение || (л. 11 об.) заговорщиков было оставлено.
В начале 1824. в Киеве Бестуоюев быв ознакомлен Хоткевичем с присланным из Варшавы Крыжановским вошел с ним в переговоры. Они заключили между собою словесный договор, по которому общество Южное обещало Польше независимость и уступку большей части завоеванных областей, а Польское обязывалось содействовать Южному в общей революции, уведомлять о своих сношениях и связях с иностранными и отнять у Цесаревича все средства возвратиться в Россию. Достоверность сего подтверждает и Сергей Муравьев. || (л. 12)
По свидетельству Князя Волконского и Подполковника Поджио Юшневский на контрактах 1824. года обняв Бестужева, благодарил его имянем Директории за успешный сношения с Поляками.
Разделяя нетерпеливые порывы Сергея Муравьева к начатию возмущения, Бестужев, при свидании с Пестелем в Линцах совещался о покушении на жизнь покойнаго Государя в предполагаемом лагере 1824 при Белой Церкви. Условясь с Пестелем., он обратился в Каменку к Давыдову и как здесь, так и в деревне Бороздиной разсуждал о сем с Давыдовым и Братьями Поджио, || (л. 12 об.) а потом возвратясь в лагерь, учавствовал в решительном соглашении членов о произведении сего предприятия в действие.
Таковый заговор не был совершен по тому, что Государь Император не соизволил прибыть для осмотра 3-го Корпуса, как злоумышленники ожидали.
Между тем Пестель по возвращении своем из Петербурга, увидевшись с Бестужевым при Белой церкви, изъявил ему сомнение свое на счет готовности поляков задержать Цесаревича. Он полагал, что поляки воспользуются слабостию Южнаго общества и во время переворота возведут Его Высочество на || (л. 13) Российский престол, а от него в знак признательности могут получить свою независимость. Для отвращения сего Пестель имянем Директории поручил ему требовать от Польскаго общества немедленнаго истребления Цесаревича. Бестужев сносился о сем с Гродецким, который обещал донести своей Директории и надеялся, что оная предпочтет смерть Цесаревича разрыву с Южным обществом. Сношение по сему с Гродецким помещено было в отчете его Бестужева, поданном Пестелю, который у сего последняго видел Поджио. || (л. 13 об.)
В начале 1825. Бестужев написал на французском языке мнение, в котором доказывал, что истребление Цесаревича необходимо, ибо без помощи Армии нельзя сделать переворота, а до тех пор, пока Его Высочество будет жив, Польша не может полагаться на свои войска, преданный Цесаревичу. Мнение сие он отдавал Князю Волконскому для передачи Полякам: но Волконский возвратил его назад Бестужеву.
В течении 1824 года Бестужев разъезжая для сношений между членами общества, старался привлекать в оное новых, особенно в лагере. Он разсевал преступныя свои || (л. 14) мнения, читал наизусть вольнодумныя сочинения, раздавал с них копии и вообще возбуждал в молодых офицерах дух преобразования. В обществе их он нередко говорил речи {Смотри дела: Майбороды, Паскевича, Пыхачева, Жукова, Франка и Семичева.}.
Князя Волконскаго и Давдова.
На контрактах 1825-го года в Киеве Бестужев не был потому, что начальство запретило Показания ему отлучиться туда, но знал о происходивших
там между Пестелем и Князем Яблоновским переговорах, ибо Пестель, Юшневский в Швейковский приезжали в Васильков, где он проживал у Муравьева.
Лагерь 1825-го года при М. Лещине представляет сугубую || (л. 14 об.) деятельность Бестужева в видах общества.
Он и Сергей Муравьев принимали к себе в балаган бывших Семеновских солдат, жаловавшихся на свое положение, уговаривали их: ‘что если у них достанет духу, то участь их скоро переменится, но чтобы они теперь ничего не предпринимали и когда мы им действовать прикажем, то чтобы все делали, что нами повелено будет. Солдаты все сие обещали’. Вот старый Семеновед! сказал Бестужев, введя одного в балаган. ‘Исполнишь ли ты, что тебе прикажут?’ ‘Исполню’, отвечал солдат, ‘будешь ли ты стоять на часах || (л. 15) у Государя?’ — ‘буду!’ сказал он.
Бестужев разсказывал Поручику Сухинову, что один рядовой Саратовскаго полка (из Семеновских) поклялся привести весь Саратовский полк без офицеров.
Бестужев ему же Сухинову говорил однажды: ‘вот какой имеют дух Семеновские солдаты, что один из них дал торжественную клятву при первом удобном случае из ружья застрелить Государя!’
Узнав чрез Тютчева о существовании общества соединенных Славян, Бестужев и Муравьев поспешили ознакомиться с членами онаго, || (л. 15 об.) приглашали их в балаган свои, особенно тогда, когда бывали у них Полковники и другие старшие офицеры, обществу принадлежавшие и уверив славян в невозможности достижения цели их, а напротив внушая высокое понятие о намерениях, силе и связях общества Южнаго, вскоре успели присоединить их к сему последнему.
Здесь Бестужев сделался непосредственным начальником Общества Славянскаго и воспламенив умы членов его, двигал ими по тому направлению, какое он с Муравьевым желали дать сему Обществу для усиления Южнаго.
Он сообщил Славянам || (л. 16) краткую выписку из Руской правды, составленную самим Пестелем и назвал оную Государственным Заветом.
Показания: Борисова, Спиридова, Горбачевского, Андреевича, Бечаснаго, Тютчева, Громницкаго, Лисовского, Пестова, Мозганы, Шимкова, Мозгалевскаго, Веденяпиных 1 и 2, Фурмана, Киреева и других.
Кроме внушений, деланных Славянам в Балагане у Муравьева Бестужев был на совещаниях, происходивших в М. Мленищах у Андреевича и у других Офицеров 8-й Артиллерийской Бригады и 8-й Дивизии. Тут он говорил речи, коими старался возбудить ненависть к настоящему порядку вещей, охуждая Монархическое правление, предлагал ввести республику с уничтожением Царствующей фамилии, превознося похвалами правление народное, требовал, что бы || (л. 16 об.) члены приготовляли солдат к возмущению, которое непременно начнется в 1826-м году, набирали бы, сколько можно более новых членов, в особенности из недовольных, не оставляли бы службы и не смели ни удаляться от общества, ни открывать его под страхом смерти. В заключение сияв с шеи образ, заставил их клясться в том, что они по первому знаку вооружатся и будут действовать всеми силами в пользу принятой цели, а также склонил из них пять человек к готовности покуситься на жизнь покойнаго Императора и сих последних заставил целовать образ. || (л. 17)
Таким образом Бестужев в самое короткое время успел Славянских членов соделать более виновнейшими, нежели были прежде, ибо некоторые из них вовлекли в общество многих неопытных товарищей своих и начали уже приготовлять нижних чинов к возмутительным действиям.
Бестужев признается, что Славянскому обществу никогда не предлагалось назначить 15 человек для покушения в Таганроге, а только он говорил Пестелю, что в случае надобности найдутся для нанесения удара около 15 человек, считая готовыми на сие кроме согласившихся из Славян еще нескольких || (л. 17 об.) человек таких, с которыми даже не говорил о том.
Бестужев в начальном допросе показывал, что во время проезда Цесаревича чрез Новград Волынск в Таганрог общество Славян намеревалось остановить и истребить Его Высочество. Он повторил спс и в данных после того ответах, говоря, что слышал в Киеве от Подпоручика Андреевича 2-го.
Все члены Славянскаго общества решительно отреклись, что такого преступнаго намерения не имели и даже не слыхали, что бы кто либо из них говорил об оном.
Подпоручики же Андреевич 2. и Борисов 2-й сознались, что || (л. 18) однажды разсуждая о способах к достижению цели общества без кровопролития, они говорили между собою, что если бы можно было арестовать Цесаревича при проезде чрез Новгород Волынск, то можно бы надеяться лучшаго успеха. Разговор сей не имел никаких последствий и был Андреевичем передан Бестужеву точно в том виде, как происходил.
Кроме сих двух лиц знали о сем разговоре только Бечасной и Горбачевский, слышавшие случайно от Борисова.
Борисов участвовал во всех совещаниях, бывших между членами Южнаго Общества в лагере 1825. при Лещине у || (л. 18 об.) Швейковскаго и Артамона Муравьева. На одном предлагалось начать возмущение арестованием Генералов Толя и Рота и следовать на Киев, а оттуда в Москву. На другом Бестужев подал мысль о возможности отправить нескольких Славян в Таганрог для покушения на жизнь Государя и ездил к Славянам для предварительнаго соглашения с ними. На третьем же он разделял решительное намерение совещавшихся лиц, что бы в 1826-м году непременно начать возмутительныя действия и ни под каким видом уже не откладывать, что и утвердили честным словом. || (л. 19)
Бестужев участвовал в решении Южнаго Общества, которое объявлено было Князю Трубецкому при отъезде его из Киева в Петербург, на счет не отложнаго начатия возмущения в Армии в 1826-м году, учреждения двух лагерей одного в Киеве под начальством Пестеля, а другаго в Москве под начальством Бестужева и отправления Сергея Муравьева в Петербург, где Северное Общество также должно было предпринять нужныя меры.
Он по поручению Пестеля писал к Князю Трубецкому о надежде Пестеля, что в Петербурге Трубецкой, конечно все приготовит: а Пестеле || (л. 19 об.) намерен начать действия в следующем году, к чему вызывают его из Москвы (Нарышкин) и из Петербурга (Князь Оболенский).
В Ноябре месяце Бестужев вместе с Сергеем Муравьевым, получив от Пестеля известие чрез Крюкова 2-го об опасности, угрожающей обществу, ответствовали ему: а) что у них все идет очень хорошо и готово к открытию возмутительных действий в Майе 1826. года, б) что если нужно будет, особенно, когда правительство арестует кого из Тульчинских членов, то они начнут дело и прежде, коль скоро получат уведомление || (л. 20) и в) что у них есть готовых 12. или 15. человек, решившихся на все и хотя Бестужеву нужно ехать в Бобруйск, но если Пестель известит о необходимости начатия действий, то отправится сперва в 8-ю Дивизию (к славянам).
Вместе с сим ответом Бестужев послал к Пестелю письмо Горбачевскаго о готовности солдат к возмущению и записку Борисова 2 о неисправности Артиллерийских снарядов.
Бестужев утверждает, что Полковник Тизенгаузен по убеждению Муравьевых и Швейковскаго позволял ему только проживать в || (л. 20 об.) Василькове у Сергея Муравьева, но о разъездах его Бестужева не знал, по крайней мере о большой части из оных. Когда же в Декабре 1825-го он просился у него съездить в Москву по случаю смерти матери и болезни отца, тогда Тизенгаузен его не отпустил, а дал только поручение ехать в Киев за приемом жалованья с тем, чтобы оттуда ходатайствовал о своем отпуске у Корпуснаго Командира. Братья Муравьевы 25. Декабря нарочно ездили в Житомир к Генералу Роту для испрошения сего отпуска.
Бестужев в то время, когда посланные за Муравьевыми || (л. 21) жандармы арестовал): бумаги их находился в Василькове. Устрашенный ожидающею их участию, он спрашивал собравшихся в квартиру его Черниговских офицеров, согласны ли ехать с ним в Петербург для покушения на жизнь ныне Царствующаго Государя? но из них Барон Соловьев отвечал: ‘поезжайте к Муравьевым и что они заблагоразсудят, то мы и будем делать’ Поручик же Шипилла предлагал отнять бумаги Муравьевых, пока оныя запечатываются у Гебеля. Он на сие было согласился, но раздумав, почти без памяти поскакаг в Любар, где находились братья Муравьевы. || (л. 21 об.)
Здесь Бестужев увидевшись с Муравьевых разделял их смятение, совещался начально скрыться, а потом защищать жизнь свою возмущением войска, слышал отчаянное камере Матвея Муравьева застрелиться и удержал брата его Сергея, на сие же соглашавшагося. Ото Бестужев писал записки к Спиридову об открытии общества и о возстании с имеющим у славян членов частями войск {Артамон Муравьев уверяет, что записки сии, отданныя ему Бестужевым для отправления, он истребил.}. На последок шились пробраться к месту расположения Черниговскаго полка.
В Трилесах положено было, что бы Бестужеву || (л. 22) с помощию Славян арестовать Генерала Рота в Житомире, а может быть в пылком разговоре, сказал он Бестужев, что бы в случае сопротивления или опасности и умертвить его.
Для сего Бестужев отправился в 8-ю Артиллерийскую Бригаду, но проезжая деревню Графа Олизара, узнал от него, что жандармы ищут его Бестужева, а потому переодевшись, возвратился в Трилесы и не застав уже там Муравьевых, догнал их на дороге к Василькову.
Ехавши в Трилесы, с дороги Бестужев писал к Штабе Ротмистру Жукову, |] (л. 22 об.) прося его, как можно поспешнее увидеться с ним в Родомысле. Намерение его состояло в том, что бы уговорить Жукова к возбуждению Гусарскаго Принца Оранскаго полка в пользу возмутившагося Черниговскаго полка. Письмо Бестужева послано было с почтовой станции к знакомому Жукова Князю Трубецкому, который переслал оное с своим человеком. Но Жуков отрицается, что он не получал его, а Бестужев утверждает, что с Жуковым невидался. Бестужев сознается, что он вместе с Сергеем Муравьевым составлял те || (л. 23) возмутительныя Катихизис и прокламацию, кои найдены в бумагах их.
Бестужев находился безотлучно с Сергеем Муравьевым как в Василькове, так и во все время марша возмутителей Черниговскаго полка и разделял преступныя их действия.
В продолжении сего марша Бестужев, как говорит, желая отклонить Матвея Муравьева от самоубийства, действительно сказал ему и брату его Сергею, чтобы в случае неудачи скрыться в лесах и пробраться в Петербург || (л. 23 об.) для покушения на жизнь Государя.
Когда отряд, посланный против возмутителей, окружил их и разстроил, тогда Бестужев с Муравьевыми взят в плен, причем на месте сражения найдены брошенныя ими возмутительныя бумаги.
Показания Пестеля, Юшневскаго, Сергея и Матвея Муравьевых Апостол, Князя Волконского, Давыдова, Поджио, Князя Борятинскаго, Майбороды, Борисова, Тютчева, Горбачевского, Пестова, Мозганы, Лисовского и других.
Бестужев является одним из Главнейших и самым деятельным членом, занимавшимся безпрерывными разъездами для сношений по делам общества, участвовавшим во всех совещаниях и заговорах в 1823. при Бобруйске, || (л. 24) в 1824. при Белой церкве, в 1825. при Лещине, открывшим сношения с Польским обществом, принявшим членов более всех других, содействовавшим в присоединении Общества Славян к Южному, давшим оному виновнейшее направление и наконец не только разделявшим возмущение Черниговскаго полка, но и вызывавшимся на покушение против Государя и Генерала Рота. Правитель дел Боровков || (л. 6)

No 73 (72)

Полтавскаго пехотнаго Полка Подпорутчик Бестужев Рюмин.
Лист 1.
I. Обстоятельства принадлежащих к Силе Вины.
показ. чл. в конце Зап.
1) в учреждении Тайнаго общества не участвовал, но присоединившись к Южному в Киеве во время Контрактов 1823-го Года, вместе с Сергеем Муравьевым Апостолом начальствовал над Левою управою (Васильковскою) и явил себя одним из Главных, Ревностных и деятельнейших Злоумышленников.
Листы: 39, 127, 128, 130, 183, 184, 185 и 186.
Он, присудствовал на совещаниях Южных членов 1823-го Года в Киеве и Каменке и дал согласие: а) На введение в Государстве Республиканскаго правления посредством военной революции и на учреждение времяннаго правления и б) на лишение жизни Блаженной Памяти Государя Императора. На очных же Ставках уличен в том, что членам Славянскаго общества объявлял целию Южнаго, и истребление всех священных особ Императорской фамилии.
Листы 45 на обор. 46, 79, 141 на обор. 142, 143 и 144.
2) Присоединив Славянское Общество к Южному, сообщил краткое начертание Руской правды под имянем Государственнаго Завета, изменил прежнюю цель Славян и дал им Преступнейшее направление.
Л. 43 на обор. 134 и 135.
Знал о всех сношениях Южнаго общества с Северным, и принимал в них {Далее зачеркнуто: ‘некоторое’.} участие сообщением Князю Трубецкому Решительные намерении Южных членов, и особенно Пестеля Начать Революцию в 1826 Году.
Показания приведенныя в конце Записки и Листы 142, 143 и 144.
3) Привлек {Первоначально: ‘Пригласил’.} в общество Южное многих Штаб и обер офицеров 3-го Корпуса, кроме присоединенных им вдруг всех членов общества Славянскаго. || (л. 6 об.)
Лист. 39 на обор. и 77.
4) Совокупно с Сергеем Муравьевым Апостолом старался привлечь к себе нижних чинов служивших в Бывшем Гвардейском Семеновском полку уговаривали действовать когда от них будет приказано, и Брали в том с солдат обещание.
Л. 142 на обор. и показания Главн. членов.
5) Для воспламенения {Далее зачеркнуто: ‘Главных’.} членов Славянскаго общества произнес две возмутительных Речи, имевшия на умы их сильное влияние.
Л. 43, и дело Сергея Муравьева.
6) Вместе с Сергеем Муравьевым Апостолом составил возмутительныя: Катихизис и Прокламацию, из коих первой был читан пред фронтом Бунтовавшаго Черниговскаго Полка, а последняя была подброшена в Киеве.
Л. 146.
Читал наизусть и раздавал приглашаемым в общество (возмутительный вольнодумческия) сочинения Пушкина и других.
Л. 148 и 149.
7) Учавствовал в решении Южных членов и присягнул начать возмущение войск в 1826 Году. Членов Славянскаго общества обязал Клятвою, приготовить нижних чинов к возмущению 1826 Года. (Показ. Слав. член.) {Слова ‘Членов Славянскаго общества… (Показ. Слав. член.)’ написаны на полях.}
Совокупно с Сергеем Муравьевым удостоверил Пестеля, что они Готовы к начатию возмутительных действий в 1826 Году, а Если Пестель потребует, то и Ранее.
Л. 159 на обор.
Сообщил Пестелю письмо Горбачевскаго о Готовности солдат к Мятежу и Записку о неисправности Артиллерийских снарядов.
Л. 147.
Писал (из Любара) Записку к Спиридову О возстании с имеющимися у Славянских членов частьми войск {Так в подлиннике.}.
Дело Жукова.
Писал (с дороги к Трилесам) другую Записку к Жукову О свидании с ним в родомысле, Где намеревался уговорить его к возмущению Гусарскаго Принца Оранскаго Полка. || (л. 7)
Л. 43 на обор. 78 и 132 на обор.
Л. 137.
8) В 1823 Году в лагере при Бобруйске намеревался (с Муравьевым и другими) овладеть Особами Покойнаго Государя и ныне Царствующаго Императора и Бароном Дибичем {Далее зачеркнуто: ‘и произвести возмущение’}. В 1825 в лагере при Лещине намеревался с прочими Арестовать Генералов Толя и Рота, в обеих же случаях возмутить Войска и итьти в Москву.
Л. 151 на обор.
По совещании с Муравьевыми отправился (из Трилесов) в Житомир для Арестования, а в случае нужды и умерщвления Генерала Рота, но воротился с дороги, узнав о ищущих его Жандармах.
Л. 52 и на обор.
Разделял начатое Сергеем Муравьевым Апостолом возмущение Черниговскаго Полка, (при котором Бунтовщики защищались) находился при Муравьеве не отлучно и взят в плен на месте усмирения.
Листы 47 на обор. 48 и 49.
9) На Совещании в Киеве 1823-го предложил, и по одобрении Директории первый открыл сношения с Польским Тайным обществом и заключил с Крыжановским Словесный Договор, но коему обещаны Польше независимость и уступка Завоеванных (Россиею) областей.
10) вместе с С. Муравьевым и другими умышлял:
Л. 137 и на обор.
а) в 1824 Году в Лагере при Белой церкви посягнуть на жизнь Покойнаго Государя.
Л. 157.
b) в 1825 Году из Лагеря при Лещине отправить царейуб[и]йц в Таганрог, с коими и сам Готов был ехать.
В обеих случаях предполагал начать возмутительныя действия в Лагерях, итьти на Киев и Москву и там объявить Времянное правление.
Л. 158.
с) уверял Пестеля, что для нанесения удара (Цареубийства) найдется Готовых около 15 человек, и || (л. 7 об.)
Листы 49, 131 и 192
d) В 1824-м Году Требовал от Поляков чрез на обор. Крыжановскаго задержать, а чрез Гродецкаго изтребить Цесаревича великаго Князя Константина Павловича.
Л. 152 на обор.
11) Вызывался на произведение Цареубийства а) 27 декабря 1825 в Любаре у Артамона Муравьева и b) на походе возмутителей Черниговскаго Полка из Василькова.
Л. 151, 140 и 141.
12) Бестужев предлагал: а) Черниговским офицерам (в Василькове) ехать в Петербург для покушения на Цареубийство и b) Пяти Славянским Членам покусится на жизнь покойнаго Императора, успел склонить их на сие Злодеяние и взял клятву в исполнении.
Л. 148 и 149.
13) Слышал преступныя вызовы Артамона Муравьева на совершение Цареубийства в Таганроге, и знал о намерении Якубовича покусится на жизнь Государя в Петербурге.—
Л. 51.
14) Находился в непрерывных отлучках от Полка для сношении по делам Злоумышленнаго общества.
Л. 87.
15) Был назначен и Готовился начальствовать в 1824-м Году над Черниговским Полком, а в 1826 над Лагерем в Москве {Первоначально: ‘близ Москвы’.}.
II. Обстоятельства принадлежащая к {Далее текст обрывается. По смыслу здесь, повидимому, должно быть написано: ‘уменьшению силы вины’.}

ДЕЛО М. П. БЕСТУЖЕВА-РЮМИНА

M. П. Бестужев-Рюмин был одной из самых видных фигур среди членов Южного общества декабристов. Имя его чрезвычайно часто встречается в показаниях декабристов.
О деятельности Бестужева-Рюмина как члена Южного общества царскому правительству стало известно уже с самого начала следствия. Его имя как одного из главных членов Южного общества упоминается уже в письме генерал-адъютанта Чернышева к генерал-лейтенанту Роту от 20 декабря 1825 г. {См. ‘Восстание декабристов’, т. VI, М.~Л. 1929, стр. 4.}, еще до восстания Черниговского полка, в котором Бестужев-Рюмин принимал самое активное участие. Вскоре в распоряжение Следственного комитета стали поступать более подробные данные. Так, Майборода в своем показании от 22 декабря {См. ‘Восстание декабристов’, т. IV, стр. 16 и сл.} прямо указывал на большую роль Бестужева-Рюмина в тайном обществе декабристов. На основании этих данных 25 декабря 1825 г. Николай I приказал арестовать Бестужева-Рюмина {ЦГИА, ф. No 48, оп. 1, д. No 26, л. 21.}. Но приказание это не могло быть немедленно осуществлено, так как началось восстание Черниговского полка. Поскольку до ареста самого Бестужева-Рюмина правительство уже располагало о нем точными сведениями, вполне понятно, что его привозу в Петербург придавали большое значение.
Николай I в своем письме Константину от 16 января 1826 г. писал: ‘…Жду Бестужева из Полтавского полка, он очень важен как посредник между Польской и Волынской партиями, без него наши сведения по этому пункту не могут быть полными’ {‘Междуцарствие 1625 г. и восстание декабристов’, М.—Л. 1926, стр. 181.}. А тем временем Бестужев-Рюмин, взятый с оружием в руках на поле сражения около Ковалевки, был препровожден в Главный штаб 1-й армии в Могилев, где с него и были сняты 7, 9 и 15 января первые показания. Присутствовавший при допросах начальник Главного штаба 1-й армии генерал-адъютант Толь пришел к заключению, что ‘Бестужев-Рюмин… один из важнейших лиц… ему должны быть известны все изгибы и замыслы сего коварного общества’ {‘Восстание декабристов’, т. IV, стр. 239.}.
Арестованный Бестужев-Рюмин был привезен 19 января 1826 г. в Петербург, что видно из записки Николая I коменданту Петропавловской крепости генерал-адъютанту Сукину, полученной последним ‘в 12 час. по полудни’: ‘Присылаемого Рюмина посадить по усмотрению и содержать, как наистроже. Дать писать, что хочет’ {‘Былое’ No 5, 1906 г., стр. 205.}. Перед отправкой в крепость Бестужев-Рюмин был подвергнут допросу, произведенному генерал-адъютантом Левашовым (см. документ No 7 (1).
24 января Бестужев-Рюмин имел личное свидание с Николаем, а через два дня после этого написал ему письмо (см. документ No 8 (2). Из этого письма ясно видно, что Николай обошелся с ним при свидании весьма сурово. В начале письма Бестужев-Рюмин говорит Николаю о его императора ‘conduite magnanime avec Oboiensky’ {В переводе: ‘великодушное обращение с Оболенским’.}. Здесь имеется в виду то обстоятельство, что арестованному Оболенскому было разрешено получать письмо от престарелого отца, Оболенский упоминает об этом в своем письме к Николаю от 21 января {См. ‘Восстание декабристов’, т. I, стр. 237.}.
Николай не пожелал более видеться с арестованным и ограничился только тем, что разрешил Бестужеву-Рюмину писать ему, что хочет. Между тем в это же самое время Следственный комитет подготовлял вопросы для М. П. Бестужева-Рюмина, и 27 января состоялся его допрос в устной форме (см. документ No 12 (9), а потом ему было предложено дать и письменные ответы.
Предложенные 27 января М. П. Бестужеву-Рюмину вопросы, состоявшие из 36 отдельных пунктов, по своему содержанию были весьма близки к вопросам, поставленным 31 января перед С. И. Муравьевым-Апостолом {См. ‘Восстание декабристов’, т. IV, стр. 265—273.}. Это отнюдь не было случайностью. Многие вопросы Комитет предлагал им в одной и той же редакции. Следственные дела этих двух бывших ‘семеновцев’ — С. И. Муравьева-Апостола и М. П. Бестужева-Рюмина неразрывно связаны друг с другом. Недаром же и П. И. Пестель характеризовал такими словами близость между тем и другим: ‘Сергей Муравьев и Бестужев-Рюмин составляют так сказать одного человека’ {‘Восстание декабристов’, т. IV, стр. 179.}.
В это же самое время М. П. Бестужев-Рюмин, неясно, по чьей инициативе, представляет в Комитет подробное описание своих сношении с Польским обществом, где в несколько более расширенном виде излагает те сведения по этому вопросу, которые содержатся в его ответе на вопросы Комитета от 27 января (см. документ No 13 (10), пункты 21 и 22). Это описание было заслушано в Комитете 4 февраля (см. документ No 15 (11).
Если в первый период следствия внимание Комитета было обращено особенно на сношения М. П. Бестужева-Рюмина с Польским обществом, то с начала февраля в деле М. П. Бестужева-Рюмина, а также и в деле С. И. Муравьева-Апостола главными вопросами становятся вопросы об участии солдат бывшего Семеновского полка в восстании декабристов и о подготовке цареубийства.
Уже в первых вопросах, заданных 27 января М. П. Бестужеву-Рюмину и несколько позже С. И. Муравьеву-Апостолу, мы находим требование Комитета назвать тех солдат, которые приходили к ним во время лагерного сбора при Лещине и жаловались на тяжесть службы. М. П. Бестужев-Рюмин дал крайне скупые показания, не назвав ни одного имени (см. документ No 13 (10), пункт 5). Такой характер ответов М. П. Бестужева-Рюмина не удовлетворил Комитет. М. П. Бестужеву-Рюмину 7 февраля по этому поводу был послан новый подробный запрос (см. документ No 18 (14), причем ему делается предупреждение, что ‘дальнейшее уклонение от ясных и удовлетворительных ответов подвергнет Вас сугубому взысканию по законам’. 11 же февраля М. П. Бестужева-Рюмина в наказание заковали в оковы (он оставался закованным в течение всего следствия). Тогда же в Комитете решили послать ему вторично прежние вопросные пункты с указаниями о том, что от него желает знать Комитет по каждому из пунктов допроса, требовавших новых пояснений (см. документ No 23 (19).
17 февраля Комитет слушал ответы М. П. Бестужева-Рюмина, но и на этот раз остался неудовлетворен общим характером его дополнительных показаний, Комитет отметил, что Бестужев-Рюмин ‘нового ничего не раскрыл’ {ЦГИА, ф. 48, д. No 26, л. 192—192 об.}.
Выше было указано, что уже с февраля Комитет обратил внимание на вопрос о роли бывших солдат Семеновского полка в восстании декабристов. Этот вопрос к половине февраля получает особую остроту и фигурирует в течение всего марта, переплетаясь с другими вопросами. На факт участия бывших семеновцев обратил особое внимание Николай I. Еще 15 февраля, т. е. весьма скоро после первого же замечания М. П. Бестужева-Рюмина об общении с нижними чинами, ‘государь император высочайше повелеть соизволял… обратить особенное внимание на нижних чинов прежнего состава лейб-гвардии Семеновского полка, значущихся в показании… Бестужева-Рюмина’. Передавая это приказание, начальник Главного штаба Дибич, обращаясь к главнокомандующему 1-й армией генералу Сакену, дополняет: ‘…что же по исследованию окажется, почтили бы меня уведомлением для доклада государю императору’ {См. ‘Восстание декабристов’, т. IV, стр. 303, а также ‘Восстание декабристов’, т. VI, стр. 205.}. В силу такого распоряжения был собран большой материал по этому вопросу и на основании его в один и тот же день — 29 марта — и С. И. Муравьеву-Апостолу и М. П. Бестужеву-Рюмину (см. документ No 31 (27) почти в одной и той же форме были предложены вопросы {См. ‘Восстание декабристов’, т. VI, стр. 231—238.}.
В течение апреля мы наблюдаем особое оживление в следственном деле М. П. Бестужева-Рюмина. Большой список вопросов 5 апреля был предложен M. П. Бестужеву-Рюмину и с некоторыми изменениями, С. И. Муравьеву-Апостолу {См. ‘Восстание декабристов’, т. IV, стр. 341—348.}. По своему характеру эти вопросы являлись продолжением вопросов, предложенных М. П. Бестужеву-Рюмину еще 27 января (см. документ No 33 (29).
На составление ответов по этим вопросам М. П. Бестужев-Рюмин затратил всего три дня: 9 апреля они уже были читаны в Комитете. С 22 апреля начались : ставки Бестужева-Рюмина со многими из декабристов.
Во второй половине следствия вопрос о цареубийстве все более отчетливо становится центральным, все остальные получают значение только второстепенных и так или иначе только дополняют его. По этому весьма важному пункту обвинения М. П. Бестужев-Рюмин все время вплоть до начала мая упорно держался такой позиции: он и С. И. Муравьев-Апостол всегда были против уничтожения всех членов императорской фамилии, хотя и соглашались на истребление самого Александра I. да и на это будто бы пошли далеко не сразу. И лишь только 3 мая на очной ставке с П. Д. Мозганом М. П. Бестужев-Рюмин признал себя виновным и в этом пункте (см. документ No 55 (51). Это было как раз в то именно время, когда, как ниже увидим, Комитет особенно настойчиво старался уяснить содержание записки М. П. Бестужева-Рюмина к А. С. Гродецкому, составленной в 1824 г., в которой требовалось задержать или вообще устранить, или умертвить и. кн. Константина. Признав существование такой записки, М. П. Бестужев-Рюмин не мог поддерживать далее свои прежние показания о согласии своем на устранение одного только Александра I.
При изучении дела М. П. Бестужева-Рюмина необходимо иметь в виду, что в нем, как и в делах других декабристов, недостает некоторых, и притом весьма важных, показаний и документов, включенных в дела других декабристов. Так, например, в данном деле отсутствует вопрос Комитета от 28 февраля о переписке, происходившей между М. П. Бестужевым-Рюминым и П. И. Горбачевским. Этот запрос, а также и ответ М. П. Бестужева-Рюмина находим в деле И. И. Горбачевского {См. ‘Восстание декабристов’, т. V, М.—Л. 1926, стр. 225—226, вторично напечатано в книге ‘Восстание декабристов’, т. VI, стр. 221—222.}. Показание Бестужева-Рюмина от 6 марта о garde perdue, которую намеревался составить П. И. Пестель, находится в деле последнего {См. ‘Восстание декабристов’, т. IV, стр. 137—138.}, несмотря на то, что оно теснейшим образом связано с предыдущим показанием М. П. Бестужева-Рюмина на вопросы Комитета от 16 февраля о Белоцерковском плане (см. документ No 26 (22). Или, например, в деле Бестужева-Рюмина (см. документ No 33 (29), пункт 12 и документ No 34 (30), пункт 12) идет речь о записке М. П. Бестужева-Рюмина, направленной членам Общества соединенных славян. Бестужев-Рюмин показал, что эта записка была написана для М. М. Спиридова, но самой записки, уничтоженной А. З. Муравьевым, в деле нет. Однако в деле И. И. Горбачевского находится другая записка, весьма близкая по содержанию к первой, но адресованная И. И. Горбачевскому {См. ‘Восстание декабристов’, т. V, стр. 188.}. Вероятно, М. П. Бестужев-Рюмин одновременно писал и И. И. Горбачевскому, и M. M. Спиридову, извещая их об одном и том же.
Некоторые документы, представляющие собой переписку между Следственными комитетами Петербурга и Варшавы, выясняют причины появления ряда вопросов, сделанных Комитетом. Таковы документы No 35 (31), 43 (39), 44 (48), 64 (60). Первый из них является черновиком рапорта Татищева на имя в. кн. Константина от 14 апреля за No 618. В нем содержится уведомление о посылке в. кн. Константину копии показания М. П. Бестужева-Рюмина о предложении, сделанном им А. С. Гродецкому. Здесь, несомненно, речь идет о предложении М. П. Бестужева-Рюмин, об уничтожении в. кн. Константина, о чем более подробные сведения содержатся в следственном деле П. И. Пестеля {См. ‘Восстание декабристов’, т. IV, стр. 106—107, 165, 186.}. Сам М. П. Бестужев-Рюмин подтвердил это обвинение только в своих ответах на вопросы Комитета от 5 апреля (см. документ No 34 (30). Татищев 14 апреля нашел нужным сообщить об этом показании Бестужева-Рюмина в. кн, Константину. 23 апреля в. кн. Константин прислал Татищеву извещение, что он получил посланный ему документ (см. документ No 44 (48).
14 апреля в. кн. Константин в Варшаве подписал свое отношение на имя Татищева (см. документ No 43 (39). Данный запрос в. кн. Константина касался других, более ранних показаний М. П. Бестужева-Рюмина, именно его договорных статей с Крижановским (см. документ ЛЬ 15 (11). К отношению в. кн. Константина приложена копия рапорта председателя Варшавского следственного комитета графа Замойского с просьбой выяснить более точно вопрос о том, действительно ли условия с поляками, о чем говорит М. П. Бестужев-Рюмин, были облечены в форму официального договора. Замойский предлагал допросить по этому вопросу не только самого M. П. Бестужева-Рюмина, но и С. И. Муравьева-Апостола {В деле М. П. Бестужева-Рюмина мы не находим соответствующей отметки о посылке в Варшаву его показания о Крижановском, но, как видно из предыдущего, это, несомненно, имело место.}. В Петербурге отнеслись к этому желанию Варшавского комитета с должным вниманием. Были допрошены не только М. П. Бестужев-Рюмин (см. документы No 49 (45), 50 (46). С. И. Муравьев-Апостол (см. документ No 52 (44), но и ряд других декабристов П. И. Пестель (см. документы No 45 (40), 46 (41), кн. С. Г. Волконский (см. документы No 47 (42), 48 (43), А. П. Юшневский (см. документ No 51 (47).
Для уяснения этого вопроса М. П. Бестужев-Рюмин был после того еще дважды допрошен — 4 мая (см. документ No 57 (56) и 7 мая (см. документ No 62 (58). В этой же связи были даны очные ставки М. П. Бестужеву-Рюмину с С. И. Муравьевым-Апостолом (см. документ No 53 (49) и с П. И. Пестелем (см. документ No 63 (59). Когда закончились все эти допросы и очные ставки, соответствующий материал переслан был 12 мая в Варшаву, о чем говорит рапорт Татищева (см. документ No 64 (60).
В конце дела Бестужева-Рюмина находим черновик записки (недописанной до конца), касающейся поездки М. П. Бестужева-Рюмина в Вильно в 1823 г. По своему характеру записка эта является попыткой объединить в одно целое все данные, относящиеся к данному эпизоду (см. приложение к документу No 29 (25). Эта записка не вошла в опись документов, сделанную Вахрушевым. Следует отметить, что эту записку могли составить только после 23 февраля, когда Бестужев-Рюмин в первый раз точно назвал имя своего знакомого, у которого он проживал в Вильно (некоего Фридбурга) {По этому вопросу см. также ‘Восстание декабристов’, т. IV, стр. 302.}.
Следственное дело М. П. Бестужева-Рюмина No 396, хранящееся в Центральном Государственном историческом архиве в Москве, в фонде No 48, содержит 252 листа по современной нумерации, сделанной карандашом внизу каждого листа. Кроме этого, находим еще другую нумерацию, сделанную Вахрушевым чернилами вверху каждого листа. По окончании следствия на последнем листе рукописи (теперь л. 252 об.) Вахрушев поместил заверительную помету. ‘В сем деле всех нумерованных листов 232. Военный советник Д. Вахрушев’. Вахрушев производил разметку дела по листам в то время, когда в состав его еще не входили некоторые документы, присоединенные позднее. Это относится, во-первых, к ‘Описи бумагам, находящимся в деле Подпорутчика Бестужева-Рюмина’ (на л. 2—4 об. по современной нумерации), во-вторых, к записке Боровкова (по современной нумерации л. 8—24), наконец, в-третьих, К выписке из показаний других декабристов (по современной нумерации л. 225—248 об.). Таким образом, нумерация Вахрушева начинается только с- 25 л. по современной нумерации.
Кроме этих двух сплошных или почти сплошных нумераций отдельные документы или даже группы документов имеют еще особую, к ним одним относящуюся, нумерацию {Это относится к следующим документам: I) записка Боровкова, которая имеет самостоятельную полистную нумерацию с 1 по 17 л., 2) записка Donnes sur la Socit Politique на л. 33—36 по современной нумерации, эта записка имеет полистную нумерацию с 1 по 4 л., 3) ответы М. П. Бестужева-Рюмина на вопросы Комитета от 27 января (на л. 62—76 об. по современной нумерации) имеют полистную нумерацию с 1 по 16 л., следующие два чистых листа (по современной нумерации л. 77 и 78) также отмечены как л. 17 и 18, на обороте листа 78 сделана Вахрушевым запись: ‘итого в сих ответах 18 нумерованных листов. Военный советник Вахрушев’. Кроме того, по всем листам проходит его скрепа, 4) выписки из других дел (л. 225—248 об.) помечены как л. 1—24, 5) ответы Бестужева-Рюмина на вопросы Комитета от 5 апреля (см. документ No 34 (30), т. е. л. 149—169 об.) помечены как л. 1—41.}.
По описи Вахрушева в следственном деле М. П. Бестужева-Рюмина значится всего 66 отдельных документов. Но это не вполне точно. Во-первых, в эту опись не могли быть внесены те документы, которые вошли в состав дела уже после составления описи, во-вторых, в опись вкрались некоторые неточности и описки. Так, прежде всего следует указать на три документа, написанные по-французски и находящиеся на л. 30—37 (по счету Вахрушева на л. 6—13): 1) письмо М. П. Бестужева-Рюмина к Николаю 1 от 26 января, 2) сведения о тайном обществе, 3) письмо к Чернышеву от 28 января. То, что все они написаны были по-французски, дало составителю описи повод искусственно объединить их вместе и внести в свою опись в качестве пункта 2 под названием: ‘Письмо Бестужева на французском языке с л. 6 по 14’ (см. документы No 8 (2), 9 (67) и 14 (68).
Следующую неточность находим в документах, относящихся ко времени предварительного следствия в Могилеве. Бестужев-Рюмин дал в Могилеве три отдельных показания: 7, 9 и 15 января. Но в описи показания 9 и 15 января ошибочно фигурируют под одним номером (4-м) и под общим названием: ‘Вопросные пункты и ответы Бестужева, взятые в I. Армии с л. 16—22’. В нашем издании эти документы даны раздельно (см. документы No 4 (4) и No 5 (69).
На 251 листе написано ‘подпорутчику Бестужеву-Рюмину’ и ниже карандашом: ‘Кронв: 17’. Карандашная приписка показывает, что М. П. Бестужев-Рюмин во время своего заключения находился в каземате No 17 Кронверкского бастиона Петропавловской крепости.
Бестужев-Рюмин Михаил Павлович
Прочитали? Поделиться с друзьями:

Читайте также:

  1. Материалы уголовного дела, Казанский Порфирий Алексеевич, Год: 1938
  2. Петрашевцы, Петрашевский Михаил Васильевич, Год: 1928
  3. Донос на Г. С. Батенькова, представленный П. А. Клейнмихелю в 1825 г, Батеньков Гавриил Степанович, Год: 1825
  4. Документы ‘Огаревского дела’, Огарев Николай Платонович, Год: 1861
  5. Дела верховного уголовного суда и следственной комиссии…., Одоевский Александр Иванович, Год: 1825
  6. Дела верховного уголовного суда и следственной комиссии…., Гангеблов Александр Семёнович, Год: 1826
  7. Дела верховного уголовного суда и следственной комиссии…., Муравьев-Апостол Сергей Иванович, Год: 1825
  8. Материалы следственного дела А. П. Барятинского, Барятинский Александр Петрович, Год: 1828
Электронная библиотека