ДЕ-ПУЛЕ Михаил Фёдорович [12(24).10.1822, с. Хренное Липецкого у. Тамбов, губ.—27.8(8.9).1885, Тамбов], педагог, критик. Из дворян Тамбов. губ. Сын отставного штабс-капитана, выходца из Лифляндии. Учился в Козлов. уездном уч-ще (1833—36), Воронеж. г-зии (1836—42) и Харьков, ун-те (окончил словесное отд. филос. ф-та, 1842—46). В 1848—65 был преподавателем рус. языка и истории и (с 1862) пом. инспектора в Воронеж. кадет. корпусе. Входил в кружок Н. И. Егорова (оставил о нем восп.— РА, 1877, кн. 2). Продолжая работу последнего по изданию документов допетровской и петровской поры, опубл. ‘Мат-лы для истории Воронежской и соседних губ. …’ (кн. 1, Воронеж, 1861). Под его ред. вышел сб. ‘Воронежская беседа на 1861-й г.’ (СПб., 1861), где были напечатаны рус. пословицы, собранные А. В. Кольцовым, произв. И. С. Никитина (поэма ‘Тарас’, пов. ‘Дневник семинариста’) и др. В 1862—63 Д.-П.— ред. неофиц. части ‘Воронеж. губ. вед.’. С кон. 1865 инспектор 1-й вилен. г-зии, в 1866 директор той же г-зии и уездных уч-щ. В 1865—68 — ред. ‘Вилен. вест.’ (в 1866 совм. с А. И. Забелиным). С 1868 чиновник особых поручений Гл. управления воен. уч. заведений в Петербурге. В 1870—75 инспектор Полтав. воен. г-зии, после чего — в отставке (д. стат. сов.). Последние годы жил в Тамбове, занимаясь лит. трудом.
К числу ранних выступлений Д. в печати относятся его публикации в 1851 в ‘Воронеж, губ. вед.’ (см.: ‘Очерки истории рус. театр, критики’, Л., 1975, с. 349— 50). Помещал многочисленные лит.-критич. публиц. и пед. статьи в ‘Моск. вед.’ (1857—58), ‘С-Петерб. вед.’ (1864, 1868), ‘Атенее’ (1858), ‘Рус. беседе’ (1859), ‘Времени’ (ст. ‘Нечто о лит. мошках и букашках. По поводу героев г. Тургенева’, 1861, No 2), ‘Рус. старине’ (1870, 1872). Активно сотрудничал в ‘Рус. слове’ (статьи об ‘Украинских народных рассказах М. Вовчка’, 1859, No 10, ‘Дворянском гнезде’ И. С. Тургенева, 1859, No11, повестях Н. С. Кохановской, 1859, No 12, Д. В. Григоровича, 1860, No 3, и др.). В период обществ, подъема кон. 50-х — нач. 60-х гг. придерживался либеральных взглядов, высоко оценивал деятельность В. Г. Белинского, его борьбу за реализм в лит-ре (см. ‘Стих. И. Никитина’ — РСл, 1860, No 4). В 60-е гг. все более ‘правеет’, тянется к ‘благонамеренности’, решительно отмежевываясь, по его словам, от ‘нигилистов’ и ‘красных’, как ‘эластичный консерватор’ сотрудничает в славянофильских изд. (газ. ‘День’, ж. ‘Заря’), в 70-е гг. особенно близок к ‘Рус. вест.’ (статьи о Второвых — ‘Отец и сын’, 1875, No 4—9, ‘Военно-учебный реализм и военно-учебная реформа’, 1877, No 4, ‘Н. А. Некрасов’, 1878, No 5, ‘Нигилизм, как патологич. явление рус. жизни’, 1881, No 11, отд. изд.— М., 1881) и ‘Нов. времени’.
Среди наиб, значит, работ Д.-П. — очерк ‘И. С. Никитин’ (‘Вилен. вест.’, 1867, 21 янв.— 3 авг., гл. 1—5, 7, ФЗ, В., 1869, в. 2—3, гл. 1—3, полн. опубл. в кн.: Соч. И. С. Никитина, т. 1, В., 1869), основанный на переписке поэта и личных впечатлениях Д.-П. от общения с Никитиным в 1854—61 (по завещанию поэта, Д.-П. был его душеприказчиком). Д.-П. произвольно истолковывал нек-рые факты биографии Никитина, в частности относящиеся к его участию в лит.-обществ. жизни Воронежа. Не отрицая большого влияния Белинского на поэта, Д.-П. утверждал, что оно ‘вредно подействовало на него … своими крайностями’ (с. 11). В целом биография была встречена благожелательно (ОЗ, 1869, No 8, ВЕ, 1869, No 8, ‘Библиограф’, 1869, No 1). Широко известна монография ‘А. В. Кольцов в его житейских и лит. делах и в семейной обстановке’, насыщенная реалиями из жизни Кольцова, впечатлениями встреч Д.-П. (в его гимназич. годы) с поэтом (‘Древняя и нов. Россия’, 1878, No 3—6, отд. изд.— СПб., 1878, отрицат. рец.: ‘Дело’, 1878, No 9, 03, 1878, No 12 и др.). Очерк полемически заострен против ст. Белинского ‘О жизни и сочинениях Кольцова’. По мнению Д.-П., критик ‘тащил и вырывал Кольцова из той среды, где только он и был мыслим’ (с. 195), в результате чего Кольцов якобы стал жертвой ‘раздвоенности’ между жившим в нем ‘поэтом-песенником’ и ‘кабинетным литератором’, ‘выделанным’ из него Белинским и его друзьями. Кольцова как поэта и человека Д.-П. истолковывал с позиций запоздалого руссоизма и совр. ему почвенничества, однако приводимые им факты расшатывали эту концепцию. Богатство материала и односторонность в его интерпретации присущи большинству работ Д.-П.
Др. произв. Статьи: ‘О рус. нар. эпосе’ (ФЗ, 1862, в. 4/5), ‘О рус. нар. лирике’ (там же, в. 6), ‘Неизд. стих. Кольцова’ (РА, 1864, кн. 3), ‘Крест, движение при имп. Павле Петровиче’ (РА, 1869, кн. 1), ‘Последний польский король Станислав-Август Понятовский’ (‘Заря’, 1871, No 5—7, 9—10, отд. изд.—СПб., 1871), ‘Харьков, ун-т 40-х гг. и Д. И. Каченовский’ (ВЕ, 1874, No 1, 2). Пед. труды: ‘Грамматика теоретическая.— Грамматика историческая’ (б. м., 1853), ‘Краткое руководство к изучению прозаич. соч.’ (В., 1866), ‘Старые писатели и новые пед. на них взгляды’ (В., 1869).
Лит.: Тургенев. Письма (ук.), Воскресенский Н. В., ‘Воронеж, губ. вед.’. Биографии и краткие сведения о жизни и деятельности редакторов.— В кн.: Воронеж, юбилейный сб. в память 300—летия г. Воронежа, т. 2, В., 1886, с. 378—95, Серебряков М. В., Ист. очерк столетнего существования 1-й г-зии. 1803—1903, Вильно, 1903, Литвинов В. В., Мат-лы для биографии Д.-П., б. м., 1912,(7), Ф. М. Достоевский. Статьи и материалы, П., 1922, с. 507—16 (письма М. М. Достоевского к Д.-П.), Тонков В. А., А. В. Кольцов, Воронеж, 2-е изд., 1958, с. 348—51, Кузнецов В. И., Взлет и падение Д.-П.— В кн.: ‘Я Руси сын!..’, В., 1974, А. С. Суворин. Письма к Д.-П.— В кн.: Ежегодник РО ПД. 1979, Л., 1981, Ласунский О. Г., Лит.-обществ, движение в рус. провинции, В., 1985, ЛН, т. 56, кн. 2, с. 280—300. + Языков, РБС, Брокгауз, Венгеров. Источ.
Архивы: ИРЛИ, ф. 569(в т. ч.— м. с), No 23161 (письма M. H. Лонгинову), ф. 3, оп. 4, No 298 (письма И. С. Аксакову), ЦГАЛИ, ф 1129, ф 459, оп. 1, No 3514 (письма А. С. Суворину), ГПБ, ф. 608, оп. 1, No 2368 (письмо В. В. Григорьеву, 1877), Дом-музей И. С. Никитина, ЦГИА, ф. 1343, оп. 20, д. 1299 (дело о дворянстве, ф. с. 1856 г.), ЦГВИА, ф. 725, оп. 6, д. 37 (о служебных перемещениях).
Б. Т. Удодов.
Русские писатели. 1800—1917. Биографический словарь. Том 2. М., ‘Большая Российская энциклопедия’, 1992