С. В. Смирнов.
Русские писатели. 1800—1917. Биографический словарь. Том 1. М., ‘Советская энциклопедия’, 1989
Буслаев Ф. И.: биографическая справка, Буслаев Федор Иванович, Год: 1989
Время на прочтение: 5 минут(ы)
БУСЛАЕВ Фёдор Иванович [13(25).4.1818, г. Керенск Пензен. губ.—31.7 (12.8).1897, пос. Люблино близ Москвы], языковед, фольклорист, лит-вед, историк иск-ва. Сын секретаря уездного суда. Детство провел преим. в Пензе. Окончил там г-зию (1833), затем словесное отделение филос. ф-та Моск. ун-та (1838), где слушал лекции С. П. Шевырёва, М. П. Погодина, И. И. Давыдова и др. Овладел мн. языками, в т. ч. польским, др.-евр., санскритом. По окончании преподавал рус. яз. в моск. г-зиях (во 2-й — 1838—39, в 3-й — 1841—47) и частных домах. Вместе с семьей С. Г. Строганова провел два года (1839—41) за границей (Германия, Италия), занимаясь изучением трудов В. Гумбольдта и Я. Гримма, археологии и истории иск-ва, итал. языка и лит-ры. С 1847 преподаватель Моск. ун-та (магистер. дис.— ‘О влиянии христианства на слав, язык. Опыт истории языка по Остромирову евангелию’, М., 1848), экстраординарный (1850), затем ординарный проф. (1859), засл. проф. (1873). Акад. Петерб. АН (1860, чл.-к. 1852).
В науч. наследии Б. 40—50-х гг. ведущее место занимают труды по дидактике и методике преподавания родного языка (‘О преподавании отеч. языка’, ч. 1—2, М., 1844, Л., 1941), истории рус. языка (‘Опыт ист. грамматики рус. языка’, ч. 1—2, М., 1858, переизд. под назв.: ‘Ист. грамматика рус. языка’, М., 1863, нов. изд.— М., 1959), рец. на труды Г. П. Павского, И. И. Срезневского, К. С. Аксакова, А. С. Хомякова. Б. расширил языковую базу исследований, доказав науч. значение изучения диалектов, показал связь истории языка с историей народа. Много внимания Б. уделял изучению и изданию письм. памятников. Его ‘Ист. хрестоматия церковнослав. и древнерус. языков’ (М., 1861) содержит целиком или в отрывках 135 произв. 11 —17 вв., из к-рых 69 были впервые опубл. по рукописям, что значительно расширило представления о литре допетровского времени.
Б. активно сотрудничает в периодич. печати. Из статей 50-х гг.: ‘Об эпич. выражениях укр. поэзии’ (‘Москв.’, 1850, No 18), ‘Эпич. поэзия’ (ОЗ, 1851, No 7, 8), ‘Рус. поэзия 17 в.’ (МВед, 1852, 29 апр., 1, 6, 8, 10 мая), ‘О народности в др.-рус. лит-ре и иск-ве’ (PB, 1857, No 13 — 16), ‘Идеальные жен. характеры древней Руси’ (PB, 1858, No 19), ‘Песни древней Эдды о Зигурде и муромская легенда’ (‘Атеней’, 1858, ч. 4, No 30), ‘Рус. поэзия XI и нач. XII вв.’ (‘Летописи рус. лит-ры и древности’, т. 1, кн. 1, М., 1859), ‘Визант. и др.-рус. символика по рукописям от XV до кон. XVI вв.’ (ОЗ, 1860, No 9), ‘Древнейшие эпич. предания слав. племен’ (РСл, 1860, No 10) и др.— возник фундаментальный труд ‘Ист. очерки рус. народной словесности и иск-ва’ (т. 1—2, СПб., 1861), за к-рый Б. без защиты получил степень доктора (разборы: В. Водовозов — ЖМНП, 1861, No5, 6, Д. Л. Мордовцев — РСл, 1861, No 2—4).
В 40—60-е гг. Б. выступает как виднейший представитель рус. мифол. школы (А. Н. Афанасьев, А. А. Котляревский, П. Н. Рыбников). Нар. поэзия рассматривается им в единстве с др.-рус. лит-рой и иск-вом как разные формы проявления народности. В языке и мифологии Б. хотел найти зарождение и развитие тех начал, к-рые определяют нар. мировоззрение и ‘нравственное бытие народа’ (М. К. Азадовский). Отсюда отличит, черта работ Б.— внесение нравств. принципа в изучение народа и нар. творчества. Он умело вскрывал худож. достоинства нар. поэзии, полагая ее идеалом и нормой, но отдавал дань идеализации др.-рус. жизни и быта, за что его критиковали Н. Г. Чернышевский и Н. А. Добролюбов. В ст. ‘По поводу исследований г. Буслаева о рус. старине’ (‘Совр.’, 1861, No 1), характеризуя его книгу как ‘один из самых обширных опытов объяснения рус. народности’ (с. 2), А. Н. Пыпин также упрекал его в не-критич. отношении к нар. сознанию, в недостатке историзма. Отвечая ему, Б. так определял свою позицию: ‘…из двух крайностей, одинаково ложных и одинаково для науки вредных, славянофильская самостоятельность кажется мне гораздо достойнее подначального западничанья’ (ОЗ, 1861, No 4, с. 61).
Статьи, вышедшие после 1860, составили сб. ‘Народная поэзия. Ист. очерки’ (СПб., 1887). Сюда, в частности, вошли ‘Рус. духовные стихи’ (РР, 1861, 12, 19, 30 марта), ‘Рус. богатырский эпос’ (PB, 1862, No 3, 9, 10), ‘Песня о Роланде’ (ОЗ, 1864, No 9), ‘Исп. нар. эпос о Сиде’ (‘Зап. АН’, 1864, т. 5, кн. 2, прил. 6). Из др. работ следует отметить ‘Сравнит, изучение нар. быта и поэзии’ (PB, 1872, No 10, 1873, No 1, 4). В 70-е гг. Б. примкнул к миграц. теории, в работе ‘Странствующие повести и рассказы’ (PB, 1874, No 4, 5) он развивает идеи нем. филолога Т. Бенфея и приходит к выводу, что родиной европ. фольклора является Восток.
В 1863—64, 1870 и 1874 Б. выезжал за границу (Чехия, Германия, Италия, Франция, Швейцария) для изучения истории иск-ва. Опубл. много исследований и заметок по истории рус. и зап.-европ. живописи, иконографии, миниатюры, орнамента. Наиб, важные из них: ‘Изображение страшного суда по рус. подлиннику XVII в.’ (‘Совр.’, 1857, No 10), ‘Из истории рус. живописи XVI в.’ (‘Атеней’, 1858, ч. 5, No 36, 37), ‘Общие понятия о рус. иконописи’ (‘Сб-к на 1866 г., изд. Об-вом древнерус. иск-ва при Моск. публичном музее’, М., 1866). Кн. ‘Рус. лицевой апокалипсис. Свод изображений из лицевых апокалипсисов по рус. рукописям с XVI в. по XIX’ (М., 1884) принесла ему мировую славу. Анализируя рус. худож. памятники, Б. ставит их в связь с произв. лит-ры и фольклора, памятниками визант. и зап.-европ. иск-ва, указывает источники иконописного предания. В др.-рус. иск-ве Б. находит те же черты, что и в нар. поэзии. Работы Б. о лит-ре 19 в., в т. ч. ‘О значении совр. романа и его задачах’ (М., 1877), статьи о ‘Письмах рус. путешественника’ H. M. Карамзина, о баснях И. А. Крылова, о М. П. Погодине, вошли в кн. ‘Мои досуги’ (ч. 1—2, М., 1886). В конце жизни, потеряв зрение, Б. продиктовал свои мемуары (‘Мои восп.’, ВЕ, 1890—92, отд. изд.— М., 1897), особенно подробные в описании дет. и студенч. лет, начала пед. и науч. деятельности. Среди описываемых и упоминаемых деятелей рус. культуры — Н. В. Гоголь (см. также: Гоголь в восп.), Т. Н. Грановский, И. В. и П. В. Киреевские, П. Я. Чаадаев.
Изд.: Соч., т. 1—3, СПб.— Л., 1908— 30, Лекции истории рус. лит-ры. История лит-ры как наука и ее значение, М., 1879, История рус. лит-ры. Лекции… наследнику Николаю Ал-дровичу (1859—1860 г.), в. 1—3, М., 1904—06, Ист. очерки по рус. орнаменту в рукописях, П., 1917.
Лит.: Танков А. А., Восп. о Б.— ИВ, 1897, No 9, Гутьяр H. M., Из восп. о Б., Оренбург, 1897, Андреева А., Из заметок Б. о Тургеневе.— ВЕ, 1899, No 12, Кирпичников А. И.т Б. как основатель истории всеобщей лит-ры, [М., 1897], Памяти Б. Сб. ст., М., 1898, Айна-лов Д. В., Значение Б. в науке истории иск-в, Каз., 1898, Редин Е. К., Ф. И. Буслаев. Обзор трудов его по истории и археологии иск-ва, Хар., 1898, Четыре речи о Б., читанные в заседании Отдела Коменского 21 янв. 1898 г., СПб., 1898, Пыпин А. Н., История рус. этнографии, т. 2, СПб., 1891, Ягич И. В., История слав, филологии, СПб., 1910, Сперанский М., Рус. устная словесность, М., 1917, Азадовский М. К., История рус. фольклористики, т. 2, М., 1963, Смирнов СВ., Ф. И. Буслаев, М., 1978, Чурмаева Н. В., Ф.И.Буслаев, М., 1984. + Михневич, РБС, Брокгауз, НЭС, Венгеров (Сл., Источ.), Гранат, Ф. И. Буслаев. Мат-лы для биогр. словаря действит. членов АН, ч. 1, 1915, КЛЭ, Рус. язык. Энц., М., 1979, Булахов М. Г., Восточнослав. языковеды. Биобибл. сл., т. 1, Минск, 1976, СДР, ИДРДВ, Масанов.
Архивы: ЦГАЛИ, ф. 69 и по путе-вод., ГБЛ, ф. 42, ГЛМ, ф. 348, Науч. б-ка МГУ, л. ф., ЦГИАМ, ф. 418.