Д. M. Магомедова.
Русские писатели. 1800—1917. Биографический словарь. Том 1. М., ‘Советская энциклопедия’, 1989
Бурнакин А. А.: биографическая справка, Бурнакин Анатолий Андреевич, Год: 1989
Время на прочтение: 2 минут(ы)
БУРНАКИН Анатолий Андреевич (? — окт. 1932, Белград), критик, журналист, поэт. Сведения о до-литературном периоде жизни не выявлены. Первые выступления в печати относятся к 1907. В 1907—08 предпринял кратковрем. попытку сблизиться с символист, кругами — издал два альм. ‘Белый камень’ (М., для участия во втором ему удалось привлечь И. Ф. Анненского и И. А. Бунина). Однако лит.-критич. позиция Б., охарактеризованная В. Я. Брюсовым как ‘литературное хулиганство’ (‘Весы’, 1908, No 1, репутации способствовало и бытовое поведение Б.— см. восп. Б. Садовского.— ЦГАЛИ, ф. 464, оп. 1, д. 1, л. 112—13), приводила ко все большей изоляции Б. в лит. среде. Это явилось одной из причин, по к-рым не состоялся 3-й альм. ‘Белый камень’. В кн. ‘Трагич. антитезы’ (М., 1910, вышла в кон. 1909, рец. М. Бялковского — ‘Одес. листок’, 1909, 23 дек.), написанной в духе ‘охранительной’ публицистики, изобилующей огульными нападками на рев.-демокр. интеллигенцию, на ‘народничество’ символистов, Б. стал защищать идеал ‘братского слияния’ интеллигенции и народа ‘на фундаменте нашей самобытной культуры, триединая формула которой — Земля, Народ, Христос’ (с. 52). Уничтожительно отозвался о книге А. А. Блок (V, 655—56). В. П. Буренин приветствовал книгу как свидетельство ‘очищения’ автора от ‘грязи декадентской лит-ры’ (НВ, 1909, 27 нояб.). Это дало повод Б. в янв. 1910 обратиться к Буренину с письмом, в к-ром он, называя себя ‘единомышленником’, ‘преемником’ и ‘настойчивым продолжателем дела’ Буренина, просил нововременского критика принять его ‘в свои оруженосцы’ (ИРЛИ, ф. 36, оп. 2, д. 64). С марта 1910 Б. печатался в ‘Новом времени’, с осени стал пост. сотр. газеты, ‘преемником отлаявшего Буренина’ (Л. Войтоловский — ‘Киев. мысль’, 1912, 24 сент, ‘десятистепенный Буренин’, по определению А. Белого,— ИРЛИ, ф. 79, оп. 3, д. 38). В годы 1-й мировой войны Б. занял ура-патриотич. позицию: публикации в ж. ‘Лукоморье’ (1914—15) и издаваемой им газ. ‘Полдень’ (авг.— дек. 1914) посв. исключительно воен. тематике. В брошюре ‘О судьбах славянофильства’ (П., 1916) проводил идею ‘рус. гегемонии в союзе славян. народов’ (с. 3), обрушиваясь на ‘заразу европеизма’ (т. е. идею равенства национальностей) как на гл. причину славян, разъединения (отклики: М. Меньшиков — НВ, 1916, 7 и 19 февр., В. В. Розанов — НВ, 1916, 20 марта).
Неизменно отрицат. отзывы получили и стихотв. опыты Б. Подражательность, доходящую ‘чуть не до плагиата’, отметил Брюсов (‘Весы’, 1908, No 1, с. 96), на отсутствие в ‘Морской поэме’ (отд. изд.— М., 1911) ‘сокровенных мыслей’ указал Анненский (ЦГАЛИ, ф. 6, оп. 1, д. 303). Н.С.Гумилёв, рецензируя сб. ‘Разлука’ (М., 1911), в к-рый входили имитации разл. жанров нар. песен, писал об отсутствии у Б. чувства ‘аромата нар. поэзии’ (‘Аполлон’, 1912, No 5, с. 51), Брюсов назвал сб-к ‘грубой подделкой частушки’ (РМ, 1912, No 7, с. .28, др. рец.: В. Волькенштейн — СМ, 1911, No 2, ‘Новое вино’, 1913, No 2).
После 1919 — в эмиграции.
Изд.: Чужая даль. Стих. 1907—1922, Царьград [Стамбул], 1923.
Лит.: Анненский И., Книги отражений, М., 1979, с. 484—85, 660, БВед, 1915, 30 окт. (письмо в редакцию С. Ауслендера, Б. Садовского и др.), Вересаеве. В., Невыдуманные рассказы о прошлом, М., 1984, с. 476—89. + Некролог: ПН, 1932, 27 окт. Фостер, Библ. В. Я. Брюсова. 1884—1973, Ер., 1976 (ук.), Масанов.
Архивы: ЦГАЛИ, ф. 55 (письма А. А. Блоку), ф. 419 (письма В.В.Розанову), ф. 459 (письма М. А. Суворину), ГБЛ, ф. 37 (письма Г. И. Чулкову), ИРЛИ, ф. 377, ф. 474, д. 89 (письма К. А. Сюннербергу).