И. И. Подольская.
Русские писатели. 1800—1917. Биографический словарь. Том 1. М., ‘Советская энциклопедия’, 1989
Будищев А. Н.: биографическая справка, Будищев Алексей Николаевич, Год: 1989
Время на прочтение: 3 минут(ы)
БУДИЩЕВ Алексей Николаевич [17(29).1.1864*, с. Богоявленский Чардым Петров, у Саратов, губ.— 22.11(5.12).1916, Петроград], прозаик, поэт. Из дворян. По окончании Пензен. г-зии (1884) поступил на естеств. ф-т Моск. ун-та, в 1885 перешел на мед. ф-т, но в 1888 оставил его. С нач. 90-х гг. жил в Петербурге. С кон. 80-х гг. печатал стихи, фельетоны и рассказы в ж. ‘Будильник’, ‘Осколки’, ‘Вест. Европы’, ‘Рус. богатство’, ‘Сев. вест.’, газ. ‘Новое время’, ‘Рус. сатир, листок’ и др. В стихах Б., составивших сб. ‘Стихотворения’ (СПб., 1901, рец.: ‘Лит. вест.’, 1901, т. .1, кн. 3—4, с. 444—48), отразились мистич. настроения, характерные для поэзии рубежа веков, и связанные с ними поиски Истины, в пейзажной лирике ощутимо влияние А. А. Фета. В целом лирика Б. носила камерный характер. В. М. Дорошевич писал, что в стихах Б.— ‘красота и грусть. То, из чего складывается поэзия’ (РСл, 1916, 26 нояб.). Среди стихов Б., положенных на музыку,— ‘Калитка’ (‘Только вечер затеплится синий’), ставшая популярным романсом. Получил известность лит. миниатюрами, лучшие из них вошли в сб. рассказов ‘Разные понятия’ (СПб., 1901). В кн. рассказов ‘Степные волки’ (СПб., 1897, рец.: РМ, 1897, No 3) преобладают проблемы совести, долга, пробуждения в человеке нравств. чувства, характерные для всей последующей прозы Б., особенно для психол. романов, основанных на детективном сюжете,— ‘Пробужденная совесть’ (СПб., 1900), ‘Солнечные дни’ (ВЕ, 1903, No 7—9), ‘Бунт совести’ (СПб., 1909), ‘Степь грезит’ (СПб., 1912). Б. ‘также любит иметь дело с не вполне здоровою, сумрачною, надломленною или смятенною душою. Он вводит в мир людей мучительно ревнующих, тяжело ненавидящих, вечных сыщиков над чужой совестью…’ [Измайлов А. А., Потемки души. (Лит. портрет А. Н. Будищева).— В его кн.: Пестрые знамена, М., 1913, с. 108]. К романам Б., отмеченным подражанием Ф. М. Достоевскому и, как правило, лишенным худож. обобщений, критика отнеслась отрицательно (РБ, 1900, No 9, РМ, 1903, No 10, СМ, 1909, No 7, ‘Совр.’, 1912, No 12). Увлечение определ. части рус. интеллигенции Ф. Ницше Б. отразил в ром. ‘Лучший друг’ (СПб., 1901), где развенчал тип рус. ‘сверхчеловека’. Сб-ки рассказов ‘Распря’ (СПб., 1901, рец.: ‘Лит. вест.’, 1901, т. 1, кн. 3—4, с. 443—44), ‘Я и он’ (СПб., 1903, рец.: РМ, 1903, No 8, РБ, 1903, No 9), ‘Черный буйвол’ (СПб., 1909), ‘Изломы любви’ (М., 1914, 1917, рец.: ‘Свободный журнал’, 1914, No 10), ‘Крик во тьме’ (М., 1916, рец.: M Вед, 1917, 13 мая) и мн. др. также вызвали неодобрит, отзывы критики, рецензенты указывали на отсутствие в рассказах Б. простоты и чувства меры, сгущенность красок, погоню за исключит, ситуацией и ‘роковыми’ страстями, несообразности в развитии сюжета. Вместе с тем в них есть точные наблюдения, атмосфера времени, живой юмор, в стиле заметно влияние А. П. Чехова. Последние годы Б. провел в Гатчине, где много общался с А. И. Куприным. Испытывая глубокую личную симпатию к Б., человеку доброму и чистому, Куприн в известной мере перенес ее и на творчество Б., несколько переоценив его значение (РСл, 1916, 26 нояб.).
Изд.: Милочки. Юмор, очерки и шаржи, СПб., 1902, Избр. рассказы, [СПб.], 1913, [Стихи].— В кн.: Поэты 1880—1890 (заметка Л. К. Долгополова).
Лит.: Абрамович Н. Я., ‘Новое время’ и соблазненные младенцы, П., 1916, с. 14, 34—35, 38, Фролов П. А., А. И. Куприн и Пензенский край, Саратов — Пенза, 1984, Савин О., Пенза литературная, Саратов—Пенза, 1984 (ук.). + Некрологи, 1916: РСл, 24 нояб., НВ, 24 нояб., ‘Речь’, 24 нояб., БВед, 23 нояб., 1917: ИВ, No 1. Рус. поэты за сто лет, сост. А. Н. Сальников, СПб., 1901, Фидлер, Брокгауз, Венгеров (Источ., Рус. кн.), Гранат, Альм, и сб-ки (1, 2), Поиск—83, Свердловск, 1983, КЛЭ, Муратова (2, ук.), Иванов, Масанов.
Архивы: ЦГАЛИ, ф. 1025, ИРЛИ, ф. 377, ф. 357, оп. 5, д. 19, ф. 155, ф. 540, ГПБ (ук., в. I—IV), ЦГИАМ, ф. 418, оп. 298, д. 88* [справка А. И. Рейтблата].