Библиография:
Брандес, Фриче Владимир Максимович, Год: 1929
Время на прочтение: 3 минут(ы)
Владимир Фриче
БРАНДЕС Георг [Georg Brandes, 1842-1927] — датский критик, историк лит-ры и публицист. Р. в Копенгагене, где окончил университет в 1864, изучал сначала право, потом ‘посвятил свои силы исключительно философии и эстетике’ (из автобиографии Б.), изучал Гегеля, потом Фейербаха, дальше к-рого в своих философских взглядах не пошел. С 1870 получил звание доктора за сочинение по эстетике, путешествовал по Европе, где познакомился с Миллем (сочинение к-рого ‘О подчинении женщины’ до этого перевел на датский яз.) и с Тэном (см.), последователем к-рого он себя считал, в 1871 читал в Копенгагенском университете курс лекций, потом изданный в 4 тт. под названием ‘Главнейшие течения европейской лит-ры XIX в.’ (точнее, первой половины XIX в.), переведенный на немецкий и русский яз. Лекции имели шумный успех, направленные косвенно против датской реакции, они вызвали со стороны правых обвинение против него в потрясении ‘основ семейных и государственных’. Агитация против Б. реакционных партий имела своим последствием, что в 1876 он был забаллотирован как профессор лит-ры при Копенгагенском университете. Бросив в лицо своим противникам памфлет ‘Моим врагам’, Б. уехал в Германию, где написал 5-й т. своих ‘Главнейших течений’. Вернувшись в конце 80-х гг. в Копенгаген, Б. открыл частный курс о датской лит-ре, чтение к-рого превратилось в его триумф. К этому времени относится поворот Б. от либерализма к философии Ницше, к-рого он пропагандировал в своих лекциях [повлияв между прочим на Стриндберга (см.) как автора ‘Чандала’ и ‘На шхерах’]. Своими статьями и публичными выступлениями Б. оказывал значительное влияние на новейшую скандинавскую литературу. Считая себя учеником Тэна, Б., поняв, что последовательный тэнизм приводит к построению истории лит-ры без авторов, вернулся назад к Сент-Бёву (см.). Описывая метод последнего, Б. характеризует свой собственный литературоведческий метод: ‘Сент-Бёв доходил при разборе произведений до самого их возникновения (!): за лоскутком бумаги он открывает человека. Он научал современников и последующие поколения сознавать, что мы еще не знаем ни одного произведения прошлого, пока нам не удалось уяснить себе душевное состояние, из к-рого оно возникло, и составить себе представление о личности, оставившей нам его’. Таков и метод Б., портретно-биографический, с привлечением историко-культурных фактов как фона для психо-биографической конструкции писателя. Один из его критиков правильно отмечает: ‘Более всего Б. интересуется личностью того или иного деятеля, а на общий характер и условия эпохи обращает внимание лишь настолько, насколько они нужны ему для объяснения психических особенностей этой личности. Для него лит-ру составляют не книги, а живые люди, не сочинения, а их авторы’. В таком психологически-портретном стиле выдержаны не только его монографии о Шекспире, Гёте, Дизраэли, Киркегоре, Вольтере и др., но даже в конечном счете и его ‘Главнейшие течения’. В особенности характерен в этом отношении его труд о Шекспире, написанный с целью дать на основании произведений картину психической жизни и развития поэта, к-рым он считает актера из Стрэтфорда, внешняя и внутренняя жизнь к-рого по иным документам нам совершенно неизвестна. Портретно-био-психологический метод Б. переплетается у него с публицистическим подходом к толкованию писательского творчества, в особенности в ‘Главнейших течениях’, где он выступал убежденным ратоборцем за идеалы либерализма, слегка окрашенные в радикальный цвет. Портретист, публицист, Б. вместе с тем по своим приемам изложения и письма — художник больше, чем ученый: блестящий словесный стиль, склонность к сравнениям, к лирическим отступлениям, к автобиографическим экскурсам и т. д. — таковы характерные черты его письма. Кроме указанных выше капитальных трудов, Б. написал множество статей о всех почти скандинавских авторах, а также о многих французских, немецких и русских писателях (о Тургеневе, Достоевском, Толстом, Горьком). В конце 80-х гг. Б. — почетный член Общества любителей российской словесности — был в Петербурге и в Москве, где читал лекции (между прочим о Тэне). Против русского царизма с его погромной политикой Б. направил книгу, в царской России не допущенную. На исходе войны 1914-1918 Б. подписал известный манифест ‘Clart’. В послевоенную эпоху выступил критиком версальского договора и защитником Советской России.
I.
На русск. яз. собр. сочин. Б. в 20 тт. было предпринято в 1906-1914 в Петербурге, издание его сочин., предпринятое Фуксом в 1902, в 12 тт., (ред. Лучицкой) искажено цензурой. Автобиография Б. (в сокращенном виде) — в ‘Русской мысли’, N 8, 1907.
II.
Соловьев Е. (Андреевич), Предисловие к ‘Лит-ре XIX в. в ее главнейших течениях’, изд. Павленкова, СПБ., 1895,
Hansson O., Das junge Skandinavien, Dresden, 1891.
Источник текста: Литературная энциклопедия: В 11 т. — [М.], 1929—1939. Т. 1. — [М.]: Изд-во Ком. Акад., 1930. — Стб. 574—576.
Оригинал здесь: http://feb-web.ru/feb/litenc/encyclop/le1/le1-5741.htm