Бегичев Д. Н.: биографическая справка, Бегичев Дмитрий Никитич, Год: 1989 читать онлайн, скачать электронную книгу fb2, pdf бесплатно

Время на прочтение: 7 минут(ы)

I.

БЕГИЧЕВ, Дмитрий Никитич [17(28).IX.1786, с. Никитское Ефремовского у. Тульской губ.— 12(24).XI.1855, Москва] — прозаик. Происходил из богатой родовитой дворянской семьи, с 1796 по 1802 г. обучался в Пажеском корпусе, откуда вышел с чином корнета Александрийского гусарского полка. Не имея склонности к военной службе, он почти сразу же оставил полк и перешел в Государственную Коллегию Иностранных дел, но пламенная любовь к родине возвращает его на военную службу в 1804 г. Б. участвует в кампании 1805 г. (сражение под Аустерлицем), в прусском походе 1807 г. (сражения под Гутштатом, Фридландом, Гельсбергом, при дер. Альткирхен) — события эти отразились в романе ‘Ольга’. По окончании военных действий Б. уходит в отставку, будучи кавалером ордена св. Владимира 4 степени и Королевско-Прусского ордена. Вновь вернувшись на службу 3 января 1813 г., Б. не воевал, поскольку лейб-гвардии гусарский полк, в который он вступил, находился в резерве. Окончательно оставив военную службу в 1819 г. в чине штаб-офицера, Б. долгое время жил в Москве и в подмосковном с. Якшино, женившись на сестре поэта-партизана Д. В. Давыдова — Александре Васильевне. Кроме Давыдова, Б. был знаком с В. А. Жуковским, А. С. Грибоедовым (обширная переписка их, по-видимому, не сохранилась), В. К. Кюхельбекером, В. Ф. Одоевским. Интерес к литературе был свойствен и его родным: сестра Б.— Елизавета (бабушка изобретателя электрической свечи П. Н. Яблочкова) писала стихи, комедии, роман ‘Шигоны’, достаточно снисходительно оцененный В. Г. Белинским (Полн. собр. соч.— Т. I.— С. 126—127), сестра Варвара (монахиня Смарагда) сочиняла проповеди, брат Степан (ближайший друг Грибоедова) принимал участие в литературной жизни Петербурга и Москвы.

Сам Б. обратился к литературной деятельности лишь в 1832 г., когда анонимно вышел его роман ‘Семейство Холмских’ (2-е изд.— М., 1883, 3-е— 1841). Обращение к сочинительству было вызвано, очевидно, службой Б. в качестве губернатора в Воронеже с 1830 по 1836 г. Будучи широко просвещенным и усвоив рационалистические идеи XVIII в. в педагогике, Б. поставил перед собой вполне просветительские задачи: благодетельствование подвластного ему края и воспитание с помощью литературы нравственно совершенного человека (Соковнина Е. П. Воспоминания о Д. Н. Бегичеве // Исторический вестник.— 1889.— Март). А. В. Кольцов в стихотворении ‘Благодетелю моей родины’ (1840) выразил чувства благодарности своих земляков губернатору Б. В дальнейшем служба Б. проходила в Москве с неуклонным повышением в должностях и чинах — до звания сенатора. Параллельно развивалась и литературная деятельность его: ‘Ольга. Быт русских дворян в начале нынешнего столетия’ (СПб., 1840, 3 ч.), ‘Провинциальные сцены. Действие происходит в 1780-х годах’ (СПб., 1840), ‘Последствия услуги, оказанной кстати и вовремя’ (СПб., 1842), ‘Записки губернского чиновника’ (Сто русских литераторов.— СПб., 1845.— Т. 3), ‘Быт русского дворянина в разных эпохах и обстоятельствах его жизни’ (М., 1851.— Вып. I посвящен военной службе, Вып. II — частному предпринимательству). Все сочинения были подписаны ‘Сочинение Автора ‘Семейства Холмских», и недаром: роман был, по словам Л. Брэнда, ‘одним из самых любимых нашей публикою сочинений’ (Опыт библиографического обозрения, или Очерк последнего полугодия русской литературы с октября 1841 по апрель 1842 г.— СПб., 1842.— С. 57). Критика же оценивала сочинения Б. весьма низко: ‘В ‘Семействе Холмских’ нет ни тени художественного устройства’,— писал Н. И. Надеждин (Телескоп.— 1832.— Ч. XI.— No 17.— С. 383, ср.: Сын отечества.— 1840.— Т. 5.— No 1.— С. 145—164, No 20.— С. 243—252).

С течением времени художественное несовершенство произведений Б. становилось все более очевидным, что особенно отразилось в эволюции их оценок В. Г. Белинским. В 1840 г. он писал: ‘В ‘Провинциальных сценах’ много занимательного, много забавного, они читаются с удовольствием. Благородная цель, с какою они написаны, и несомненная польза, которую они должны принести, еще более возвышают их достоинство’ (Полн. собр. соч.— Т. IV.— С. 155), ‘Ольга’ противопоставлялась тогда же охранительной литературе (Там же.— С. 312—315). В 1843 г. Белинский отмечал, что роман ‘Семейство Холмских’ ‘имел значительный успех, в нем попадаются довольно живые картины русского быта в юмористическом роде, но он утомителен избитыми пружинами вымысла и избытком сентиментальности, соединенной с резонерством’ (Там же.— Т. VIII.— С. 58). В 1845 г. к словам ‘немножко сентиментальный, немножко резонерский’ добавляется: ‘и нисколько не поэтический’ (Там же.— Т. IX.— С. 265), а ‘Запискам губернского чиновника’ дается вообще уничижительная оценка. Время нравоучительных романов прошло, а социально-обличительная сила произведений Б. была невелика. Надо, впрочем, отметить, что Л. Н. Толстой, сам испытавший большое воздействие Б. в юности (Литературное наследство.— Т. 69.— Кн. 2.— С. 491), а позднее предлагавший создать краткий пересказ его для ‘Посредника’ (Полн. собр. соч.— Т. 84.— С. 35, 36), весьма ценил воспитательное значение ‘Семейства Холмских’. Роман Б. глубоко погружен в общественно-литературный контекст эпохи. Цитаты и реминисценции из ‘Горя от ума’ (ко времени первого издания романа комедия Грибоедова не была еще опубликована полностью и потому ‘Семейство Холмских’ знакомило современников с произведением великого драматурга), из произведений В. В. Капниста, М. Н. Загоскина, А. И. Писарева, А. А. Шаховского связывают его с традициями русской драматургии. В романе впервые ‘опубликована’ неизвестная тогда еще в печати эпиграмма Пушкина на М. С. Воронцова ‘Полумилорд, полукупец…’. Цитаты из Д. В. Давыдова, И. А. Крылова, И. И. Дмитриева, К. М. Виланда, Ж.-Б. Мольера, Ж.-Ж. Руссо, Ж. де Лабрюйера, Ж. де Ла-фонтена и т. д. создают просветительский фон идеологии романа. Обращение же Б. к Франклину (‘журнал слабостей’ из его ‘Автобиографии’) придает морали ‘Семейства Холмских’ пуританско-ханжеский оттенок и вместе с тем отражает стремление Б. раскрыть духовную красоту человека. Это сказалось в изображении трагической истории композитора А. А. Алябьева, несправедливо осужденного без достаточных оснований за убийство карточного партнера Времева (Штейнпресс Б. Страницы жизни А. А. Алябьева,— М, 1960.— С. 179—214). Но в изложении обстоятельств своего героя Аглаева Б. подчеркивает основную мысль романа: человек должен сам руководить своими страстями, иначе ему грозит гибель. Недаром Б. цитирует в романе слова Руссо: ‘Без силы нет добродетели’ (1832. — Ч. П.— С. 136). Запечатлен в романе Б. и другой весьма популярный в Москве человек — Ф. И. Толстой-Американец, тот ‘ночной разбойник, дуэлист’, который ‘в Камчатку сослан был, вернулся алеутом / И крепко на руку нечист’ (‘Горе от ума’ А. С. Грибоедова). Б. называет его Удушьевым, заимствуя фамилию у другого грибоедовского героя. Перечислив все приметы Ф. И. Толстого: игрок, бретер, дуэлянт, ссылка, женитьба на цыганке (‘странным образом’), Б. отмечает также, что Удушьев обыграл Аглаева на 70 тыс. руб. Дело в том, что в 1827 г., по свидетельству современника, Ф. И. Толстой обыграл одного московского богача на 700 тыс. руб. (Гусев Н. Н. Лев Николаевич Толстой. Материалы к биографии с 1828 по 1855 год.— М., 1954.— С. 342), а числа 70 и 700 в устной передаче могли легко превратиться из одного в другое. Изображение Удушьева у Б. ярко отрицательное, лишено всяких полутонов: писатель видит в нем обыкновенного бесчинного развратника. Эти истории реальных людей, запечатленные пером современника-очевидца, конечно, интересны и поныне любому современному читателю. Но не менее интересно в романе и то, что Аглаев хотел ‘построить беседку под названием ‘Храм Гименея’ на одном возвышении, близ дома, откуда видны были уездный город, несколько сел и дом в Надеждине’. Вспоминается маниловский бельведер, откуда можно было видеть Москву, и его беседка ‘Храм уединенного размышления’. Создавая образ Аглаева, Б. подошел к изображению характернейшего типа русского помещика — праздного мечтателя. В ‘Семействе Холмских’ Б. разрабатывал тип ‘семейного романа’, и в этом отношении роман занимает важное место в историко-литературном ряду.

Лит.: История русского романа.— М., Л. 1962.— Т. I.— С. 264—265, Китина Л. Д. Д. Н. Бегичев (1786—1854) // Очерки литературной жизни Воронежского края. XIX — начало XX в.— Воронеж. 1970.— С. 74—85, Надеждин Н. И. Литературная критика. Эстетика.— М., 1972.— С. 328—330, Акутин Ю. Автор ‘Семейства Холмских’ // Альманах библиофила.— М., 1978.— Вып. 5.— С. 139—157, Строганов М. В. Об одной реминисценции из Пушкина в романе Д. Н. Бегичева ‘Семейство Холмских’ // Вопросы биографии и творчества А. С. Пушкина.— Калинин, 1979.— С. 73—77.

М. В. Строганов

Источник: ‘Русские писатели’. Биобиблиографический словарь. Том 1. А—Л. Под редакцией П. А. Николаева. М., ‘Просвещение’, 1990

II.

БЕГИЧЕВ Дмитрий Никитич [17(28).9.1786, с. Никитское Ефремов, у. Тульской губ.— 12(24).11.1855, Москва], прозаик. Из старинного дворян, рода Тульской губ. Окончил Пажеский корпус (1796—1802), выпущен в чине корнета в Александрийский гусар, полк. Не прослужив и двух недель, подал в отставку и перешел в гос. Коллегию иностр. дел в звании актуариуса, откуда уволился в 1803. В нач. 1804 снова военный — адъютант ген. А. С. Кологривова (дядя Б.), командира Чугуев. казачьего регулярного полка. В 1805 участник похода в Австрию, сражался под Аустерлицем. В 1806 в составе л.-гв. Гусар, полка участвовал во мн. сражениях (в т. ч. при Фридланде), выполнял ответственные и опасные поручения.

В 1808 в чине штаб-ротмистра вышел в отставку. В янв. 1813 вступил в ряды действ. армии (л.-гв. Гусар. полк), вновь в должности адъютанта при Кологривове вместе с братом С. Бегичевым и А. С. Грибоедовым, к-рый подружился с братьями и впоследствии неоднократно навещал Б. в Москве и в его поместье, вел с ним переписку. Дружеские отношения сложились у Б. и с др. писателями, особенно с В. К. Кюхельбекером и Д. В. Давыдовым, сестра к-рого стала женой Б. Был знаком с А. С. Пушкиным. В 1817 в чине полковника переведен в Ирку т. гусар, полк, в 1819 назначен дежурным штаб-офицером 2-го пех. корпуса, а через 9 месяцев уволился ‘по дом. обстоятельствам’ и поселился в Москве.

В 1830—36 Б.— Воронеж, губернатор. Проявил себя как деятельный и гуманный администратор, оказывал моральную и материальную поддержку А. В. Кольцову (см. стих. Кольцова ‘Благодетелю моей родины. Д. Н. Бегичеву’). В 1836 Б. назначен обер-прокурором 1-го отд. 5-го деп. Сената, с 1837—чл. Врем, совета для управления Деп. гос. имуществ, затем — и. о. директора Деп. С 1840 сенатор. С 1844 попечитель моек. Дома трудолюбия. Принимал активное участие в управлении жен. уч. заведениями. Награжден орд. Белого орла (1843).

В 1832 при содействии Н. А. Полевого опубл. анонимно свой первый ром. ‘Семейство Холмских. Некоторые черты нравов и образа жизни, семейной и одинокой, русских дворян’ (ч. 1—6, М., 1832). Роман, проникнутый любовью автора к патриарх, поместной жизни и затронувший совр. проблемы нравств. воспитания и обществ, предназначения человека, пользовался широкой известностью: в 1841 вышло 3-е изд. (исправл. и доп., в предисл. автор полемизирует с критиками). По словам В. Г. Белинского, в нем ‘довольно живые картины рус. быта в юмор, роде’, но он грешит ‘избытком сентиментальности, соединенной с резонерством’ (VIII, 58). Л.Н.Толстой признавал воздействие на него в юности нравств. направленности романа, содействовал его переизданию (в сокр. виде). В ‘Семействе Холмских’ широко использованы имена и фамилии героев из ‘Горя от ума’ и отражены нек-рые факты биографии Грибоедова.

Почти все др. произв. Б. подписаны псевд. Автор ‘Семейства Холмских’. В 1840 вышли сатирически окрашенные ‘Провинциальные сцены’ (СПб.), где действие отнесено к 1780-м гг., хотя изображаются быт и нравы 19 в. В 1851 опубл. сб. ‘Быт русского дворянина в разных эпохах и обстоятельствах его жизни’, где нравы чиновников и помещиков изображены с позиций просветительского вольнодумства (в. 1—2, М., 1851, переизд. в 1855 как прил. к ‘Москв.’).

Произв. Б., в к-рых немало живых зарисовок и верных наблюдений, в целом ориентированы на нравоучительно-дидактич. роман кон. 18 — нач. 19 вв. и осн. на прямолинейном противопоставлении добра и зла.

Др. произв.: ‘Ольга. Быт рус. дворян в начале нынешнего столетия…’ (ч. 1—4, СПб., 1840), ‘Последствие услуги, оказанной кстати и вовремя’ (СПб., 1842), ‘Зап. губ. чиновника’ (в кн.: Сто рус. литераторов, т. 3, СПб., 1845).

Лит.: Белинский (ук.), Чернышевский (ук.), Добролюбов (ук.), Толстой, LXVI, LXXXIV (ук.), Рябинин Д. Д., [О Кольцове и Б.].— РА, 1874, кн. 2, с. 725—26, Полевой К. А., Записки о жизни и соч. Н. А. Полевого, СПб., 1888 (ук.), Соковнина Е. П., Восп. о Б.— В кн.: Грибоедов в восп. (и ук. ), Литвинов В. В., Воронежский губернатор Б. и его распоряжения…, Воронеж, 1915, Тонков В., А. В. Кольцов, Воронеж, 1953, с. 80—81, Гусев Н. Н., Л. Н.Толстой. Мат-лы к биогр. с 1828 по 1855 г., М., 1954 (ук.), Фридлендер Г. М., Нравоописат. роман. Жанр романа в творчестве романтиков 30-х гг.— В кн.: История рус. романа, т. 1, М.—Л., 1962, с. 264—65, Китина А. Д., Д. Бегичев.— В кн.: Очерки лит. жизни Воронеж. края, XIX — нач. XX в., Воронеж, 1970, Дашевский В. А., ‘Семейство Холмских’ Бегичева…— ‘Науч. тр. Свердлов, пед. ин-та’, 1973, сб. 206, Фомичев С. А., Спорные вопросы грибоедовской текстологии.— РЛ, 1977, No 2, Акутин Ю., Автор ‘Семейства Холмских’.— АБ, в. 5, М., 1978, Петрунина H. H., Пушкин на пути к роману в прозе. ‘Дубровский’.— Пушкин. Иссл., IX, 143—44, Мещеряков В. П., А. С. Грибоедов. Лит. окружение и восприятие, Л., 1983 (ук.), К и тина А. Д., Письма из Воронежа.— В кн.: А. В. Кольцов. Страницы жизни и творчества, Воронеж, 1984 (письма Б. к В.Ф.Одоевскому и Г.Н.Оленину). + РБС, НЭС, Венгеров. Источ., КЛЭ (т. 9), Черейский, Муратова (1).

Архивы: ИРЛИ, ф. 320, д. 171 (ф. с. 1851 г.), ГПБ, ф. 539, оп. 1, д. 226 (письма В.Ф.Одоевскому), ЦГИА, ф. 1349, оп. 3, д. 168 (ф. с. 1850 г.), ф. 1343, оп. 17, д. 1810 [справка Л. С. Мартьяновой).

В. П. Мещеряков.

Русские писатели. 1800—1917. Биографический словарь. Том 1. М., ‘Советская энциклопедия’, 1989

I.

II.

Читайте также: