Барон Н. А. Корф: ‘Наш Друг’. Книга для чтения в школе и дома, Гольцев Виктор Александрович, Год: 1881

Время на прочтение: 3 минут(ы)

Баронъ Н. А. Корфъ: ‘Нашъ Другъ’. Книга для чтенія въ школ и дома. Изданіе второе. С.-Петербургъ. 1881.

Имя барона Корфа давно уже пользуется почетною и широкою извстностью. Начальная земская школа многимъ обязана этому неутомимому земскому педагогу, который посвящаетъ свои знанія и свои выдающіяся дарованія святому дду распространенія образованія среди русскаго народа. Въ то время, когда администрація нашего просвщенія заимствовала и осуществляла французскую централизацію въ управленіи школою, внося въ нее мертвенное однообразіе и убогую казенную программу, лучшіе люди образованнаго общества выступили съ иными требованіями. Въ числ этихъ людей одно изъ первыхъ мстъ принадлежитъ, конечно, нашему знаменитому писателю, графу Л. Н. Толстому. Представителемъ того же земскаго взгляда на задачи народной школы является и авторъ прекрасной книги, заглавіе которой приведено выше.
Начальная народная школа должна служить не подготовительною только школою для дальнйшаго образованія, но и воспитательнымъ заведеніемъ, дальше котораго громадное большинство учениковъ идти не можетъ и за которымъ для нихъ остается безконечная область самообразованія. Естественно поэтому, что въ программу начальной народной школы необходимо слдуетъ ввести весьма разнообразныя свднія объ окружающемъ крестьянъ мір, о важнйшихъ учрежденіяхъ, въ которыхъ ему приходится жить и дйствовать. Само собою разумется, что это необходимое требованіе въ значительной степени усложняетъ и безъ того нелегкую задачу сельской школы. Задача эта становится даже неосуществимою при отсутствіи вполн надежныхъ книгъ и пособій.
Книга барона Корфа, первое изданіе которой разошлось въ огромномъ количеств оттисковъ, принадлежитъ именно къ числу сочиненій, обусловливающихъ возможность правильнаго веденія школы. Благодаря удачному подбору предметовъ для статей и разсказовъ, міросозерцаніе крестьянскаго мальчика или двочки должно постепенно расширяться. То, что находится на глазахъ у ученика, получаетъ въ книг барона Корфа боле обстоятельное и правильное объясненіе, чмъ даваемое обыденнымъ здравымъ смысломъ или стариннымъ предразсудкомъ. Вмст съ тмъ въ сознаніе ребенка вводится много новаго, умъ его обогащается разнообразными полезными свдніями. На ряду съ свдніями о домашнихъ животныхъ баронъ Корфъ помщаетъ разсказы о животныхъ другихъ частей свта. Обычные юридическіе акты, безъ которыхъ не обходится теперь крестьянская жизнь, также находятъ себ мсто на страницахъ ‘Нашего Друга’, вы встрчаете и разсказы о великихъ открытіяхъ и изобртеніяхъ, и т. д.
Конечно, можно представить нкоторыя возраженія или замчанія на отдльныя объясненія высокоуважаемаго нами автора, можно кое-что замтить и о выбор статей, но эти замчанія не умаляютъ, разумется, выдающихся достоинствъ книги барона Корфа. Давно извстно, что la critique est aise. Быть-можетъ, впрочемъ, нкоторыя изъ нашихъ соображеній и пригодятся автору ‘Нашего Друга’ при послдующихъ изданіяхъ этой прекрасной книги.
Намъ кажется, напримръ, что баронъ Корфъ не достаточно полно объясняетъ значеніе бумажныхъ денегъ въ стать, озаглавленной ‘Для чего и какъ люди торгуютъ’ (стр. 99—100). Въ стать сказано: ‘Такъ какъ золотомъ и серебромъ легко обмануть, подмшавъ въ нихъ другихъ металловъ, а всить ихъ всякій разъ, при мн на товаръ, на всахъ неудобно, то люди придумали золотыя, серебряныя и мдныя’. Черезъ нсколько строкъ говорится: ‘Вотъ на эти-то монеты, или кредитные билеты, т. е. бумажныя деньги, которыя можно промнять на металлическія, и обмниваются, т. е. покупаются, всякіе товары’. Указать, въ нсколькихъ словахъ, на соотношеніе между количествомъ звонкой монеты, обращающейся въ стран, и количествомъ бумажныхъ денегъ, на принудительный курсъ послднихъ и т. п.— было бы, думается намъ, далеко не безполезно въ книг, подобной сочиненію барона Корфа. Сочиненіе это, по мысли самого почтеннаго автора, носитъ энциклопедическій характеръ.
На стр. 101, въ стать ‘Какъ занимаютъ деньги’, встрчается слдующее неточное выраженіе: ‘по одному, т. е. по одной копйк на рубль въ мсяцъ‘. По общеупотребительному въ наук и жизни выраженію, проценты есть прибыль на сто въ, и крестьянинъ, слдовательно, заключилъ заемъ по 12 р. с.
Въ книг барона Корфа преобладающее мсто отведено естествознанію. Мы съ особеннымъ удовольствіемъ привтствовали бы въ послдующихъ изданіяхъ ‘Нашего Друга’ расширеніе свдній по устройству исправленію Россіи, конечно, не въ ущербъ свдніямъ иного рода. Вмст съ тмъ желательно было бы видть и нкоторое измненіе въ выбор стихотвореній и разсказовъ нашихъ замчательныхъ писателей. Мы думаемъ, напримръ, что стихотвореніе ‘Слезы’ (Тютчева), при всей его музыкальности, легко можно было бы замнить другимъ, боле подходящимъ къ пониманію крестьянскаго мальчика. Точно также разсказъ изъ ‘Мертвыхъ душъ’ (о Коробочк) и нкоторые другіе (‘Добрый день Степана Михайловича’, ‘Юродивый Гриша’) выбраны не вполн удачно. ‘Добрый день Степана Михайловича’, отрывокъ изъ превосходнйшаго произведенія, представляетъ собою картинку изъ добраго стараго времени, когда царило крпостное право. Объ этомъ послднемъ народу надо бы забыть поскоре.
Въ книг барона Корфа особенно пріятно отмтить удачное стремленіе удовлетворить не утилитарнымъ только требованіямъ, не только дать полезныя свднія, но и повліять на нравственную, на эстетическую сторону воспитанника. Нердко приходится, къ сожалнію, выслушивать мннія, по которымъ изъ народной школы должны быть изгнаны стихотворенія Пушкина или Лермонтова, разсказы Толстаго или Тургенева.
Эта польза, разсчитанная на завтрашній день, противорчитъ основному требованію воспитанія, которое иметъ въ виду, гармоническое развитіе всхъ его способностей. Баронъ Корфъ удовлетворяетъ этому требованію, давая мсто въ своей книг и басн, и разсказу, и стихотворенію нашихъ знаменитыхъ писателей. Было бы, пожалуй, желательно дальнйшее усиленіе этого отдла въ ‘Нашемъ Друг’, какъ нкоторый противовсъ естественному реализму русскаго человка,— реализму, котораго требуютъ нашъ климатъ и наша исторія.
Мы не сомнваемся, что второе изданіе ‘Нашего Друга’ будетъ имть еще большій успхъ, нежели первое.

Викторъ Гольцевъ.

‘Русская Мысль’, No 12, 1881

Прочитали? Поделиться с друзьями:
Электронная библиотека