пространные выдержки из нее, а в рец. на ее 2-е изд. (‘Совр.’, 1857, No 10) усилил положит. оценку: выступление Б. было ‘одним из самых громких лит. событий прошедшего года’ (IV, 471). В 1857 он прибег к посредничеству Б. в переговорах с Е. Ф. Коршем о своем участии в ж. ‘Атеней’ (XIV, 350—51). Обострение социально-полит, антагонизмов на рубеже 1850—60-х гг. привело к поляризации полит, сил. Наиб, полно и принципиально ограниченность обществ, позиции Б. вскрыл Н. А. Добролюбов в статье, поcв. его путевым очеркам ‘От Москвы до Лейпцига’ (М., 1859, первонач. под назв. ‘Три месяца за границей’ — ‘Атеней’, 1858, No 42, 45, 50, 1859, No 4, 8). Отмечая познават. интерес книги и справедливые указания на хорошие стороны европ. жизни, к-рых еще ‘недостает нам’, он показал идеализацию автором результатов социально-полит, развития Зап. Европы, несостоятельность упований на благотворность бурж. прогресса как для России, так и для самого Запада (‘Совр.’, 1859, No 11). Н. Г. Чернышевский в рец. на ‘Начала нар. хозяйства’ В. Рошера в пер. Б. (‘Совр.’, 1861, No4) подчеркнул антисоциалистич. направленность ист. школы в политэкономии, к к-рой примыкал Б. (VII, 980), а в 1862 в ‘Свистке’ (‘Совр.’, 1862, No 1) иронически отметил враждебное отношение Б. к студенч. движению в Моск. ун-те (X, 62). Процесс отделения либерализма от демократии запечатлелся и в отношениях Б. и А. И. Герцена (знакомы с сер. 40-х гг.). Вместе с И. С. Тургеневым, П. В. Анненковым и др. Б. выразил в нач. 1859 ‘полное сочувствие’ письму К. Д. Кавелина, содержавшему критику антигерценовских выпадов Б. Н. Чичерина в ‘Обвинительном акте’ (Тургенев, Письма, III, 268). Однако летом того же года Б., по словам Герцена (XXVI, 286), ‘ругал наповал’ ‘Колокол’. В свою очередь Герцен назвал Б. (в 1861 и 1862) в числе своих прежних ‘моск. друзей’ — либералов, порвавших с освободит. движением (XV, 179, XVI, 81).
В. А. Китаев.
Русские писатели. 1800—1917. Биографический словарь. Том 1. М., ‘Советская энциклопедия’, 1989