А. В. ДРУЖИНИН
А. В. ДРУЖИНИН
Некролог
КОММЕНТАРИИ
КОММЕНТАРИИ
А. В. Дружинин, Некрасов Николай Алексеевич, Год: 1864
Время на прочтение: 4 минут(ы)
Н. А. Некрасов. Полное собрание сочинений и писем в пятнадцати томах
Том тринадцатый. Книга вторая. Материалы редакционно-издательской и общественной деятельности. Открытые письма. Автобиографические записи. Семейно-имущественные документы и прочее
С.-Пб, ‘Наука’, 1997
19-го января 1864 года скончался Александр Васильевич Дружинин. Нижеподписавшийся имел счастье находиться в близких отношениях с покойным и надеется со временем напечатать воспоминания, в которых личность Александра Васильевича представится читателю более или менее ярко и верно, в связи с любопытными литературными явлениями, при которых Дружинин начал свое поприще. Мы с ним работали много и дружно для ‘Современника’ в начале его литературной деятельности в 1848 и дальнейших годах, до принятия им редакции ‘Библиотеки для чтения’.
Надо заметить, что начало и продолжение деятельности Дружинина как раз совпало с тем временем, когда министром народного просвещения (к ведомству которого тогда принадлежала литература) был князь П. А. Ширинский-Шихматов, председателем цензуры — переведенный из Казани граф М. Н. Мусин-Пушкин, а влиятельнейшими цензорами — А. И. Фрейганг и А. Л. Крылов, конечно, памятные деятелям той эпохи. Но Дружинин и тут нашелся. Он обладал, между прочим, удивительною силою воли и замечательным характером. Услыхав о затруднении к появлению в свет статьи, только что оконченной, он тотчас же принимался писать другую. Если и эту постигала та же участь, он, не разгибая спины, начинал и оканчивал третью. Кто помнит блеск, живость, занимательность тогдашних фельетонов Дружинина, которые во всей журналистике того времени одни только носили на себе печать жизни, тот согласится, что такой человек в данное время редакции журнала мог бы ломаться сколько душе его угодно. Дружинин был выше этого ломанья, о котором мы упоминаем, потому что оно не чуждо многим достойным дарованиям, наш портфель полон комических фактов по этой части. Это был характер прямой и серьезный. Несмотря на видимую мягкость свою и отвращение от крайностей, это был человек самый крайний там, где того требовали обстоятельства. У него не было отношений натянутых или двусмысленных. ‘Это едрило’, — говорил Дружинин о человеке, который ему не нравился, и отворачивался от него, не справляясь, как это отразится на его житейских делах. Зато он умел любить своих друзей, неохотно изменял о них доброе мнение и считал долгом вступаться за них всякий раз, как слышал суждение, казавшееся ему несправедливым или преувеличенным. Эта благородная черта характера придавала какую-то величавую простоту и в то же время значительность отношениям Дружинина к своим друзьям — чувствовалась их цена. Дружинина искренно любили и уважали.
Не касаемся здесь ни литературных заслуг Дружинина, ни той роли, которая принадлежит ему в учреждении общества Литературного фонда. Нет сомнения, читатели сами знают, что Дружинин был литератор даровитый и честный, точно так же как знают и то, что Дружинин есть истинный основатель общества Литературного фонда. Прибавлять нечего…
Дружинину далеко не было сорока лет. Он уже более двух лет страдал расстройством груди, и смерть его не была неожиданностью. Тем не менее грустно отозвалась она в литературном кругу товарищей и сверстников Дружинина. Чья очередь теперь, друзья мои?..
Печатается по изданию: Дружинин А. В. Собрание сочинений, т. VIII. СПб., 1867. с. XV—XVI, с подписью: ‘Н. Некрасов’ — и датой: ’10 февраля 1864 г.’.
Впервые опубликовано (с исключением по цензурным соображениям начала второго абзаца: от ‘Надо заметить…’ до ‘…Дружинин и тут нашелся’): С, 1864, No 1 (ценз. разр.— 18 января и 10 февраля 1864 г., вып. в свет — 16 февраля 1864 г.), отд. II, с. 177—178, с подписью ‘Н. Н-в’ и той же датой.
В собрание сочинений впервые включено: ПСС, т. IX (без исключенного цензурой текста).
Автограф не найден.
С. 35—36. Нижеподписавшийся имел счастье находиться в близких отношениях с покойным и надеется со временем напечатать воспоминания…— Этому намерению не суждено было осуществиться, очевидно, не случайно. А. В. Дружинин в 1847 г. дебютировал в ‘Современнике’ повестью, близкой натуральной школе, — ‘Полинька Сакс’, затем в конце 1840-х — первой половине 1850-х гг. активно сотрудничал в журнале Некрасова как фельетонист, беллетрист и критик. Впоследствии пути их резко разошлись: к середине 50-х гг. Дружинин вполне сложился как решительный сторонник и пропагандист так называемого ‘артистического’ направления в русской критике (‘чистое искусство’). Возглавив с 1856 г. ‘Библиотеку для чтения’, он превратил ее в оплот ‘чистого искусства’, вел активную борьбу с ‘Современником’, Чернышевским, демократическим направлением в литературе и критике. В это время Некрасов и Дружинин оказались людьми двух непримиримо враждебных направлений, что наложило определенный отпечаток и на комментируемый некролог: отдавая должное заслугам покойного, Некрасов говорит о нем сдержанно-доброжелательно (ср. его выступления, связанные с кончиной Добролюбова). На похоронах Дружинина Некрасов был официально строг, а по отношению к литераторам, близким покойному по направлению, среди которых было немало бывших друзей Некрасова, чужд и враждебен (см.: Фет А. А. Мои воспоминания, т. И. М., 1890, с. 5-6).
С. 36. …начало и продолжение деятельности Дружинина как раз совпало с тем временем, когда…— Речь идет о цензурном терроре в годы так называемого ‘мрачного семилетия’ (1848—1855). Не имея возможности сказать об этом прямо, Некрасов перечисляет имена реакционных чиновников, во власти которых тогда находились литература и журналистика. Однако при первой публикации некролога в ‘Современнике’ и такое упоминание об эпохе ‘мрачного семилетия’ оказалось невозможным: весь этот пассаж пришлось снять (см. с. 404), текст восстановить удалось лишь при перепечатке.
С. 36. Кто помнит блеск, живость, занимательность тогдашних фельетонов Дружинина…— Речь идет главным образом о двух больших фельетонных циклах А. В. Дружинина — обозрении журналов под заглавием ‘Письма Иногороднего подписчика’ (1848—1854) и ‘Сентиментальное путешествие Ивана Чернокнижникова по петербургским дачам’ (1850). Эти циклы, особенно последний, отличались не только блеском и живостью изложения, но и поверхностно-развлекательным характером содержания. Позже, в годы общественного подъема 1860-х гг., подобные фельетоны на страницах некрасовского ‘Современника’ были уже невозможны.
С. 36. Дружинин был выше этого ломанья — оно не чуждо многим достойным дарованиям, наш портфель полон комических фактов по этой части.— Эти слова вызвали выпад Н. Н. Страхова в его ‘Заметках летописца’ в журнале ‘Эпоха’ за март 1864 г.: ‘Любопытно, очень любопытно! Так ломаются, сильно ломаются? И кто бы такой это был? Кто эти достойные дарования, наполнившие портфель г. Н-ва комическими фактами? Неужели г. Щедрин? Или, может быть, г. Антонович? Неужели же г. Пыпин? Все это покрыто мраком неизвестности, и мы должны предоставить будущему полное разъяснение этих тайн, хранящихся в портфеле редакции ‘Современника» (Страхов Н. Н. Из истории литературного нигилизма. СПб., 1890, С. 348).
С. 37. …Дружинин есть истинный основатель общества Литературного фонда.— Литературный фонд — общество для пособия нуждающимся литераторам и ученым, основано в 1859 г. Дружинин выдвинул предложение о создании организации подобного типа в статье ‘Несколько предложений к устройству русского литературного фонда для пособия нуждающимся лицам ученого и литературного круга’ (см.: БдЧ, 1857, No 11). Активное участие в работе Литературного фонда принимал Некрасов.