А. Большаковъ. Романъ въ двухъ частяхъН. Д. Кошкарова, 173 стр. Цна 1 р.
Это одно изъ разсужденій, написанныхъ на тему: какъ можетъ русскій человкъ быть дльнымъ человкомъ, и вмст ‘украсить свою жизнь’. Цль тутъ, какъ видите, дльная, даже дловая, и еслибы все сочиненіе на эту тему было изложено въ той форм, какъ обыкновенно пишутся разсужденія на заданную учителемъ тему, то вышло бы нчто неоспоримо дловое и серьезное: оказалось бы, съ достаточною убдительностью, что русскій человкъ можетъ исправно проходить службу, принося на оной посильную пользу, если же сердце его не лежитъ къ строгой дисциплин, то онъ можетъ служить по земскимъ учрежденіямъ, предполагая, конечно, что подходитъ къ цензу, наконецъ, онъ же можетъ содйствовать ‘къ развитію общественнаго мннія’ и опять-таки служить, но уже служить столпомъ такого мннія въ своей провинціи. Оказалось бы также, что дльная женщина можетъ открыть пансіонъ и тмъ удовлетворить свое стремленіе къ независимости, такъ какъ ужъ время такое, что мужчина долженъ быть ‘развитой’, а женщина ‘заявлять’ стремленіе къ независимости. Оказалось бы, съ неменьшею убдительностью, что эти мужчина и женщина могутъ соединиться бравомъ, что не противно ни законамъ, ни дльности, и тогда имъ легче будетъ ‘служить’ общественному мннію, которое мужъ будетъ развивать въ кабинет, а жена за чайнымъ столомъ…
Все это изложено и въ роман Н. Д. Кошкарова ‘А. Большаковъ’, могло бы быть точно также изложено и въ роман А. Большакова ‘Н. Д. Кошкаровъ’. Но форма романа, приданная разсужденію, только вредитъ его убдительности. Чувствуешь, что для романа тутъ какъ-будто чего-то не достаетъ. Впрочемъ, для литературной оцнки достаточно выписать первыя строки: ‘Вы, наврное, думаете, что главное мое желаніе состоитъ въ томъ, чтобы узнать, въ какомъ положеніи находится весьма важное для меня дло о наслдств моемъ посл покойнаго мужа (а No дла?), но я имю другую цль писать къ вамъ нсколько иначе, чмъ длала это до сихъ поръ…’.