1886 годъ въ политическомъ отношеніи.
1886 годъ въ политическомъ отношеніи.
В. Г.
‘Русская Мысль’, кн. I, 1887
1886 год в политическом отношении, Гольцев Виктор Александрович, Год: 1887
Время на прочтение: 13 минут(ы)
Истекшій годъ былъ годомъ отсрочки многихъ жизненныхъ вопросовъ для европейскихъ народовъ. Неблагопріятныя международныя отношенія продолжали тяготть надъ Европою, задерживая ростъ ея благосостоянія, вредно отражаясь На умственномъ и нравственномъ развитіи племенъ, съ гордостью признающихъ себя руководителями историческихъ судебъ человчества. Мы какъ будто отодвинулись назадъ, какъ будто вновь приходится защищать основныя условія правильнаго общежитія. Вс желаютъ мира: о необходимости его сохраненія говорятъ правительства, за миръ раздаются голоса, которые мы съ полнымъ основаніемъ можемъ считать выразителями дйствительнаго настроенія европейскаго общества, а, между тмъ, чувствуется повсемстное недовріе къ этому миру, накопляются поводы къ его нарушенію. Дипломатія затормазила ходъ событій, искуственными средствами задержала нкоторыя теченія, угрожавшія войною, но эта проволочка никого не удовлетворяетъ, ничего не обезпечиваетъ. Какъ будто насмшкою звучатъ слова мыслителей и ученыхъ, призывающихъ людей къ братскому труду, къ неослабному осуществленію предписаній христіанской нравственности. ‘Благодаря повороту западной культуры на востокъ,— говорилъ Элизе Реклю (Земля и люди, VI, 41),— въ людяхъ увеличится сознаніе своего единства: политическіе перевороты подготовляютъ міру общую судьбу, съ равноправнымъ ршеніемъ вопросовъ, касающихся жизни нарядовъ’. А этотъ поворотъ на востокъ выражается въ форм захвата Египта Англіей, въ вид войны съ Бирманіей для ея порабощенія британскому могуществу. Равноправнаго ршенія вопросовъ, въ которыхъ замшаны интересы большихъ и малыхъ государствъ, мудрено ждать въ то время, когда эти большія и малыя государства вооружаются съ лихорадочною поспшностью, съ тревогой наблюдая за тмъ, чтобы сосдъ не опередилъ въ боевой готовности, чтобъ онъ не цапалъ врасплохъ, не опустошилъ страны, не отнялъ областей для округленія своихъ предловъ, для стратегической безопасности. О громадныхъ вооруженіяхъ великихъ европейскихъ державъ извстно всмъ читателямъ журналовъ и газетъ. Сотни милліоновъ рублей идутъ на усовершенствованное оружіе, на подготовку боеваго матеріала, на содержаніе въ надлежащей исправности ‘пушечнаго мяса’. Маленькіе тянутся за большими. Бельгія, нейтралитетъ которой торжественно признанъ международнымъ договоромъ, вмсто того, чтобы удовлетворить насущнымъ нуждамъ своего рабочаго населенія, строитъ укрпленія и усиливаетъ войска. Это предписываетъ ей чувство самосохраненія, такъ какъ въ случа войны между Франціей и Германіей бельгійскій нейтралитетъ будетъ, по всей вроятности, нарушенъ. Вооружаете ея Греція, которая только отложила по-невол, подъ давленіемъ иностранныхъ государствъ, свое давнее и настойчивое желаніе присоединить къ королевству населенныя греками провинціи Турецкой имперіи. Данія, въ ожиданіи кровавыхъ столкновеній между военными колоссами Европы, воздвигаетъ новыя крпости, старается поднять свое военное значеніе. Швейцарія, находящаяся по отношенію къ Германіи и Франціи въ такомъ же положеніи, какъ и Бельгія, работаетъ надъ сенъ-готардскимк укрпленіями, тратить трудовыя средства на предполагаемое отраженіе враждебныхъ посягательствъ на территорію республики. Не отстаютъ отъ другихъ государствъ Швеція и Норвегія. Куда же придутъ при такихъ условіяхъ европейскіе народы? Для вооруженнаго мира находятъ оправданіе въ старой латинской поговорк: если хочешь мира, будь готовъ къ войн. Но на это давно уже представлено блестящее и основательное возраженіе знаменитымъ поборникомъ мира, Генри Ричардомъ. ‘Я позволю себ утверждать,— говорилъ Ричардъ,— что никогда еще легковрной толп не высказывали правила, столь противорчащаго здравому разсудку, нашему знанію человческой природы и свидтельствамъ исторіи. Мы могли бы, но этой аналогіи, съ такимъ же совершеннымъ правомъ сказать, что если мы хотимъ предохранить наши жилища отъ огня, то лучше всего поступимъ, если наполнимъ наши погреба порохомъ, петролеумомъ и спичками и дозволимъ затмъ какимъ-либо шалунамъ играть у насъ въ жмурки. Разв съ этими шалунами нельзя сравнить государей и дипломатовъ Европы, которые ведутъ свою странную игру среди всхъ воспламенимыхъ веществъ, собранныхъ ими въ одно цлое, а, между тмъ, увряютъ, что они одни составляютъ надежную стражу противъ пожара?’ (Графъ Комаровскій: ‘О международномъ суд’, стр. 336).
Довольно воинственно прозвучали рчи президентовъ цислейтанской и транслейтанской делегацій, собиравшихся въ октябр истекшаго года въ Куда-Пешт. Эти заявленія были отчасти парализованы миролюбивою тронною рчью императора Франца-осифа, но извстной доли симптоматическаго значенія не потеряли и посл тронной рчи. Президентъ цислейтанской делегаціи сообщилъ корресподенту Politik (No 340), что его слова, звучавшія угрозою Россіи, вовсе не были результатомъ предварительнаго соглашенія съ президентомъ венгерской делегаціи и съ графомъ Кальноки, слова эти вызвали, однако, по удостовренію самого Смолки, одобреніе со стороны императора. И такъ, Австро-Венгрія нешутя готовится выступить противъ Россіи, если вмшательство послдней въ дла Балканскаго полуострова выйдетъ изъ предловъ, предоставленныхъ для русскаго вліянія берлинскимъ трактатомъ. Вблизи нашей границы возводятся австрійцами новыя грозныя укрпленія, армія австро-венгерская перевооружается магазинными ружьями, и делегаціи утверждаютъ вс расходы съ этою цлью,— утверждаютъ единогласно, несмотря на далеко неудовлетворительное экономическое и финансовое положеніе государства. Но что же именно угрожаетъ Австро-Венгріи съ нашей стороны? За casus belli можетъ быть сочтено занятіе русскими войсками Болгаріи, но, какъ оффиціально заявило наше правительство, такого занятія вовсе не предвидится. Между тмъ, внутреннія дла по сю и по ту сторону Лейты далеки отъ благополучія и взаимная вражда разноплеменнаго населенія нашей сосдки нисколько не утихаетъ. Самымъ крупнымъ фактомъ, иллюстрирующимъ положенія вещей, является выходъ изъ богемскаго ландтага нмецкаго меньшинства. Убдившись, что чешское большинство не допуститъ постановленій, имющихъ цлью поддержаніе и усиленіе германскаго элемента въ Богеміи, нмецкіе депутаты ландтага торжественно заявили, что боле не будутъ принимать участія въ его занятіяхъ, и вс покинули единовременно залу засданій. Само собою разумется, что по этому поводу въ газетахъ завязалась ожесточенная полемика, посыпались обоюдныя обвиненія и призывы гь упорной борьб. Русская Мысль уже много разъ отмчала т крайне печальныя послдствія, къ которымъ неминуемо ведетъ національная ненависть, стремленіе подчинить себ другой народъ, стереть его, въ духовномъ смысл, съ лица земли. Въ этомъ отношеніи особенно трудная задача выпала на долю Австро-Венгріи. Нмецкое меньшинство въ габсбургской монархіи знаетъ, что за него стоятъ могущественный союзникъ — гогенцоллернская Германія. Въ фактахъ, доказывающихъ, какъ тамъ близко принимаютъ къ сердцу судьбы австрійскихъ единоплеменниковъ, никогда не было недостатка. Отмтимъ одинъ, хотя и мелкій, но очень любопытный и характерный. Знаменитый пьянистъ Гансъ фонъ-Бюловъ давалъ концертъ въ Праг. Его встртили весьма сочувственно, и Бюдовъ заявилъ въ свою очередь о симпатіи къ чешскому народу. Вскор посл этого онъ явился на концертъ въ Дрезденъ, гд ему устроили шумную враждебную демонстрацію за то, что онъ осмлился хорошо отнестись къ чехамъ. Дале въ расовой нетерпимости идти, кажется, некуда.
Національная вражда, однако, все разгорающаяся въ ‘монархической Швейцаріи’, не можетъ заглушить такихъ потребностей, безъ удовлетворенія которымъ государство теряетъ въ глазахъ современнаго общества свое нравственное обаяніе. Нсколько важныхъ законопроектовъ, направленныхъ въ улучшенію быта рабочихъ массъ, было проведено въ австрійскомъ парламент. Попытки подобнаго рода можно отмтить и въ дятельности цислейтанскихъ ландтаговъ. Такъ, въ одномъ изъ декабрьскихъ засданій штирійскаго ландтага депутатъ. Бардъ Moppe (извстный, какъ писатель внесъ предложеніе о необходимости принять мры къ обезпеченію участи престарлыхъ сельско-хозяйственныхъ рабочихъ, которые слишкомъ здоровы для больницы и слишкомъ слабы для работы. Этимъ людямъ, отдавшимъ всю жизнь труду на пользу другихъ, приходится подъ старость перекочевывать, побираясь, изъ дома въ домъ. Такое положеніе вещей,— говоритъ Moppe,— несовмстимо съ достоинствомъ человка, съ принципъ гуманности, который долженъ лежать въ основ европейскихъ общежитій’. Предложеніе Moppe передано ландтагомъ въ особую коммиссію. Нтъ сомннія, что реформаторскія попытки истинныхъ другой народныхъ массъ, встрчая поддержку со стороны тхъ политиковъ, которымъ подобный же образъ дйствій подсказывается разсчетомъ, ясными соображеніями государственной пользы, что эти попытки, говоримъ мы, приносятъ добрые результаты въ двоякомъ отношеніи: съ одной стороны, он облегчаютъ уже теперь бдствія западно-европейскихъ рабочихъ классовъ, хотя и въ незначительной степени, съ другой же стороны — ими развивается и крпнетъ среди этихъ классовъ сознаніе своихъ задачъ и необходимости обдуманнаго, историческаго разршенія великаго всемірно-историческаго вопроса. Вся трудность переживаемаго нами времени заключается въ томъ, что поставлена роковая дилемма: либо цивилизація, либо народъ, причемъ первая отождествляется съ незначительнымъ, въ сущности, меньшинствомъ, выдлившимся изъ народныхъ массъ и на счетъ этихъ массъ. Такое убжденіе раздляютъ маловрные культурныхъ классовъ, пресыщенные благами міра сего и утратившіе вру въ облагораживающее значеніе труда,— стало быть, и труда умственнаго,— въ благодатное вліяніе научнаго знанія. Но среди рабочихъ Западной Европы, стремящихся къ свту и правд, нтъ этого болзненнаго теченія, если не считать нсколько группъ съ чисто разрушительными, анархическими стремленіями, причемъ и эти группы все боле и боле теряютъ значеніе. Западно-европейскіе рабочіе все охотне и внимательне прислушиваются въ голосамъ людей, подобныхъ депутату австрійскаго парламента Фишгофу, который слдующимъ образомъ отвтилъ на присланное ему грацскммъ рабочимъ союзомъ Wahrheit поздравленіе съ семидесятымъ годомъ отъ рожденія: ‘Духовная работа научныхъ изслдователей обратила вниманіе цивилизованнаго міра за печальное состояніе рабочихъ, эти же изслдователи изыскиваютъ средства и пути въ улучшенію быта рабочихъ, съ неустаннымъ рвеніемъ испытывали и вчно испытываютъ способы для поднятія благосостоянія народныхъ массъ. Упорствуйте же,— продолжалъ Фишгофъ, обращаясь къ грацскимъ рабочимъ,— въ стремленіи къ образованію и въ представительству своихъ интересовъ въ парламент. Лишь этимъ путемъ’ можетъ быть достигнуто справедливое удовлетвореніе всхъ нуждъ рабочихъ классовъ’.
Конечно, удовлетвореніе этихъ нуждъ отодвигается непомрными и всевозростающими запросами милитаризма. Роковое положеніе вещей, созданное отторженіемъ отъ Франціи Эльзаса и Лотаргиніи, ведетъ къ страшному истощенію и Французской республики, и Германской имперіи. Повидимому, ни та, ни другая сторона не желаютъ въ настоящее время принять на себя роль нападающей, но вс убждены, что новая франконмецкая война неизбжна, что при первомъ удобномъ случа два великіе народа схватятся въ смертельной борьб. Таково ‘доброе наслдіе’, оставляемое европейскому міру бисмарковскою политикой. Военное усиленіе Франціи и слухи о рост вооруженій въ нашемъ отечеств послужили для германскаго союзнаго правительства основаніемъ потребовать у имперскаго парламента новыхъ расходовъ и увеличенія наличнаго состава арміи въ мирное время. Князь Бисмаркъ, пошедшій въ Каноссу, вопреки своему высокомрному заявленію въ прежніе годы, разсчитывалъ, быть можетъ, на давленіе папскаго престола, чтобъ ослабить, если не сломить окончательно, сопротивленіе католическаго центра германской палаты народныхъ представителей и провести новый военный законъ.
Общественное мнніе Германіи, напуганное толками о русскихъ и, въ особенности, о французскихъ вооруженіяхъ, склоняется, по газетнымъ извстіямъ, въ пользу правительственнаго законопроекта. Въ виду этого, даже вождь свободно-мыслящихъ, Рихтеръ, вынужденъ былъ пойти на уступки, но онъ внесъ очень разумное предложеніе — покрыть новыя военныя издержки подоходнымъ налогомъ, дополнительнымъ для всхъ доходовъ, превышающихъ семь тысячъ марокъ. Нтъ никакихъ шансовъ, чтобъ это предложеніе прошло въ будущемъ германскомъ, рейхстаг, но оно произведетъ свою долю добраго вліянія на нмецкій народъ, который не можетъ желать войны и увидитъ, что грядущая война будетъ вестись исключительно на его счетъ. Предстоящіе 9 февраля н. с. выборы въ рейхстагъ будутъ поэтому имть огромное вліяніе не на одни только германскія дла. Распущенный парламентъ сослужилъ добрую службу европейскому миру, отвергнувши семилтній усиленный составъ нмецкой арміи, и, если анти-бисмарковское большинство вернется въ рейхстагъ, этотъ-миръ окажется почти обезпеченнымъ.
Новогоднія извстія звучатъ успокоительне, чмъ предшествовавшія заявленія европейскихъ правительствъ. Но вопросъ о войн и мир продолжаетъ горячо и тревожно обсуждаться печатью. Norddeutsche Allgemeine Leitung замчаетъ, впрочемъ, что общее положеніе длъ приняло боле благопріятный характеръ. Анонимная статья январской книжки въ Fcrtnighily Review (ее приписываютъ Чарльзу Дильку) также доказываетъ, что преобладаютъ шансы на сохраненіе мира, такъ необходимаго въ интересахъ народнаго благосостоянія, въ интересахъ человчности и справедливости. Однако, эта же статья основательно обращаетъ вниманіе на то, что со временъ Наполеона I грубая физическая сила не имла въ судьбахъ Европы такого важнаго значенія, какъ теперь, благодаря прусскому милитаризму. Финансы европейскихъ государствъ разстраиваются подъ бременемъ военныхъ расходовъ, дефициты увеличиваются, займы принимаютъ такіе размры, что народы оказываются въ неоплатномъ долгу. Счастливое исключеніе представляетъ Италія. Министръ финансовъ, Маліани, представилъ палат депутатовъ изложеніе финансоваго положенія. Оказывается, что доходы значительно превзошли смтныя предположенія и ожидавшійся дефицитъ (въ 64 милліона лиръ) покроется вполн, а на будущій годъ министръ ожидаетъ даже перевсъ доходовъ надъ расходами. Это дастъ возможность произвести улучшенія въ податной систем, то-есть нсколько облегчить налоговое бремя, лежащее на народныхъ пассахъ. Дла обстояли бы еще лучше, если бы не бдствія, произведенныя холерою, и чрезвычайныя издержки, ею вызванныя. Еще удивительне для европейскихъ правительствъ положеніе правительства Сверо-Американскихъ Соединенныхъ Штатовъ, которое Не знаетъ, куда ему двать деньги. Президентъ Кливелендъ въ посланіи конгрессу указываетъ на то прискорбное обстоятельство, что, несмотря на вс усилія уменьшить государственные доходы, они, все-таки, превышаютъ издержки. Конечно, помимо общаго роста благосостоянія въ Соединенныхъ Штатахъ, такое изобиліе объясняется тмъ, что великая заатлантическая республика чужда заразы милитаризма. Кром того, мстные расходы, благодаря широкому самоуправленію, приняли въ Сверной Америк очень значительные размры и направляются гораздо цлесообразне, чмъ это можетъ быть сдлано при господств административной централизаціи. Доходы Соединенныхъ Штатовъ превысили расходы въ истекшемъ году на 93.956,587 долларовъ. Это звучитъ небывальщиной для европейскихъ государственныхъ людей.
Конечно, ростъ государственныхъ доходовъ, безъ введенія новыхъ налоговъ и увеличенія старыхъ, свидтельствуетъ о рост благосостоянія страны въ цломъ, но не о правильномъ распредленіи этого богатства. Ирландскіе фермеры и земледльческое населеніе Англіи представляютъ въ этомъ отношеніи особенно наглядный примръ. Посл того, какъ гладстоновскіе проекты были отвергнуты, положеніе ддъ ухудшилось. Среди ирландскаго населенія возростаетъ недовольство, если только этому недовольству возможно еще возростать. Отказъ англійскихъ консерваторовъ, поддержанныхъ группою либераловъ, съ Гартингтономъ и Гошеномъ во глав, и группою радикаловъ подъ предводительствомъ Чемберлена,— дать Ирландіи достаточно-широкое самоуправленіе и помочь ея бдствующему земледльческому населенію путемъ законодательныхъ преобразованій,— повелъ къ тому, что возобновились аграрныя преступленіи. Усмирять Ирландію насильственными мрами едва ли возможно. Это стремленіе во всякомъ случа повело бы къ обезсиленію самой Великобританіи, къ ослабленію ея международнаго значенія, а положеніе ея и безъ того довольно затруднительно. Въ Азіи и въ Египт англичане встрчаютъ немаловажныя затрудненія на мст и еще боле серьезныя препятствія своимъ планамъ со стороны Россіи, Франціи, Турціи. Ныншнее британское правительство не отличается прочностью. Въ рядахъ побдоносной оппозиціи, свергнувшей Гладстона, уже произошелъ расколъ. Рандольфъ Чорчилль, талантливый ‘радикальный консерваторъ’, разошелся съ своими товарищами, и вышелъ изъ кабинета Солсбери. Замна его либераломъ Гошеномъ, посл отказа Гартингтона вступить въ министерство, является очень характернымъ признакомъ положенія политическихъ партій. Новыя демократическія требованія, все боле к боле укрпляющееся среди англійскаго общества убжденіе въ необходимости государственнаго вмшательства въ интересахъ рабочихъ классовъ,— иными словами, въ интересахъ справедливости и самосохраненія,— все это повело къ распаденію двухъ великихъ историческихъ партій, торіи виговъ. Демократическія замашки Рандольфа Чорчилля, его заигрываніе съ рабочими классами, возбуждаютъ благочестивый ужасъ въ рядахъ правоврныхъ консерваторовъ. Глубокія экономическія преобразованія, за которыя такъ горячо и стойко высказывается Гладстонъ, отталкаваютъ отъ него умренныхъ виговъ, какъ Гартингтонъ, а желаніе дать Ирландіи самостоятельный парламентъ производить разрывъ между Гладстономъ и однимъ изъ наиболе вліятельныхъ вождей радикальной партіи, Чемберленомъ. Демократическія идеи завоевываютъ Великобританію, но могучіе обломки старыхъ парламентскихъ твердынь настойчиво протівятся этому. Возникаютъ опасенія, что побда демократіи будетъ гибельна для политической свободы, что она отравится вредными послдствіями на культурномъ развитіи страны. Предостереженія въ этомъ смысл слышатся уже давно. Токвилль и Д. С. Милль не закрывали глазъ предъ возможною опасностью. Въ недавнее время съ рзкою и несправедливою критикой новаго демократическаго движенія выступилъ Гербертъ Спенсеръ, а теперь ‘народоправство’ подвергается нападеніямъ со стороны знаменитаго Генри Мэна (Sir Henry Sumner: ‘Popular government’). По мннію Мэна, вс данныя изъ исторія конституціонныхъ государствъ свидтельствуютъ о хрупкости демократическихъ республикъ. ‘Указанная наклонность къ потрясеніямъ въ демократически управляемыхъ государствахъ коренится, повидимому, — полагаетъ англійскій мыслитель,— боле всего въ нкоторыхъ болзненныхъ тенденціяхъ современныхъ обществъ, преимущественно же въ двухъ: имперіализм и радикализм. Во-первыхъ, въ нашъ вкъ людьми все сильне овладваетъ забота объ увеличеніи могущества и славы своей страны, я страсть эта идетъ рука объ руку со стремленіемъ народныхъ массъ къ участію въ политической власти, между тмъ, для поддержанія вншняго престижа, необходимы огромныя арміи, и послднія оказываются, въ конц-концовъ, тмъ опасне для конституціоннаго строя, чмъ онъ демократичне. Противуположность между войскомъ и народоправствомъ очевидна: главный долгъ и лучшее достоинство солдата состоитъ въ слпомъ повиновеніи, а высшее право гражданина есть критика правительственной дятельности’ (Юридическій Встникъ, январь 187 г.: Демократія предъ судомъ англійскаго конституціоналиста.). ‘Вторая причина частыхъ революцій въ современныхъ демократіяхъ заключается въ настроеніи народныхъ массъ, которыя съ тридцатыхъ годовъ усвоиваютъ, особенно во Франціи, сначала только радикальные и республиканскіе, затмъ соціалистическіе, а, наконецъ, и прямо анархическіе принципы и являются оплотомъ для партіи непримиримыхъ’. Нельзя не видть слабости этой аргументаціи и неточности въ историческихъ указаніяхъ Мэна. На чемъ основывается утвержденіе, будто бы въ современныхъ обществахъ ростутъ честолюбивыя стремленія, шовинистическіе идеалы? Наполеоновская Франція, напримръ, вопреки мннію Мэна, отличалась этими свойствами въ неизмримо большей степени, чмъ Франція демократическая. Въ какой стран, демократически организованной, можно указать паденіе этой формы правленія вслдствіе революціонныхъ движеній? Самое крупное движеніе этого рода, парижская коммуна 1871 года, вовсе не привела къ такому результату. Наоборотъ, въ пятнадцать слдующихъ лтъ республика укрпилась во Франціи.
Въ этомъ обзор важнйшихъ политическихъ событій истекшаго года было бы неумстно подробно излагать взгляды Мэна и представлять на нихъ не мене подробныя возраженія. Для насъ его новая книга иметъ значеніе какъ симптомъ общественнаго настроенія Англіи, какъ показатель того разлада, который вносится могучимъ ростомъ демократическихъ идей въ скованныя вковыми преданіями англійскія политическія партіи. Нтъ, однако, основаній предполагать, что практическая мудрость, которою издавна славятся англійскіе государственные люди, измнитъ имъ на этотъ разъ. Послднія извстія показываютъ, наоборотъ, что возможно соглашеніе между сторонниками Гладстона и группою Чемберлена. Если это соглашеніе состоится, коалиціонному кабинету Солсбери-Гошенъ придется либо подать въ отставку, либо распустить парламентъ и произвести новые выборы, съ весьма сомнительною надеждой на побду консерваторовъ.
Положеніе длъ во Франціи служитъ, по нашему мннію, живымъ опроверженіемъ взглядовъ Генри Мэна. Дйствительно, французскія министерства падаютъ довольно часто, иной разъ вслдствіе незначительныхъ разногласій между кабинетомъ и какою-либо изъ группъ, республиканскаго большинства. Такой порядокъ вещей неудобенъ, даже вреденъ для страны, такъ какъ планомрная дятельность правительства терпитъ остановки, встрчаетъ противодйствія. Но не слдуетъ преувеличивать этихъ неудобствъ. Такъ, мсто Фрейсине занялъ Гоблэ, человкъ, воззрнія котораго на внутреннія дла Франціи и на ея международную роль ничмъ не отличаются отъ воззрній бывшаго министра-президента. Продолжая съ неослабною энергіей организацію національной обороны, французская демократія, въ то же время, совсмъ не ищетъ войны. Наоборотъ, республиканскія газеты горячо возстаютъ противъ тревожныхъ извстій о близкомъ нарушеніи мира. Извстія эти распускаются монархическими газетами съ явно враждебными правительству намреніями. Было сдлано,— говоритъ Rpublique Franaice (1-er Janvier 1887),— такъ много и столь неблагоразумныхъ намековъ на неизбжность войны, что многіе поврили, наконецъ, существованію опасности, тому, что отечество, въ короткій срокъ, могло прямо подвергнуться нападенію. Газета вспоминаетъ по этому поводу, въ четвертую годовщину со дня смерти Гамбетты, великія заслуги этого государственнаго человка. Другая изъ вліятельныхъ французскихъ газетъ, Temps, также высказывается въ совершенно миролюбивомъ тон {Temps говоритъ: ‘Quiconque connat la France d’aujourd’hui, quiconque y a un peu vcu et s’est un peu ml ses hommes politiques et ses populations laborieuses, sait quel point elle est guerie du got des aventures. Et qniconque, d’un autre ct, s’est rendu compte de ce que nous avons fait depuis seize aus pour la dfense de notre territoire, reconnat le droit que nous avons de nous sentir en scurit chez nous’.}, и въ этомъ же смысл высказывается большинство республиканской печати. Temps видитъ только одну опасность для европейскаго мира — отношенія Россіи къ Болгаріи. Газета говоритъ при этомъ, что опаснымъ элементомъ является національный и религіозный фанатизмъ, присущій славянскому міру. Эти слова показываютъ, что во Франціи недостаточно хорошо извстенъ характеръ русскаго народа, отличающагося широкою терпимостью и въ религіозномъ, и въ національномъ отношеніи. Не подлежитъ, однако, сомннію, что болгарскія дла могутъ вызвать крайне печальные результаты. Съ славянской и русской точки зрнія, нельзя не пожалть о томъ, что событія прошлаго года дали возможность Турціи выступить по отношенію къ Болгаріи съ угрозами и требованіями. Побда, доставшаяся намъ такою тяжелою цной, имла однимъ изъ важнйшихъ своихъ послдствій именно ослабленіе турецкаго вліянія и въ тхъ областяхъ, которыя остались во власти султана, въ настоящее же время Порта принимаетъ такой видъ, какъ будто не на шутку хочетъ воспользоваться своими сюзеренными правами въ Болгарія. Едва ли есть надобность разъяснять, какъ вредно отразилось бы осуществленіе подобныхъ притязаній на нашихъ отношеніяхъ къ балканскимъ славянамъ, какимъ ударомъ для русскаго авторитета въ славянскомъ мір было бы выздоровленіе больнаго, болзни котораго мы такъ долго и столь настойчиво содйствовали. Нкоторыхъ публицистовъ не только не тревожитъ, но приводитъ даже въ большое удовольствіе, что Турецкая имперія начинаетъ вмшиваться во внутреннія дда созданнаго Россіею Болгарскаго княжества. Слышатся даже голоса въ пользу союза нашего отечества съ Турціей. Но во имя чего и противъ кого этотъ чудовищный союзъ могъ бы быть заключенъ? Не для торжества, же ислама надъ христіанствомъ и турокъ надъ славянами, греками и армянами? Разумется, наше правительство иметъ основаніе быть недовольнымъ образомъ дйствій болгарскихъ регентовъ, но и эти регенты, и миссіи, подобныя миссіи генерала Каульбарса, имютъ преходящее, очень скоро преходящее значеніе. Единичные печальные факты и т недоразумнія, которыя на выгоду туркамъ, мадьярамъ и нмцамъ наросли между Россіей и Болгаріей, не должны отклонять тхъ историческихъ теченій, благодаря которымъ Россія стала твердою ногой на Черномъ мор. Не будь тамъ дальше, на Дуна, за Балканами, единоврныхъ и единоплеменныхъ намъ славянъ, единоврныхъ грековъ и румынъ, мы не справились бы такъ легко съ грозною когда-то Турецкою имперіей. Азіатская военная держава расшатывалась и сокрушалась не силою только русскаго оружія, но и тмъ дятельнымъ сочувствіемъ, какое встрчало поступательное движеніе Россіи со стороны славянъ, грековъ и румынъ въ Европ, со стороны армянъ — въ Малой Азіи.
Очень можетъ быть, что ныншніе болгарскіе правители зашли слишкомъ далеко въ своемъ сопротивленіи требованіямъ Россіи, но отъ сильнаго по отношенію къ слабому можно ждать и великодушія. Въ конц- концовъ, разв можетъ маленькая Болгарія принести какой-либо вредъ такому могучему міровому государству, какъ наше отечество?
Дипломаты, конечно, могутъ обмниваться грозными нотами, оправдательными циркулярами, прибгать къ другимъ мрамъ устрашенія или уловленія противника. Для публициста, для русскаго публициста въ особенности, состояніе Болгаріи не можетъ не возбуждать глубокаго сожалнія. Освобожденный нами народъ очутился въ крайне затруднительномъ положеніи: его исконный врагъ, пять вковъ порабощавшій болгаръ и побжденный, наконецъ, Россіею, опять поднимаетъ голову, опять угрожаетъ райи. И не подымается рука, чтобъ осудить отдльные промахи болгарскихъ правителей, такъ какъ невольно припоминаются слова Ламартина: ‘Un mot courageux devant la tyrannie, devient lche devant l’adversit’. Существованіе въ Европ военной магометанской державы, держащей въ рабской зависимости многомилліонное христіанское населеніе, есть вопіющій анахронизмъ, и только соперничество между великими европейскими государствами поддерживаетъ Турецкую имперію. Въ теченіе долгаго времени турки ничего не дали для просвщенія, для науки и искусства, тогда какъ племена, которымъ удавалось освободиться отъ ихъ владычества, быстро развивались въ культурномъ отношеніи.
Истекшій годъ, повторяемъ, не ршилъ ни одного изъ вопросовъ волнующихъ человчество, и оставилъ въ наслдство 1887 году иного тяжелыхъ за дачъ. Князь Бисмаркъ въ рчи, которую онъ держалъ въ рейхстаг, снова въ торжественной и категорической форм возвстилъ, что Германія не ищетъ войны, но готовится къ ней для обезпеченія мира. Не со стороны Россіи ждетъ имперскій канцлеръ нападенія, а со стороны Франція, которая не примирилась съ утратою Эльзаса и Лотарингіи, а, между тмъ, Германская имперія твердо ршилась не возвращать этихъ провинцій. И надо прибавить, что это ршеніе не союзныхъ только правительствъ съ Пруссіей во глав, нтъ, нмецкое общество не хочетъ отказаться отъ Страсбурга и Меца, нмецкое общество готово за обладаніе ими вести ужасную войну и поставить на карту высшіе интересы народнаго блага. Трудно предположить, какъ разршится этотъ роковой вопросъ, такъ какъ Франція несомннно хочетъ воротить потерянныя, вслдствіе несчастной войны, области. Сами руководители политическихъ судебъ Германіи заявляли во время безумной войны, поднятой Наполеономъ III въ династическихъ интересахъ, что сражаются съ имперіею, а не съ французскимъ народомъ, и кончили тмъ, что создай себ изъ этого народа непримиримаго врага. Боле печальнаго факта не знаетъ исторія: два великихъ культурныхъ народа истощаются въ вооруженіяхъ, чтобы наброситься при первомъ подходящемъ случа другъ на друга. На задній планъ отодвигаются жизненныя задачи цивилизація, парализируется благодтельное вліяніе успховъ науки и искусства, надъ всею Европой стоитъ и тяжко давитъ ее кровавый кошмаръ. Князь Бисмаркъ принужденъ напрягать вс свои необычайныя дипломатическія способности, чтобы, по-невол уступая Россіи, не затронуть, въ то за время, интересовъ Австро-Венгріи. У Германской имперіи нтъ общихъ съ нашимъ отечествомъ политическихъ и экономическихъ интересовъ.
Для Россіи необходима сильная Франція, сдерживающая Германію, иначе славянскій міръ будетъ сдавленъ нмцами и мадьярами. Для гогенцолернской имперіи совсмъ неудобно имть могучаго сосда съ востока, когда не устранена опасность со стороны западнаго сосда. Уступать Россіи не въ интересахъ Германіи, а, между тмъ, ей приходится это длать. Таковы результаты дятельности князя Бисмарка. Онъ,— не подлежитъ сомннію,— великій дипломатъ, но не великій государственный человкъ, какъ не были имъ Меттернихъ и Наполеонъ Ш, которые также въ теченіе продолжительнаго времени держали въ своихъ рукахъ судьбы европейскаго человчества и довели Австрію и Францію до катастрофы. Истинно-великій государственный человкъ облегчаетъ своему народу дальнйшее историческое развитіе, пролегаетъ ему новые пути, изыскиваетъ новыя средства для достиженія культурныхъ задачъ. Таковъ Гладстонъ. Вопреки обще-распространенному мннію, мы думаемъ, что за канцлеромъ Германской имперіи есть большая заслуга, но не въ области международныхъ отношеній, а въ сфер его внутренней политики: князь Бисмаркъ,— конечно, подъ давленіемъ обстоятельствъ,— обратилъ вниманіе на бдственное положеніе народныхъ массъ и призвалъ имъ на помощь государственную власть.
Пожелаемъ мира въ наступившемъ году,— пожелаемъ, чтобы просвщеніе смягчило національныя страсти и государственное соперничество. Непрерывныя вооруженія не только истощаютъ производительныя силы европейскихъ народовъ, но дйствуютъ на нихъ гибельно и въ нравственномъ отношеніи. Безсмертную славу пріобртутъ т правители, которые благополучно выведутъ Европу изъ ея теперешняго состоянія, устранивши бдственную возможность опустошительной войны.