Зуев Н. И.: биографическая справка, Зуев Никита Иванович, Год: 1897 читать онлайн, скачать электронную книгу fb2, pdf бесплатно

Время на прочтение: 6 минут(ы)

I.

Зуев (Никита Иванович) — педагог и картограф (умер в 1890 г.). По окончании курса в Главном педагогическом институте в 1844 г., был преподавателем в гимназиях, затем чиновником особых поручений в департаменте народного просвещения и состоял редактором центрального статистического комитета м-ва внутр. дел. Поместил много статей естественно-исторического содержания, этнографических, по истории культуры и проч. в ‘Живописном Обозрении’, ‘Ниве’, ‘Кругозоре’ (1873—77 г.). Основал журналы ‘Живописное Обозрение’ (XI, 916) и ‘Северную Звезду’. Напечатал: ‘Учебную книгу всеобщей истории’ (4 изд., СПб., 1856), ‘Начертание древней географии и истории древних азиатских и африканских государств’ (СПб., 1855), ‘Иллюстрированная география Российской империи’ (СПб., 1887), ‘Опыт учебного руководства по всеобщей географии’, ‘Азовское море, с его приморскими городами, их жителями, промыслами и торговлей’ (СПб., 1855), ‘Опыт учебного руководства по географии Российской империи’, ‘Краткое обозрение географии математической, физической и политической’ (СПб., 1888), ‘Общее обозрение географии математической etc.’ и др. Издал атласы: географический (1853), географико-энциклопедический (1859), исторический (1867), Российской империи (1860), тоже — учебный (1860) и др., а также карты: Амура (1859), Афганистана (1855), Европ. России (1886), Царства Польского и др.

Источник текста: Энциклопедический словарь Брокгауза и Ефрона, т. XIIa (1894): Земпер — Имидокислоты, с. 718

II.

Зуев, Никита Иванович, д. с. с., картограф и писатель, род. в 1823 г., образование получил в одной из Петроградских гимназий, а затем в Главном Педагогическом институте, по окончании которого в 1844 г. он в феврале следующего года был определен в Архангельскую гимназию учителем латинского языка, но оставался здесь недолго и в том же году перевелся в Псковскую гимназию преподавателем истории, откуда в 1848 г. перешел в 3-ю Петроградскую гимназию, где преподавал латинский язык и словесность. В 1853 г. З. был назначен чиновником особых поручений в департамент министерства народного просвещения. Приглашенный в 1863 г. к редактированию трудов центрального статистического комитета, он тогда же перешел чиновником особых Поручений в министерство внутренних дел, а в последние годы, кроме того, состоял сверхштатным чиновником при Собственной Е. И. В. канцелярии по учреждениям Императрицы Марии.

З. всю жизнь трудился на пользу науки и составил большое число учебных руководств и пособий по истории и географии. Первым по времени было написано им ‘Руководство к познанию всеобщей истории. Древняя история’ (СПб. 1848 г.). Современная критика сочувственно встретила появление этого труда. ‘Заметно — говорилось — желание упростить изучение истории, в которой учащийся беспрестанно сталкивается с словами: религия, государственное устройство, государственное управление, форма правления — словами, стоящими гораздо выше понятий начинающего учиться истории’. (‘Отеч. Зап.’ 1848 г., т. 59, отд.VІ, стр. 39). ‘Современник’ же, подчеркнув в руководстве непоследовательную группировку отдельных фактов, замечает, что оно ‘не лишено и достоинств, и главное из них — очевидное желание сделать добро в системе воспитания’ (1848 г., т. 12, отд. III, стр. 54). В следующем 1849 году З. выпустил в свет ‘Руководство к познанию всеобщей истории. Средняя история’ (СПб. 1849 г.). ‘Современник’ по поводу его писал: ‘Зуев основательно знаком с своим предметом и, кроме того, владеет языком: его язык почти везде правилен, местами очень плавен и отличается простотою — качеством, которого мы не видели в его древней истории. Мы не отвергаем и внутренних достоинств этой истории: в ней преподаватель найдет много таких фактов, которые рассеяны по разным источникам и пособиям и которые нелегко находить при необходимых справках, но Зуев цитирует источники как-то поверхностно, как будто что-то лишнее’ (1849 г., т. 17, отд. III, стр. 94). ‘Отечест. Записки’ же, как на минус, указали: отсутствие в руководстве деления средней истории на периоды и отсутствие объяснений причин и следствий крестовых походов, в плюс же поставили снабжение руководства указателем названий городов, рек, гор и пр. (1849 г., т. 65, отд. VI, стр. 31). Это же ‘Руководство Зуева к познанию всеобщей истории’ вторым изданием (в 2-х частях) вышло в 1851—52 гг. под заглавием: ‘Учебная книга всеобщей истории’, а затем третьим и четвертым изданием (в 3-х частях) в 1855 и 1856—57 гг. Об этих учебниках Д. Иловайский писал: ‘Всеобщая история Зуева не отличается легкостью и простотою слога…. автор впадает беспрерывно в торжественный тон и пишет часто темным, высокопарным слогом. Отсутствует картинное изображение эпохи, искусная группировка событий, соразмерность и гармония частей, отсутствует система’. (‘Моск. Вед.’ 1858 г., No 67). В журнале же ‘Воспитание’ указывалось на сбивчивость изложения автора, на отсутствие последовательности в соединении фактов, которых предложено много, а рассказов дано мало, и на витиеватость языка (1860 г., т. VII, No 3, стр. 71). Далее З. напечатал ‘Изображение главнейших и более употребительных штандартов, флагов, вымпелов и кокард всех государств в 5-ти частях света’ (СПб., 1854 г.). Следующим по времени печатным трудом его было ‘Начертание древней географии и история древних азиатских и африканских государств’ (СПб., 1855 г. С 3-мя картами). Появление этого труда было встречено критикою более строго. ‘Зуев старался — говорят ‘Отеч. Записки’ — представить в предлагаемой учебной книге опыт соединения прагматического и критического изложения всеобщей истории… Но автор этой цели не достигает, ибо учебник наполнен сухим перечнем отрывочных фактов и таких отвлеченных идей, которые могут быть понятны только человеку, уже хорошо знакомому с фактическою историею. Следы же желания Зуева внести критический элемент в изложение ‘Истории древних азиатских и африканских государств’ находим в его сочинении в том виде, в каком встречаются в слоях земной коры следы допотопных животных’ (1855 г., т. 103, отд. IV, стр. 16). Не менее строг был к Зуеву и другой критик: ‘Назвать такую тетрадку прагматическою и критическою историей, пишет он, нам кажется уж слишком много: это просто значит делать из мухи слона. На самом же деле это точно такой же учебник всеобщей истории, по которому мы с вами давно учились в школе и в котором русская учебная литература в настоящее время не нуждается’ (‘Библ. для Чтения’ 1855 г., т. 132, отд. VІ, стр. 42). Но такое отношение критики не смущало Зуева, и он продолжал с неослабной энергией работать на пользу науки. В том же 1855 г. он издал книгу ‘Азовское море, с его приморскими и портовыми городами, их жителями, промыслами и торговлею, внутри и вне России. С приложением карты Азовского моря’ (СПб., 1855 г.). ‘Книжка эта, говорит ‘Современник’, составлена внимательно и представляет интерес по случаю военных событий, театром которых служит Азовское море и его берега. Карта Азовского моря литографирована и иллюминована очень отчетливо’ (1855 г., т. 52, стр. 42).

В 1860 г. Зуев издал ‘Учебный атлас Российской империи’. По поводу этого труда возгорелась оживленная полемика между Зуевым и В. Полторацким, который поместил в ‘СПб. Ведомостях’ (No 86) о нем неодобрительный отзыв. Этот отзыв Полторацкого вызвал ответ Зуева в ‘Сев. Пчеле’ (No 123), а ответ Зуева — отповедь Полторацкого в ‘СПб. Ведом.’ (No 133). В полемике приняли участие: А. Крылов, А. Д. и А. Голубев. Первый напечатал статью в ‘Сыне Отечества’ (No 30) под заглавием: ‘Несколько слов о статьях в No 86 ‘СПб. Ведомостей’ и NoNo 123 и 140 ‘Северной Пчелы’ (перепечатанная в ‘Киевском Телеграфе’, No 78) и явно взял сторону Зуева. К нему же примкнул и А. Д., поместивший в ‘Сыне Отечества’ (No

сочувственную Зуеву статью ‘Нечто о картографии и в особенности о трудах г. Зуева по этой части’. Голубев же, напротив, взял сторону Полторацкого, поместив в ‘С.-Петерб. Вед.’ (No 147) статью ‘Замечания по поводу подробного атласа России Зуева’. Затем Зуев приготовил к печати еще статью ‘Несколько слов г-ну Полторацкому от Зуева’, но редакции петроградских газет не приняли ее ‘по каким-то личностям’, как объяснял Зуев, и она появилась в ‘Киевском Телеграфе’ (No 69), а затем в ‘Русском Мире’ (No 65). Тогда же З. поместил в ‘Сев. Пчеле’ (1860 г., No 140) ‘Краткий разбор карты Верхней Италии подполковника В. Полторацкого’. В 1864 г. в ‘Сев. Почте’ (No 223) появилась статья Зуева под заглавием: ‘Краткий статистический очерк тюремного элемента в России’. В 1867 г. он издал ‘Исторический атлас’ ч. І. Древняя история’, а в 1868 г. ‘Генеральную карту Европейской России’. Об этой карте писалось, что она ‘действительно может служить пособием при изучении отечественной географии в низших классах гимназий. Составитель счастливо избег бесполезной и даже вредной пестроты и в то же время нанес на карту все необходимое. Что же касается ‘Исторического атласа’, то о нем говорилось, что ‘в нем многого, совершенно необходимого для исторического атласа, недостает и что, напротив, в нем есть много лишнего. Так, Зуев берет какие-либо страны в неопределенный момент или в два совершенно различные исторические момента разом, смешивая их между собою, и представляет их без всякого отношения к историческим событиям и переменам’ (‘Журн. М-ва Нар. Просв.’ 1868 г., No 2, стр. 626). Через год З. выпустил в свет: ‘Генеральные карты Европы, Европейской России и Азиатской России или Сибири’ (СПб., 1869 г.). Отметив несомненные достоинства карт, критик в то же время заметил и погрешность в самом заглавии 3-й карты, указав, что ‘отождествлять Сибирь с Азиатской Россией никак нельзя, ибо последняя, кроме Сибири, обнимает Туркестанский край, который не может быть относим к Сибири, и сверх того Закавказский, если не весь Кавказский край’ (‘Журн. М-ва Нар. Пр.’ 1871 г., No 10, стр. 66). В 1870 г. вышел труд З. под заглавием: ‘Иллюстрированная популярная физическая география’ (СПб., 1870 г., 2-е изд. 1874 г.), суровый отзыв о котором появился в ‘Деле’ (1870 г., No 8, Отд. Нов. книги, стр. 56). В 1887 г. З. издал ‘Географию Российской империи’, появление которой критика приветствовала, как единственную иллюстрированную географию России, обработанную по новейшим источникам, которая без сомнения должна была составить одну из полезнейших книг каждой библиотеки. (‘Нива’, 1887 г., No 51, стр. 1311). Несколько раньше, именно в 1884 г. появился труд З. ‘Статистико-географические таблицы Российской империи’ (СПб.), а в 1888 г. — ‘Общее обозрение географии математической, физической и политической’ (СПб.). В том же году этот же труд был выпущен автором в сокращенном виде: ‘Краткое обозрение географии математической, физической и политической’. О первом был дан отзыв в ‘Женском Образовании’, где говорилось, что ‘оно не может служить для систематического прохождения курса географии, но будучи написано популярно и иллюстрировано массою рисунков (более 300 гравюр), составляет не лишнее пособие при изучении этой науки’ (1889 г., No 4, стр. 286), а о втором — в ‘Нови’ (1889 г., т. XXV, No 3, стр. 167), где разбирались рисунки издания. Наконец, Зуеву принадлежит труд: ‘Главнейшие государства в 5-ти частях света’ (СПб., 1888 г.).

Помимо ученых трудов, З. был непродолжительное время редактором-издателем, а с 1875 г. редактором ‘Живописного Обозрения’ и редактором ‘Северной Звезды’.

Картографические труды Зуева, числом 258 листов (карты географические и исторические) были оценены специалистами и разошлись в громадном количестве экземпляров.

Несмотря на успех многих его изданий, З. всегда находился в далеко не благоприятных материальных условиях: его постоянно эксплуатировали, пользовались его добротой и доверчивостью, отчего он большую половину жизни нуждался и не выходил из долгов. З. скончался 3 ноября 1890 г.

‘Историч. Вестник’ 1891 г., No 1, стр. 294. — ‘Новое Время’ 1890 г., No 5278. — ‘Живописное Обозрение’ 1890 г., No 47. — ‘Сын Отечества’ 1890 г., No 300. — ‘Всемирная Иллюстрация’ 1890 г., т. XLIV, стр. 359. — ‘Петербургская Газета’ 1890 г., No 305. — ‘Русский библиографический указатель’, NoNo 144, 149, 215, 880, 883, 886, 887, 891, 895, 898, 1524, 1558, 1966, 2025, 3475—3481, 3486, 3494.

М. П.

Источник текста: Русский биографический словарь А. А. Половцова, том 7 (1897): Жабокритский — Зяловский, с. 565—568.

I.

II.

Читайте также: