А. А. Карпов.
Русские писатели. 1800—1917. Биографический словарь. Том 2. М., ‘Большая Российская энциклопедия’, 1992
Зотов Р. М.: биографическая справка, Зотов Рафаил Михайлович, Год: 1992
Время на прочтение: 10 минут(ы)
ЗОТОВ Рафаил Михайлович [1796, по др. сведениям — 1795* и 1794, Псков — 17(29).9.1871, Павловск, близ Петербурга, похоронен на городском кладб.], прозаик, драматург, переводчик, лит. и театр, критик, мемуарист, театр, деятель. Отец В. Р. Зотова. Дворянин. Внук крым. властителя Бату-хана, сын офицера, ребенком привезенного ко двору Екатерины II после падения Бахчисарая, и крестьянки. Первонач. образование получил дома (преим. изучение иностр. языков). Окончил Петерб. губ. г-зию (1810). С янв. 1812 канцелярский служитель в театральной дирекции. В авг. 1812 вступил добровольцем в петербургское ополчение (с чином прапорщика), в сражении под Полоцком получил 10 ран, участвовал в осаде Данцига (во время к-рой познакомился с M. H. Загоскиным), награжден орд. св. Анны 3-й степени.
С 1814 снова в театр, дирекции, где исполнял разл. должности, в т. ч. переводчика, пом. управляющего труппой нем. (с 1818) и франц. (1821—22) театра, инспектора рус. труппы (1826—27), нач. репертуарной части (с 1829).
Завязал знакомства с литераторами: вместе с Н. И. Гречем (всегда авторитетным для З.) и П А. Корсаковым участвовал в масон, ложе ‘Петр к истине’ (объединявшей гл. обр. нем. интеллигенцию), при его поручительстве в ложу принят Ф. H Глинка (ИРЛИ, ф. 548, оп. 1, No 18), вошел в круг драматургов (В. А. Озеров, А. А. Шаховской и др.) и актеров (А. С Яковлев, И. И. Сосницкий и др.), посещал салон А. Н. Оленина. По восп. сына Владимира (возможно, не совсем точным), в последующие годы З. был также близко знаком с А. С Пушкиным, М. Ю. Лермонтовым, Н. В. Гоголем, А. В. Кольцовым, И. С Никитиным и др. писателями, которые ‘часто забегали провести вечерок у моего отца’ (см.: Морозов Н. А., Повести моей жизни, т. 2, М., 1961, с. 356). Согласно ‘Запискам’ самого З., он, будучи близко знаком с Гоголем, содействовал постановке его ‘Ревизора’ на петербургской сцене (см.: ИВ, 1896, No 12, с. 785—86).
Видный чиновник, З. оказывал заметное влияние на театр, жизнь, пользовался уважением актеров. Успешная служебная деятельность [в 1833 надв. сов., награжден неск. орденами, в т. ч. св. Владимира 4-й степени (1824) ‘за лит. труды и доставление оными значащих доходов дирекции’ (ИРЛИ, ф. 548, оп. 1, No 2, л. 101 об.), св. Анны 2-й степени (1825) и др.) оборвалась в 1836: ссора с дир. театров С А. Гедеоновым завершилась вызовом на дуэль, что разгневало Николая I. 15 лет З. искал новое пост, место службы (состоял при Новгород, и моек, губернаторах, в Мин-ве финансов, в 1848 редактировал ‘Морской сб-к’), пока наконец не получил должность чл. общего присутствия при Гл. управлении путей сообщения, с 1857 стат. сов., с апр. 1862 — д. стат. сов. В дек. 1862 пытался определиться цензором, но, видимо, получил отказ (ГПБ, ф. 833, No 26). Деят. администратор, З. был автором множества разнообразных проектов (постройки железной дороги из Петербурга в Одессу, выкупа крестьян, сокращения воинской службы до 3 лет, приобретения у турецкого правительства Иерусалима), оставшихся неосуществленными.
Лит. творчество З., начатое еще в г-зии несохранившейся трагедией ‘Кушуллин’ на сюжет Оссиана (‘Первая рус. книга, к-рая воспламенила … мой юношеский восторг, был Оссиан’ — см.: ‘Репертуар рус. театра’, 1840, кн. 4, с. 3), чрезвычайно обширно и многообразно. ‘Один из самых трудолюбивых театр, писателей’ (Каратыгин, т. 2, с. 51), З. сочинил, перевел и переделал (с нем., франц., итал. языков) 117 пьес (по др. данным, 172 — ИРЛИ, ф. 548, оп. 1, No 2, л. 106), мн. из к-рых шли на сцене петерб. Большого, Александрии, и др. театров.
Первый из переводов З.— либретто комич. оперы франц. композитора Ф. А. Буальдьё ‘Новый помещик’ (1814, одновременно на нем. и рус. яз., поставлена на нем. сцене в 1814, на рус. сцене — в 1825). Будучи приверженцем классицизма с присущими ему нормативностью и дидактизмом (см., напр.: его рец.— СП, 1843, 30 марта, многочисл. высказывания в ‘Записках’), З. сыграл тем не менее заметную роль в повороте рус. сцены к романтизму — в первую очередь переводами ро-мантич. мелодрам ‘Убийца и сирота’ И. Ф. Кастелли (СПб., 1820, пост. 1819), ‘Тридцать лет, или Жизнь игрока’ В. Дюканжа и Дино (СПб., 1828, пост. 1828, входила в репертуар до нач. 1880-х гг., позднее З. оценивал пьесу как ‘чудовищную’ и признавался, что перевод сделал ‘по приказанию комитета’ — ИВ, 1896, No 11, с. 422) и др. Утверждению романтизма способствовали его пер. либретто опер ‘Севильский цирюльник’ (муз. Дж. Россини, пост. 1822), ‘Волшебный стрелок’ (муз. К. М. Вебера, СПб., 1824, пост. 1824), ‘Роберт-диавол’ (муз. Дж. Мейербера, СПб., 1835). Из осуществленных З. переводов на нем. яз. рус. авторов заслуживали внимания ‘Фингал’ В. А. Озерова и ‘Казак-стихотворец’ А. А. Шаховского.
Первая ориг. пьеса З.— ‘ист. представление в одном действии’ ‘Ермак, или Завоевание Сибири’ (пост. май 1818). В дальнейшем сочинял: патриотич. драмы на ист. материале — ‘Юность Иоанна III, или Нашествие Тамерлана на Россию’ (СПб., 1823, пост. 1823), ‘Александр и София, или Русские в Ливонии’ (СПб., 1823, пост. 1823), комедии, мелодрамы, водевили и пьесы др. жанров.
Ранние ист. пьесы риторичны и схематичны, отмечены слабостью действия. В них механически соединяются приемы классицизма и переводной романтико-ист. драматургии, во имя сценич. эффекта допускаются анахронизмы и нарушается достоверность изображаемых героев и событий, обычны аллюзии. И ранние ист. драмы З., и более поздняя, довольно удачная комедия ‘Саардамский корабельный мастер, или Нет имени ему!’ (из времени пребывания Петра I в Голландии, ‘Репертуар рус. театра’, 1841, т. 1, кн. 1, пост. 1840, входила в репертуар до 1880, написана в жанре ‘драм. анекдота’ под несомненным влиянием ‘Дедушки русского флота’ Н. А. Полевого) несут на себе печать благонамер. патриотизма и монархии, ортодоксальности.
В 30-е гг. З. находился в ряду изв. рус. прозаиков. Его приключенч. романы на ист. тему: ‘Леонид, или Некоторые черты из жизни Наполеона’ (ч. 1—4, СПб., 1832, 4-е изд., СПб., 1882), ‘Таинственный монах, или Некоторые черты из жизни Петра I‘ (ч. 1—3, СПб., 1834, 8-е изд., М., 1908), ‘Никлас, Медвежья лапа, атаман контрабандистов, или Некоторые черты из жизни Фридриха II‘ (ч. 1—3, СПб., 1837, 2-е изд., М., 1858), ‘Последний потомок Чингис-хана’ (‘Илл. газ.’, 1872, 6 янв. … 7 дек., отд. изд.— СПб., 1880, беллетризов. биография отца писателя) и др., охватывают ист. эпоху кон. 17 — нач. 19 вв., причем преобладают произв. о времени Наполеона, в к-ром З. видел необыкновенного человека и величайшего полководца. Большинство ист. романов однотипно по сюжетно-композиц. и идейным особенностям (см. об этом: СП, 1838, 9 мая, 1839, 18 апр.): сложная авантюрно-любовная фабула, составляющая подлинное ядро произведения, довольно искусственно объединяется с рассказом о воен. и полит, событиях (двойств. природу романов фиксируют их двухчастные заглавия), как правило, сохраняется типология ведущих персонажей (молодой герой и его возлюбленная, реальные ист. персонажи, с к-рыми он эпизодически вступает в контакт, загадочный покровитель). Стремясь прежде всего к занимательности повествования, З. насыщает его эффектными ситуациями, многочисл. любовными приключениями героя, вводит мотив тайны. Ист. беллетристика З. многословна, как и драматургия, тяготеет к морализации и назидательности, ей свойственны анахронизмы, скудное воспроизведение колорита эпохи, полит, консерватизм, а также особый пиетет по отношению к дому Романовых. Тем не менее она имела познават. значение.
К ист. беллетристике З. примыкают его ист. труды компилятивного характера: ‘Двадцатипятилетие Европы в царствование Александра I‘ (ч. 1—2, СПб., 1831, 2-е изд., испр., СПб., 1841, в центре события 1812—15), ‘Тридцатилетие Европы в царствование Николая I‘ (ч. 1—2, СПб., 1857) и др.
На протяжении всей творч. жизни З. активно публиковался в периодич. изданиях, прежде всего как театр, критик (драма, опера, балет). В 1817 составил один из еженед. театр, обзоров в ж. ‘Сев. наблюдатель’ (No 24, с. 354 — 60). С 1818 печатался в ‘Сыне отечества’, где выступал как оппонент круга П. А. Катенина — А. А. Шаховского и, в частности, участвовал в полемике по поводу достоинств рус. и франц. драм, трупп Петербурга (1820, No 4, с. 184—89, см. там же ответ Катенина — 1820, No 5), по предположению Б. В. Томашевского (с. 289, 292—93),
З. принадлежали и статьи под псевд. В. Кл-нов (СО, 1819, No 52, 1820, No 6, 16), и —ъ (1818, No 36, 39: 1857, No 45) (о возможной принадлежности этих псевд. В. И. Соцу и А. Е. Измайлову см.: Королёва Н., Декабристы и театр, М., 1975, с. 160 — 69). На театр, темы З. выступал также в ‘Благонамеренном’ (1822, No 40), ‘Лит. приб. к ‘Рус. инвалиду» (1833, 28 янв.). Наиб, регулярно и долго З.-критик сотрудничал в ‘Сев. пчеле’, где с 1842 по 1858 вел отдел театр, хроники (также ‘Смеси’ и полит, летописи переводного характера). В ту пору крепнет консерватизм его полит, и эстетич. суждений (см. критич. отзыв о постановке ‘Руслана и Людмилы’ М. И. Глинки — СП, 1842, 10 дек.), однако, ратуя за рус. репертуар, З. поддерживал не только драматургию позднего Н. А. Полевого, но и соч. А. Н. Островского (рец. на пост. ‘Не в свои сани не садись’: СП, 1853, 9 марта).
Сотрудничество в ж-лах не ограничивалось критикой, в ‘Благонамеренном’ З. выступал как поэт: оригинальная (1822, No 37, 1823, No 3) и переводная (1822, No 25) лирика, поэмы ‘Тиртей в стане греков’ (1822, No 19) и ‘Тиртей на о. СЦио’ (1822, No 43), посв. теме освобождения Греции (соответственно ориентированы на поэтику ‘Певца во стане рус. воинов’ В. А. Жуковского и ‘Мстислава Мстиславича’ Катенина), в ‘Сев. пчеле’ в 1832 печатал отрывки из ром. ‘Леонид’ (27—29 сент.), в ‘Сыне отечества’ опубликовал ст. ‘О источниках гос. и частного богатства и в особенности в сел. хозяйстве’ (1837, 4. 186), в ж. ‘Репертуар рус. театра’, ‘Пантеон рус. и всех европ. театров’ в 40-е гг. выступал как мемуарист, биограф, беллетрист и драматург.
В 1858, после ссоры с Н. И. Гречем, З. ушел из ‘Сев. пчелы’, в течение 3 лет сотрудничал в ‘Рус. инвалиде’ (пер. и статьи), затем — в ‘Голосе’. В последние годы жизни печатал свои романы, восп., естественнонаучные статьи (напр., обширную работу ‘Мироведение’) в изданиях, преим. редактируемых сыном, В. Зотовым: ‘Иллюстрации’, ‘Илл. газ.’, ‘Воскресном досуге’.
Соч. З.— прозаика и драматурга вызывали, за немногими исключениями (напр., СП, 1835, 19 марта — рец. на ром. ‘Таинственный монах’), негативные суждения критиков (напр.: СО, 1821, No 31, с. 229—30, МТ, 1832, No 18, с. 252—55, БдЧ, 1841, т. 44, 03, 1879, No 10, в кон. 30-х гг. с критикой произв. З. наиб, систематично выступала ‘Сев. пчела’). В сер. 30-х — нач. 40-х гг., в большой мере под влиянием В. Г. Белинского, складывается репутация З. как поставщика низкопробной лит-ры. Синонимом посредственности и устарелости (‘пошлости’) звучало имя З. в письмах А. И. Герцена и статьях А. А. Григорьева (‘Эстетика’, с. 224, 226), Н. А. Добролюбова, Д. И. Писарева. Однако в среде массового читателя, к к-рому и обращался З., его произв. (прежде всего ист. романы) пользовались прочным и долголетним успехом. Соч. З., признавала ‘Сев. пчела’: ‘нельзя отказать иногда в занимательности’, ‘для невзыскательных читателей, к-рые и не думают искать в романе развития к.-н. идеи, это клад в долгие осенние и зимние вечера’, ‘интерес есть, театр, эффектов немало’ (СП, 1839, 18 апр., с. 334, см. также: БдЧ, 1837, т. 23, с. 55—56).
Помимо читательского успеха З. манило офиц. признание: нек-рые произв. (‘Таинственный монах’, ‘Военная история рос. гос-ва’ и др.), представленные Николаю I или членам имп. семьи, отмечены подарками, а за переводы на нем. яз. сочинитель был удостоен рескриптов и подарков прус, короля. Вместе с тем отд. произв. З. 40—50-х гг. (ром. ‘Подкидыш’, драма в стихах ‘Густав и Эмми. Эпизод из времен Бориса Годунова’, комедия в стихах ‘Последние философы, или Новый ген.-губернатор’) запрещались к публикации или постановке на сцене ввиду неприемлемости их содержания (в частности, о комедии цензура заключала: в ней ‘высказано столько безнравственности и подлости как в должностных лицах, так и в высших властях’ — ЦГИА, ф. 780, оп. 1, д. 34, 1857, 24 марта).
Наиб, интерес в лит. наследии З. сохранили мемуары: ‘Рассказы о походах 1812 и 1813 гг. прапорщика Санкт-Петерб. ополчения’ (СПб., 1836, в сокращении в кн.: России двинулись сыны…, М., 1988) рисуют события с позиций рядового участника и отличаются точностью описаний, ‘Записки’ (ИВ, 1896, No 6—12, 1-я сокр. публ.: ‘Театр. восп.’.— ‘Драм, сб-к’, 1859, No 3—11, то же — ‘Собр. театр, пьес. Репертуар рус. сцены’, 1859, No 3, 4 [начало], отд. изд.— под назв. ‘Театр, восп. Автобиогр. записки’ — СПб., 1859) содержат многостороннюю характеристику театр, жизни, восп. об актерах (А. С Яковлеве, И. И. Сосницком и др.), театр, деятелях (в т. ч. А. А. Майкове, П. И. Тюфякине), драматургах (А. А. Шаховском и др.), а также об ист. событиях и ист. деятелях (в т. ч. М. А. Милорадо-виче, П. А. Клейнмихеле). ‘Записки’ стали ценнейшим документом по истории рус. театра 1-й пол. XIX в.
Др. произв. Романы и повести: ‘Студент и княжна, или Возвращение Наполеона с острова Эльбы’ (СПб., 1838), ‘Приезд вице-губернатора’ (сб.: Сто рус. литераторов, т. 1, СПб., 1839), ‘Фра-Диаволо, или Последние годы Венеции’ (ч. 1—4, СПб., 1839), ‘Шапка юродивого, или Трилиственник. Ист. роман из времен Елизаветы и Екатерины’ (ч. 1—3, М., 1839), ‘Цын-Киу-Тонг, или Три добрые дела духа тьмы. Фантас-тич. роман’ (ч. 1—4, СПб., 1840), ‘Две примадонны’ (‘Пантеон’, 1842, кн. 7—8), ‘Кресчендо и Диминуендо. Театр, повесть’ (там же, кн. 18—20), ‘Бородинское ядро и Березинская переправа’ (там же, 1844, кн. 10, подпись: автор ‘Леонида’), ‘Два брата, или Москва в 1812 г.’ (ч. 1—3, СПб., 1850, 4-е изд., М., 1903), ‘Две сестры, или Смоленск в 1812 г.’ (ч. 1—2, СПб., 1860), ‘Таинств, силы, или Некоторые черты из царствования имп. Павла I‘ (ч. 1 — 3, СПб., 1859). Драматургия: ‘Карл XII под Полтавой’ (СПб., 1841), ‘Новая школа мужей. Комедия в стихах’ (‘Пантеон’, 1845, кн. 9). Поэма ‘Торжество и печаль России’ (СП, 1849, 24 сент., вызвана смертью вел. кн. Михаила Павловича, содержит отзывы о европ. революции 1848, противопоставление России и рев. Европы). Воспоминания: ‘5 сент. 1812 г. (Из восп. старого ополченца)’ (‘Воскресный досуг’, 1865, No 137). Ист. труды: ‘Александриада, или Собр. достопримечат. изречений имп. Александра I во время пребывания его в Париже, с кратким описанием воен. действий рос. армии и ее союзников, до восстановления на троне Франции Лудовига XVIII, и с известием о последних минутах жизни ген. Моро’ (СПб., 1818), ‘Наполеон на о. Св. Елены’ (ч. 1—4, СПб., 1838), ‘Воен. история рос. гос-ва’ (СПб., 1839), ‘Ист. очерки царствования имп. Николая I‘ (СПб., 1859). Биографии: ‘Описание жизни актера Яковлева, напечатанное в пользу вдовы его и детей’ (СПб., 1817), ‘Биография актера Яковлева’ (‘Пантеон’, 1842, кн. 5), ‘Биография Озерова’ (там же, кн. 6), ‘Князь А. А. Шаховской’ (там же, 1846, кн. 4).
Изд.: Два брата, или Москва в 1812 г.— В сб.: И славили отчизну меч и слово. 1812 год глазами очевидцев. Поэзия и проза, М., 1987, Леонид, или Некоторые черты из жизни Наполеона.— В кн.: Три старинных романа, кн. 1, М., 1990.
Лит.: Б. В. Шт. <,Штейнгейль В. И.>,, Записки касательно составления и самого похода санктпетерб. ополчения против врагов отечества в 1812 и 1813 гг., ч. 2, М., 1815, с. 173 — 74, Рус. эпиграмма (XVIII — нач. XX в.), Л., 1988, с. 183 (эпиграмма Д. Н. Баркова ‘Приговор букве ‘Ъ», предположительно адресованная Зотову), Катенин П. А., Размышления и разборы, М., 1981 (ук.), Белинский (ук.), Герцен (ук.), Добролюбов (ук.), Писарев (ук.), Чернышевский (ук.), Барсуков (ук.), Арапов П., Летопись рус. театра, СПб., 1861, с. 227 и далее, Р.М.Зотов [Биография].— ‘Илл. газ.’, 1872, 3 февр., Каратыгин П. А., Записки, т. 1—2, Л., 1929—30 (ук.), Вольф, К<,оробк>,а Н., Р.М.Зотов (1796— 1871).— ЕИТ, 1894—95, прил., кн. 3, 1896, Грунский Н., Наполеон I в рус. ху-дож. лит-ре.— РФВ, 1898, No 4, с. 296—99, Пинчук А., Рус. ист. роман. Р. Зотов.— Ф3, 1914, No 3, Смиренский В., Редкая книга.— ‘Книжные новости’, 1937, No 22, с. 52, Томашевский Б. В., Пушкин. Кн. 1, M.—Л., 1956 (ук.), Красовская B. M., Рус. балетный театр от возникновения до сер. XIX в., Л.—M., 1958 (ук.), Бочкарев В. А., Рус. ист. драматургия периода подготовки восстания декабристов (1816—1825 гг.).— ‘Уч. зап. Куйбышевского гос. пед. ин-та’, 1968, в. 56, Гозенпуд А., Рус. оперный театр XIX в. (1836—1856), [т. 1], Л., 1969 (ук.), Щеблыкин И. П., Рус. ист. роман 30-х гг. XIX в.— В кн.: Проблемы жанрового развития в рус. лит-ре XIX в., Рязань, 1972, с. 54, 70, 75, 101, 124—27, 162—63, 171, 181, И РДТ, т. 2—5 (ук.), Очерки истории рус. театр. критики. Кон. XVIII—1-я пол. XIX вв., Л., 1975 (ук.), Алперс Б. В., Театр Мочалова и Щепкина, M., 1979 (ук.), Лавров Вал., Рафаил Зотов ищет квартиру.— АБ, в. 9, M., 1980, Реви ч В. А., Не быль, но и не выдумка. Фантастика в рус. дореволюц. лит-ре, M., 1979, с. 27 (О романе ‘Цын-Киу-Тонг’), История рус. драматургии. XVII— 1-я пол. XIX в., Л., 1982 (ук.), Голыгина К. Б., Образ Китая в рус. и сов. литре.— В кн.: Теоретич. проблемы изучения лит-р Востока, ч. 1, M., 1987, с. 209—11, Беляев Ю., Свидания через века, M., 1988, с. 33—35, 59 (о романах З., посв. эпохе 1812), ЛН, т. 45—46, с. 82, 83, 219, 222, т. 47—48, с. 310, 325—26, 332, 357, 358, т. 53—54, с. 3, 4, 38, 46, 88, 96, 415, т. 55, с. 204, 257, 312, 315, а также т. 58, 60, кн. 2, 62, 76, 88, кн. 2 (ук.). + Некрологи, 1871: ‘Илл. газ.’, 23 сент., БВед, 26 сент., ‘Голос’, 19 сент. Рус. календарь на 1872 А. Суворина, СПб., 1872, Геннади (наиб. полный перечень соч. З.), РБС (библ. соч. З. и лит-ры о нем), Венгеров. Источ., ТЭ, Черейский, Смирнов-Сокольский, Муратова (1), Масанов (отсутствуют псевд.: З., P. M. З., Р-л З-в).
Архивы: ЦГАЛИ, ф. 207, ГПБ, ф. 301, No 10 * (автобиогр. записка 1838), ГПБ, ук., ГБЛ, ф. 93/Н, к. 5, No 24 (автобиогр. сведения после 1858), ф. 359, к. 8228, No 36—37 (письма к неизвестному, лит. и биогр. сведения), ЦГВИА, ф. 395, оп. 311, д. 3, 4 (об участии в Отеч. войне и заграничном походе), ИРЛИ, ф. 548, оп. 1 (док-ты, переписка), ЛГТБ (драм. соч. и переводы), ЦГИА, ф. 497, оп. 1, д. 1271 (ф. с. 1819 и 1832 гг.), ф. 777, оп. 1, д. 18 663, и ф. 780, оп. 1, д. 25, 34 (о запрещениях цензуры) [справка А. Л. Хапачевой], ЦГАОР, ф. 109, 2 эксп., 1836 г., д. 431 (в т. ч. прошения З. об определении в службу с 1836 по 1850), 1865 г., д. 83 (проект о приобретении Иерусалима).