Жизнь и литературная переписка Петра Ивановича Рычкова, соч. академика И. Пекарского, Щебальский Петр Карлович, Год: 1868 читать онлайн, скачать электронную книгу fb2, pdf бесплатно

Время на прочтение: 7 минут(ы)

Жизнь и литературная переписка Петра Ивановича Рычкова, соч. академика И. Пекарскаго, изданіе отд. рус. языка и слов. императорской Академіи Наукъ, 1867.

Жизнь И. И. Рычкова сама по себ не представляетъ особаго интереса, но она похожа на страницу, вырванную изъ интересной книги: эта книга — нашъ едва раскрывающійся передъ нами XVII-й вкъ. Сынъ вологодскаго купца, И. И. Рычковъ (род 1712 г.) быль отданъ отцомъ своимъ для обученія бухгалтерской наук и иностраннымъ языкамъ на извстную въ свое время полотнянную фабрику Тамеса, получилъ потомъ мсто при управленія ямбургскими стеклянными заводами и, 22 лтъ отроду, какъ расторопный парень и хорошій счетчикъ, былъ принятъ бухгалтеромъ въ экспедицію, отправлявшуюся въ 1734 году для устройства Оренбургскаго края.

Въ атомъ совершенно дикомъ тогда кра, въ которомъ едва лишь водворялась осдлость, Рычковь нашелъ одна кола возможность не только заняться науками и полюбить науку, но и пріобрсть т познанія, которыя поставила его въ прямыя сношенія съ петербургскою Академіей Наукъ и съ представителями европейской науки въ Россіи. По счастію для молодаго купеческаго сына, начальниками его въ Оренбургскомъ кра были послдовательно люди образованные и цнившіе просвщеніе, а именно: сначала Кириловъ, составитель ‘Цвтущаго состоянія Всероссійскаго Государства’ (очень любопытный сборникъ статистическихъ данныхъ), а потомъ умный, даровитый В. Н. Татищевъ. Набивъ руку въ ‘россійскомъ стил’ за бумагами Оренбургской канцеляріи, которая была ему поручена. Рычковъ принялся за переводы иностранныхъ сочиненій, и въ 1711 году, какъ видно изь его біографіи, работалъ надъ переводомъ какого-то богословскаго сочиненія англійскаго ученаго У ильина Дэргама и принималъ участіе къ составленіи татарско-калмыцкаго лексикона. Не есть ли это характеристическая черта вка? Потребность государственная схватываетъ способнаго и дятельнаго купеческаго прикащика, его зачисляютъ въ службу, служа, онъ выучивается нсколькимъ восточнымъ нарчіямъ, для цлей служебныхъ предпринимаетъ филологическія работы, и — вступаетъ въ область науки! Умственная работа привлекаетъ молодаго человка, этотъ купеческій сынъ, вмсто того чтобы, подобно отцу своему, сплавлять хлбъ къ архангельскому порту, вступаетъ въ сферу совершенно иныхъ интересовъ. Онъ начинаетъ посвящать свои досуги занятіямъ, не имющимъ ничего общаго съ его служебными обязанностями, хватаетъ свднія какія только попадаются ему подъ руку, переводитъ англійскихъ теологовъ, читаетъ Геродота, Птоломея и византійскихъ историковъ, получаетъ наконецъ страсть къ ученымъ изысканіямъ, выписываетъ, не жаля денегъ, книги въ свою глушь и отыскиваетъ въ невдомыхъ тайникахъ, всего чаще у раскольниковъ, списки какихъ то блорусскихъ рукописей, сказаніи о Стеньк Разин и. т. п. Два открытія совершаются разомъ: подъ форменною одеждой мелкаго чиновника открывается любознательный изслдователь и въ глуши оренбургской открываются невдомые матеріалы для русской исторіи!

Татищевъ относится къ Рычкову не какъ къ мелкому чиновнику, но какъ къ любителю и даже знатоку русской исторіи. Оставивъ службу и принявшись за свои ученые труды, онъ, по мр того, какъ работа его подвигается, посылаетъ Рычкову свою рукопись, главу за главой, и проситъ его замчаній. Не то чтобъ Рычковъ сдлался серьознымъ ученымъ и глубокимъ знатокомъ русской исторіи: она даже не составляла предмета исключительныхъ его занятій, но Татищевъ и самъ, нахватавшись свдній отовсюду и собравъ большое число данныхъ для исторіи, географіи, этнографіи и статистики Россіи, не могъ быть очень увренъ самъ въ себ, и искалъ совта и указанія везд, гд только надялся ихъ найти. Потребность знанія пробудилась въ Россіи, мучило желаніе все узнать, всмъ овладть, все сдлать, но громадность задачи подавляла! Слдующій отрывокъ изъ письма Рычкова къ Татищеву живо рисуетъ и эту жажду знанія со стороны тогдашнихъ адептовъ науки и трудность, которую они встрчали для удовлетворенія этой потребности, и приводящее въ умиленіе торжество ихъ, когда имъ удавалось отыскать что нибудь для нихъ новое и невдомое.

У меня нын три лтописца, писалъ Рычковъ Татищеву: 1) тотъ, о которомъ я прежде вашему превосходительству доносилъ, содержащій въ себ сперва греческую исторію, въ кою отъ временъ царя Константина Брадатаго нкоторыя словенскія, а паче болгарскія дянія вношены, и продолженъ до 1531 году. О древности онаго боле не могу донесть какъ сіе, что на послднемъ листу есть тутъ украинскаго письма разныя записки, въ которыхъ упоминаются годы 1629, 1634 и 1657. 2) Такого жъ письма получилъ я недавно, чрезъ великую просьбу, отъ одного здсь находящегося офицера. Онъ тотъ же, что и вышеписанной, токмо въ первомъ находится сокращеніе къ русской исторіи, кое я прежде къ вашему превосходительству послалъ, а въ семъ нтъ, и сербская исторія въ немъ нсколько сокращена, токмо сей предпочитаю первому для того, яко онъ подписанъ на первомъ листу хорошимъ письмомъ тако: ‘Петръ Могила, архіепископъ метрополи кіевской, рукою власною’, и кажется нтъ сумннія, что та рука сего въ литеральной нашей гисторіи толь знатнаго прелата. 3) Получилъ я отъ заводчика Осокина съ великимъ трудомъ, а онъ досталъ его изъ раскольническихъ рукъ, писанъ уставомъ на лощеной бумаг съ юсами. По штилю и по письму можно мнить, что онъ въ древности первымъ двумъ не уступаетъ, а кажется и старе На первыхъ листахъ есть на немъ подпись русскимъ полууставнымъ, но плоховатымъ письмомъ тако: ‘архіепископъ еодосій великаго Новгорода и Пскова’. Онъ сначала сходенъ со обоими вышеписанными, но въ послднихъ вкахъ россійская гисторіи въ немъ гораздо обстоятельне. Я какъ на второй и на сей, а къ тому и на синопсисъ кіевской печати (токмо изъ онаго послдніе листы у меня утрачены), на страстной недл упразднившись отъ канцелярскихъ длъ, сочинилъ реестры по наставленію вашего превосходительства, за которое нижайше благодарствую. Ваше превосходительство изъ оныхъ реестровъ изволите усмотрть достоинство тхъ книгъ, о чемъ увдомленія буду ожидать. Я еще обнадеженъ получить лтописецъ Несторовъ, ежель не солгутъ мн т люди, которые меня присылкою онаго уврили. Къ тому жъ въ исецкую провинцію къ пріятелямъ писалъ, чтобъ ихъ (книгъ) у тамошнихъ раскольниковъ развдывая, доставать постарались.’

Въ первой, и даже во второй половин XVIII-го вка, людей преданныхъ интересамъ науки было такъ мало въ Россіи, что они составляли какъ бы нкотораго рода братство и,— когда только не раздляла ихъ вражда (а она нердко доходила до ожесточенія), — они не теряли другъ друга изъ виду, перекликались между собою и старались одинъ другому помогать. Такъ Татищевъ поспшилъ довести о трудахъ Рычкова до свдніи академіи я даже ходатайствовалъ о принятіи его въ число ея членовъ (онъ получилъ званіе корреспондента).

Въ это время Миллеръ издавалъ отъ имени академіи Ежемсячныя сочиненія, въ которыхъ печатались статьи и академиковъ, и постороннихъ лицъ. Одна изъ статей Рычкова,— Переписка между двумя пріятелями о коммерсіи,— была напечатана въ академическомъ сборник 1758 г.) и подала Миллеру поводъ вступить въ переписку съ Рычковымъ, — переписку весьма любопытную и важную какъ для біографіи обоихъ корреспондентовъ, такъ и для исторіи просвщенія въ Россіи. Въ настоящее время ученые и литераторы обмниваются между собою письмами лишь случайно и переписка ихъ не представляетъ особой занимательности, о вопросахъ научныхъ и литературныхъ они пишутъ не частныя письма, а журнальныя или газетныя статьи, вся читающая публика слдитъ за этими вопросами и интересуется ими. Но еще въ конц прошедшаго вка такой широкой гласности не существовало. Сомннія, соображенія и догадки ученыхъ интересовали ихъ однихъ, а потому и не выходили изъ предловъ частной между ними переписки Очевидно, подобнаго рода переписка должна составлять драгоцнное пріобртеніе для исторіи литературъ и наукъ. Такую переписку, изданную Московскимъ Обществомъ Любителей Россійской Словесности, вели между собою Карамзинъ и Малиновскій, подобная жъ переписка, досел, къ сожалнію, не изданная, производилась между митрополитомъ Евгеніемъ и Анастасовичемъ. Переписка Рычкова сначала съ Татищевымъ, а потомъ съ Миллеромъ доставила г. Пекарскому главный матеріалъ для изданной нын имъ книги. Она чрезвычайно разнообразна но своему содержанія’. Къ Татищеву онъ писалъ о русской исторіи, о византійскихъ лтописцахъ, объ этнографіи, статистик и исторіи знакомыхъ ему инородцевъ, съ Миллеромъ онъ переписывался главнйше о тхъ же предметахъ, но кром того сообщалъ ему,— а чрезъ него академіи, различныя данныя, относящіяся къ области естественныхъ наукъ. При своихъ корреспонденціяхъ онъ посылалъ иногда боле или мене обширныя и отдланныя статьи, изъ коихъ иныя остаются и донын въ рукописи, другія напечатаны невполн, иныя наконецъ поступили какъ составныя части статей, напечатанныхъ подъ другими заглавіями. Такъ напримръ, Рычковъ доставилъ Миллеру свднія объ экспедиціи въ Хиву князя Бековича, которыя внесены въ статьи, подъ заглавіемъ: Извстіе о песочномъ золот въ Бухаріи, напечатанную въ Сочиненіяхъ и переводахъ 1762 года. Не мене разнообразны по своему содержанію и сочиненіе Рычкова, напечатанныя подъ его именемъ Его кабинетныя привычки, связи его съ Татищевымъ и Миллеромъ влекли его въ СФеру наукъ политическихъ, но практическая его натура и положеніе землевладльца-помщика побуждали его не упускать изъ виду сельско-хозяйственныхъ и коммерческихъ интересовъ. ‘Конверсіи’ касалась первая изъ напечатанныхъ его статей, къ тому же предмету онъ и потомъ нсколько разъ возвращался въ статьяхъ адресованныхъ въ Миллеру, наконецъ, соображенія, касающіяся торговли и сельскаго хозяйства, составляютъ предметъ многихъ статей Рычкова, напечатанныхъ въ Трудахъ Вольно-Экономическаго Общества, котораго онъ былъ членомъ.

Мы не станемъ касаться всхъ этихъ слишкомъ спеціальныхъ сторонъ его дятельности, и обратимся въ тмъ, которыя представляютъ боле общаго интереса. Вотъ списокъ всхъ напечатанныхъ сочиненій Рычкова: а) Переписка между двумя пріятелями о коммерсіи (Ежем. соч. 1755). б) Письмо объ упражненіи въ деревенской жизни (Еж. соч. 1757). в) Письмо о земледліи въ Казанской и Оренбургской губерніяхъ (Соч. и перев. 1758). г) Исторія Оренбургская по учрежденіи оренбургской губерніи, доведенная до 1751 года (Соч. и перев. 1759г.). д) Оренбургская Топографія (Соч. и перев. 1762 г., а также отдльною книгой, Спб. 1762. г.), е) Опытъ Казанской Исторіи древнихъ и новыхъ временъ. Спб. 1767. ж) Введеніе къ Астраханской Топографіи, М. 1771. з) Лтопись осады Оренбурга (въ приложеніяхъ къ Исторіи Пугачевскаго бунта, Пушкина). Изъ всхъ этихъ сочиненія Рычкова, серьезнаго вниманія заслуживаютъ лишь Оренбургская Топографія и Лтопись осады Оренбурга. Первая изъ нихъ обратила на себ вниманіе современниковъ: она вызвала рецензію со стороны Шлцера въ Ameigen 1766 г., Бюшнигъ напечаталъ нмецкій переводъ первой ея части въ V т. своего Magazin, а потомъ и все это сочиненіе было переведено на нмецкій же языкъ Роде и напечатано въ Риг въ 1772 году. Что касается до Лтописи, навлеченной изъ неизвстности лишь Пушкинымъ, то находясь въ Оренбург, когда мятежныя толпы подступили къ этому городу, Рычковъ сталъ записывать день-за-днемъ все что онъ видлъ и слышалъ. Княнь П. М. Голицынъ, освободившій Оренбургъ изъ блокады, сообщилъ ему свой журналъ, веденный во время военныхъ дйствій, наконецъ, преемникъ Бибикова, кн. Щербатовъ, прибывъ въ Оренбургъ черезъ нсколько времени по его освобожденіи, выразилъ желаніе, чтобы Рычковъ принялъ на себя описаніе мятежа, казавшагося тогда близкимъ къ концу, вслдствіе чего ему были сообщены нкоторыя свднія, добытыя слдственною комммссіей. Такова исторія Лтописи Рычкова, которая донын составляетъ исходный пунктъ для изученія Пугачевщины.

Это былъ послдній литературный трудъ Рычкова. Онъ умеръ осенью 1777 года.

Литературный формуляръ его не длиненъ и заслуги его не ослпительны. Но могъ ли и сдлать боле человкъ, родившійся еще при Петр Первомъ, выучившійся самоучкой, при помощи добрыхъ людей, и съ величайшимъ трудомъ доставая необходимыя ему книги! Человкъ неизбжно подвергается сильному вліянію среды, въ которой онъ живетъ, она вліяетъ на его понятія, на весь его духовный строй, какъ атмосфера на его тло: въ сред, проникнутой цивилизаціей, человкъ и съ посредственными способностями, безъ особеннаго труда, безъ особыхъ попеченій о своемъ развитіи, поднимается до извстной высоты, а Рычкову все приходилось добывать упорнымъ трудомъ, съ большими пожертвованіями денегъ и времени, но рдко дйствуя наперекоръ окружавшей его сред и ссорясь съ людьми власть имвшими. Что могло побуждать его къ саморазвитію? Единственно, благородный его духъ, врожденная любознательность, жажда умственнаго труда. Среда его окружавшая тянула его долу, въ сферу житейскихъ интересовъ, но онъ не спускалъ глазъ съ тхъ немногихъ свтлыхъ точекъ, которыя среди общей тьмы мерцали на обширномъ пространств Россіи, — съ Татищева, съ Миллера, съ академіи, дружелюбный ихъ голосъ ободрялъ его, и онъ не потонулъ въ волнахъ житейской прозы.

Что касается до написанной академикомъ Пекарскимъ біографія Рычкоца, то это трудъ, за который нельзя не быть ему признательнымъ, тмъ боле, что о литературныхъ трудахъ Рычкова имются ошибочныя свднія, такъ на примръ Лтопись объ осад Оренбурга то приписывали сыну П. И. Рычкова, то утверждали, что она дополнена нкіимъ Чернышевымъ, то, наконецъ, приписывали ему описаніе бгства Калмыковъ, которое, по изслдованію г. Пекарскаго, написано Н. Рычковымъ, сыномъ нашего знакомца. Вс эти недоразумнія окончательно выяснилъ г. Пекарскій, трудъ его есть трудъ добросовстный, старательный и, прибавимъ, такой, за который только и могъ приняться человкъ, поставленный въ счастливую возможность трудиться не торопясь и не помышляя объ успх своего сочиненія въ публик. Жизнь Рычкова будетъ пріобртена спеціалистами, но, по самому содержанію своему, она не можетъ сдлаться предметомъ жаднаго любопытства со стороны массы читателей.

П. Щебальскій.

‘Бесды въ обществ любителей Россійской словесности’. Выпускъ второй. Москва, 1868

Читайте также: