Жилища финляндскихъ рабочихъ.
Жилища финляндскихъ рабочихъ.
|
|
Квартирн. плата въ % семьи жен. рабочихъ. |
отъ дохода: холостыхъ рабочихъ. |
|
|
16,30 |
8,10 |
|
|
18,24 |
8,72 |
|
|
17,94 |
7,84 |
|
|
17,26 |
11,33 |
Жилища финляндских рабочих, Коллонтай Александра Михайловна, Год: 1902
Время на прочтение: 15 минут(ы)
Здоровыя, свтлыя, просторныя и притомъ недорогія помщенія для рабочаго населенія — вотъ тотъ идеалъ въ квартирномъ вопрос, къ которому стремятся вс наиболе культурныя страны. Едва-ли приходится говорить въ настоящее время объ огромномъ вліяніи благоустроенныхъ жилищъ на физическое и моральное здоровье рабочихъ, даже наиболе консервативно-настроенные умы признаютъ весь ужасъ современныхъ квартирныхъ условій для крупной массы трудящагося населенія. Темъ не мене, квартирный вопросъ продолжаетъ выступать темнымъ пятномъ на общемъ фон соціальнаго прогресса, настоятельно требуя повсемстно скорйшаго разршенія.
Чмъ дальше шагаетъ страна по пути капиталистическаго развитія, чмъ быстре возрастаетъ ея городское населеніе, тмъ жгуче и обостренне становится жилищный вопросъ для трудящагося люда. Грандіозные дома, снабженные всми новйшими техническими приспособленіями, дома для богатыхъ квартирантовъ, украшавшіе нкогда лишь центры городовъ, теперь, благодаря усовершенствованію путей сообщенія, захватываютъ все новые и новые районы, вытсняютъ скромныя жилища съ недорогими квартирами и изгоняютъ дешевыхъ квартирантовъ изъ города въ его отдаленныя окраины {Пеллутье сообщаетъ, что еще относительно недавно въ кварталахъ Парижа: Монмартръ, Ла-Вилльетъ, Менидь-Монтань и др. рабочіе за скромную плату могли имть сносную квартиру, но съ тхъ поръ, какъ въ этихъ кварталахъ появились новйшей конструкціи дома съ газовымъ освщеніемъ, подъемными машинами и т. п. усовершенствованіями, средняя цна помщенія значительно повысилась, и рабочее населеніе оказалось оттсненнымъ въ еще боле отдаленныя предмстья Парижа, гд пока рабочій еще можетъ найти себ помщеніе по карману (‘Жизнь рабочихъ во Франціи’, Пеллутье — Глава: ‘Какъ живетъ рабочій классъ’).}. Лондонъ съ его East-End’омъ, Парижъ съ предмстьями уже давно получили всемірную извстность, не лучше квартирныя условія и въ остальныхъ промышленныхъ центрахъ европейскихъ и вневропейскихъ странъ.
Само собою разумется, въ Финляндіи — стран съ молодымъ промышленно-капиталистическимъ прошлымъ и относительно рдкимъ населеніемъ {Въ 1897 г. на 1 квадр. километръ приходилось въ Финляндіи 7,8 жителей. См. Статистическій Ежегодникъ Финляндіи за 1900 г., стр. 18.} — нельзя встртить чего-нибудь подобнаго тмъ классическимъ рабочимъ кварталамъ городовъ старой Европы, въ которыхъ изъ поколнія въ поколніе ютится рабочая бднота. Однако, и здсь квартирный вопросъ для рабочаго населенія пріобртаетъ съ каждымъ годомъ все большую и большую настоятельность, заставляя общество, правительство, а, главное, самихъ рабочихъ изыскивать средства для устраненія серьезныхъ волъ, причиняемыхъ неудовлетворительными квартирными условіями.
Квартирный вопросъ въ Финляндіи иметъ свою особенность: онъ существуетъ не только въ городахъ, но и въ сельскихъ мстностяхъ, одинаково задвая интересы какъ городского, такъ и сельскаго населенія. Въ далекой, глухой деревн мы встрчаемся съ той же скученностью, съ тми же анти-гигіеническими условіями и почти съ той же дороговизной помщеній, отъ которыхъ страдаетъ рабочій людъ наиболе промышленныхъ городовъ Финляндіи.
Явленіе это вызывается двумя причинами. Во-первыхъ, промышленныя предпріятія Финляндіи не сконцентрированы въ городахъ, а разбросаны по всей стран, вслдствіе естественнаго желанія промышленниковъ воспользоваться дешевой двигательной силой водныхъ потоковъ и обезпечить себ сосдство съ необходимымъ топливомъ — лсами, 53% всхъ предпріятій Финляндіи, занимающихъ 48% промышленныхъ рабочихъ, расположены по деревнямъ {Въ 1898 году въ городахъ Финляндіи было 8,671 промышленное заведеніе съ 47,669 рабочими: въ сельскихъ общинахъ — 4,116 предпріятій, съ 43,896 рабочими. См. ‘Notices sur la Finlande, publies l’occasion de l’exposition unirerselle Paris en 1900’, стр. 11.}, эти рабочіе, разумется, группируются возл предпріятій, значительно увеличивая собою численность деревенскаго населенія. Во-вторыхъ, обширная группа безземельнаго населенія Финляндіи {Въ 1895 году эта группа составляла 865,916 человкъ или 35% отъ общаго населенія Финляндіи. См. ‘Земельный вопросъ въ Финляндіи’, А. Коллонтай. ‘Научн. Обозр.’ 1902 г. Февраль.}, не имющая собственнаго жилища и снискивающая себ пропитаніе случайными заработками, ютится въ избахъ осдлыхъ крестьянъ-собственниковъ, увеличивая тсноту и безъ того плотно населенныхъ помщеній. Слдующія цифры могутъ служить подтвержденіемъ перенаселенности деревенскихъ домовъ: въ 1895 году, по оффиціальнымъ даннымъ, во всей Финляндіи насчитывалось 343,819 обитаемыхъ домовъ, изъ числа которыхъ 18,7^8 расположены были въ городахъ, остальные же 325,091 въ сельскихъ общинахъ, при этомъ, въ среднемъ на каждый городской домъ приходилось 14,5 и на каждый сельскій домъ 6,9 обитателей (общее среднее для всей страны число обитателей — 7,8 чел. на 1 домъ) {Ofversigtaf Finlande Ekonomiska Tillstnd. Bidrag till Finlande Officiela Statistik. Femrsper. 1891—1895. (Экономич. нолои. Финляндіи. Оффиц. статистика за пятилтіе 1891—96), стр. 24.}. Принимая во вниманіе, что городскіе дома, имющіе 2—3 и боле этажей, гораздо помстительне деревенскихъ избъ, состоящихъ въ большинств случаевъ лишь изъ 1—2 комнатъ, нельзя не признать факта значительной скученности деревенскаго населенія. Наибольшей плотностью населенія домовъ отличаются губерніи Улеаборгская, Сентъ-Михельская и Куопіоская, въ которыхъ, въ среднемъ на 1 домъ, приходится 8,3, 8,8 и 9,1 жителей. Въ этихъ губерніяхъ и процентъ неосдлаго безземельнаго населенія держится сравнительно высоко {Ofversigt af Fini. Ekonomiska Tillstnd Femrsp. 1891—1895, стр. 17 и 24.}.
Само собою разумется, что и устройство деревенскихъ помщеній несравненно примитивне, чмъ городскихъ, во многихъ мстахъ Финляндіи встрчаются еще и до сихъ поръ курныя избы, особенно у бднйшей части населенія — бобылей. Въ 1895 году курныхъ избъ по всей стран насчитывалось 12.268, наибольшій процентъ ихъ падалъ на нкоторые приходы губерній — Куопіоской (51—63%), Тавастгусской (58%) и Сентъ-Михельской (58—86) {Тоже, стр. 25.}. Скученность населенія въ сельскихъ мстностяхъ не искупаетъ, однако, неблагопріятныхъ условій жизни рабочаго класса въ городскихъ центрахъ. Непрерывное стремленіе сельскаго пролетаріата въ города создаетъ постоянное переполненіе имющихся помщеній, число вновь строющихся домовъ не поспваетъ за ростомъ городскаго населеніямъ то время какъ это населеніе возрасло за 10 лтъ, съ 1887 по 1897 г., на 38%, число обитаемыхъ домовъ увеличилось всего на 3 1/2% {Въ 1887 г. городское населеніе составляло 211,963 чел., жилыхъ же домовъ было 18,103 а въ 1897 г. городское населеніе составляло 291,584 чел., жилыхъ же домовъ было 18,728.}, въ 1890 г. 32,6% всхъ жителей Гельсингфорса жило такъ, что на каждую комнату, не считая казармъ, тюремъ и больницъ, приходилось въ среднемъ по 4 человка, во многихъ комнатахъ насчитывалось 10—13 человкъ. Въ остальныхъ городахъ Финляндіи плотность населенія распредлялась такимъ образомъ {‘Tyvenasunto-kyeymys meill’. О. Gronndstroem. (Квартирный вопросъ.— Оск. Грундстрма). 1897 г., стр. 321.}:
въ Або на 1 комнату приходилось въ среднемъ 10 чел.
‘ Выборг ‘ ‘ ‘ ‘ ‘3 ‘
‘ Улеаборг ‘ ‘ ‘ ‘ 2 ‘
‘ Таммерфорс и Бьервеборг ‘ ‘ 1 ‘
Изъ перечисленныхъ городовъ въ наиболе благопріятныхъ условіяхъ находился Бьернеборгъ: лишь 1/10 его жителей (948 человкъ) жили въ перенаселенныхъ квартирахъ.
Обыкновенно, въ городахъ Финляндіи рабочій съ семьей Изъ 5—6 человкъ занимаетъ маленькую комнату, служащую ему одновременно и спальней, и кухней, и прачешной, и кладовой. Рабочій, располагающій двумя комнатами,— рдкость, исключеніе, такую роскошь могутъ дозволить себ лишь мастера, надсмотрщики, пожалуй — машинисты на фабрикахъ. {Areberttelee af Уrkensinsp. і stra distr., fr r 1896. (Отчеты фабричныхъ инспекторовъ).} Гораздо чаще случается, что дв семьи рабочихъ тснятся вмст въ одной комнат или же семья пускаетъ къ себ холостыхъ жильцовъ — парней или двушекъ.
Въ 1890 г. въ Гельсингфорс приходилось: {‘Tyvenasunto-kysym. meill’.— О. Groundstroem, стр. 320.}
на 100 квартиръ въ 1 комнату .. 883 обитателей.
‘ 100 ‘ ‘ 2 ‘ 243 ‘
‘ 100 ‘ ‘ 3 ‘158 ‘
Статистика за тотъ же періодъ показываетъ, что 6000 семействъ жило въ одной комнат, изъ нихъ 1000 семействъ состояло изъ 4 человкъ, 850 семействъ изъ 5 человкъ, 600 семействъ — изъ 6 человкъ и т. д. {Sprkpartiema och Arbetarefrgan. It. Heikel. (Партіи языковъ и рабочій вопросъ.— И. Гейкель), 1896, стр. 16.— Въ Берлин въ 1895 г. въ 27,417 квартирахъ, состоявшихъ изъ 1 комнаты, жило 6 и боле человкъ, въ 471 квартирахъ изъ 2-хъ комнатъ,— по 11 и боле обитателей. См. ‘Die Arbeiterfrage’ von D-r H. Herkner. Dritte Auflage. 1902. стр. 86.}.
Конечно, вс приведенныя данныя не могутъ служить точнымъ показателемъ истинной скученности населенія,— гораздо правильне было бы судить по кубическому объему воздуха, приходящагося на каждаго человка, но за неимніемъ подобныхъ статистическихъ данныхъ, приходится довольствоваться указанными свдніями.
Нечего и говорить о томъ, что тснота связана съ массою анти-гигіеническихъ и анти-моральныхъ послдствій. Квартиры рабочаго люда обыкновенно страдаютъ отсутствіемъ свта, чистаго воздуха, подчасъ он холодны и сыры, рдко содержатся опрятно. Въ Гельсингфорс многія квартиры находятся въ подвальныхъ этажахъ, что при суровомъ и сыромъ климат влечетъ за собою неминуемыя простудныя заболванія. Въ 1890 году подвальныхъ помщеній въ Гельсингфорс насчитывалось 977, въ нихъ жило 5% всего городского населенія, съ 1890 г. число подвальныхъ помщеній относительно понизилось, но абсолютно еще возрасло {‘Arbetarebostadsfrgan’ (Квартирный вопросъ) — N. R. af. Ursin, (въ ‘Humanitae’ на 1897), стр. 102 и ‘Tyvenaeuntokye meil. O Groundstroem., стр. 822.— Въ Гамбург въ 1888 г. въ подвальныхъ помщеніяхъ жило 8% населенія, въ Халле въ 1890 г.— 4% населенія. См. Бурнъ ‘Жизнь нм. раб.’, стр. 48.}.
Въ остальныхъ городахъ Финляндіи подвальныя помщенія встрчаются значительно рже: такъ, въ томъ же 1890 г. въ Таммерфорс ихъ было всего-на-всего 11.
Главнымъ недостаткомъ рабочихъ квартиръ является въ Финляндіи, такъ же какъ и всюду, отсутствіе чистаго воздуха. Въ тсной комнат живутъ изо’дня въ день люди различныхъ возрастовъ, различныхъ профессій, больные, здоровые, старики и дти, здсь спятъ, дятъ, готовятъ пищу, здсь же, возвращаясь съ работы, складываютъ одежду, зачастую пропитанную вредными веществами. Лтомъ, благодаря открытымъ окнамъ и дверямъ, воздухъ такъ или иначе обновляется, но зимою, когда ради тепла тщательно замазываются вс щели, атмосфера длается нестерпимой, особенно портится воздухъ ночью, когда вс обитатели помщенія собираются на ночлегъ и въ то же время прекращается послдній способъ вентиляціи при помощи топящейся печи. Такая атмосфера губительно отзывается на легкихъ, на нервахъ, на всемъ организм рабочаго и порождаетъ высокую смертность дтей {‘Arsberttelse af Yrkesinspectren і st. distr’. 1891.}. О соблюденіи чистоты, при условіяхъ указанной скученности, не можетъ быть и рчи, посторонніе семьямъ жильцы являются въ этомъ отношеніи главнымъ препятствіемъ: не имя своего угла, постоянно перекочевывая съ квартиры на квартиру, они привыкаютъ къ безпорядочной и неряшливой жизни и не заботятся о соблюденіи чистоты и порядка въ дом своихъ квартирохозяевъ. Особенно много безпорядка вносятъ холостые постояльцы, возвращающіеся по ночамъ часто въ нетрезвомъ вид, шумящіе и безчинствующіе въ тсной клтушк рабочаго. Постояльцы составляютъ тяжелую обузу для квартирохозяевъ, но въ виду дороговизны квартиръ въ Финляндіи лишь рдкія рабочія семьи могутъ безъ нихъ обойтись. Не сладко приходится и жильцу, у котораго никогда нтъ своего угла, гд бы онъ могъ въ тишин отдохнуть посл изнурительной работы, онъ принужденъ проводить вс свои досуги въ тсномъ общеніи съ чужими, порою несимпатичными ему людьми или же бжать изъ дому, попадая въ компанію уличныхъ бродягъ, въ притоны, въ кабаки. Тсное сожительство чужихъ людей вредно отзывается на нравственности какъ хозяевъ, такъ и жильцовъ,— особенно молодыхъ двушекъ и парней. Вс неприглядныя стороны жизни квартирохозяевъ и ихъ жильцовъ въ рабочихъ кварталахъ Германіи, описанныя такими яркими и сильными красками у профессора Херкнера, можно найти, хотя въ боле слабой степени, и въ промышленныхъ центрахъ Финляндіи.
Для изслдованія вопроса о жилищахъ рабочихъ, таммерфорскимъ рабочимъ сонмомъ {Упоминая о дятельности рабочихъ союзовъ Финляндіи, нелишнимъ будетъ сказать нсколько словъ объ общемъ характер финляндскихъ союзныхъ организацій. Въ 1900 г. въ Финляндіи имлось 68 рабочихъ союзовъ съ 9,282 членами, это показываетъ, что около 10о/0 всего рабочаго населенія вступило уже въ правильныя организаціи. Союзы проявляютъ оживленную дятельность въ области улучшенія экономическаго положенія рабочихъ и развитія ихъ духовныхъ стремленій. Въ настоящее время при боле крупныхъ союзахъ — гельсингфоргскомъ, таммерфорскомъ, абоскомъ и нкот. др., имются собственные дома-клубы съ залами для собраній, читальнями, библіотеками ит. д., здсь устраиваются лекціи научно-популярнаго и просвтительнаго характера, здсь ршаются дла союзовъ, здсь обсуждаютъ различные вопросы, касающіеся условій труда, по вечерамъ въ клубахъ нердко организуются увеселительныя вечеринки, съ музыкой, пніемъ, танцами, на которыхъ спеціальные ораторы произносятъ рчи на злобы дня. Первый рабочій союзъ основанъ былъ въ Гельсингфорс въ 1884 г., съ тхъ поръ союзная организація распространилась по всему краю и охватила вс сколько-нибудь крупныя отрасли производства. Эти союзы, однако, далеко не вс носятъ профессіональный характеръ, большинство считаетъ своими членами рабочихъ различныхъ отраслей производства, но принадлежащихъ къ извстному городу или району. Только за послдніе годы профессіональная организація начинаетъ длать успхи. При союзахъ существуютъ кассы на случай болзни, старости, похоронъ. Фонды пополняются членскими взносами и доброхотными пожертвованіями.} были разосланы вопросные листки: сколько комнатъ у семьи? сколько людей живетъ въ одной комнат? имются ли жильцы? каковы — длина, высота и ширина комнатъ? плата за квартиру? и т. п. Отвты получены были отъ 150 рабочихъ семействъ. По подсчетамъ оказалось, что большинство семействъ живетъ въ большой тснот: на человка приходится отъ 1/6 до 1/3 куб. саж. воздуха {По Вурму на 1 человка полагается минимумъ 1,5 куб. саж. воздуха.}, не боле, одна кухня служитъ двумъ и боле семействамъ, плата за комнату въ мсяцъ колеблется отъ 6 до 12 финскихъ марокъ {‘Tampereen Tyvenyhdietiksen vuosikertomus vuodclta’ (Годовой отчетъ таммерфорскаго рабочаго союза), 1889. стр. 26.}. Но съ времени этого подсчета плата за квартиру значительно поднялась какъ въ Таммерфорс, такъ и въ остальныхъ городахъ Финляндіи. Въ настоящее время квартира въ Гельсингфорс обходится не только относительно, но и абсолютно больше, чмъ за границей {Въ рабочей газет ‘Arbetaren’ за 1901 г. въ No 52 была помщена замтка, сопоставлявшая цну квартиръ въ столицахъ Даніи, Швеціи и Финляндіи. Оказывается, что въ Гельсингфорс рабочіе за квартиру въ 1 комнату и кухню платятъ на 100 кронъ (140 финск. мар.), въ годъ дороже, чмъ рабочіе Стокгольма и на 200 кронъ дороже рабочихъ Копенгагена.}. Въ европейскихъ промышленныхъ городахъ квартира въ 1 комнату стоитъ нормально 20 финск. мар. въ мсяцъ, въ Гельсингфорс же подобное помщеніе оплачивается 22—25 ф. м. {‘Suunnitelmia Tyvacnas untekysymyksen ratkkaisemisekei. meill’. (Проектъ ршенія квартирнаго вопроса). S. Ingmann, 1898, стр. 5.
Въ Манхейм квартира изъ 2-хъ комнатъ средней величины стоитъ въ годъ 250—820 ф. м., въ зависимости отъ того, полагается ли при квартир кухня или нтъ. Меньшее помщеніе — въ 1 комнату и кухню стоить обыкновенно 200—236 ф. м. въ годъ. См. Вурмъ ‘Жизнь нм. раб.’, стр. 54.}. Не дешевле обходится квартира рабочему въ Або: за комнату съ кухней, помщающуюся въ домахъ, спеціально выстроенныхъ акціонерными компаніями для рабочаго населенія, платятъ въ годъ 825 ф. м. или въ мсяцъ 27 ф. м., одна комната, безъ кухни, оплачивается 15 ф. м. въ мсяцъ {‘Tyvaenkysymys Suomesea’ (Рабочій вопросъ въ Финляндіи), N. R. af Ursin, 1902, стр. 62.}. Помщеніе для рабочаго семейства средняго достатка (имющаго 800 ф. м. годового доходу) стоило въ Ваз послднее время 120—140 ф. м. за годъ,— сумма, значительная для небольшого промышленнаго города. Цна квартиръ въ сельскихъ мстностяхъ немногимъ ниже, напримръ, на фарфоровомъ завод ‘Арабія’ женатый рабочій платитъ за помщеніе 15—20 ф. м. въ мсяцъ, холостой — 6 м. Цны эти кажутся высокими даже по сравненію съ цнами, существующими въ такихъ крупныхъ городскихъ центрахъ, какъ Парижъ: въ кварталахъ Ла-Вилльетъ, Белльвиль и др., гд главнымъ образомъ и селятся рабочіе, рабочая семья платитъ за помщеніе въ годъ 169 фр. {1 фр. = 1 финск. марк.} или въ мсяцъ около 14 фр., въ боле центральныхъ частяхъ Парижа квартиры, конечно, дороже — въ годъ подобное помщеніе обходится въ 400 фр. или по 33 фр. въ мсяцъ, за то въ другихъ городахъ и мстечкахъ Франціи, цны значительно ниже, напримръ, въ Рубэ, въ Армантьер и др. рабочая семья уплачиваетъ за квартиру 12—14 фр. въ мсяцъ. Даже въ Америк рабочее семейство платитъ за свое помщеніе не дороже, чмъ въ Финляндіи: въ среднемъ 260 фр. въ годъ или около 22 фр. въ мсяцъ {Пеллутье. ‘Жизнь раб. во Франц.’, стр. 164—174.}. При этомъ не слдуетъ забывать, что квартиры въ Финляндіи, особенно въ городахъ, постоянно дорожаютъ: за помщеніе въ 1 комнату, за которое въ 1893 г. въ Гельсингфорс платили 12—16 ф. м. {‘Tyvenkye. Suom.’ N. Ursin, стр. 66.}, въ настоящее время платятъ 25 ф. м. и боле въ мсяцъ. Пользуясь постояннымъ ростомъ народонаселенія городовъ, домохозяева непрерывно набавляютъ плату на квартиры мелкихъ квартирантовъ, зная, что ими особенно дорожить не приходится и что квартирная нужда заставитъ ихъ согласиться на самыя невыгодныя и тяжелыя условія {Здсь приходится отмтить, что на вздорожаніе квартиръ вліяетъ также постоянное возвышеніе цнъ на землю въ городахъ, въ настоящее время участокъ земли въ 1 кв. метръ стоитъ въ центральной части Гельсингфорса свыше 100 мар., постройка же жилыхъ помщеній обходится въ Гельсингфорс — въ среднемъ на 1 комнату 4000—6000 ф. м. См. ‘Tyv. kys. Suom.’ Ursin, стр. 32.}.
Въ поискахъ за боле дешевыми жилищами финляндскіе рабочіе, подобно своимъ европейскимъ товарищамъ выселяются на окраины городовъ, не взирая на разстоянія, отдляющія ихъ квартиры отъ мстъ работы. Въ сверо-восточной части Гельсингфорса образовался такимъ образомъ цлый рабочій кварталъ ‘Srns’, но и сюда уже проникаютъ баснословные для рабочихъ цны на квартиры.
Можно принять, что, въ среднемъ, помщеніе въ 1 комнату обходится финляндской рабочей семь въ 260 ф. м. въ годъ или, если считать семью изъ 4 человкъ, то по 65 ф. м. на человка {‘Tyvenasunt. kys. meil’ (Экономическое положеніе гельсингфорскихъ рабочихъ), О. Groundstroem, стр. 328.}. Принявъ во вниманіе, что лишь хорошій городской рабочій въ Финляндіи зарабатываетъ въ среднемъ по 3 ф. м. въ день или при 300 рабочихъ дняхъ въ году — 900 м. въ годъ, не трудно убдиться, что плата за квартиру ложится тяжелымъ бременемъ на скромный бюджетъ финляндскаго рабочаго. Расходъ на квартиру занимаетъ въ бюджет рабочаго второе посл пищи мсто, размръ этой статьи расхода колеблется въ предлахъ отъ 7 до 18% всхъ его расходовъ. Раздливъ рабочія семьи Гельсингфорса (здсь рабочая семья получаетъ въ среднемъ приблизительно 1222 ф. м., считая заработки жены и дтей, холостой же рабочій — 797 ф. м. въ годъ) {‘Helsingin tyven taloudellista olista’ O. Groundstroem., 1897, стр. 105.}, на 4 группы по высот ихъ заработка, можно видть, какъ велика та часть дохода, которая поглощается тратами на квартиру, получается слдующій результатъ {Тоже, стр. 111. Къ числамъ, приводимымъ Грундстрмомъ относительно средней заработной платы и издержекъ на наемъ квартиры слдуетъ относиться съ нкоторой осторожностью, такъ какъ данныя эти получены на основаніи сравнительно небольшого числа отдльныхъ фактовъ, кром того, он боле имютъ въ виду категорію ремесленныхъ, чмъ фабричныхъ рабочихъ.}:
Для сопоставленія приводимъ соотношенія, существующія въ Германіи между доходами рабочихъ и ихъ расходами на квартиры: Въ Гамбург при доход отъ 600 до 1200 марокъ (1 герм. марка = приблизительно 1 1/4 финск. мар.), трата на квартиру составляла 18,77%, всхъ ихъ расходовъ, въ 1894 г. уже — 24,71%, въ Бреславл и Дрезден, при доход ниже 600 герм. марокъ въ годъ, расходъ на квартиру составлялъ 28,7 и 26,8%.— Die Arbeiterfrage’ Н. Herkner. Dritte Aufl. 1902, стр. 36.
Въ книг Вурма ‘Жизнь нмецкихъ рабочихъ’ на стр. 55 находимъ также слд. таблицу.
Чмъ хуже оплачивается трудъ рабочаго, тмъ относительно больше его траты на квартиру — это положеніе оправдывается и для Финляндіи. Расходы холостого рабочаго на помщеніе могутъ показаться сравнительно небольшими, однако, это объясняется лишь тмъ, что неженатые рабочіе ютятся по чужимъ семьямъ и лишь при 2000 мар. годового дохода могутъ позволить себ роскошь въ вид отдльной комнатки. Нкоторое представленіе объ абсолютной величин платы, какую холостые рабочіе вносятъ за своей уголъ въ чужой семь, могутъ дать слдующіе примры. Рабочая семья въ квартал ‘Srnes’ въ Гельсингфорс уплачиваетъ за комнату въ два окна и кухню въ одно окно — 312 ф. м. въ годъ, съ двухъ постояльцевъ-рабочихъ получаетъ въ годъ 126 ф. м. Другая семья, также проживающая въ Гельсинфорс, уплачиваетъ за небольшую комнату съ плитой,— 168 ф. м. въ годъ или по 14 ф. м. въ мсяцъ, жиличка (вдова съ дтьми) вноситъ за свой уголъ 6 ф. м. въ мсяцъ, т. е. несетъ на своихъ плечахъ почти половину квартирной платы {‘Sprkpart. och Arbetarefr.’, у. Heikel, стр. 19 и 20.}.
Въ городахъ Финляндіи забота о пріисканіи себ жилища возлагается обыкновенно на самихъ рабочихъ, рабочіе наравн съ остальными обывателями нанимаютъ квартиры у частныхъ домовладльцевъ, лишь въ Гельсингфорс, Або, Таммерфорс, Бьернеборг, Выборг, Ваз, Улеаборг, Ювескюлэ и Фредриксхамн имются помщенія, спеціально приспособленныя для рабочаго населенія. Въ Ваз, Ювескюлэ и Фредриксхамн жилища эти строятся самими предпринимателями, въ остальныхъ городахъ, рядомъ съ фабричными казармами, принадлежащими предпринимателямъ {‘При фабрик Finlaysson et С.’ въ Таммерфорс въ 1898 г. въ домахъ, принадлежащихъ предпріятію, проживало свыше 1500 рабочихъ, въ виду растущаго недостатка въ квартирахъ для рабочихъ, предпріятіе это скупало еще участки земли и приступило къ постройк новыхъ домовъ для рабочаго населенія. См. Отчетъ фабр. инст. св. район. 1898. стр. 86.}, существуютъ еще дома, выстроенные акціонерными обществами, частью — коммерческаго характера, частью — изъ самихъ рабочимъ.
Въ сельскихъ мстностяхъ рабочіе живутъ либо въ домахъ, принадлежащихъ предпріятію, либо вселяются на сторон, въ избахъ крестьянъ. Рабочія жилища, встрчающіяся на сельскихъ фабрикахъ и заводахъ, могутъ быть подраздлены на три главныхъ типа: во первыхъ — многоквартирные дома-казармы, въ которыхъ рабочіе и ихъ семьи нанимаютъ себ помщенія (мстами семья пользуется также отдльнымъ клочкомъ земли для огорода), во-вторыхъ — избушки на дв-три семьи, также отдаваемыя только въ наемъ, въ третьихъ — отдльныя домики на одну семью, изъ одной или двухъ комнатъ съ кухней, кладовой, садикомъ или огородомъ, при этой послдней систем рабочій можетъ постепенной выплатой пріобртать избу въ полную собственность, тогда какъ при первыхъ двухъ помщеніе сдается только въ наемъ. Система эта, боле новая, извстна подъ названіемъ ‘oma tupa’, утвердилась она главнымъ образомъ на металлургическихъ заводахъ въ Питкарант. На многихъ предпріятіяхъ встрчается смшанная система, такъ, напримръ, на крупной Форсовской бумагопрядильн часть рабочихъ живетъ въ наемныхъ квартирахъ, другая часть — въ домикахъ, выстроенныхъ самими рабочими на земл, принадлежащей фабрик {‘Kortomus antanut Maame tyvenasunto kyeymyst selrittmMn Helsingin Tyvaenyhd. aeettama Komitea (Отчеты конитета гельсингфорскаго раб. союза по кваръ вопр. въ Финляндіи), 1895, стр. 2.}. Нкоторые предприниматели сами выдаютъ ссуды, съ помощью которыхъ рабочіе строятъ себ жилища, по плану, одобренному фабричнымъ начальствомъ, и на участкахъ земли, принадлежащихъ предпріятію. Этимъ способомъ фабриканты обезпечиваютъ себ контингентъ опытныхъ и постоянныхъ рабочихъ. Въ случа смерти рабочаго или перехода его на другое мсто, земля и домъ опять поступаютъ въ собственность предпринимателя, стоимость же всхъ затратъ по внутреннему устройству помщенія возвращается рабочему или его наслдникамъ.
Которая изъ всхъ перечисленныхъ системъ пользуется наибольшимъ распространеніемъ, за неимніемъ точныхъ статистическихъ данныхъ, ршить трудно, однако, свднія, приводимыя въ отчет коммиссіи, занимавшейся разработкой жилищнаго вопроса, при гельсингфорскомъ рабочемъ союз, служатъ нкоторой, хотя и слабой, характеристикой жилищныхъ условій въ сельскихъ мстностяхъ. Разославъ по рабочимъ союзамъ и промышленнымъ заведеніямъ до полутораста вопросныхъ листковъ, коммиссія получила 55 отвтовъ, указывавшихъ на положеніе квартирнаго вопроса въ данной мстности. 30 отвтовъ пришло отъ предпріятій, расположенныхъ по деревнямъ, сгруппировавъ эти отвты, комитетъ получилъ слдующіе результаты: а) на 19 фабрикахъ и заводахъ жилища строились предпринимателемъ и отдавались рабочимъ только въ наемъ, в) на 5 предпріятіяхъ вовсе отсутствовали помщенія для рабочихъ — послдніе принуждены были селиться по деревнямъ или же сооружать на собственныя средства избы на земл предпріятія, с) при 3 промышленныхъ заведеніяхъ имлись одновременно: квартиры, сдаваемыя въ наемъ предпринимателемъ, и жилища, выстроенныя самими рабочими, помощью займовъ, заключенныхъ у фабрикантовъ, d) при 3 предпріятіяхъ существовала система, допускавшая переходъ отдльныхъ избушекъ въ полную собственность рабочихъ, помощью постепенной выплаты {‘Kertomus ant. Maam. tyvаenasunto kys.’, стр. 3.}. Свднія эти слишкомъ скудны, чтобы, основываясь на нихъ, длать какіе-нибудь дальнйшіе выводы, и могутъ лишь служить нкоторой иллюстраціей современнаго положенія вопроса.
Благоустройство жилищъ, отдаваемыхъ въ наемъ предпринимателемъ, зависитъ какъ отъ мстныхъ условій, такъ и отъ величины и богатства заведенія, а еще больше отъ личнаго благоусмотрнія хозяина. Немало жалобъ слышится со стороны фабричной инспекціи на неисправное, анти-гигіеническое содержаніе этихъ помщеній: комнаты здсь обыкновенно низки, обои ободраны, оконныя рамы со щелями,— о неопрятности, здсь царящей, и говорить нечего. Особенными недостатками отличаются казарменныя постройки при фабрикахъ въ 2—3 этажа, разсчитанныя на 30 и боле рабочихъ семействъ, помщенія эти не не отвчаютъ самымъ скромнымъ требованіямъ: въ нихъ отсутствуютъ необходимйшія хозяйственныя удобства, санитарныя и гигіеническія условія, вслдствіе тсноты и неопрятности помщеній, въ высшей степени неудовлетворительны, неумолкаемый шумъ, суета, крикъ дтей, перебранка сосдей лишаютъ рабочаго необходимаго покоя въ короткіе часы отдыха. При такихъ условіяхъ, рабочій иметъ, собственно, не домашній очагъ, а лишь ‘крышу надъ головой’, какъ говоритъ фабричный инспекторъ западнаго района {Bertt. af Угкеашар. i Norra Oistr. 1888 г., стр. 66.}. На нкоторыхъ предпріятіяхъ, расположенныхъ по деревнямъ, даже отсутствуютъ бани, вообще говоря, охотно и часто посщаемыя финскимъ народомъ, въ такомъ случа жилая комната служитъ одновременно и баней. Наконецъ, тснота здсь ничуть не меньшая, чмъ въ квартирахъ, сдаваемыхъ частными владльцами: хотя каждое помщеніе разсчитано на одну семью, но не возбраняется, пускать и постороннихъ жильцовъ, что, естественно, ведетъ къ скученности со всми ея вредными послдствіями. Нердко въ одной комнат живутъ 2—3 семьи, фабричный инспекторъ Линдебергъ разсказываетъ, что встртилъ однажды на одной сельской фабрик 5 семействъ, проживавшихъ въ одной комнат и составлявшихъ въ общемъ 22 человка {Bertt. af Уrkesinsp. і stra digtr. 1890г., стр. 146.}.
Даже крупнйшія предпріятія Финляндіи страдаютъ перенаселенностью рабочихъ квартиръ. Напр., на извстномъ Фискарскомъ механическомъ завод въ 1901 году въ одной комнат, площадью равной 8,89 кв. метр., тснилось 6—9 человкъ, семьи изъ 8 человкъ проживали въ комнат величиною въ 12 кв. метровъ, такъ что на одного человка приходилось пространство всего въ 1 1/2 кв. метр. (1/3 кв. саж.)! Не слдуетъ забывать, что отцу семейства приходится искать отдыха посл изнурительной ночной работы въ этой переполненной людьми клтушк. Особенными недостатками въ гигіеническомъ и санитарномъ отношеніяхъ отличаются на Фискарскомъ завод постройки стараго типа: это низкія, темныя, вросшія въ землю избушки, невзрачныя на видъ, неопрятныя, пропитанныя тяжелой удушливой атмосферой.
Впрочемъ, за послднее время, благодаря дятельности фабричной инспекціи, благоустройство рабочихъ жилищъ при фабрикахъ замтно повышается: помщенія длаются нсколько просторне, свтле, содержатся они опрятне, въ тхъ случаяхъ, когда дв семьи проживаютъ въ одной комнат, по большей части помщеніе раздляется перегородкой. Казарменная система вытсняется домиками на дв или на одну семью, лежащими на извстномъ другъ отъ друга разстояніи, окруженными палисадниками и снабженными необходимыми хозяйственными удобствами. Въ настоящее время только на старйшихъ сельскихъ предпріятіяхъ отсутствуютъ спеціальныя жилища для рабочихъ, и послднимъ приходится селиться по деревенскимъ избамъ.
Съ другой стороны и общество, и сами рабочіе далеко не пассивно относятся къ вопросу объ улучшеніи рабочихъ жилищъ. Непрерывно изыскиваются мры въ оздоровленію квартиръ, къ увеличенію числа жилыхъ домовъ, образовываются строительныя акціонерныя компаніи, союзы вырабатываютъ проекты рабочихъ жилищъ, основываютъ строительныя кассы, коммуны и правительство жертвуютъ средства на улучшеніе рабочихъ жилищъ и т. п.
Изо всхъ начинаній, имющихъ цлью доставленіе рабочимъ дешевыхъ и удовлетворительныхъ жилыхъ помщеній, остановимся прежде всего на акціонерныхъ компаніяхъ. Строительно-акціонерныя общества бываютъ двухъ типовъ: одни образуются съ чисто коммерческими цлями капиталистами, другія основываются на принцип самопомощи самими рабочими. Общества перваго типа существуютъ въ Финляндіи уже съ 70-хъ годовъ. Нкоторыя строительныя компаніи коммерческаго характера отдаютъ квартиры исключительно въ наемъ {Одна изъ существующихъ въ Гельсингфорс крупныхъ строительныхъ компаній ‘Buoholahden huvilat’ въ принцип допускаетъ выкупъ помщеній въ полную собственность рабочихъ, однако, фактически параграфъ этотъ не примняется и остается мертвой буквой.}, за плату, обезпечивающую обществу извстные барыши, такія компаніи существуютъ: въ Гельсингфорс, Выборг, Таммерфорс и Бьернеборг. Самыя крупныя и значительныя изъ нихъ находятся въ Гельсингфорс, этими послдними до 1890 года было построено всего 39 домовъ, въ томъ числ 29 одно-этажныхъ, 7 двухъ-этажныхъ и 3 трехъ-этажныхъ, съ общимъ числомъ комнатъ 508, въ которыхъ жило 386 семействъ или 1.814 человкъ, въ среднемъ на 100 комнатъ приходилось 357 человкъ {‘Tyvaenasunt. kys. meil.’. Groundstroem, стр. 827 и 882.}, эта средняя показываетъ, что здсь царитъ едва ли меньшая скученность, чмъ въ домахъ частныхъ домовладльцевъ.
Другія общества коммерческаго характера строятъ небольшіе домики въ 2—3 отдльныхъ помщенія, и затмъ, путемъ постепенной выплаты, перепродаютъ ихъ рабочимъ. Акціонерныя общества, основанныя на этомъ принцип, имются въ Або и Улеаборг. Въ Або самъ городъ является владльцемъ акцій такой строительной компаніи, жилища выстроены вс по одному типу, въ каждомъ дом имется 3 комнаты и кухня, изъ каждой комнаты отдльный выходъ, рабочій можетъ пріобрсти жилище въ собственность путемъ погашенія долга въ теченіе 17 лтъ {Въ Або постройка одной жилой комнаты обходит