Заметка в стенгазете ‘Дзержинец’, Макаренко Антон Семёнович, Год: 1930

Время на прочтение: 3 минут(ы)
Макаренко А. С. Педагогические сочинения: В 8-ми т. Т. 1
М.: Педагогика, 1983.

Заметка в стенгазете ‘Дзержинец’

‘Кропачевщина’

В сегодняшнем номере я обратил внимание на две статьи. Одна об ужасном браке в литейном цехе, по случаю которого автор закричал:
— Ай, ай, ай, ужас, ужас…
Вторая — письмо к коммунарам товарища Когана, в котором он без всякой злобы описывает, как работают коммунары.
Меня неудача с глиной в ужас не привела. Ошибки бывают во всяком деле, особенно часто бывают и в новом деле, каким для нас и наших условий является литье.
Напротив, все обстоятельства этой ошибки показали мне, что у нас ‘кропачевщина’ среди руководящего персонала производства кончилась. Как только установили, что глина не годится, товарищ Коган1 и все мастера приняли самые решительные меры к исправлению ошибки. Я прямо говорю: проявленная ими энергия и находчивость могут послужить прекрасным примером прежде всего для коммунаров. В течение всего одного дня им удалось сговориться по телефону с заводом ‘Свет шахтера’, съездить на завод, узнать, где они достают глину, и даже достать у них несколько возов глины, которая оказалась вполне подходящей.
И вот получилось такое, чему коммунары могут позавидовать. Вчера установили ошибку, а сегодня уже произвели отливку с новой глиной, и произвели хорошо.
Почему-то коммунары не заметили и этой энергии, и этой находчивости, не заметили и очевидного мастерства Поляченко2. А это нужно было заметить прежде всего для того, чтобы поучиться.
Больше того, мастера-литейщики отказались от своего трехдневного заработка, чтобы не вводить коммунаров в убыток. Это совершенно лишнее: честно совершенная ошибка в начале такого дела не может идти за счет наших рабочих. Я считаю, что рабочим должно быть оплачено время полностью, но то, что они сами предложили им не платить, делает им честь.
Спросим себя прямо: многие коммунары готовы были бы на подобную жертву?
Если в руководящей части производства ‘кропачевщина’ кончилась, то она, кажется, не кончилась среди самих коммунаров.
Во всяком случае, еще и теперь приходится наблюдать отвратительные картины: ‘клубов’ возле кузницы, шатания по коммуне без дела, ухода из мастерских, курения и матерщины в цехах. Многие наши герои при всяком случае готовы симульнуть, но это не мешает им геройски ругаться, нисколько не хуже любого холодногорского кавалера и душки.
‘Кропачевщину’ надо решительно гнать теперь из рядов самих коммунаров. Мы не должны больше видеть лежащих лентяев на травках и восседающих в пустословных болтаниях языком возле кузницы. Мы также не должны больше наблюдать, что коммунар уходит из цеха и просто шатается по коммуне и Мешает другим работать. Все эти штучки, товарищи, надо решительно бросить. Довольно, в самом деле, прикидываться и такими, и сякими — хорошими, а на самом деле просто лодырничать и лежать. Дело о возмутительном поведении бригады Редько3 передал к расследованию4.

Комментарии

ЦГАЛИ СССР, ф. 332, оп. 2, ед. хр. 58, рулон I, л. 35 — 39. Машинописная заметка в стенгазете ‘Дзержинец’, органе бюро комсомольской ячейки и совета командиров коммуны, No 119, 22 апреля 1930 г. Подписана ‘А. Макаренко’. Частично опубликована Г. Е. Жураковским: Ученые записки Моск. обл. пед. ин-та, т. XXV. М., 1953. Полностью публикуется впервые.
Заголовок заметки дан А. С. Макаренко по фамилии бывшего зав. производством коммуны, который работал там с августа 1929 г. до начала 1930 г. ‘Кропачевщина’ здесь — синоним бесхозяйственности, разболтанности, неорганизованности. Интересен публицистический прием, на котором построена заметка: противопоставление энергии, энтузиазма, инициативы, проявлявшихся передовыми рабочими, техническими служащими и коммунарами, отдельным фактам недисциплинированности, бездельничанья на производстве коммуны. О ‘кропачевщине’ см.: Макаренко А. С. Соч.: В 7-ми т. Т. II, с. 422—423. Еще одну заметку А. С. Макаренко на производственную тему см. также: ЦГАЛИ, ф. 332, оп. 2, ед. хр. 52, рулон II, л. 21—22.
1 Поляченко — один из мастеров-инструкторов меднолитейной мастерской коммуны.
2 Имеется в виду вторая смена слесарно-механической мастерской. В статье зав. производством С. Б. Когана говорилось о том, что некоторые члены этой бригады ушли с работы за несколько минут до окончания смены.
3 Для рассмотрения фактов недостойного поведения в коллективе общим собранием или советом командиров назначались так называемые следственные комиссии из воспитанников и педагогов, подотчетные общему собранию коллектива.
Прочитали? Поделиться с друзьями:
Электронная библиотека