Вадим Шершеневич
Вадим Шершеневич
ЗА ПОЛГОДА
ЗА ПОЛГОДА
За полгода, Шершеневич Вадим Габриэлевич, Год: 1913
Время на прочтение: 2 минут(ы)
Акмеизм в критике. 1913—1917
СПб.: Изд-во Тимофея Маркова, 2014.
Скоро осенний сезон выкинет свои разноцветные флаги в витринах. Книги опять польются водопадом, толстые и тонкие, смелые и робкие и чаще всего ненужные, скучные. Во время летнего перерыва мне хочется подвести маленькие итоги. Весна не прошла бесследно. Много огорчений доставила она верящему в поэзию. Удручали символисты, усыпляли реалисты, огорчали акмеисты — только футуристы обрадовали, наобещав и кое-что уже исполнив. Не стоит перечислять весь цикл поэтов, выпускающих книги бесцельно, случайно. Ну что можно говорить обо всех этих К<,р>,ачковских, Эльснерах и других, несомненно овладевших метром и рифмой, беспоэзных поэтах? Ведь ни одна отрасль жизни не может быть изолирована от бриллиантов ‘Тета’. Символисты замолкли. Отдельные их книги — траурные объявления о смерти молодого символизма. Мы слишком ценили в свое время молодого Белого, Блока, Брюсова и др., чтобы не отделить их теперь от дешевки, издаваемой книгоиздательствами ‘Мусагет’, ‘Лирика’, отчасти ‘Альциона’. Клычков, Бобров, Анисимов, С. Соловьев — о, печальная судьба символизма! Можно ли забывать, что книги — это депеши, которые шлет наш век будущему?! Впрочем, виноваты ли мы в безграмотности телеграфистов или отправителей! Ведь пометка книг молодых символистов ‘1913’ годом — это подлог, подтасовка: они должны были быть изданы лет 8-10 тому назад. Приумолкли и лидеры. Заглох Блок, Белый. Маленькая книга В. Иванова не вплетет новых лавров в его венок. Следует отметить новые собрания сочинений Брюсова и Сологуба в издании ‘Сирин’. К сожалению, эта работа подвигается слишком медленно. Ветровая мельница К. Бальмонта перемалывает без устали старое. Акмеисты завяли, не расцветши. Начав скучно в ‘Аполлоне’, скудно работая в ‘Гиперборее’, они совсем компрометируют себя ‘цехом поэтов’. Из всех их изданий можно отметить только брошюру Грааля-Арельского (<,’>,Летейский берег<,’>,), в которой при больших усилиях можно найти две-три интересные пьесы. Ахматова и Гумилев, обакмеистившись, стали гораздо слабее. Городецкий остался как всегда неприлично нудным. Об остальных акмеистах (Зенкевиче, Мандельштаме и др.) ничего одобрительного сказать нельзя. Подает по-прежнему надежды Георгий Иванов — но ведь нельзя же вечно только подавать надежды. Среди книг футуристов следует отметить поразительно хорошую книгу Северянина (<,’>,Громокипящий кубок<,’>,) и отдельные альманахи ‘Глашатая’ (<,’>,Бей, но выслушай<,’>,, <,’>,Всегдай<,’>,), из отдельных книг выдвинулись: ‘В и вне’ П.Широкова, <,’>,Стихи<,’>, Нелли и более чем обещающее ‘Самосожжение’ Рюрика Ивнева, последний при работе, вероятно, одарит нас чем-нибудь замечательным. Увы! Необходимо сказать хоть два слова о макулатуре гг. Крученых, Хлебникова и прочих ‘псевдофутуристов’. Их издания расходятся с поразительной быстротой и только доказывают еще раз, что публика, неподготовленная к истинному футуризму, принимает за него всякую кривляющуюся бездарь. Вот и все — такие печальные итоги! Конечно, я отбросил стихотворный мусор из ‘Русского богатства’, ‘Современного мира’ и других толстых журналов. Чем будет для нас осень — златополднем или прежней безвкусной банальщиной — сказать не решаюсь. Хочется верить, что футуризм хоть немного отвлечет публику от Ратгаузовщины. А впрочем, что поэзам до публики и что публике до поэз!? Одно знаю вполне определенно: не видно того горизонта, где будут смыты облака литературщины футуристическим ураганом!
Печатается по: В.Шершеневич. За полгода // Нижегородец. 1913. No 254 (22 августа). С. 2. Владимир Николаевич Крачковский, поэт, в 1913 г., в Петербурге выпустил книгу ‘Стихотворения’. Владимир Юрьевич Эльснер (1886—1964), поэт, в 1913 г. в изд-ве ‘Альциона’ выпустил книгу стихов ‘Выбор Париса’. ‘Маленькая книга’ Вячеслава Иванова — это его стодвадцатистраничная ‘Нежная тайна, Лепта’ (1912). Книгу Грааля-Арельского (Стефана Стефановича Петрова, 1888?—1938?) ‘Летейский берег’ (1913) Шершеневич снисходительно похвалил, поскольку Грааль-Арельский некогда был эгофутуристом, как и другой перебежчик из стана эгофутуризма, Георгий Иванов. См. ниже в нашей подборке рецензию Шершеневича на книгу Грааля-Арельского. Даниил Максимович Ратгауз (1868—1937), поэт, автор многочисленных стихотворений, пользовавшихся успехом у непритязательного, массового читателя.