‘Ягуб Скупалов, или Исправленный муж’. Нравственно-сатирический роман современных нравов, Дельвиг Антон Антонович, Год: 1830

Критика
Время на прочтение: 3 минут(ы)
Скачать в PDF

Антон Антонович Дельвиг

‘Ягуб Скупалов, или Исправленный муж’. Нравственно-сатирический роман современных нравов

А.А.Дельвиг. Сочинения
Л., ‘Художественная литература’, 1986

14. ‘ЯГУБ СКУПАЛОВ, ИЛИ ИСПРАВЛЕННЫЙ МУЖ’. НРАВСТВЕННО-САТИРИЧЕСКИЙ РОМАН СОВРЕМЕННЫХ НРАВОВ. В ЧЕТЫРЕХ ЧАСТЯХ.
М., в тип. С. Селивановского, 1830. (В 12-ю д. л., в 1-й ч. VIII, 146, во 2-й ч. 146, в 3-й ч. 123, в 4-й ч. 127 стр.)

Издатель ‘Литературной газеты’ получил возражение на рецензию романа {1} ‘Ягуб Скупалов’, помещенную в 6-м N ‘Московского телеграфа’ сего года. С сожалением он увидел, что антикритик, без сомнения, приученный к беспрерывным и личным враждам прочих русских журналистов, и его полагает найти с легко раздражаемым самолюбием, заставляющим нас часто, назло своих мечтательных соперников, а более назло здравого смысла, называть белое черным, черное белым. Рассудительные читатели ‘Литературной газеты’ с первого и по нынешний номер, вероятно, не видали пристрастия в ее суждениях. Так и ныне мы не можем не согласиться с рецензентом ‘Московского телеграфа’. Роман ‘Ягуб Скупалов’ — не нравственный, не сатирический и не верно описывающий современные нравы, — а просто дурной, едва ли не худший из всех дурных русских романов, начиная с ‘Несчастного Никанора’ и до ‘Ивана Выжигина’ включительно.
Защитник ‘Ягуба Скупалова’ старается доказать, что он был написан прежде романов Нарежного и романа ‘Иван Выжигин’. Если бы это было и правда, то все бы ни к чему не послужило. За введение нового рода в литературу нашу правительство не дает привилегий, в силу которых вводителю позволялось бы целые десять лет быть лучшим в этом роде. Дурное сочинение все будет дурно, прежде ли, после ли всех оно написано. Тредьяковский первый в России сочинил эпопею, и право первенства нисколько не спасло его от насмешек, до сих пор преследующих его ‘Телемахиду’. Тот же Тредьяковский доказывал в ученых диссертациях, что для эпопеи лучший стих есть гекзаметр, и издал риторику и пиитику, в которых собрал много полезных правил и замечаний из европейских риторов и учителей поэзии: за это просвещенное потомство не откажет ему в уважении. Но возвратимся к роману ‘Ягуб Скупалов’.
Защитник его сожалеет, что сей роман в письмах, говоря, ‘что это слишком пахнет романами минувшего века, а ныне, когда потребности читающей публики изменились, должно удовлетворять оной предметами, сообразными с направлением духа времени’. Мысли ложные! Никакой род в руках мастера не стар так же, как хорошие романы прошлого века не стары для нынешнего и для всего просвещенного будущего. Сколько уже прошло столетий с тех пор, как Апулей написал роман ‘Золотой осел’, а его и ныне прочтешь с тем же удовольствием, с каким читаешь романы Валтера Скотта и повести Вашингтона Ирвинга. Сервантес, Лесаж, Ричардсон, Фильдинг, Смоллет и Гольдсмит будут всегда хороши, несмотря на появление новых родов и новых гениев. Литературная республика не сходна с азиатскими монархиями, в которых повелитель, чтобы спокойно властвовать, должен задушить братьев. В ней всем талантам простор, для всякого круг действий велик и независим, каждый славными трудами укрепляет за собою толпу почитателей, в то же время ни у кого их не отнимая. Творите в добрый час, покоряйте вашим талантом внимание сограждан, и ни один достойный соперник ваш не встретит вас недружелюбно. Но если вы хотите иметь успех совершенный, то пишите не спеша и думайте не о денежных выгодах, а о соблюдении всех требований вашего искусства. В противном случае будьте довольны хорошею распродажей вашего произведения и не сердитесь на неодобрение судей. Не читайте приговоров их, а в утешение спрашивайте не у коротких, но чиновных знакомых мнения о вашей книге. Мы вам предсказываем наперед самые лестные похвалы, и заметьте, чем важнее государственный человек {2}, вами спрашиваемый, тем более он похвалит вас. Пускай злые люди припишут это его учтивости: вам какая нужда верить таким толкованиям?

КОММЕНТАРИИ

ЛГ, 1830, N 28, 16 мая, с. 225-226. Роман ‘Якуб Скупалов’ вышел анонимно, существуют сведения, что автором его был А. К. Бошняк, однако современники и последние исследования с большим основанием указывают на П. П. Свиньина (Гоголь, т. X, с. 429-430, Полевой, с. 374-375, СМ, 1830, N 48, 21 апреля, с. 190, ср.: Степанов А. Н. Гоголь в ‘Отечественных записках’. — Труды Отдела новой рус. лит., т. I. М., Л., 1957, с. 73-75) (Пушкинский Дом).
1. Автором этой анонимной рецензии в МТ был Н. А. Полевой.
2. Может быть, намек на Булгарина и Бенкендорфа (ср. переписку Пушкина с Бенкендорфом в марте — апреле 1830 г. — Пушкин, XIV, с. 72-73, 75).
Дельвиг Антон Антонович
Прочитали? Поделиться с друзьями:

Читайте также:

  1. ‘История древней и новой литературы’. Сочинение Фридриха Шлегеля, Дельвиг Антон Антонович, Год: 1830
  2. ‘На сих днях г-н Ф. Б., издатель ‘Северной пчелы’…’, Дельвиг Антон Антонович, Год: 1830
  3. ‘В 39-м N ‘Северной пчелы’…’, Дельвиг Антон Антонович, Год: 1830
  4. ‘Нищий’. Сочинение А. Подолинского, Дельвиг Антон Антонович, Год: 1830
  5. ‘Iwan Wuischigin’ von Th. Bulgarin, Дельвиг Антон Антонович, Год: 1830
  6. ‘Записки о городах забалканских, занятых российскими войсками в достопамятную кампанию 1829 года (…) Энегольма’, Дельвиг Антон Антонович, Год: 1830
  7. ‘В третьем нумере ‘Московского Вестника’…’, Дельвиг Антон Антонович, Год: 1830
  8. ‘Северный Певец, или Собрание новейших и отличнейших романсов и песень’, Дельвиг Антон Антонович, Год: 1830
Электронная библиотека