Я. Яцимирский. Новейшая польская литература от восстания 1863 года до наших дней, Высоцкий Владимир А., Год: 1908

Время на прочтение: 3 минут(ы)

Я. Яцимирскій. Новйшая польская литература отъ возстанія 1863 года до нашихъ дней (съ 32 портр.). Изд. О. Н. Поповой. Ц. 4 руб. 2 тома.

Разсмотртъ почти полувковую работу польской творческой мысли — трудъ поистин огромный, особенно въ томъ план, которому хочетъ слдовать г. Яцимирскій, въ план параллелизма искусства и общественности. И проникаешься невольнымъ уваженіемъ къ тому труду, который затратилъ авторъ съ этой цлью. Изъ проспектовъ, предшествующцхъ каждому тому, вы узнаете, что передъ вами пройдетъ жизнь трехъ поколній Польши, что передъ вами прольется мощный потоеъ польской мысли, во всхъ его изгибахъ, во всхъ уклонахъ, во всхъ революціонныхъ и эволюціонныхъ устремленіяхъ. Но, уже прочтя нсколько первыхъ главъ, вы чувствуете, что книг чего-то недостаетъ. Вншнее впечатлніе такое, что все обстоитъ благополучно: писатели разсматриваются въ извстномъ послдовательномъ порядк, о каждомъ даются необходимыя и безусловно правильныя свднія, ряду, или групп, писателей подводится тотъ или другой итогъ. Но чмъ дальше читаешь книгу, тмъ мучительне чувствуешь, что дло неладно. И если не во вншнемъ облик книги, то гд-то въ ея сущности, въ ея психологіи. И при ближайшемъ знакомств съ книгой вы, наконецъ, разгадываете причину вашего недоумнія. Гд же авторъ? Вначал онъ кажется вамъ весьма корректнымъ джентльменомъ, который вводитъ васъ въ кругъ обозрнія польской литературы, не выставляя на первый планъ своей фигуры. Потомъ его корректный объективизмъ кажется вамъ нсколько суховатымъ и излишне-изысканнымъ, дальше — загадочнымъ, а подъ конецъ — заслуживающимъ осужденія.
Критическій анализъ есть работа столь жо творческая, сколь и художество, — она предполагаетъ въ автор живого человка, съ плотью и кровью, желчью и нервами. Это Я живого человка должно сказываться въ общей руководящей нити книги, въ нкоторой синтнтической линіи, вь равнодйствующей всхъ взглядовъ автора на искусство и отддьныхъ художниковъ. Это Я критика должно вложить живую душу, одухотворить ту массу историческаго матеріала, которая до его творческаго прикосновенія остается мертвой грудой книгъ и мыслей.
Именно этого одухотворенія и нтъ въ труд г. Яцимирскаго. Т.-е. въ ней нтъ послдней, завершительной и самой трудной работы настоящаго критика: историческаго синтеза. И поэтому невольно возникаетъ вопросъ, есть ли у автора собственные взгляды на польское искусство, вникъ ли онъ въ душу близкой и ближайшей польской современности, сумлъ ли онъ связать разрозненныя и случайныя проявленія ея художественной жизни такъ, чтобы въ нихъ ощущались контуры будущаго храма польской культуры, будущей ‘освобожденной на путяхъ Духа’ Польши? Мы думаемъ, что этого нтъ. И потому какъ характеристики отдльныхъ писателей, такъ и характеристики цлыхъ литературныхъ направленій у г. Яцимирскаго отличаются удивительной расплывчатостью, срой неопредленностью, нестойкостью, и, главное, он какъ-то безцльны, точно авторъ, говоря о польскихъ ркахъ, забываеть говоритъ о мор, куда вс он стремятся. Иногда въ нихъ есть какая-то растерянность. Авторъ просто не знаетъ, что говорить о данномъ писател, иногда беззаботно повторяетъ чужія слова, подчасъ даже не чувствуя той отвтственности, которую он на него возлагаютъ. Во вступленіи въ вниг мы читаемъ, напримръ, про творчество Ст. Выснянскаго — ‘великолпное, неразгаданное какое-то пророческое творчество ‘Мицкевича нашихъ дней’. Во второмъ же том мы видимъ о немъ блдную, худосочную, мало говорящую статейку. А Ст. Выснянскій и есть кульминаціонный пунктъ современнаго польскаго искусства,— пункъ національнаго миотворчества. Только онъ одинъ въ Польш поднимался на т высоты, откуда видны знаменія грядущихъ судебъ Польши, откуда видно все ея кровавое прошлое, онъ одинъ дополнилъ изступленное и страдальческое творчество Мицкевича миомъ объ освобожденной Польш. А о немъ… пышная фраза и неизвстно къ чему написанная статья-замтка.
Все это результаты одного: отсутствія у автора литературнаго міровоззрнія, строго опредленныхъ личныхъ взглядовъ на современную польскую литературу, отсутствія чувствъ ея историческихъ перспективъ въ прошлое и будущее. Это и не позволяло автору подводить частичные и общіе итоги, это и лишило книгу художествснной цнности. Работа г. Яцимирскаго относится не къ области науки или художественной критики, а къ справочникамъ. Какъ справочникъ, она очень добросовстна и даетъ много свдній. Всмъ, кто интересуется польской литературой, мы ее въ этомъ смысл и рекомендуемъ. Она съ успхомъ можетъ замнить для русскаго читателя извстный трудъ W. Feldman’а-Wspszesna Literatura Polska 1880—1904. Ho созданіе настоящей художественно-критической оцнки польской литературы за истекшіе полвка еще впереди.

В. Высоцкій.

‘Русская мысль’, 1908, No 7

Прочитали? Поделиться с друзьями:
Электронная библиотека