‘Я’ перерастает в ‘Мы’
‘Я’ перерастает в ‘Мы’
Н. ОГНЕВ.
‘Литературная Газета’, No 9, 1930
‘Я’ перерастает в ‘Мы’, Огнёв Николай, Год: 1930
Время на прочтение: 2 минут(ы)
На отчетном собрании мне был задан вопрос:
— Можно ли без ущерба для литературной деятельности быть активным работником?
Я кратко ответил, что ущерба для литературной работы от своего участия в общественной деятельности не усматриваю, но что некоторый перерыв литработы у литератора-активиста может получаться. Такой перерыв получился у меня. Это из-за моих одиннадцати общественных нагрузок. Нагрузки эти устроены так, что иногда мешают друг другу, иной раз два-три заседания приходятся на один и тот же день и час, да еще живу за городом. Так что литературную работу я отложил еще с осени.
После собрания я понял, что ответил недостаточно, что поставленный вопрос — есть политический вопрос, и что нужно было ответить распространенней.
Конечно, мало сказать, что тут не может быть ущерба. Существует такой взгляд, что общественная работа литератора есть его работа за письменным столом, и нечего тащить писателя на собрания, в секции, в советы. Нужно сказать прямо, что такой взгляд неправилен, что писатель с такой установкой рискует очутиться вне жизни.
Дело в том, что писатели всех эпох и классов вели общественную работу, только понятие ‘общественная работа’ в разные эпохи имело разное наполнение.
В наше время общественная работа есть прежде всего строительство социализма, и писатель, желающий, быть строителем социализма, обязан пропустить материал через себя именно, как писатель, а не только как гражданин.
Нельзя смотреть на материал по стороны, так же как нельзя было это делать и сто лет назад.
Об’активно взгляд на материал со стороны дает или плохие, или чуждые эпохе произведения, а суб’ективно создает для писателя трагический разрыв с современностью.
Болтовня о том, что Гоголь жил, дескать, в помещичьих усадьбах всего семнадцать дней, а вот написал же ‘Мертвые души’, — недоказательна потому, что Гоголь пропускал материал ‘Мертвых душ’ через себя со школьной скамьи.
А вот писатели, отправившиеся два года назад на гастрольные поездки в колхозы — ничего, кроме пары посредственных очерков, советской литературе не дали. Я думаю, что товарищам, едущим в колхозы теперь, нужно это учесть,— и не порхать по колхозам, а включиться в колхозы по производственной линии. Кто может — избачом, библиотекарем, ликбезчиком, редактором стеннушки, а кто может — трактористом, организатором, сельсоветчиком.
Вот это и есть ответ на поставленный мне на собрании вопрос. Общественная работа не только не причиняет ущерба писателю, но может дать — и дает — наибольший литературный эффект.
Работа в сельских и городских советах необходима сейчас писателю я по другой причине.
Нельзя противопоставлять себя власти, когда власть принадлежит трудовым массам, и когда писатель обладает всей полнотой активного и пассивного избирательного права.
Включи себя в любой советский коллектив, и страх перед приспособленчеством исчезнет сам собой.
25 членов ВССП включились на-днях в одну из групп РКИ. Хороший почин.
Так вот, Товарищи, в секции советов, в Дом советского строительства, в сельсоветы, отдайте часть своего времени любой советской работе.
Не пожалете.
Незаметно для вас самих ваше я вырастет в мы.