М. Д. Эльзон.
Русские писатели. 1800—1917. Биографический словарь. Том 1. М., ‘Советская энциклопедия’, 1989
Введенский А. И.: биографическая справка, Введенский Александр Иванович, Год: 1989
Время на прочтение: 3 минут(ы)
ВВЕДЕНСКИЙ Арсений Иванович [псевд. Аристархов, 26.10(7.11).1844, Твер. у. Твер. губ.— 17(30).10.1909, Бологое Новгород. губ.], лит. критик, историк лит-ры. Сын дьякона твер. Филипповской церкви. Окончил духовное уч-ще (1857), затем духовную семинарию в Твери (ЛГИА, ф. 14, оп. 5, д. 2930). В 1865—67 учился на физико-матем. ф-те Петерб. ун-та, уйдя оттуда, служил дом. учителем в дворян, семье, в Волын. губ. Осенью 1871 подал прошение о зачислении на ист.-филол. ф-т Петерб. ун-та, однако поступлению в ун-т помешало отсутствие у В. свидетельства о поведении. В 1871—75 вольнослушателем посещал лекции в ун-те, зарабатывая на жизнь уроками. Со 2-й пол. 1870-х и в 80-е гг. занимался лит. трудом. В 1894 поступил на службу в Гос. контроль по Департаменту ж.-д. отчетности ревизором, раскрыв, в частности, крупные злоупотребления при постройке ж. д. Москва—Ярославль—Архангельск, финансировавшейся Саввой Мамонтовым. С 1903 коллеж. ас.
Начало лит. деятельности относится к 1876 (рец. на кн. А. Е. Разина ‘Откуда пошла Русская земля…’, ж. ‘Пед. музей’, No 12). В 1876—78 вел обозрение франц. и нем. пед. журналов в ‘Пед. музее’, выступал со статьями и рецензиями в ‘Знании’ и ‘Слове’ (1876—80), ‘Сев. вест.’ (1878), ‘Рус. правде’ (1878—80), фактически редактировал ж. ‘Молва’ в последние месяцы его существования (янв.—март 1881), печатался в ‘Вест. Европы’ (1881—83), ‘Голосе’ (1882—83), ‘Рус. вед.’ (1883—91), ‘Деле’ (1886), ‘Ниве’ (1889—94), ‘Ист. вест.’ (1890—92), эпизодически в ‘Новом времени’ (с 1888) и др. изданиях.
В дек. 1896, возглавив лит. отдел в газ. ‘Мировые отголоски’, В. пригласил сотрудничать в ней А. П. Чехова, попросив его ‘поддержать издание, пока обещающее быть порядочным’ (письмо от 17 дек. 1896 — РО ГБЛ), на что Чехов ответил вежливым отказом (Письма, VI, 258), возможно, не забыв о прохладном отзыве Аристархова на ‘Степь’ (РВед, 1888, 31 марта), по поводу этой рец. Чехов писал А. Н. Плещееву в день ее появления: ‘Читал сегодня Аристархова в ‘Рус. ведомостях’. Какое лакейство перед именами, и какое отечески-снисходительное бормотание, когда дело касается начинающих! Все эти критики — и подхалимы, и трусы: они боятся и хвалить, и бранить, а кружатся в какой-то жалкой, серой середине’ (Письма, II, 225).
В. принадлежало большое кол-во этюдов, статей и рецензий (в т. ч. о Чехове, В. М. Гаршине, Н. С. Лескове, Ф. М. Достоевском и др.). Осн. работы были им собраны позднее в книги ‘Общественное самосознание в рус. литературе’ [СПб., 1900, рец.: ВЕ, 1900, No 4, А. Б.<,А. И. Богданович>, — МБ, 1900, No 7, <,А. Г. Горнфельд) — РБ, 1900, No 7, М. Протопопов — РМ, No 8] и ‘Литературные характеристики’ [СПб., 1903, рец.: М. Протопопов — РМ, 1903, No 6, <,А. Г. Горнфельд>, — РБ, 1903, No 8, ВЕ, 1903, No 8]. Обе книги вызвали разноречивые оценки. Как историк лит-ры В. принадлежит к культурно-ист. школе.
Под ред. и с предисл. В. вышел ряд собр. соч. рус. писателей (в осн. в изд-ве А. Ф. Маркса, в прил. к ж. ‘Нива’), в т. ч. А. С. Грибоедова (1892), И. И. Козлова (б. г.), А. В. Кольцова [1892, рец.: Вл. П. <,В. Н. Перетц>, — ‘Библиограф’, 1892, No 12, А. Лященко — ЖМНП, 1893, No 4], А. И. Полежаева (1892), М. В. Ломоносова (1893). Попыткой науч.-критич. издания было ‘Полное собр. соч.’ М. Ю. Лермонтова [т. 1—4, СПб., 1891, рец.: А. В-н (A. H. Пыпин) — BE, 1891, No 9, A. Ф-н (А. Г. Фомин) — ‘Лит. вест.’, 1904, т. 8].
Лит.: Чудаков А., Мир Чехова, М., 1986 (ук.). + Некрологи, 1909: ‘Нива’, No 44, ИВ, No 12. Брокгауз, Венгеров (Сл., Источ.), Масанов.
Архивы: ЦГАЛИ, ф. 110, ИРЛИ, ф. 123, ф. 377, ф. 155, ГПБ, ф. 621, д. 135 (письма А.Н. Пыпину), ф. 874, оп. 1, д. 45… 108 (письма С. Н. Шубинскому).