Врачебный надзор в женских училищах
Врачебный надзор в женских училищах
Врачебный надзор в женских училищах, Розанов Василий Васильевич, Год: 1908
Время на прочтение: 3 минут(ы)
В. В. Розанов
Дело попечителя женских ремесленных училищ в Петербурге г. Путвинского, жаловавшегося на публичное оклеветание его секретарем общества г. Мичуриным, окончилось оправданием последнего, причем обвинение его в клевете признано судьею ‘недобросовестным’. Так как обвинения г. Мичурина были сказаны публично с кафедры, то из этого приговора судьи для общества очевидно, что данные судебного разбирательства подтвердили все те ужасные с нравственной стороны подробности, о каких оно знает из газетных отчетов. Как бы ни была мала юридическая вменяемость и наказуемость этих фактов, их гнетущее значение остается в полной силе и должно подействовать чрезвычайно смущающе и тревожно на все русское общество, и в особенности на родителей, которые собрались отдавать своих дочерей в ремесленные училища. В этой области не должно быть не только фактов, но и никаких подозрений. Родители, отдающие дочь в школу, имеют право думать, что из-под чистого семейного крова они вверяют дитя свое попечительству целого русского общества, которое не менее чисто. И общество русское в целом своем конечно ответственно перед всякою единичною семьею, так как общество хотя бы путем печати и гласного обсуждения, несомненно, влияет на учебную обстановку, контролирует, может потребовать для нее перемены условий. В этом отношении мы должны выразить только благодарность тем лицам учебного и воспитательного персонала, которые, рискуя службою и куском хлеба, выражали негодование на ‘медицинские осмотры’ и щекотливые расспросы попечителя школ, где он взял на себя несоответствующую роль духовника, да еще с католическими подробностями исповеди, которые, как известно, смущают даже взрослых женщин на церковном таинстве.
Само собою разумеется, что ни подобные осмотры, границ которых нельзя предвидеть, раз они совершаются наедине, ни подобные расспросы о ‘скрываемых пороках’ не должны входить в обязанности попечительства. Совершенно непонятно, для чего у нас существует высшее женское медицинское образование, для чего выпускаются женщины-врачи Медицинским женским институтом в Петербурге, если медицинские осмотры учениц совершает попечитель школ, и не медик, и не женщина? Подобной несообразности и бессмыслицы нельзя понять. Личные качества или слабости г-на Путвинского, на которые жаловался учебный персонал, могли проявить себя только на почве глубокой безурядицы во всем этом деле, непростительной небрежности уставов и правил, которые должны быть немедленно же изменены. Не при всякой школе отдельно, но при всяком не очень большом районе школ должен состоять как бы свой домашний врач, и в женских школах непременно таким врачом должна быть женщина-врач, которая и производит осмотры и расспросы, которыми так охотно занялся г. Путвинский. Осмотры эти и расспросы эти необходимы, но только должны производиться не тем лицом, не тем полом. Произведенные женщиною-врачом, с нужною медицинскою осторожностью, они не будут вызывать у несовершеннолетних девушек ни слез, ни смущения, ни муки в душе, о чем печаталось в газетах поистине к муке целого общества.
Приведенные сообщения, что не все родители на это жаловались, не имеют значения, ибо достаточно того, чтобы кто-нибудь, хотя один из родителей в душе негодовал на это, чтобы уничтожить в корне эти осмотры и исповеди как нравственное безобразие. Негодовали учительницы и воспитательницы и, следовательно, непременно негодовали и родители — если и не все, то очень многие, и только промолчали по обычной русской терпеливости и по щекотливости всего этого дела, где каждый старается не поднять голоса, остаться незамеченным хотя бы и в лице детей своих. Во всяком случае, факты сохраняют все свое объективное значение, и нравственное их качество не увеличивается оттого, что на них не жалуются или жалуются не все. Следует пожелать простирающихся на всю Россию распоряжений соответствующих властей о призыве в женские учебные заведения всех степеней и рангов исключительно женщин-врачей и о совершенном отстранении от врачебных функций осмотра и расспроса всяких лиц мужского персонала, прикосновенных к школе по службе и деятельности. Несколько лет назад проф. Эрисман начал новую и важную отрасль медицинского ведения, именно он написал несколько трудов по школьной медицине. В Медицинском женском институте полезно было бы открыть кафедру школьной медицины, так как женские училища в ближайшем будущем потребуют женского врачебного труда в обширных размерах. Нет сомнения, что соответствующие власти не могут отнестись слепо к делу Путвинского, они не могут не озаботиться вопросом, как ведется это дело в глухой и далекой России, когда слезы и муки детей на такой мучительной почве имели место в Петербурге, на глазах всей печати и образованнейшего общества, и притом в течение многих лет, не доходя ни до суда, ни до публичной огласки. Для беспокойства слишком много оснований, и общество может быть успокоено только надлежащими мерами, могущими предупредить и предохранить училища от подобных обычаев и нравов, даже единичных случаев.
Впервые опубликовано: ‘Новое Время’. 1908. 26 ноября. N 11750.
Оригинал здесь: http://dugward.ru/library/rozanov/rozanov_vrachebniy_nadzor.html.