П. А. ГАРВИ
П. А. ГАРВИ
Воспоминания
Воспоминания
<,Фрагменты>,
КОММЕНТАРИИ
КОММЕНТАРИИ
Воспоминания, Гарви П. А., Год: 1944
Время на прочтение: 6 минут(ы)
Л. Д. Троцкий: pro et contra, антология
СПб.: РХГА, 2016. — (Русский Путь).
Вена была в то время не только столицей Габсбургов, но и столицей Троцкого. Почти вся — правда, небольшая, колония русских с. д. эмигрантов находилась под влиянием Троцкого. У него был и свой ‘двор’. Он состоял из особо приближенных лиц: С. Семковского (С. Ю. Бронштейна)1 и его жены (‘Ирека Извольская’), А. Иоффе и Матвея Ивановича Скобелева2: он уже тогда умел создавать между собой и своими соратниками ‘пафос дистанции’. Его боготворили и побаивались — я говорю о членах его секты, ‘троцкистах’ или ‘правдистах’ — по имени журнала ‘Правда’, который он издавал в Бене. Подобно Рязанову, Троцкий тоже был ‘не большевик и не меньшевик’. Но в отличие от Рязанова, Троцкий был раньше твердым ‘искровцем’, на 2-м съезде партии был сначала ‘дубинкой’ Ленина, а под конец ярам и яростным ‘меньшевиком’, в период революции 1905 года он подпал под влияние Парвуса и стал глашатаем ‘перманентной революции’, но не порывал с меньшевиками до самого ареста Совета рабочих депутатов, председателем которого он был и до суда над Исполнительным комитетом совета, в котором (на суде) он играл заглавную роль. После побега с поселения Троцкий занял ‘объединительную’ позицию в расчете на свой престиж возглавителя первой революционной массовой рабочей организации, заставившей все фракции русской социал-демократии на практике координировать свою деятельность поверх своих тактических разногласий и организационных распрей. Но вне атмосферы реального рабочего движения, в обстановке интеллигентской по преимуществу эмиграции, в неравном соревновании со ‘старшими богатырями’ российской социал-демократии, как Плеханов и Аксельрод, как Ленин и Мартов, престижа Троцкого ‘не хватило’ для самостоятельной роли, как не хватило его теоретического ума и талантливой гибкости для создания ‘третьей концепции’, синтеза между большевизмом и меньшевизмом. Его ‘нефракционная фракция’ осталась маленьким сектантским кружком, не имевшим большего влияния ни в эмиграции, ни особенно в России.
Разумеется, Троцкий принимал самое активное участие во всех объединительных попытках того времени. Одно время созданная им нефракционная ‘Правда’ была даже превращена в орган Центрального комитета. Но все эти опыты соединить несоединимое кончились неудачей.
С оживлением рабочего движения в России, начиная с 1910 года, фракционная борьба внутри формально единой, но фактически расколотой российской социал-демократии, разгорелась с небывалой силой, захватила рабочую интеллигенцию, проникла в открытые рабочие организации — профсоюзы, кооперативы, просветительные общества — и перекинулась на заводы и фабрики. Борьба с ‘ликвидаторством’ велась всеми дозволенными и недозволенными средствами. У Троцкого в России был один единственный опорный пункт — в Петербурге, где горсть его сторонников издавала небольшой журнал, бледную копию венской ‘Правды’. Эту небольшую и невлиятельную группу насмешливо называли ‘фракцией’ ‘трех Львовен’ — ее возглавителями были бывшая жена Троцкого, Александра Львовна Соколовская, София Львовна Дикштейн и Ева Львовна Бройдо…
<,…>,3
Я бывал у Троцкого не только по делам. Сильвия была с ним коротко знакома и дружна. Не разделяя его политических взглядов, она видела в нем хорошего и деликатного человека как в его семейной жизни, так и в его отношениях к друзьям.
Троцкий на политической арене был человек позы, в личной жизни он, по-видимому, не был таковым. Жилось ему в Вене очень трудно. Заработка его литературного не хватало на содержание семьи из четырех человек, но ни разу он при мне об этом не обмолвился. При его взглядах и при его подчеркнутом революционном ригоризме ему нелегко было решиться на сотрудничество в легальной русской прессе заработка ради. Он вынужден был, однако, пойти на это и сотрудничал в ‘Одесских новостях’ и в ‘Киевской мысли’. Не раз застали мы его за писанием статей на дешевой, самой примитивной и неудобной пишущей машинке системы ‘Миньон’, в которой слева находилась пластинка с алфавитом. Троцкий наловчился довольно быстро писать на ней: левой рукой он водил рычажком по алфавитной сетке, а правой нажимал каждый раз на педаль. Жена Троцкого, Наталия Ивановна Седова, милая, приветливая, еще молодая женщина, мужественно переносила нужду, стараясь из нерегулярных и небольших доходов мужа выкроить максимум комфорта для обожаемого Льва Давыдовича и, понятно, для детей. Случалось, что она тащилась к нам на другой конец города, чтобы занять 10-20 крон. Когда нас приглашали на ужин, на столе была ветчина, неострый сыр и т. п. — все, что Сильвии можно было есть, и вообще ‘угощение’, хотя мы и знали, что этот сверхрасход будет покрываться сверхсметной экономией на еде в течение нескольких дней. Троцкий был очень радушным хозяином и милым собеседником — без позы.
Жили Троцкие в рабочем предместье, занимая угловую квартиру с видом на незастроенные пустыри. Комната Троцкого была угловая, в три окна, просто, почти бедно обставленная, ‘собственной мебелью’, но чистая: письменный стол у углового окна и книги придавали ей вид кабинета, хотя комната служила им и спальней. На стеклах окон были, помню, наклеены засушенные листья платанов, это придавало комнате менее ‘сухой’ вид…
Жену Троцкий величал по имени и отчеству, но это, быть может, была дань довольно широко распространенному в России среди высших высших классов и интеллигенции обычаю. Жили они, по-видимому, очень дружно. Отцом Троцкий был исключительно любовным и внимательным, дети и в самом деле были прелестные — Левин и Сережа. Младший особенно был похож на мать — те же мягкие, почти крошечные черты лица. Когда Наталия Ивановна приходила к нам с детьми, я обычно после визита провожал ее до приезда, держа в одной руке Сережу, а за другую Левина. Старший ходил уже в школу, и Троцкий полушутя говорил, что его там усиленно обращают в католическую веру.
<,…>,
Я уже писал выше о том, что у Троцкого в Вене был свой ‘двор’. Раз в неделю Троцкий со своим ‘двором’ бывал в кафе и засиживался до поздней ночи. В этом кафе бывали и видные члены австрийской социал-демократии. Раза два-три и мы с Сильвией по приглашению Троцкого посетили это уютное венское кафе. Троцкий в таких случаях держался, я бы сказал, патриархально-покровительственно по отношению к своему маленькому клану, хотя и старался быть ‘на равной ноге’: тут он уже не забывал своего ‘пафоса дистанции’, хотя и не подчеркивал его. Во всяком случае мне лично было при этом как-то неуютно в уютном венском кафе.
<,…>,4
<,…>, Странное дело — его возмущало больше всего, что большевики дали своей мнимо нефракционной газете название ‘Правда’, то есть то же название, которое носило и венское издание Троцкого!
Троцкий рвал к метал. Он грозил привлечь большевиков к суду Интернационала. Он посылал во все концы протесты без конца. При встречах только об этом и говорил. Он был убежден, что это позаимствование не случайное, что большевики его политически обокрали, что он хотят использовать авторитет и репутацию его венской ‘Правды’, как нефракционного и объединительного органа, для уловления симпатий рабочих масс.
Мне было смешно и досадно. Конечно, большевики не могли не знать, что название ‘Правда’ уже использовано в нелегальной эмигрантской печати и именно Троцким (хотя возможно, что большевики-практики в Петербурге не знали этого или не задумывались над тем, что это название ‘Правда’ уже использовано за границей). Но я хорошо знал, что даже в кругах рабочей интеллигенции Петербурга, Москвы и других городов о ‘Правде’ Троцкого не имеют никакого понятия, или самое смутное понятие, что сколько-нибудь широкие рабочие массы ничего не слыхали о венской ‘Правде’ Троцкого и что авторитет и престиж этого органа не выходит за пределы эмигрантских колоний. Бесполезно было даже пытаться ввести законное возмущение Троцкого в рамки реального вреда, нанесенного его фракционной форме…
<,…>,
Первомайская демонстрация в Вене поразила меня своей грандиозностью. <,…>,
Небольшой группой мы сначала стояли в толпе зрителей на тротуаре, чтобы видеть хоть часть этой демонстрации, которой не было конца. Потом мы присоединились к шествию и дошли до Пратера, где демонстранты наполнили все свободное пространство, чтобы закончить день ‘на вольном воздухе’. За сдвинутыми столиками уселись видные деятели австрийской социал-демократии, делились впечатлениями, закусывали, потягивали пиво. Троцкий, который был с нами, был на этот раз очень оживлен и общителен, шутил, показывал фокусы, вырезал фонарь из апельсина, вообще был ‘душой общества’ — я этого за ним не знал.
<,…>,
Впервые: Garvi P. A. Zapiski Sotsial Demokrata (1906-1921). Newtonville, MA, 1982. С. 162-185. Печатается по первому изданию.
Издание представляет собой репринт машинописного текста воспоминаний Гарви.
Гарви Петр Абрамович (наст. фамилия — Бронштейн, 1881-1944) — известный деятель российской социал-демократии и профсоюзного движения. В период между революциями Гарви был активным сторонником ‘ликвидаторского’ течения: ведения легальной работы при сохранении нелегальных ‘инициативных групп’. В 1917 г. — на правом фланге РСДРП, в 1918-1921 гг. возглавлял меньшевистскую партийную организацию в Одессе. В 1923 г. выслан за границу. Более известны его ‘Воспоминания социал-демократа’, опубликованные в 1946 г.
1 Семковский Семён Юльевич (наст. фамилия — Бронштейн, 1882-1937) — член РСДРП с 1901 г., меньшевик, член ЦК. Двоюродный брат Троцкого.
2 Скобелев Матвей Иванович (1885-1938) — меньшевик, депутат IV Государственной думы, заместитель председателя Петроградского Совета, министр труда Временного правительства России, после Октябрьской революции вступает в РКП (б), на хозяйственной работе. Репрессирован.
Согласно одному документу 19 августа 1917 г., Скобелев так характеризовал Троцкого: ‘Троцкий в то время был в самом тяжелом материальном положении, несмотря на то, что он — сын зажиточных родителей. Он был человек в высшей степени бескорыстный и идейный’ (Следственное дело большевиков: Материалы Предварительного следствия о вооруженном выступлении 3-5 июля 1917 г. в г. Петрограде против государственной власти. Июль-октябрь 1917 г. Сборник документов. М., 2012. Кн. 1. С. 773-774)
3 Опускаются фрагменты о размежевании РСДРП, характеристики Иоффе и Скобелева, история трудностей, возникших при организации конференции.
4 Опускаются фрагменты знакомства с Отто Бауэром, дискуссий вокруг проблемы ‘ликвидаторства’, бесед с П. Б. Аксельродом. Последний в беседе с Гарви охарактеризовал Троцкого так: ‘Лев Давыдович безусловно идейный и преданный товарищ… вы к нему несправедливы’ (С. 181).