ВОСПОМИНАНЕ О М. C. КУТОРГ.
ВОСПОМИНАНЕ О М. C. КУТОРГ.
Дмитрій Языковъ.
‘Историческій встникъ’, No 9, 1886
Воспоминание о М. С. Куторге, Языков Дмитрий Дмитриевич, Год: 1866
Время на прочтение: 7 минут(ы)
Коротко и смутно извстила телеграмма о кончин Михаила Семеновича Куторги. Не мене лаконичны оказались и газетные некрологи: они въ немногихъ строкахъ передали только нсколько отрывочныхъ біографическихъ свдній, безъ малйшихъ указаній на замчательную учено-литературную дятельность умершаго историка. Между тмъ, покойный, по своей долгой профессорской служб въ двухъ столичныхъ университетахъ, по своимъ трудамъ, замченнымъ иностранными учеными, наконецъ, по своему личному характеру, заслуживалъ боле подробныхъ воспоминаній. Одно изъ такихъ воспоминаній близко и къ намъ, пишущимъ эти строки: намъ пришлось быть если не учениками, то слушателями лекцій Куторги, при закат его профессорства. Вотъ почему мы беремся за перо и, благодаря отчасти собраннымъ матеріаламъ, отчасти личнымъ воспоминаніямъ, предлагаемъ ‘Обзоръ жизни и трудовъ’ покойнаго историка.
М. С. родился въ 1811 году и, если не ошибаемся, получилъ первоначальное образованіе въ 3-й е.-петербургской гимназіи, изъ послдней онъ поступилъ на ‘словесное отдленіе’ С.-Петербургскаго университета (1827 г.), но усплъ пробыть тамъ только одинъ годъ. Еще въ ноябр 1827 года, состоялось высочайшее приказаніе — избрать въ университетахъ способнйшихъ студентовъ, ‘непремнно природныхъ русскихъ’, и отправить ихъ для научныхъ занятій сначала въ Дерптъ, а потомъ за границу. Исполняя высочайшую волю, Петербургскій университетъ назначилъ шестерыхъ своихъ питомцевъ, въ числ ихъ и первокурсника Куторгу. Молодые люди выдержали предварительное испытаніе въ академіи наукъ и 16-го іюля 1828 года отправились въ Дерптъ. Тамъ, подъ руководствомъ одного изъ дерптскихъ ученыхъ, они образовали такъ называемый ‘профессорскій институтъ’. Въ этомъ ‘разсадник профессоровъ’ Куторг пришлось пробыть боле четырехъ лтъ (съ поля 1828 г. до конца 1832 г.) написать первый ученый трудъ, подъ названіемъ: ‘De tribubus Atticis eorumque cum regni partibus nexu’ (Dorpati, 1832), и посл защиты (15-го декабря того же года) получить степень магистра философіи. Затмъ, молодой ученый былъ отправленъ въ заграничное путешествіе. Два года (1833—1834) онъ провелъ среди усиленныхъ занятій въ Париж, Гейдельберг, Мюнхен и, главнымъ образомъ, въ Берлин. Тогда въ заграничныхъ университетахъ, особенно въ нмецкихъ, получила широкое развитіе такъ называемая ‘Нибуровская школа’. Профессора-исторшій преимущественно работали надъ изученіемъ античнаго міра: путемъ строгаго критическаго анализа, чрезъ непосредственное знакомство съ классическими писателями и уцлвшими памятниками, они возсоздавали исторію Греціи и Рима, съ ихъ особеннымъ политическимъ бытомъ и учрежденіями, съ ихъ религіей, литературой и искусствами, наконецъ, съ ихъ замчательными людьми. Такимъ научнымъ направленіемъ сильно увлекся М. С, Куторга и началъ слдовать ему съ первыхъ дней своего преподаванія въ Петербургскомъ университет (съ августа 1835 года). Ему выпало на долю, сначала адьюнктомъ, а потомъ профессоромъ, читать лекціи на филологическомъ факультет по древней и средневковой исторіи. Первыя же чтенія, какъ по отзыву оффиціальнаго историка {Григорьевъ: ‘С.-Петербургскій университетъ втеченіе первыхъ пятидесяти лтъ’, Спб., 1870 г., стр. 213—214.}, такъ и по воспоминаніямъ одного изъ студентовъ {Устряловъ: ‘Воспоминанія о С.-Петербургскомъ университет’ (Историческій Встникъ, 1884 г., кн. 8, стр. 297—300).}, оказались ‘живительною и плодотворною новостью’, составили даже ‘эпоху’. Въ самомъ дл, каждая лекція, посвященная извстному историческому лицу, указывала источники и литературу предмета, рядомъ съ строго-критической ихъ оцнкой. Точно также въ рдкомъ чтеніи не передавались прежніе и новые взгляды на излагаемые факты, съ цлью, какъ можно врне освтить ихъ передъ слушателями. Этого мало, тотъ же критическій методъ изслдованія Куторга переносилъ изъ аудиторіи къ себ на домъ, гд съ сороковыхъ годовъ завелъ особыя ‘вечернія бесды’, — зародышъ такъ называемыхъ теперь ‘семинаріевъ’. Тутъ, до словамъ профессора Григорьева, занимался онъ спеціальнымъ разборомъ отдльныхъ историческихъ вопросовъ, задавалъ тэмы студентамъ для разработки, разбиралъ сочиненія, которыя они представляли, и такимъ образомъ на дл знакомилъ молодыхъ людей съ требованіями и пріемами исторической критики. Такое преподаваніе не осталось безъ благотворныхъ результатовъ: оно принесло несомннную пользу для учениковъ Куторги, что подтверждается большою вереницею ихъ собственныхъ историко-критическихъ трудовъ {Достаточно, по названной уже книг профессора Григорьева, обратить вниманіе на тэмы сочиненій, удостоенныхъ медалями, и диссертацій, за которыя присуждены ученыя степени по всеобщей исторіи, чтобы понять сильное вліяніе воззрній и научнаго направленія М. С. Куторги.}.
Но въ то же время подобное направленіе ярко отразилось и въ учено-литературной дятельности самого профессора. Втеченіе тридцатипятилтней службы при Петербургскомъ университет (1835—1869 г.) имъ напечатаны въ журналахъ или изданы отдльно слдующія произведенія:
‘Политическое устройство германцевъ до VI столтія’, Спб., 1837 г.
‘Колна и сословія аттическія’, диссертація на степень доктора философіи, Спб., 1838 г. Это изслдованіе переведено на французскій языкъ и издано подъ слдующимъ заголовкомъ: ‘Essai sur l’organisation de la tribu dans l’antiquit, traduit du russe par М. Chopin, Paris, 1839’.
‘Историческія воспоминанія путешественника: Версаль’, Спб., 1839 г.
‘О собраніи, называемомъ: Notitia dignitatum Imperii Romani’, Спб., 1839 г.
‘Людовикъ XIV’, историческій очеркъ (Современникъ, 1843 г., кн. 1 и 2). Отдльный оттискъ: Спб., 1843 г.
‘О поэтической и философической сторон аинской образованности’, актовая рчь (‘Годичный актъ С.-Петербургскаго университета’, Спб., 1843 г.). Отдльно: Спб., 1843 г.
‘Исторія Аинской республики отъ убіенія Иппарха до смерти Мильтіада’, Спб., 1848 г. Это сочиненіе удостоено демидовской награды въ 1850 году по рецензіи К. А. Блума.
‘Периклъ’, историческій очеркъ (Современникъ, 1850 г., т. XIX, кн. 2).
‘Очеркъ новйшихъ историковъ Западной Европы: Леопольдъ Ранке’ (Библіот. для Чтен., 1850 г., т. 99, кн. 2).
‘Исторія папской власти до Карла Великаго и возстановленіе Западной Римской имперіи’ (Современникъ, 1850 г., т. XXI, кн. 5).
‘Очеркъ науки древностей (Библіот. для Чтен., 1850 г., т. 104, кн. 12).
‘Die Ansichten des Dikarchos ber den Ursprung der Gesellschaft, nebst der Erklrung seines Fragments bei Stephanos von Byzanz s. v. » и ‘Beitrge zur Erklrung der vier ltesten attischen Phylen’ (Bulletin de la classe des sciences historiques, philologiques et polit, de l’Acad. Imp. des sciences de St.-Ptersbourg, 1850—1851, t. VIII).
‘Критическія розысканія о законодательств Алкмэонида Клисена’ (Пропилеи, изд. П. М. Леонтьева, М., 1853 г., кн. 3). Это изслдованіе переведено на нмецкій языкъ и напечатано подъ заглавіемъ: ‘Kritische Untersuchungen ber die von dem Alcmoniden Cleisthenes eingefhrte Staatsverfassung’ (Mlanges Greco-Romains, 1854, t. I, livrais. 4, pag. 358—409).
‘Хронологическія розысканія, относящіяся къ событіямъ персидскихъ войнъ’ (Годичный актъ С.-Петербургск. университета, Спб, 1853 г.). Это изслдованіе, нсколько измненное и дополненное, вышло отдльно, подъ заглавіемъ: ‘Персидскія войны, критическія изслдованія о событіяхъ этой эпохи древней греческой исторіи’ (Спб., 1868 г.), и удостоилось половинной Демидовской награды въ 1859 году, по рецензіи Ф. Лоренца. Оно же, снова съ нкоторыми иэмненіями, было переведено на французскій языкъ и напечатано подъ заголовкомъ: ‘Recherches critiques sur l’histoire de la Grè,ce pendant la priode des guerres Mè,diques’ (Mmoires prsents par divers savants l’Acadmie des Inscriptions et BeUes-Lettres, 1861, t. VII).
‘О раздленіи собственности въ Аинахъ и о Трансептахъ’ (Годичный актъ С.-Петербургскаго университета, Спб., 1858 г.). Этотъ трудъ, въ измненномъ вид, былъ напечатанъ и на французскомъ дэык, подъ названіемъ: ‘Essai historique sur les Trapzites ou banquiers d’Athè,nes, procd d’une notice sur la distinction de la proprit chez les Athniens’ (Compte rendu l’Acadmie des sciences morales et politiques, 1859, la sance du samedi 24 septembre).
‘Mmoire sur le parti persan dans la Grè,ce ancienne’ и ‘Mmoire sur le procè,s de Thmistocle’ (Mmoires prsents par divers savants l’Acadmie des Inscriptions et Belles-Lettres, 1860).
‘Les villes de Cyrtanes et de Corsia, et les ruines d’Halae’ (Revue Archologique, 1860).
‘Examen de la dissertation de Richard Bentley sur l’authenticit des lettres de Thmistocle’, Paris, 1861).
‘О дн и праздник новаго года у аинянъ передъ Пелопоневскою войною’ (Приложеніе къ VIII тому ‘Записокъ’ императ. академіи наукъ 1865 г., No 5, 38 стр.)
‘Введеніе въ исторію древней греческой образованности’ (Журналъ мин. нар. просв., 1867 г., ч. 138, кн. 5).
‘Объ историческомъ развитіи понятія исторіи отъ древнйшей эпохи на Восток до нашего времени’ (тамъ же, 1868 г., ч. 137, кн. 2 и 3).
Вотъ какими печатными трудами М. С. Куторга отмтилъ свою дятельность въ Петербургскомъ университет, при которомъ, уже въ званіи заслуженнаго профессора, состоялъ до 22-го марта 1869 года. Затмъ, со второй половины того же года, онъ перенесъ свою профессорскую службу въ Московскій университетъ. Тутъ ему пришлось пробыть на каедр всеобщей исторіи только пять лтъ (1869—1874 г.) и читать лекціи по древней исторіи филологамъ первыхъ двухъ курсовъ, вмст съ первокурсниками-юристами. Въ этотъ-то пятилтній періодъ, именно втеченіе 1870—1872 годовъ, намъ и удалось слушать его лекціи. Живо помнимъ, что М. С. долго не начиналъ своего курса въ начал 1870 академическаго года, вслдствіе своей третьей поздки въ Грецію {Первая позда въ Грецію, Малую Азію и Египетъ относится въ 1859 году, второе путешествіе по тмъ же странамъ совершено въ 1861 году.}. Наконецъ, разнеслась всть, что онъ пріхалъ. Дйствительно, въ конц октября, по нижнему университетскому корридору, довольно быстро направлялся средняго роста старикъ, на голов котораго виднлся теплый картузъ давнишней моды, а въ рукахъ какой-то большой свертокъ. Это былъ М. С. Куторга. Онъ бодро поднялся по лстниц, вошелъ въ такъ называемую ‘большую словесную аудиторію’ и, снявъ картузъ, поклонился студентамъ. Тутъ можно было хорошо разсмотрть профессора. Его большая голова, съ широкой лысиной и небольшими остатками волосъ на вискахъ, напоминала голову философа Сократа, быстрые глава выказывали еще сохранившійся огонекъ, а длинная сдая борода почти совсмъ закрывала собою спереди мундирный фракъ. Между тмъ, М. С. бережно, точно съ благоговніемъ, развернулъ принесенный свертокъ: тамъ оказалась громадная географическая карта древняго міра, которая тотчасъ же, при помощи двухъ студентовъ, была укрплена на доск. Такое развшиваніе карты совершалось передъ каждой лекціей Куторги, посл чего уже начиналось самое преподаваніе.
Отдавая теперь отчетъ объ этихъ чтеніяхъ, мы, прежде всего, должны замтить, что они не были систематичны, какъ обыкновенный учебникъ по исторіи древняго міра, т. е. въ нихъ не передавались постепенно вс общеизвстные факты. Напротивъ, М. О. старался боле останавливаться, такъ сказать, на ‘излюбленныхъ пунктахъ’, напримръ, онъ особенно подробно говорилъ о вліяніи Востока на Грецію, о миологіи античнаго міра, о борьб демократіи съ аристократіей въ Эллад, о такой же борьб между патриціями и плебеями въ Рим, о вк Перикла и т. д. Затмъ, при каждомъ удобномъ случа, имъ цитировались наизусть длинныя строки изъ сочиненій греческихъ и латинскихъ писателей или, чтб чаще бывало, прочитывались страницы Геродотовой исторіи въ перевод извстнаго эллиниста И. И. Мартынова {Надо замтить, что М. С. достояно называлъ греческаго историка ‘Иродотомъ’. Точно также онъ употреблялъ особенныя формы, какъ, напримръ, ‘димократія’, ‘Омиръ’ (вмсто, демократія, Гомеръ), и не равъ доказывалъ большую правильность своего выговора, а также и правописанія.}. Дале, упоминая про какое нибудь важное событіе или называя замчательную мстность, Куторга постоянно знакомилъ насъ съ открытіями иностранныхъ ученыхъ или съ своими собственными изслдованіями и впечатлніями. Такъ онъ часто касался выше названныхъ своихъ ‘мемуаровъ’ и не разъ добродушно заявлялъ съ каедры: ‘Мм. гг.! если вамъ попадется этотъ мемуаръ, то отыщите данную страницу и поставьте скобки, теперь мое предположеніе не подтвердилось новыми раскопками и изысканіями’. Точно также, разсказывая, что Ксерксъ пробрался по тропинк, указанной грекомъ Эфіальтомъ, М С. уже съ гордостью прибавлялъ: ‘По этой дорожк съ особеннымъ чувствомъ прошелъ великій историкъ, англичанинъ Гротъ, по ней прошелъ и вашъ покорнйшій слуга’…. Наконецъ, надо прибавить, что каждая лекція Куторги была жива, ясна, точно интересная бесда. Этому помогали еще сохранившійся даръ слова и та одушевленная фигура профессора, которая и теперь, спустя боле пятнадцати лтъ, ярко рисуется передъ нашими глазами….
Таковъ былъ покойный историкъ въ свои послдніе годы на каедр Московскаго университета. Не мене дятельнымъ онъ заявилъ себя и въ тогдашней ученой литератур. Имъ были напечатаны въ то время слдующія труды:
‘Историческое развитіе понятія исторіи’ (Извстія Московск. университета, 1870 г.).
‘Разборъ сочиненія: Археологическая топографія Таманскаго полуострова’ (Русск. Встникъ, 1870 г., кн. 12).
‘О счетахъ у древнихъ грековъ: исторія слова ‘камешекъ’ (тамъ же, 1872 г., кн. 12).
‘О наук и ея значеніи въ государств’ (тамъ же, 1873 г., кн. 3). ‘Платэи, отрывокъ изъ путешествія по Греціи’ (тамъ же, 1874 г., кн. 11).
Даже по выход изъ Московскаго университета (1874 г.) и отъзд въ свое имніе (Могилевской губерніи), М. C. не переставалъ интересоваться наиболе любимымъ предметомъ — исторіей Греціи. Это хорошо доказываютъ дв послднія его статьи, также помщенныя въ ‘Русскомъ Встник’, а именно: ‘Борьба димократіи съ аристократіей въ древнихъ эллинскихъ республикахъ предъ персидскими войнами’ (1875 г., кн. 11) и ‘Новая книга о Перикл’, по поводу сочиненія г. Люперсольскаго: ‘Очеркъ государственной дятельности и частной жизни Перикла’ (1880 г., кн. 2).
Но и вдали отъ каедры Куторга не былъ окончательно забытъ своими прежними учениками. Они съ признательностью вспомнили маститаго профессора въ конц 1882 года, когда исполнилось пятьдесятъ лтъ со дня напечатанія и защиты его магистерской диссертаціи. Тогда къ нему въ деревню прибыла депутація съ адресами Петербургскаго университета и тамошняго историко-филологическаго института, а отъ многихъ бывшихъ слушателей, разсянныхъ по разнымъ городамъ Россіи, прилетли письма и телеграммы съ радостнымъ привтомъ {Описаніе этого юбилея помщено въ ‘Московскихъ Вдомостяхъ’ (1883 г., No 37).}. Видя такое признаніе своихъ заслугъ, М. C. выразилъ мысль, что ему посл юбилея остается ожидать только ‘тихой кончины’…. Онъ и не ошибся: смерть приблизилась къ нему 21-го мая ныншняго года…