Вопрос о журнале ‘Монд’
Вопрос о журнале ‘Монд’
‘Дорогие товарищи,
Анри Барбюсс’.
‘Дорогой товарищ Барбюсс!
‘Литературная газета’, No 42, 1930
Вопрос о журнале ‘Монд’, Барбюс Анри, Год: 1930
Время на прочтение: 5 минут(ы)
Во Франции выходит журнал ‘МОНД’, официальным редактором которого является т. Барбюсс. По соглашению МБРЛ с т. Барбюссом, этот журнал должен был проводить литературно-политическую линию МБРЛ, поскольку т. Барбюсс является одним из его членов. Но вместо этого ‘МОНД’ в русской литературе ориентировался на правых попутчиков, а в области политической неоднократно выражал свое сочувствие троцкистам. После того как попытки МБРЛ выправить линию ‘МОНД’ окончились неудачей, т. Бруно Ясенский по поручению МБРЛ написал в No 5 ‘Вестника иностранной литературы’ за 1929 год статью, осуждающую ошибки ‘МОНД’. Эта статья не затрагивала личности т. Барбюсса, который имеет большие заслуги в борьбе с опасностями империалистичеокой войны я фашизмом и которому предстоит еще принять активное участие в этой борьбе. Статья т. Ясенского заканчивается следующими словами,
‘Мы не сомневаемся, что товарищ Барбюсс внимательно всмотрится в дела той мелкобуржуазной лавочки идеологий, в которую превратился ‘МОНД’. Барбюсс выберет один из двух единственно возможных путей: или подвергнет решительной чистке редакторские кадры руководимого им органа, или, — если это по каким-либо причинам окажется невозможным,— снимет свою фамилию с вывески ничего общего не имеющего с ним журнала’.
В ‘Линтакурзе’ — органе революционных пролетарских писателей Германии—появилась статья т. А. Габора, еще более резко критикующая ‘МОНД’ и его идейного руководителя тов. Барбюсса.
‘С точки зрения революционной классовой борьбы необходимо поднять радикально настроенные массы до осознания диалектического материализма. В этом смысле ‘МОНД’ оказался полнейшим банкротом. Благодаря имени т. Барбюсса и мировому распространению французского языка, влияние создаваемой о ‘МОНД’ ‘путаницы простирается гораздо дальше гранил Франции. Таким образом устроен танц-зал для всех салонных социалистов мира, претендующих на звание революционеров’.
За слишком резкий тон статьи, идущий в разрез с общей установкой МБРЛ, т. Габор получил выговор от МБРЛ.
На статью т. Габора т. Барбюсс ответил следующим письмом в редакцию ‘Линкскурве’.
Я только-что прочитал в пятом номере ‘Линкскурве’ статью Андора Габора, посвященную редактируемому мною журналу ‘МОНД’. Мне было чрезвычайно больно прочесть в этом журнале (редакция которого насчитывает друзей, чрезвычайно мне дорогих и которых я считал близкими нашим идеям) критику, кажущуюся мне абсолютно несправедливой и содержащую, по-моему мнению, совершенно ложную оценку роди и положения, занятого журналом ‘МОНД’.
‘МОНД’ ничуть не коммунистический журнал. Когда я основывал его, я прямо и открыто заявил об этом, я нисколько не скрывал от моих товарищей в коммунистической партии СССР, a также от товарищей коммунистов во Франции и Германии тот характер, который я предполагал придать ему. Публицистический опыт, который я предпринял и которым я никоим образом не нарушил моей верности коммунизму, преследовал следующую цель: собрать на широком базисе, помимо вопросов партийной борьбы, об’ективные материалы, то-есть представить международные современные события и идеи с полной беспристрастностью, без предвзятого мнения и предубеждения партийного человека, чтобы факты говорили сами за себя.
Я думал вполне искренно и честно, что такой метод необходим для того, чтобы верно охватить события и современные направления, из которых сама собой выявилась бы самая лучшая точка зрения без всяких защитительных или обвинительных тенденций, но просто силою очевидности и логики.
Анкета, которую мы начали печатать под заглавием ‘Кризис социалистической доктрины’, носит на себе эти характерные признаки об’ективности, которая, по-моему мнению, одна только и может показать и определить различные воззрения по вопросу о расколе, происшедшем внутри бывшей прежде единой партии.
Как и каждая анкета, которая не является пародией (в качестве таковой она была бы бесполезна), наша анкета, чтобы полностью осветить вопрос, составлялась из ответов лиц, принадлежащих к одной и к другой стороне, т.-е. из социал-демократов и коммунистов.
В об’явлениях об анкете мы позаботились о том, чтобы подчеркнуть ее обширность и беспристрастие. Первые ответы, которые мы опубликовали, исходили от социал-демократов, затем последовали об’яснения от противной партии. Заключительные выводы анкеты должны были выявиться сами собой, причем мы, с кашей стороны, стремились к тому, чтобы углубить все возможности свободного обсуждения. Мое мнение — и я думаю, что вы его разделяете,—что неумолимая логика коммунистической доктрины, тесло связанная с законами жизни, требует изучения, раз’яснения, а не хвалебных гимнов и предубежденной пропаганды.
В вашей статье вы делаете также намек на одно заявление Эрнста Глезера. Мне кажется, вряд ли возможно утверждать, что ‘МОНД’ в этом случае выражает свое личное мнение. В своих воззваниях или принципиальных статьях редакция журнала ‘МОНД’ вполне точно я недвусмысленно отделила себя от статьи Глезера.
Точно также редакционные статьи ‘МОНД’, трактующие о крупных политических и экономических событиях, не оставляют никакого сомнения относительно тех выводов, к которым приводит нас наше об’ективное исследование л которые ни в коем случае не являются соглашательскими или недостаточно четкими.
Но разумеется, журнал, который набрал своим принципом честное и беспристрастное исследование, как ‘МОНД’ не может быть так абсолютно однороден и отражать только единую доктрину, как какой-нибудь партийный пропагандистский журнал. Здесь идет вопрос о другой форме воздействия на общественное мнение. Я думаю, что при современном положении вещей для нашего революционного дела это более чем полезно: это неизбежно. Встречая незнание и враждебность у большей части общественного мнения, мы ссылаемся, поскольку можем, на действительность и логику, и от этого мы можем только выиграть’.
С товарищеским приветом
МБРЛ реагировало на это письмо т. Барбюсса следующим открытым письмом, напечатанным в ‘Инпрекоре’ (орган Коминтерна).
Пролетарские писатели, всецело посвятившие себя великому делу рабочих, уничтожению гибельной власти буржуазии, отмене классов посредством установления диктатуры пролетариата, всегда гордились тем, что видели в вас своего верного соратника, солдату пролетарской революции. Они были убеждены, что вы останетесь навсегда в их рядах. Особенно сейчас, перед лицом империалистической войны, опасность которой грозит первой в мире стране пролетарской диктатуры, корда мелкобуржуазные радикальствующие интеллигенты в роде Панаита Истрати трусливо предают пролетарскую революцию, окруженную врагами.
Однако, борьба классов, обостряясь во всем мире, разграничивает все более резко два непримиримых лагеря: лагерь воинствующего пролетариата и лагерь буржуазии, защищаемый с остервенением социалистическими лакеями. В этой борьбе нет больше места тем, кто хочет занимать позицию посредника в этом решительном конфликте классов. Эта борьба категорически ставит перед каждым истинным революции онером следующий вопрос: с пролетариатом или с врагами пролетариата? Никакая форма сотрудничества с защитниками буржуазии, с врагами пролетарской революции, с клеветниками Советского Союза недопустима больше для солдата пролетарской армии. Оно ставит его вне наших рядов.
В период обострившейся борьбы вы, товарищ Барбюсс, редактируете и пописываете журнал, посредством которого распространяете среди масс, питающих доверие к вам, оппортунистическую доктрину клеветников и врагов COOP. Этот журнал, у которого нет пролетарской линии, сеет в массах идеологическую путаницу, чрезвычайно вредную в настоящее время.
Международное бюро революционной литературы в своем центральном органе ‘Вестник иностранной литературы’ и в органах своих международных секций подвергало несколько раз суровой критике линию вашею журнала, указывая на его основные ошибки и привлекая ваше внимание к необходимости радикально изменить характер вашего журнала, или же снять ваше имя, как ответственного редактора, со страниц ‘МОНД’.
Вы не сочли необходимым или удобным сделать ни того, ни другого. Вы продолжали издавать и скреплять своим именем болтовню ожесточенных врагов СССР.
В виду всего этого революционные писатели, об’единенные в Международном бюро революционной литературы, считают своим долгом поставить перед вами вопрос в открытую: с нами вы в нашей борьбе или против нас? Единственным положительным ответом на наш вопрос может быть только радикальное изменение направления редактируемого вами журнала, или же снятие с нею вашего имени. Никакой уклончивый ответ в настоящее время неприемлем, так кек нельзя быть в принципе борцом за пролетарское дело, а на практике сотрудничать в какой бы то ни было форме с клеветниками, подготовляющими войну против первого пролетарского государства и революционного движения угнетенных масс во всем мире.
Примите, товарищ, наш революционный привет!
Л. Авербах, И. Бехер, Б. Иллеш, Ю. Либединский, Т. Тарасов-Родионов, А. Луначарский, Б. Ясенский, И. Микитенко, А. Серафимович’.
Тов. Барбюсс прислал МБРЛ ответное письмо, в котором требует конкретной характеристики ошибок ‘МОНД’, сообщает, что представитель редакции ‘МОНД’ приедет на пленум МБРЛ с целью выяснения спорных вопросов и выражает надежду, что эти переговоры приведут к выработке общей платформы МБРЛ и ‘МОНД’.
Весь материал МБРЛ передается в французскую секцию, которая будет работать на ноябрьском пленуме МБРЛ.