Е. В. Мельникова.
Русские писатели. 1800—1917. Биографический словарь. Том 1. М., ‘Советская энциклопедия’, 1989
Волков Ю. А.: биографическая справка, Волков Юрий Александрович, Год: 1989
Время на прочтение: 3 минут(ы)
ВОЛКОВ Юрий (Георгий) Александрович [15(27).1.1826, с. Само(а)руково* (Сумароково, Сумарово?) Мокшанского у. Пензен. губ.— 9(21).6.1862, Берлин], очеркист, критик, автор стихов. Из дворян Вологод. губ. Племянник П. Г. Волкова. Окончил Саратов. г-зию (1843), учился в Моск. ун-те. Не окончив курса, поступил на службу (1845) учителем в Жиздринское уездное уч-ще (Калуж. губ.), состоял чиновником в Калуге, Мещовске, а с весны 1849 — в Вологде. В нач. 2-й пол. 40-х гг. бывал в Петербурге, в 1847 опубл. в ‘Б-ке для чтения’ первые известные нам стихи (т. 83 и 84): ‘Поэт’ и ‘Утешение’, ‘Падшей’ и ‘Вопрос’ — романтич. перепевы мотива любви как душевной святыни и мотива непостижимого кощунственного осквернения ее.
С нач. 50-х гг. В. (см. его ‘Письмо из Якутска’ — СО, 1850, No 9) разъезжал по России (Урал, Поволжье, Башкирия, Север, Сибирь) и Сев. Америке, очевидно, с целью разведки зол. приисков (см. начало его ‘Заметок и впечатлений охотника’). С 1853 ред. неофиц. части ‘Вологод. губ. вед.’. Печатал почти в каждом номере собств. очерки, стихи, театр. рец. Стихи нередко вставлял в прозаич. тексты, в т. ч. и в рубрику губ. известий, к-рую он вел, преобладали стихи о Крымской войне в духе массовой ‘ура-патриотич.’ поэзии: ‘Рус. правда’ (1853, 26 дек.), ‘Часовой’ (1855, 1 янв.), ‘Видение русского’ (1855, 3 дек.), в лирич. стихотворениях на пейзажно-филос. тему (‘Над землей, подернутой туманом’, 1855, или более поздние стих. ‘И было полно все созданье’ — ‘Рус. илл. альм.’, СПб., 1858, ‘The oldness’ [‘Старость’]: ‘Тень высокого старого дуба…’ — PB, 1860, No 12) явно ощутимы отголоски лермонтовских антитез и поэтич. аналогий (об особом увлечении Лермонтовым свидетельствует юношеский опыт В.— продолжение ‘Сказки для детей’, издано анонимно и без ведома автора в 1859, см.: Лермонтовская энц., с. 507).
Как театр, критик ратовал за серьезный, поучающий репертуар и за ‘естественность’ в драме и актер, игре, однако, восхищаясь общим смыслом ‘Ревизора’, он упрекал Н. В. Гоголя в незнании провинц. быта и нелогичности характеров (1855, 5 нояб.). Удачнее оказалось выступление В. в жанре очерка: ‘Заметки и впечатления охотника по Вологод. губ.’ (1853, 19 дек., 1854, 2, 9, 16, 23, 30 янв., 13, 20 февр., 13 марта, 10, 17 апр., 7, 14, 21 авг., 1855, 26 февр.) подкупали знанием края, портретными зарисовками крестьян, живостью изложения.
Очевидно, в нач. 1856 В. приехал в Петербург, начал активно печататься в столичной прессе: ‘Записки печорского подписчика’ (СПбВед, 1856, 22 февр., 11 мая, 15 июня… 11 июля) и ‘Записки праздношатающегося’ (10 нояб.) — путевые и полемич. заметки, отклики о лит-ре и театре, ‘Заметки о золотопромышленности на Урале и в Оренбургском крае’ (ж. ‘Живописная рус. б-ка’). Вскоре, однако, отправился в Сибирь на зол. прииски, в 1857 присутствовал при основании Благовещенска (СП, 1861, 28 февр.). Свою приисковую деятельность отразил в ряде работ (в т. ч. ‘Причины упадка золотопромышленности в Сибири и средства поддержать ее и усилить’, ‘Век’, 1861, No 2, 23).
В самом нач. 60-х гг. возвратился в Петербург и отдался лит.-журналист. деятельности. В моек, ж. ‘Совр. летопись’ (прил. к ‘Рус. вест.’) опубл. очерки ‘Дальний Север, странствия и рассказы печорского подписчика’ (1861, No 2, 19, 51). В газ. ‘С.-Петерб. вед.’ напечатал серию обширных статей ‘Лит. впечатления’ (1860—61, под псевд. Гымалэ, на яз. коми — ‘гремит’). Поддерживая С. С. Дудышкина (сводившего народность к простонародности и потому отказывавшего в народности ром. А. С. Пушкина ‘Евгений Онегин’), В. запальчиво утверждал, что ‘великий талант’ поэта не имел ‘родной почвы’ (1861, 14 марта). Высоко оценивал творчество Лермонтова, но при этом принципиально развенчивал Печорина (его ‘похождения мелки, страсти театральны’, 1860, No 190). Отстаивал ‘деловую’, ‘утилитарную’, ‘научающую литературу’ (1861, No 96) и героев практич. действия, противопоставляя их ‘лишним людям’ и пушкинской Татьяне (1861, No 61). Лит. мнения Гымалэ осмеивала ‘Искра’ В. С. Курочкина (1860, 9 сент., с. 375—76), критиковал ред. ‘Рус. слова’ Г. Е. Благосветлов (СП, 1861, 20 марта) и совсем с др. позиций осудили А. А. Григорьев (за критерий расхожей морали ‘губернского правления’) и Ф. М. Достоевский.
В 1862 В. издавал еженед. газ. ‘Рус. листок’ (выпустил 24 номера), освещая жизнь ‘уголков России’ (той же программы придерживался издатель-преемник Г. И. Кори — см. 1862, 11 нояб.).
Лит.: Добролюбов (ук.), Григорьев.. Критика (ук. ), Достоевский, XIX, 80, 298, XXVII, 405, 415. + Некрологи, 1862: СП, 17 июня, СПбВед, No 129, ‘Илл. листок’, 24 июня. Брокгауз, Венгеров. Сл., Чернопятов В. И., Рус. некрополь за границей, в. 2, М., 1909, с. 11, Дилакторский П. А., Опыт ук. лит-ры по Сев. краю, Вологда, 1921, Веселовские Ал-др и Ал., Вологжане-краеведы, Вологда, 1923, Межов В. И., Сибирская библ., т. 1—3, СПб., 1903, Масанов.
Архивы: ЦГАЛИ, ф. 1345, оп. 1, д. 110 (стихи, проза, в т.ч. пов. ‘Уездная жизнь’ о том, как письмоводитель с помощью одной ‘особы’ баламутит местное об-во), ГПБ, ф. 37, д. 228 (биография), ЦГИА, ф. 1343, оп. 18, д. 3636 и 3638* (ф. с. 1855 г. и аттестат 1843 г.), ф. 772, оп. 1, д. 5600 (об отказе издавать лит. и полит, газету ‘Зарево’), д. 5072 (о передаче Волкову газ. ‘Русский листок’) [справка Г. Г. Лисицыной], ГА Вологод. обл., ф. 31, оп. 1, д. 581, л. 16*.