Внутренние известия, Цейдлер Петр Михайлович, Год: 1847 читать онлайн, скачать электронную книгу fb2, pdf бесплатно

Время на прочтение: 38 минут(ы)

ВНУТРЕННІЯ ИЗВСТІЯ.

Въ послдней книжк ‘От. Зап.’, мы сообщили обзоръ занятій нашей Академіи Наукъ по отдленію наукъ историческихъ, филологическихъ и политическихъ. Въ дополненіе къ этому обзору предлагаемъ извлеченіе изъ ‘Отчета’ Академіи о занятіяхъ членовъ ея по отдленію наукъ физико-математическихъ.

Г. Остроградскій, въ своемъ мемуар объ измненіи постоянныхъ произвольныхъ, встрчающихся въ задачахъ динамики, сдлалъ значительныя упрощенія въ знаменитомъ сочиненіи Пуассона объ этомъ предмет. Упрощенія эти были слдствіемъ измненія всегда общихъ уравненій динамики. Эти уравненія весьма-просто и скоро приводятъ къ тмъ результатамъ, выводъ которыхъ даже Лагранжъ считалъ весьма-труднымъ. Впрочемъ, та къ-какъ результаты, полученные нашивъ геометромъ, не отличаются отъ выводовъ Пуассона, то онъ не придаетъ большой важности своему труду и скромно замчаетъ, что онъ только упростилъ путь, ведущій къ этимъ результатамъ.

Г. Остроградскій, одаренный столь замчательнымъ талантомъ преподаванія своей науки, отличающійся изящнымъ и весьма-простымъ изложеніемъ истомъ, даже самыхъ отвлеченныхъ, читалъ публичныя лекціи аналитической механики въ зданіи Академіи.

Г. Буняковскій, въ стать подъ заглавіемъ ‘Примчанія, на нкоторыя части неопредленнаго анализа’, замчательно упростилъ методу ршенія нкоторыхъ неопредленныхъ уравненій, разршеніе которыхъ по метод, до-сихъ-поръ общепринятой, представляло большія затрудненія, кром того, онъ открылъ законъ соотношенія двухъ извстнымъ образомъ составленныхъ ариметическихъ прогрессій, законъ, который, между-прочимъ, дастъ средство отличать квадратныя числа отъ неквадратныхъ, не извлекая корней: наконецъ, онъ предложилъ легкое доказательство теоремы, подобной теорем Вильсона, доказательство, основанное на разсматриваніи первоначальныхъ корней. Въ одномъ изъ нашихъ журналовъ, г. Буняковскій помстилъ статью о возможности ввести боле положительныя мры при оцнк результатовъ, доставляемыхъ наблюдательными науками и преимущественно статистикою.

Г. Миндингъ изъ Дерпта предложилъ довольно остроумную метолу изложенія извстной задачи о ход конька въ шахматной игр.

Извстно, что 1840 годъ ознаменованъ былъ открытіемъ двухъ новыхъ планетъ и семи кометъ, въ 1847 году, къ нашей систем присоединилось еще три планеты и шесть кометъ. Хотя ни одно изъ этихъ новыхъ открытій не можетъ сравняться съ открытіемъ г. Леверье, но тмъ не мене видно, что астрономы все боле-и-боле стараются расширить предлы нашей солнечной системы. Три новыя планеты, открытыя въ 1847 году, принадлежатъ также къ числу тхъ астероидовъ, которые находится между Марсомъ и Юпитеромъ, и которые Ольберсъ разсматривалъ, какъ обломки большой планеты, раздробившейся въ-слдствіе какой-нибудь внезапной катастрофы. Итакъ, число этихъ маленькихъ планетъ простирается уже до восьми, и странно, что время открытія первыхъ четырехъ: Цереры, Паллады, Юноны и Весты отстоитъ отъ времени открытія четырехъ послднихъ— Астреи, Гебы, Ириса и Флоры — на сорокъ лтъ, и что въ об эпохи, раздленныя этимъ значительнымъ промежуткомъ времени, открытія слдовали одно за другимъ весьма-быстро. Три послднія изъ этихъ планетъ были наблюдаемы много разъ на центральной обсерваторіи и приблизительные элементы Гебы и Ириса были опредлены г. Петерсомъ. Очень-вроятно, что въ непродолжительномъ времени откроютъ еще подобныя же маленькія планеты и тогда въ распоряженіи астрономовъ будетъ достаточно матеріала для основательнаго критическаго разбора ипотезы Ольберса, и если она подтвердится, то поведетъ даже, можетъ-быть, къ опредленію эпохи разрушенія предполагаемой большой планеты. Изъ шести вновь открытыхъ кометъ, три принадлежатъ г. Швейцеру, московскому астроному, который прежде былъ временнымъ сотрудникомъ на нашей центральной обсерваторіи, но въ открытіи двухъ изъ этихъ планетъ онъ былъ предупрежденъ гг. Монэ (Mauvais) и Брорсеномъ, которые замтили ихъ прежде, за то третья, которую дйствительно онъ первый открылъ, интересне всхъ другихъ, въ томъ отношеніи, что она представляетъ весьма-замчательный характеръ. Гг. Отонъ Струве и Дёлленъ (Dllen) вычислили эллиптическіе элементы ея, изъ которыхъ періодъ ея обращенія около солнца былъ выведенъ равнымъ 228 годамъ.

Мы обязаны еще Г. О. Струве первыми наблюденіями спутника Нептуна, который былъ указанъ, правда, г. Ласселемъ (Lassel) въ Ливерпул, но въ дйствительности первыя наблюденія и измренія были сдланы г-мъ Струве-сыномъ, помощью превосходнаго микрометрическаго прибора вашей большой трубы. Г. Струве показалъ, что кажущаяся орбита спутника есть эллипсъ, большая ось котораго наклонена къ кругу широтъ подъ угломъ 58^о,7, и что наибольшее разстояніе спутника отъ центральнаго тла равно 17»89, между-тмъ, какъ половина малой оси не превышаетъ 4»95. Изъ этихъ данныхъ нашъ астрономъ вычислилъ элементы движенія этого спутника, и опредлилъ уже съ достаточною точностію массу Нептуна равною ¹/₁₄₄₉₄массы Солнца, эта величина значительно мене той, которую получилъ г. Леперье при изслдованіи пертурбацій Урана. Извстно, что орбиты спутниковъ земли, Юпитера и Сатурна, совпадаютъ почти съ плоскостью эклиптики, соотвтствующей каждой изъ этихъ планетъ. Уранъ уже представлялъ разительное исключеніе изъ этого правила, такъ-что плоскость, въ которой движутся его спутники, перескаетъ почти подъ прямымъ угломъ собственную его орбиту, и вотъ, въ систем Нептуна, этотъ уголъ также равенъ 35^о. Эти неправильности въ положеніи орбитъ спутниковъ составляютъ явленіе, котораго до-сихъ поръ наука еще не въ состояніи объяснить.

Наконецъ, г. Огонъ Струве, съ цлью опредлить точно массу Урана, предпринялъ рядъ измреніи разстояній и положеній двухъ спутниковъ этой планеты, которые хорошо извстны, хотя въ числ спутниковъ У рапа обыкновенно считаютъ еще четыре планеты, но такъ-какъ это одно только предположеніе, не подтвержденное еще непосредственными наблюденіями, то при своихъ точныхъ измреніяхъ г. Струве ограничился наблюденіемъ двухъ спутниковъ. Хорошо ознакомившись съ наружнымъ виломъ этихъ двухъ спутниковъ, г. Струве обратилъ свое вниманіе на другія слабыя звзды, весьма-близкія къ Урану, вроятно, надясь открыть третій спутникъ этой планеты, и дйствительно, небольшая звзда, представившаяся въ пол трубы его 8-го октября и которую онъ имлъ потомъ случаи наблюдать и измрять въ четыре различныя эпохи, оказалась однимъ изъ спутниковъ, о которыхъ говорилъ Гершель. Она ближе всхъ другихъ извстныхъ вамъ спутниковъ къ нейтральному тлу, періодъ ея обращенія 3 дня 22 часа.

Г. Петерсъ, вмст съ г. профессоромъ Савичемъ, вычислилъ орбиту кометы 1585, по наблюденіямъ Тихо-Браге, которыя была доставлены астрономомъ въ прибавленіи къ Astronomische Nachrichten, стараніями г. Шумахера. Этотъ трудъ, разсмотрнный знаменитымъ гётингенскимъ астрономомъ г. Гауссомъ, по приговору его получилъ премію, назначенную его величествомъ королемъ Даніи. Тотъ же академикъ, кром того, съ величайшею точностью опредлилъ ошибки дленіи на вертикальномъ круг Эртеля, этого превосходнаго инструмента, которымъ г. Петерсъ такъ искусно умлъ воспользоваться при своихъ важныхъ изъисканіяхъ параллакса неподвижныхъ звздъ. Этотъ инструментъ долженъ послужить еще въ точному опредленію склонностей 500 яркихъ звздъ, лежащихъ между полюсомъ и 15^о склоненія, эти данныя, необходимыя для будущихъ работъ на обсерваторіи, вмст съ прямыми восхожденіями тхъ же звздъ, которыя будутъ опредлены большимъ инструментомъ прохожденіе, послужитъ къ новому опредленію положенія точекъ равноденствія. Благодаря чрезвычайному труду г. Петерса, увнчанному полнымъ успхомъ, вроятная погршность въ измреніи склоненій помощью его инструмента не будетъ превышать ¹⁵/₁₀₀ секунды и вроятно будетъ даже мене этой величины, когда изъ всхъ наблюденій около полярныхъ звздъ будетъ выведена боле точная величина дйствія рефракціи.

Освобожденіе измренныхъ склоненій звздъ отъ ошибокъ, зависящихъ отъ неизбжныхъ погршностей инструментовъ, какъ, на-примръ, ошибки въ градусныхъ дленіяхъ, гнутія и проч., чрезвычайно трудно. Эта трудность, какъ извстно, была отчасти побждена остроумнымъ способомъ Бесселя. Но такъ какъ онъ получилъ по двумъ различнымъ методамъ различные коэфиціенты гнутія, то этотъ знаменитый астрономъ самъ сознается, что его многочисленныя наблюденія солнца требуютъ значительной поправки. Извстно также, что онъ намренъ былъ исправить вс прежнія свои измренія помощью меридіальнаго круга Репсольда, которымъ снабжена была его обсерваторія. Такъ-какъ Бессель не усплъ совершить этого труда, а необходимость такой ревизіи становилась все чувствительне, то директоръ вашей центральной обсерваторіи поручилъ исполненіе этого дла г. Дёллену. Этотъ искусный астрономъ вполн оправдалъ довренность знаменитаго директора. Онъ подвергнулъ также новому изъисканію постоянный коэфиціентъ рефракціи, съ этимъ исправленнымъ коэфиціеитомъ онъ вычислилъ склоненія фундаментальныхъ околополярныхъ звздъ для 1820 года, сравнилъ ихъ съ каталогами гг. Струве и Аргеландера и тамъ, гд прежде была постоянная разность около 2′, находится теперь совершенное согласіе, чти и служитъ лучшимъ доказательствомъ точности выводовъ г. Дёллена.

Г. Струве-отецъ окончилъ вычисленіе сти треугольниковъ, которые покрываютъ дугу меридіана между Супрунковци на Днстр до Торнео и обнимаютъ пространства 17^о5′, и представилъ Академіи общій обзоръ главныхъ результатовъ этого труда, опредляющихъ взаимныя разстоянія параллельныхъ круговъ девяти главныхъ пунктовъ этой дуги меридіана, равно какъ и широты этихъ мстъ. Изъ этихъ результатовъ видно, что измренія земнаго эллипсоида, данныя Бесселемъ, должны быть нсколько исправлены и что найденное имъ сжатіе земли слишкомъ-мало.

Г. Савичъ, профессоръ астрономіи въ здшнемъ университет, собралъ формулы, данныя г. Гауссомъ въ различныхъ мемуарахъ и которыя по простот и общности своей всего удобне прилагаются въ геодезическихъ вычисленіяхъ. Практическая польза такого соединенія однородныхъ матеріаловъ, разсянныхъ въ различныхъ сочиненіяхъ и журналахъ и потому самому весьма многимъ недоступныхъ, побудило Академію помстить отитъ трудъ въ своемъ бюллетен.

Наконецъ, г. Леверье сообщилъ нашей Академіи, въ то же время какъ и парижский, остроумный способъ, который употребилъ онъ для опредленія предполагаемаго тождества знаменитой кометы 1770, которая носитъ имя Лекселя и появленія которой предсказаннаго зарапе, напрасно ожидали до-сихъ-поръ,— съ одною изъ кометъ, недавно-открытыхъ Гг. Фэ (Fay) въ Париж и Вико въ Рим. Вычисленія, сдланныя знаменитымъ парижскимъ астрономомъ, привели его къ опроверженію этого предположенія.

Въ ‘Compte rendu’ на 1845 годъ были подробно описаны два ряда опытовъ, дланныхъ въ Пулков, по предварительному плану г. Струве, для опредленія коэфиціента расширенія стекла отъ дйствія теплоты. Въ то время еще этотъ вопросъ оставался не ршеннымъ въ-слдствіе разногласія результатовъ, полученныхъ различными физиками, но это объясняется тмъ, что въ то время былъ извстенъ только одинъ рядъ наблюденій. Шумахеръ младшій, въ Альтон, нашелъ, что расширеніе стекла, при измненіи температуры на 80^о Р., достигало ⁵/₁₉₁ длины его, и что оно возрастало равномрно съ у величаніемъ температуры. Второй наблюдатель, г. Портъ, въ-послдствіи также окончилъ свои наблюденія, дланныя но способу нсколько отличному отъ методы Шумахера, по оставивъ обсерваторію, на которой былъ въ качеств механика, онъ долженъ былъ предоставить вычисленіе своихъ наблюденій другому. Г. Струве вврилъ этотъ трудъ одному изъ молодыхъ дерптскихъ физиковъ, который для собственнаго образованія поселился на нкоторое время въ Пулков Г. Морицъ не только подвергнулъ строгому разбору трудъ г. Порта, но, кром того, самъ предпринялъ, независимо отъ своихъ предшественниковъ, третій рядъ наблюденій по тому же предмету. Согласіе результатовъ было очень-удовлетворительно, и какъ г. Морицъ вывелъ величину коэфиціента расширенія равною среднему ариметическому двухъ другихъ, то-есть ¹/₁₉₃, то это число можно разсматривать какъ окончательное и содержащее только вроятную ошибку въ 19 мильйонныхъ. И такъ, расширеніе стекла превышаетъ расширеніе всхъ другихъ извстныхъ намъ тлъ, оно превышаетъ даже въ полтора раза расширеніе цинка, расширеніе это есть совершенно равномрное, какъ мы сказали, и притомъ одинаково по направленіямъ всхъ главныхъ осей.

Г. Ленцъ читалъ мемуаръ ‘о вліяніи скорости вращенія на индуктивный токъ магнито-электрическахъ машинъ’. Опыты, дланные поэтому предмету очень-недавно г. Веберомъ, къ Лейпциг уже показали, что индуктивный токъ возрастаетъ не пропорціонально ускоренію вращательнаго движенія, причину чего онъ, и вмст съ нимъ другіе физики, полагаютъ въ томъ, что желзо, при этомъ быстромъ движеніи, не иметъ времени открыть весь свой магнетизмъ при приближеніи магнитнаго полюса. Г. Веберъ прибивалъ выразить электрическою формулою законъ усиленія тока съ ускореніемъ движенія. Формулу, которую онъ старался и pu, чі. пить къ своимъ опытамъ и которая даетъ ему наибольшую силу тока при извстной скорости, превышающей, правда, ту, которую онъ употреблялъ.

Г. Ленцъ подвергнулъ глубокому обсужденію этотъ вопросъ, и положительно подтвердилъ существованіе такого maximum, которое, впрочемъ вовсе не зависитъ Отъ одной только скорости вращенія, онъ доказываетъ, напротивъ, что эта небольшая величина (maximum) можетъ быть при весьма различныхъ скоростяхъ, смотря по Способу соединенія индуктивныхъ проволокъ между собою, и смотря по сопротивленію прибора, на который дйствуетъ токъ. Если соединилъ спи, ради, одну позади другой, и если пропустимъ чрезъ нихъ полный токъ, то уже достаточно небольшой скорости для полученія наибольшей величины индукціи, если, напротивъ того, спирали будутъ прямо противоположны между собою, на-примръ, въ числ шести, какъ въ машин Штёрера, такъ-что каждая спираль проводитъ только шестую часть тока, тогда движеніе должно быть ускорено до того, чтобъ токъ достигъ силы почти въ шестеро большей первоначальной. Изъ этого слдуетъ, что изъясненіе явленія, данное г. Веберомъ, не можетъ быть принято, по мннію г. Ленца, причину надо искать въ самомъ ток, потому-что наибольшія величины индукціи имютъ мсто при весьма различныхъ скоростяхъ, но всегда при одной и той же почти сил тока. Г. Ленцъ доказываетъ, что эта наибольшая величина (maximum) зависитъ отъ вторичнаго (secondaire) магнетизма, который возбуждается токомъ первоначальнаго магнетизма, въ-слдствіе реакціи, въ желзныхъ цилиндрахъ. Изъ этого слдуетъ, что ускореніе движеніе должно произвести измненіе въ положеніи намагнетизированныхъ цилиндровъ, которые измняютъ свой магнетизмъ, и что, слдовательно, для каждой скорости должно давать коммутатору машины различныя положенія, для того, чтобъ произвести сколь возможно большее дйствіе. Это правило, столь важное для приложеніи магнито-электрическихъ машинъ, было выведено теоретически и потомъ было подтверждено многочисленными опытами. Г. Ленцъ замчаетъ, что законъ увеличенія тока пропорціонально скорости вращенія не можетъ быть иначе объясненъ, какъ только тмъ предположеніемъ, что индукція токовъ, происходящая отъ возбужденія и уничтоженія магнитизма въ желзныхъ цилиндрахъ, происходитъ не мгновенно, ко требуетъ извстнаго времени, которое мы не имемъ никакого права считать безконечно-малымъ въ сравненіи съ употребляемою скоростью вращенія.

Во второмъ мемуар, нашъ физикъ разсматриваетъ проводимость жидкостей, или ихъ способность проводить гальваническій токъ. Хотя онъ пришелъ къ удовлетворительнымъ результатамъ, олнакожь не обнародовалъ своего труда, ожидая результатовъ теоретическихъ изъисканій гг. Кирхона и Смассена о томъ же предмет.

Г. Савельевъ наблюдалъ и описалъ, въ стать, представленной Академіи, особенное явленіе поляризаціи, происходящей при прохожденіи магното-электрическихъ токовъ чрезъ жидкости.

Г. Круссель, который ввелъ электрохимическое леченіе, чтобъ избавить своихъ паціентовъ отъ непріятнаго ощущенія удара, происходящаго всякій разъ, когда гальваническая цпь смыкается или растворяется, придумалъ остроумный способъ для полученія непрерывнаго тока, помощію магнетической индукціи.

Къ одномъ примчаніи на счетъ мстныхъ втровъ, дерптскій профессоръ Кемитцъ доказалъ, сближеніемъ большаго числа одновременныхъ наблюденій, что эти втры, собственно говоря, не имютъ въ себ ничего мстнаго, кром названія, которое даютъ имъ, что ихъ дйствія не заключаются въ предлахъ какой-нибудь страны или мста, что, напротивъ того, они распространяются весьма-далеко, и что дйствіе, нами производимое, хотя одинаковое повсюду, боле замчается въ одномъ мст, нежели въ другомъ.

Наконецъ, г. Перрей (Perrey), профессоръ Дижонскаго факультета Наукъ, представилъ вашей Академіи собраніе документовъ, относящихся къ землетрясеніямъ на свер Европы и въ Азіи. Такъ-какъ эта статья была прислана въ рукописи, то Академія напечатала ее для тхъ, которые избрали предметомъ своихъ исключительныхъ занятій эти геологическія явленія.

Переходя за тмъ къ занятіямъ по части химіи и технологіи, мы должны, во-первыхъ, упомянуть о двухъ интересныхъ статьяхъ Его Высочества герцога Лейхтенбергскаго, которыя онъ соизволилъ сообщить Академіи. Показавъ въ предъилущей стать способы опредленія при гальваническомъ золоченіи и серебреніи количества употребляемыхъ драгоцнныхъ металловъ, дли составленія контроля, необходимаго при большой фабрикаціи, Его Императорское Высочество сообщилъ Академіи послдующіе результаты его изьисканій относительно гальваническаго осажденія этихъ метало въ. Второй мемуаръ, составляющій также продолженіе прежняго труда августйшаго физика, заключаетъ въ себ новые опыты надъ осажденіемъ чернаго Осадка на анод, во время разложенія мднаго купороса дйствіемъ гальваническаго тока.

Бюллетень ныншняго года содержитъ въ себ также мемуаръ г. Гамеля, въ которомъ онъ даетъ отчетъ о послдовательномъ развитіи въ Англіи техническаго и мануфактурнаго приложеніи научныхъ результатовъ золоченія металовъ простымъ погруженіемъ, равно-какъ гальваническаго серебренія и золоченія помощью магнитоэлектрическихъ машинъ. Въ Бирмингем и Шеффильд, серебреній блой смси мди съ пи колемъ помощью электрическаго тока почти вывело изъ употребленія прежнюю накладную металическую работу и побудило извлекать въ большомъ количеств никкель изъ той самой руды, которая доставляетъ также чистую окись кобальта, употребляемую для раскрашиваніе фарфора и Фаянса. Г. Фритче (Frilzche), продолжая свои изъисканія касательно сменъ растенія Harmala, обнародовалъ въ ныншнемъ году два новые мемуара объ этомъ предмет и одно примчаніе о красномъ пигмент, который извлекается изъ этихъ смянъ. Первое продолженіе содержитъ въ себ описаніе и анализъ новой щелочи гарминъ (harmine), открытой нашимъ химикомъ, во второй стать описывается новый искусственный алкалоидъ, происходящій отъ непосредственнаго соединенія гармалина съ гидроціаническою кислотою. Этотъ алкалоидъ, который г. Фритче называетъ гидроціаногармалиномъ, представляетъ собою большой интересъ теоріи органическихъ основаній вообще, потому-что гармалинъ, соединяясь съ гидроціаническою кислотою, не составляетъ съ нею соль, какъ можно бы было предполагать, во сохраняетъ вс свойства основанія, и хотя новый алколоидъ разлагается простымъ дйствіемъ теплоты на составныя части, между-тмъ, какъ самыя сильныя щелочи не въ состояніи отдлить отъ него гидроціаническую кислоту, а кислоты, напротивъ, составляютъ съ нимъ характеристическія соли. Г. Фритче находитъ, что эти явленія, какъ они ни кажутся странными, легко объясняются по теоріи органическихъ началъ г. Берцеліуса. Замчанія на красный пигментъ растенія Harmala явились въ-слдствіе изданій г. министромъ внутреннихъ длъ постановленія, по которому повелваете’ обнародованіе секрета приготовленія этой краски, уступленнаго г. Гёбелемъ одному таганрогскому аптекарю и предложеннаго этимъ послднимъ правительству. И такъ, какъ въ непродолжительномъ времени явится эта публикація, то г. Фритче счелъ нужнымъ описать вкратц результаты своихъ собственныхъ изъисканій по этому предмету. Г. Фритче получаетъ эту краску посредствомъ простаго смачиванія потертыхъ въ порошокъ смянъ алькоголемъ, способъ, основывающійся на давнишнемъ предписанія, напечатанномъ въ 1837 году въ ‘Журнал Министерства Внутреннихъ Длъ’. Тотъ же академикъ читалъ, кром того, мемуаръ о состав и номенклатур гремучей кислоты — трудъ, имющій главною цлію опроверженіе возраженій, представленныхъ Либихомъ на новую теорію гремучихъ соединеній г. Берцеліуса… Показавъ, что возраженія Либиха ровно ничего не доказываютъ противъ упомянутой теоріи знаменитаго шведскаго химика, г. Фритче объявляетъ, напротивъ, что эта теорія непосредственно и удовлетворительно подтверждается примромъ османо-осмической кислоты, открытой имъ вмст съ г. Генрихомъ Струве. Потомъ, г. Фритче предлагаетъ для различныхъ гремучихъ кислотъ новыя названія, основанныя на новомъ начал номенклатуры радикаловъ, состоящихъ изъ углерода и азота, начало, которое, кром того преимущества, что оно приложимо къ цлому ряду соединеніи и ясно выражаетъ составъ, отличается и тмъ, что требуетъ весьма небольшаго измненія въ ныншней номенклатур.

Г. Клаусъ (изъ Казани) напечаталъ въ ‘Бюллетен’ Академіи свои изъисканія касательно металловъ, сопровождающихъ платину. Онъ описываетъ одно весьма-интересное соединеніе дву-хлористаго серебра съ хлористымъ соединеніемъ иридія, соотвтствующимъ записи, а также и различныя сложныя соединенія, происходящія отъ дйствія срнистой кислоты на двойныя соли иридія, осмія, платины и рутенія.

Трудность, съ которою платиновая руда растворяется въ царской водк, длаетъ обращеніе съ этимъ веществомъ весьма-дорогимъ. Г. Гессъ открылъ способъ заране освободить платиновую руду отъ тхъ металловъ, которые длаютъ ее трудно-растворимою въ царской водк — способъ, который по этому самому общаетъ большія выгоды металлургіи. Тотъ же академикъ написалъ, кром того, сочиненіе о химическомъ анализ, которое онъ хочетъ напечатать въ вид прибавленія къ своему курсу общей химіи. Наконецъ, гг. Дёнпнингъ и Генрихъ Струве представили общій свой трудъ, имющій предметомъ поврку изъисканій, дланныхъ въ различныя времена, о гніеніи и броженіи. Результаты ихъ опытовъ не совсмъ соглашаются съ результатами, полученными ихъ предшественниками, и это самое доказываетъ, что этотъ трудный вопросъ еще далекъ отъ ршенія.

Важное открытіе, сдланное въ области палеонтологіи г. Нордманомъ въ Одесс, мст, чрезвычайно-богатомъ, какъ кажется, ископаемыми животными разныхъ родовъ (tachydermata, ruminartia, и проч.— въ подробностяхъ еще неизвстно. До-сихъ-поръ, объ этомъ писано было очень-мало и самъ г. Нордманнъ, кажется, откладываетъ подробное описаніе своего открытія до того времени, когда можно будетъ дать точное опредленіе найденныхъ имъ предметовъ. Въ ожиданіи этого, онъ ршился, какъ кажется, довести до свднія ученыхъ предметы наиболе замчательные. Такъ въ первой стать подъ названіемъ ‘Палеонтологическія Замтки’, онъ сообщаетъ рисунокъ и описаніе кости дтороднаго уда одесскаго ископаемаго медвдя. Весь составъ этого замчательнаго открытія долженъ поступить въ Музеумъ Академіи. Однакожь, справедливость требуетъ оставить г. Нордманну честь самому обработать свое открытіе на пользу науки.— Г. Гельмерсенъ представилъ подробное описаніе новаго рода brachiopodes, открытаго въ известковомъ сло Пермской-Губерніи близь города Оренбурга.

Этотъ новый родъ, замчательный нкоторыми особенностями, которыя до-сихъ-поръ не были наблюдаемы въ отряд руконогихъ (brachіopodia), былъ названъ г. Гельмерсеномъ aulosteges, а видъ: variabilis. Чтобъ дать о немъ понятіе, скажемъ только, что родъ aulosteges иметъ много общаго съ родомъ orthis, какъ по наружному виду, такъ и по внутреннему строенію раковины. Но онъ также иметъ и существенныя отличія отъ всхъ другихъ отрядовъ руко-ногихъ.

Тотъ же академикъ читалъ мемуаръ о геологическихъ наблюденіяхъ, дланныхъ ученою экспедиціею въ Сибири. Этотъ мемуаръ составленъ но путевымъ запискамъ г. Миддепдорфа и по образчикамъ камней и окаменлостей, собранныхъ и представленныхъ Академіи тмъ же путешественникомъ. Трудъ г. Гельмерсена, вмст съ сочиненіемъ графа Кейзерлинга, будутъ помщены въ большомъ описательномъ сочиненіи г. Миддендорфа.

Между самыми интересными результатами наблюденіи нашего путешественника, г. Гельмерсенъ считаетъ открытіе юрской формаціи между Свернымъ Ураломъ и долиною рки Оленекъ. Не мене интересно то обстоятельство, что между ископаемыми коллекціи Миддендорфа, графъ Кейзерлнигъ узналъ нкоторые виды рода цератитовъ, найденныхъ на берегахъ Олепека. А такъ-какъ, по мннію г. Бу ха, цератиты суть самые характеристическіе представители формаціи раковистаго известняка, такъ рдко встрчающейся на поверхности земли, то изъ этого слдуетъ, что около рки Оленекъ находится эта формація. Наконецъ, нашъ геологъ самъ начертилъ географическія и геологическія карты, которыя приложены къ 12-му тому Beitrge, посвященному описанію путешествія полковника Гофмана по золотоноснымъ округамъ Восточной Сибири.

Какъ директоръ Минералогическаго Музея, г. Гельмерсенъ представилъ Академіи отчетъ о занятіяхъ г. Гревинга (Grewingk), консерватора этого музея. Брон своихъ должностныхъ занятіи, какъ, на-примръ, составленія всякаго рода каталоговъ, г. Гревингъ предпринялъ написать по возможности полный историческій очеркъ ввреннаго ему музея. Подобный трудъ, еслибъ даже и не отличался тми достоинствами, которыми отличается мемуаръ г. Гревинга, заслуживалъ бы вниманія. Съ теченіемъ времени, становится все необходиме собирать и приводить въ порядокъ мало-по-малу всю возрастающую массу матеріаловъ, относящихся къ исторіи Академіи,. всякій подобный трудъ, какъ бы онъ ни былъ спеціаленъ, въ-послдствіи будетъ неоцненнымъ сокровищемъ для будущаго историка.

Г. Абихъ (Abich), прежній профессоръ Дерптскаго Университета, прислалъ Академіи изъ Тифлиса нкоторыя замтки объ орографіи Дагестана: сочиненіе, содержаніе котораго гораздо богаче, нежели сколько общаетъ скромное заглавіе, потому-что авторъ не ограничивается простымъ исчисленіемъ результатовъ своихъ орографическихъ опытовъ, на старается объяснить характеръ жителей географическимъ очертаніемъ страны и сравниваетъ горы съ американскими Андами, лежащими подъ 8^о сверной широты.

Что касается до изслдованій въ царств растительномъ, то г. Мейеръ, приводя въ исполненіе свой полезный проектъ описанія растительныхъ богатствъ нашего обширнаго отечества, обнародываніемъ мстныхъ флоръ провинцій, по мр того, какъ Министерство Государственныхъ Имуществъ будетъ доставлять матеріалы, — на этотъ разъ соединилъ и расклассифировалъ растенія Вятской-Губерніи Это сочиненіе находится въ печати и составить 6-ю тетрадь ботаническаго сборника, основаннаго г. Мейеромъ исключительно для этой цли. Тотъ же академикъ изслдовалъ одинъ спорный пунктъ въ ботаник, а именно, вопросъ о томъ, какому виду Линней далъ названіе Centourea phrygia, онъ обратилъ также вниманіе на существо и вроятныя причины болзни картофеля,— предметъ столько же интересный для ботаниковъ, сколько для агрономовъ и земледльцевъ.— Г. Мейеръ помстилъ свою статью объ этомъ предмет въ журнал Министерства Государственныхъ Имуществъ и, на нмецкомъ язык, въ Бюллетен Академіи.

Другой, боле обширный трудъ о томъ же предмет: анатомо-физіологичсскія изслдованія, украшенныя многочисленными рисунками, были представлены Академіи докторомъ Мерклиномъ, молодымъ ивонскимъ ботаникомъ, которыя имлъ случаи, во время своего путешествія, изучать больной картофель, въ различные періоды развитія болзни.

Г. Рупрехтъ, исключительно посвятившій себя изученію тайнобрачныхъ растеній, представилъ Академіи Взглядъ на настоящее положеніе знаній объ этомъ предмет въ Россіи, и особенно о флор кавказскихъ провинціи.

По части Зоологіи и Физіологіи — г. Брандтъ, занимающійся обширной монографіей лапчатыхъ птицъ (Palmipe des] и въ особенности семейства утокъ, оставилъ на нкоторое время эти занятія для обработки большаго количества матеріаловъ, относящихся къ естественной исторіи Дронда (или Дуду) или Didus ineptus, и которые были ему доставлены г. Гамелемъ (Hamel) и директорами Королевскаго Копенгагенскаго Музеума. Этотъ замчательный видъ, отечество котораго есть островъ Морицъ, и изчезнувшій съ лица земли не боле какъ за 200 лтъ тому назадъ, описанъ имъ въ обширномъ мемуар, со многими примчаніями. Мемуаръ г. Брандта содержитъ въ себ натуральную исторію этой птицы и опредляетъ ея мсто въ систем, а именно въ разряд голенастыхъ. Одно изъ этихъ примчаній трактуетъ о географическомъ распредленіи Дуду и о вроятной эпох уничтоженія этой породы птицъ. Нкоторыя другіе виды того же отряда птицъ, принадлежащихъ отечеству Дронда и островамъ Родрина и Бурбона, описаны г. Брандтомъ во второмъ примчаніи. Остеологическія занятія, между-прочимъ, привели г. Брандта къ открытію нкоторыхъ косточекъ, принадлежащихъ черепу головастыхъ (Grallalorcs) и доставили ему новые характеры для классификаціи этого семейства. Наконецъ нашъ зоологъ взялъ на себя трудъ описать ракообразныхъ животныхъ, найденныхъ гг. Миддендорфомъ и Вознесенскимъ во время ихъ путешествія, для чего ему надо было подвергнуть пересмотру, опредленію и классификаціи многочисленный рядъ животныхъ этого класса, находящихся въ нашемъ Зоологическомъ Музеум.

Г-нъ Миддендорфъ, на смотря на занятія но изданію своего путешествія, предпринялъ обширный трудъ монографическаго описанія моллусковъ, находящихся въ Россіи, и уже представилъ Академіи дв большія части этого сочиненія. Онъ помстилъ такъ же въ Бюллетен примчаніе о новомъ вид анадонта, присланнаго Академіи г. Зензиновымъ изъ Нерчинска и которому г. Миддендорфъ далъ названіе Amdonla herculea.— Г. Менстріесъ напечаталъ, въ мемуарахъ Академіи, первую часть своего каталога наскомыхъ, собранныхъ покойнымъ Александромъ Леманномъ, вовремя путешествій по независимому Туркестану и по Аральско-Каспійскому бассейну, авторъ присоединилъ къ этому каталогу описаніе новыхъ видовъ. Г. Вейссъ, продолжая свои изъисканія объ инфузоріяхъ, сообщилъ Академіи пятый каталогъ видовъ, встрчающихся въ окрестностяхъ Санктпетербурга, онъ открылъ и описалъ новую форму Zimnias и сдлалъ интересныя наблюденія надъ способомъ размноженія Еренбергова Clorogonium euchlorum. Наконецъ, г. Себастіанъ Фишеръ, докторъ Его Высочества Герцога Лейхтенбергскаго, представилъ Академіи обширный мемуаръ о раковидныхъ животныхъ (Crustacea), отряда жабро-ногихъ (Branchiopoda) и щитовыхъ раковъ (Entomostraca), свойственныхъ окрестностямъ Петербурга.— Г. Веръ, издалъ на латинскомъ язык, Гистологію животныхъ, и въ особенности человческаго тла, въ руководство студентамъ Медико-Хирургической Академіи. Онъ составилъ, кром того, по предложенію Г. Министра Внутреннихъ Длъ, подробную программу медицинской и физической статистики, назначенную служить инструкціей чиновникамъ, посланнымъ въ провинція для собранія статистическихъ данныхъ, въ которыхъ нуждается правительство. Онъ далъ такъ же отчетъ Академіи объ опытахъ г. Пирогова надъ эиромъ, и о сочиненіи, изданномъ этимъ искуснымъ хирургомъ, — Г. Матви Волковъ, отставной ОФиперъ Путей Сообщенія, прислалъ изъ Парижа на разсмотрніе Академіи мемуаръ о толщин человческаго черепа и объ очертаніи мозга.

Чтобъ пополнить наше извлеченіе изъ отчета Академіи, намъ остается сказать нсколько словъ объ утратахъ, понесенныхъ Академіею, объ измненіяхъ, происшедшихъ въ ея состав, и о различныхъ распоряженіяхъ, сдланныхъ ею въ прошедшемъ году. Говоря объ утратахъ Академіи, непремнный секретарь ея, г. Фуссъ, разсказываетъ, въ ‘Отчет’, слдующую интересно-назидательную біографію своего покойнаго сочлена Шмидга:

Исаакъ-Яковъ, Шмидтъ родился въ Амстердам 14-го октября 1779 года. Отецъ его, тамошній негоціантъ, не щадилъ ничего, чтобъ дать своему сыну отличное воспитаніе, и когда, въ 1793 году, покореніе Нидерландовъ войсками Французской республики лишило его всего состоянія, онъ согласился разстаться съ сыномъ. Въ 1798 году, девятнадцати-лтній Шмидтъ пріхалъ въ Россію и поступилъ на службу въ одинъ торговый домъ, дла котораго нсколько разъ доставляли ему случай посщать кочующія между Волгою и Дономъ плмена Калмыковъ. Трехъ лтъ, проведенныхъ посреди этого народа, достаточно было для молодаго негоціанта, чтобъ изучить его языкъ, литературу, религію, нравы и обычаи. Эти свднія онъ тогда же ршился обрабатывать съ ученой цлью. Въ начал 1811 года, г. Шмидтъ поселился въ Москв, но въ слдующемъ году приближеніе французскихъ войскъ заставило его оставить этотъ городъ и въ немъ все пріобртенное, въ-продолженіи тринадцати лтъ, имущество, равно какъ и большую коллекцію, которая сдлалась добычею грабителей и пламени. Пріхавъ въ Санктпетербургъ, онъ принялъ на себя, кром торговыхъ длъ, должность казначея библейскаго общества, находившагося подъ покровительствомъ Императора Александра. Это общество поручило ему перевести Новый Завтъ на монгольскій и калмыцкій языки. Обезпеченный въ своей будущности щедростью Императора, Шмидтъ, въ 1819 году, оставилъ торговлю и посвятилъ все свое время ученымъ занятіямъ. Два перевода Новаго Завта, явившіеся въ 1827 году, разсужденіе о сходств системы гностиковъ съ буддизмомъ (доставившее ему званіе доктора въ Ростокскомъ Университет), и особенно исторія восточныхъ Монголовъ, обратили на него вниманіе Академіи, которая признала его въ 1820 году въ качеств адъюнкта восточной литературы и древностей.

Тогда-то г. Шмидтъ, хотя ему было уже около пятидесяти лтъ, обнаружилъ всю свою замчательную дятельность. Кром многихъ мемуаровъ о буддизм въ религіозномъ и философскомъ значеній, онъ напечаталъ первую монгольскую грамматику въ двухъ изданіяхъ, на нмецкомъ и русскомъ языкахъ, монголо-нмецко-русскій словарь и ‘Подвиги Гессеръ-Хана’, знаменитую монгольскую поэму, съ нмецкимъ переводомъ. На этими твореніями непосредственно слдовали: грамматика, два словаря тибетскаго языка и отрывокъ изъ собраній Кайласура — также съ нмецкимъ переводомъ. Эти труды послужили ключемъ къ двумъ литературамъ средней Азіи, которыя до-тхъ-поръ были недоступны для европейскихъ оріенталистовъ, и если теперь молодые таланты являются со славой на этомъ поприщ, какъ у насъ, такъ и въ Германіи, Франціи и Англіи, то. конечно, нтъ между ними ни одного, который бы не былъ ученикомъ Шмидта.

Окончивъ эти труды, Шмидтъ около 1842 года замтилъ постепенное ослабленіе зрнія, и вскор уже не могли скрыть отъ него, что это было слдствіемъ катаракта, образовавшагося на обоихъ глазахъ вдругъ. Онъ переносилъ это несчастіе съ твердостью христіанина, и былъ въ восторг, когда черезъ два года удачная операція возвратила ему одинъ изъ драгоцнныхъ органовъ. Но, къ-несчастію, недолго онъ имъ наслаждался,— при расположеніи его организма къ подагр, ничтожная операція мозоли была для него пагубна. Рана, образовавшаяся на большомъ пальц, пораженная антоновымъ-огнемъ, была причиною его смерти, послдовавшей 27 августа.

Шмидтъ былъ членомъ азіатскихъ обществъ въ Лондон, Париж и Калькутт, восточнаго общества въ Германіи и общества наукъ и искусствъ въ Голландіи. За услуги, оказанныя имъ собственно Россіи, онъ былъ награжденъ въ разныя времена чиномъ статскаго совтника и императорскими орденами св. Владиміра, св. Анны и св. Станислава.

Другіе члены, которыхъ лишилась Академія въ 1847 году, не были нашими соотечественниками. Почетные члены: гейдельбергскій профессоръ Мюнке, достойно уважаемый физикъ, и знаменитый готскій элленистъ Якобсъ, члены-корреспонденты: кенигсбергскій физіологъ Бурдахъ, славянистъ Линде и берлинскій статистикъ Гофманъ, скончались вс уже въ глубокой старости, окончивъ со славою полезное поприще.

— Физико-математическій отдлъ, въ воздаяніе усердныхъ и полезныхъ трудовъ трехъ сверхъ членовъ, гг. Якоби, Петерса и Гельмерсена, произвелъ ихъ: перваго въ степень ординарнаго академика, по технологіи и прикладной химіи, а двухъ послднихъ въ званіе экстраординарныхъ академиковъ.

Наконецъ, отдлъ историко-филологическій, которому надо было замстить ваканцію, открывшуюся ко случаю кончины г. Шмидта, воспользовался разршеніемъ г. министра народнаго просвщенія, своего президента, принять въ свою среду ученйшаго изъ современныхъ монголистовъ, ученика и достойнаго соперника г-на Шмидта, г. Ковалевскаго. Но, чтобъ не нарушить правъ экстраординарныхъ академиковъ того же отдленія, лишивъ ихъ, такимъ образомъ, заслуженнаго повышенія, господинъ министръ согласился, чтобъ старшій изъ нихъ, г. Броссэ, былъ помщенъ на ваканцію ординарнаго академика, и чтобъ для г. Ковалевскаго была основана новая каедра.

Г. Беръ былъ назначенъ членомъ временнаго медицинскаго совта, а г. Устряловъ директоромъ кабинета Петра-Великаго, составляющаго отдленіе музеума.

Г. Фусъ, астрономъ, адъюнктъ центральной обсерваторіи, назначенъ директоромъ виленской астрономической обсерваторіи, замненъ г. Дёлленомъ, ученикомъ г-на Струве и воспитанникомъ Дерптскаго Университета, бывшимъ уже боле трехъ лтъ экстраординарнымъ сотрудникомъ на Пулковской Обсерваторіи.

Россійски-американская компанія, которая съ давнихъ поръ содержитъ въ главномъ город россійско-американскихъ колоній наблюдателей для метеорологіи и земнаго магнетизма, опредлила одинъ разъ на всегда посвящать для этой цли ежегодно нкоторую сумму, которую отдаетъ въ распоряженіе Академіи въ вид награды наблюдателямъ, съ тмъ, однакожъ, чтобъ Академія приняла подъ свое непосредственное покровительство магнитную и метеорологическую обсерваторію Ново-Архангельска, ввела въ дйствія ея боле правильности и дала ей направленіе боле-сходное съ состояніемъ науки. Отъ Академіи также будетъ зависть снабжать обсерваторію, по мр надобности, снарядами новаго устройства или усовершенствованными, и назначать наблюдателей, какъ то: директора и адъюнкта, которые числились бы въ казенной служб и состояли въ вдніи Академіи. Это предложеніе, по важности мстности, было принято съ величайшимъ удовольствіемъ, г. Куаферу поручено было устройство этого заведенія во всхъ подробностяхъ и по его рекомендаціи Академія назначила въ директоры Владиміра Миддендорфа, молодого, отличнаго воспитанника Главнаго Педагогическаго Института, и намревается обратиться съ просьбою къ горному начальству о назначеніи одного изъ лучшихъ воспитанниковъ Барнаульской Кондукторской Школы въ должность помощника наблюдателя.

По приглашенію директора центральной обсерваторіи, знаменитый лондонскій: часовой мастеръ Дентъ, которому отчасти Академія обязана успхомъ трехъ хронометрическихъ экспедиціи и другихъ географическихъ предпріятіи, учредилъ въ Санктпетербург заведеніе, въ которомъ можно будетъ во всякое время получать хронометры и стнные часы по лондонской цн. Онъ поручилъ управленіе этимъ заведеніемъ одному изъ своихъ лучшихъ учениковъ, извстному уже нсколькими прекрасными собственными работами. Финляндскому урожденцу Пилю, и Академія, чтобъ доставить этому искусному артисту въ самомъ начал почетное положеніе и убдиться въ его заслугахъ, доставила ему съ согласія министра-президента званіе часоваго мастера центральной астрономической обсерваторіи.

Число сочиненій, изготовленныхъ къ печати, простиралось въ 1846 году до 18, изъ которыхъ 10 при подлежали къ категоріи изданій оффиціальныхъ или періодическихъ. Эти сочиненія издаются Академіею, какъ ученымъ обществомъ, и большею частію не прекращаются. Остальныя восемь были труды академиковъ. Въ 1847 году прибавилось еще три. Изъ этого числа — двадцати-одного — напечатаны въ 1847 году слдующія: 1) ‘Mmoires de l’Academie’ VI-ая серія, отдлъ естественныхъ наукъ, первые два выпуска 6 тома.

2) ‘Mmoires’ Историко-Филологическаго Отдленія: 4 и 5 выпуски 7-го тома.

3) 6-й томъ Бюллетеня физико-Математическаго Отдленія.

4) 7-й томъ Бюллетеня Историческаго Отдленія.

5) и 6) Собраніе актовъ публичныхъ засданій 1845 и 1846 годовъ, въ двухъ томахъ.

7) Отчетъ о 16 конкурс демидовскихъ премій.

12-и томъ собранія, основаннаго гг. Беромъ и Гельмерсеномъ подъ названіемъ Beitrge (матеріалы, служащіе къ изученію Россіи и сосднихъ азіатскихъ земель).

Наконецъ 9) Словарь русскаго и церковно-славянскаго языковъ.

Кром того, г. Струве издалъ небольшое сочиненіе подъ заглавіемъ ‘Etudes d’astronomie stellaire: sur la voie lacte et sur la distance des toils fixes’.

Г. Купферъ издалъ первую тетрадь метеорологическаго сборника, на русскомъ и на французскомъ язык, подъ заглавіемъ Rsums ds observations mtorologiques faites dans l’tendue de l’empire de Russie et dposs aux archives mtorologiques de l’Academie.

Въ этой первой тетради заключается собраніе метеорологическихъ наблюденій, дланныхъ въ Иркутск и Якутск.

Печатается сочиненіе о сибирской экспедиціи и уже одна часть вышла въ свтъ. Сочиненіе это, въ составленіи котораго участвуютъ, кром г. Миддендорфа, г. Траутфеттеръ и г. Бётлингъ, будетъ состоять изъ четырехъ томовъ, содержащихъ въ себ: ботанику, метеорологію, магнетизмъ, геогнозію, палеонтологію, зоологію и этнографію, а также и историческій разсказъ о путешествіи.

Г. Бётлингъ окончилъ наконецъ изданіе двухъ санскритскихъ сочиненій: санскритской грамматики Вопадевы и лексикона санскритскихъ синонимовъ Гоммотшандры.

— Изъ статистическихъ новостей, собираемыхъ у васъ съ такимъ усердіемъ, весьма немногія могутъ служить непосредственными данными для опредленія, въ возможно-точной формул, существующаго отношенія между извстною потребностью края и наличными способами ея удовлетворенія. Большею частію эти новости суть отрывочныя свднія, похожія скоре на замтки туриста, расположенныя въ хронологическомъ порядк, соотвтственномъ движенію его экипажа, и сдланныя случайно. Изъ этого, разумется, еще не слдуетъ, что замтки туриста и большая часть нашихъ статистическихъ новостей — безполезны, напротивъ, каждое замчаніе иметъ смыслъ уже потому. что оно сдлано тогда-то, тамъ-то и такимъ-то лицомъ. И самая статистика найдетъ, съ нкоторыми усиліями, конечно,— средство воспользоваться такими замтками. Дло въ томъ, что, не смотря на нашу заботливость о собираніи статистическихъ матеріаловъ, не смотря на видимое обиліе собранныхъ матеріаловъ, не смотря на ту любовь вашу ко всему отечественному, статистика у насъ значительно отстала въ своемъ развитіи отъ прочихъ наукъ. Причина этого, по-видимому, страннаго факта — не въ насъ, любящихъ статистику и усердствующихъ ей, а въ самой наук, въ теоріи статистики, которая до сихъ-поръ не успла даже опредлить своего мста въ ряду другихъ наукъ и до-сихъ-поръ ведетъ тяжбу о границахъ съ своими сосдками: географіей и политической экономіей). Короче: мы трудимся не достигая желаемой цли, потому-что трудимся безъ одной общей системы. Вотъ причина, которая заставила насъ обратить особенное вниманіе нашихъ читателей на помщенныя въ ‘Журнал Министерства Внутреннихъ Длъ’ (май и іюнь 1847 и апрль 1848 г.) статьи о нижегородской ярмарк въ 1846 и 1847 годахъ, замчательныя именно по введенной въ ихъ изложеніе постоянной систем, которая иметъ еще то относительное достоинство, что ей же слдовалъ и г. Мельниковъ въ книг своей — лучшемъ по этому предмету источник — ‘Нижегородская ярмарка въ 1843, 1844 и 1845 годахъ’, такъ-что теперь мы имемъ готовый, до извстной степени обработанный за пять лтъ матеріалъ для опредленія главнйшихъ цифръ главнйшаго оборота нашей внутренней торговли. Предлы статьи заставляютъ насъ ограничиться этимъ указаніемъ и краткимъ образомъ оборотовъ нижегородской ярмарки въ прошедшемъ году, о которыхъ до-сихъ-поръ мы не имли достоврныхъ свдній.

Изъ русскихъ сырыхъ матеріаловъ: пушнаго товара привезено было на ярмарку на 3,095,035 р. сер., осталось отъ продажи на 735,048 р. Противъ ярмарки 1846 года, въ привоз — на 49,544, а въ сбыт — на 121,06 р. боле. Особенно много было мховъ московской, калужской, астраханской и казанской выдлки, торговали ими ‘превосходно’. Цны на русскіе бличьи нха, шкуры и хвосты возвышались до 40%, а на сибирскіе — до 10% (привезено ихъ было всего на 201,210 р.) Причиною этому былъ неурожай блки. Каргопольскіе купцы торговали ими съ большою выгодою, продали весь привезенный товаръ и все почти за наличныя деньги. Вообще мховъ каргопольской выдлки привезено было на 120,300, осталось отъ продажи на 9,800 р,

Кожъ и кожевенныхъ издлій было на 962,254, осталось непроданныхъ — на 257,685 р., что противъ ярмарки предшествовавшаго года составляетъ: въ привоз на 19,002 р. мене, а въ сбыт на 99,973 р. боле. Строченаго товара, однако, продано почти на одну треть мене, чмъ въ 1845 и 1846 годахъ, потому-что въ мстахъ, куда прежде наиболе покупали его,— свирпствовала холера.

Металловъ и металлическихъ издлій было въ привоз на 8,114,200, осталось отъ продажи — на 1,257,408 руб. Противъ 1846 года въ привоз — по 38,659, въ сбыт — на 17,793 р. боле. (Въ эти цифры не включено 700,000 золотой, серебряной и мдной монеты мняльныхъ рядовъ). желза всхъ сортовъ, кром кровельнаго, привезено было до 3,000,000, а кровельнаго — до 450,000 пудовъ. Торговля имъ была значительне, чмъ въ 1846 году, вроятно потому, что потребность къ нимъ внутри государства лостояинр увеличивается. Притомъ, не смотря на большее противъ 1846 года количество привоза, пны на вс почти сорта были дороже, особенно — на листовое кровельное желзо, которое возвысилось въ цп отъ 10 до 15 процентовъ, тогда-какъ прочіе сорта возвышались отъ 2 до 5 процентовъ. Только полосовое желзо продавались дешевле на 2 или на 3 процента. Въ Персію, куда обыкновенно закупается значительное количество желзныхъ и вообще металлическихъ издлій (въ 1846 году однихъ перочинныхъ ножей нижегородскихъ и тульскихъ фабрикъ куплено было для Персіи до 9,000 дюжинъ) куплено было ихъ весьма-мало. Мдь упала въ продаж отъ 2 до 3 процентовъ.

Хлбнаго товара, въ зерн и мук, привезено было на 4,528,563 р., осталось — на 50,200 р. сер. Противъ 1846 года въ привоз — на 28.377, въ сбыт — на 25,176 р, боле. Въ показанный итогъ привоза не введенъ печеный хлбъ разныхъ сортовъ, котораго изготовлено для потребленія въ-теченіе ярмарки на 71.000 р. Собственно на ярмарочной земл, торговля хлбнымъ товаромъ была незначительна, по вообще хлба, прибывшаго къ нижегородскимъ приставамъ, было гораздо-боле, нежели въ предшествовавшихъ годахъ: потому, вроятно, что хлбные торговцы увлеклись надеждами на сильныя требованія хлба на границу.

Передъ ярмаркою, цны на хлбъ возвысились, но по мр подвоза, все боле и боле увеличивавшагося, начала понижаться, съ открытіемъ же ярмарки оказалось, что требованія, по незначительности, своей, далеко не соотвтствовали количеству привоза. При такомъ упадк цпъ можно бы еще, однако, было отправить товаръ вверхъ по Волг и Ок, но цны доставки водою, возвысившись прежде по случаю мелководія, вздорожали потомъ неимоврно. отъ большихъ количествъ клади, отправленныхъ почти по всмъ ркамъ волжской системы. По этому, при упадк цнъ на хлбъ въ Петербург, Москв а Рыбинск, немногіе только роды его могли выдержать расходы отдаленной доставки, и торговцы неминуемо должны были потерпть убытки.

Рыбнаго товара привезено было на 377,940, осталось отъ продажи на 30,924 р. Противъ 1846 года въ привоз — на 23,053, въ сбыт — на 32,777 р. мене. Кром того, въ-теченіе ярмарки распродано живой рыбы на 19,800 р., противъ 1846 года-почти на 6,000 р. мене. Вообще, въ положеніи торговли этою статьею не замчено никакой разницы противъ того, что было въ двухъ предшествовавшихъ годахъ.

Напитковъ привезено было на 513,810, въ томъ числ чихирю изъ Кизляра, Тифлиса и Моздока (200,500 ведеръ) на 244,610 р., осталось отъ продажи на 58.050 р. Противъ предшествовавшаго года, въ привоз было на 53,539, въ сбыт — на 20,409 р. боле. Вся разность этихъ итоговъ произведена однимъ чихиремъ, котораго доставлено было особенно много противъ прежнихъ годовъ.

Лсу и лсныхъ издліи доставлено на 618,285 р., противъ 1846 г.— на 9,240 р. мене.

Скота пригнано на 130,000, осталось непроданнаго на 20,000 р. Въ сравненіи съ предшествовавшею ярмаркою боле: въ первомъ итог на 7,040. и во второмъ на 10,400.

Сала, свчъ, масла коровьяго, меду, сна, бакалейнаго товару доставлено на 329,900 р.

Прасольнаго товара — на 329,700, или на 81,437 р. боле, чмъ въ 1846 году. Разность эта произошла большею частію отъ значительной доставки воска.

Ткацкихъ матеріаловъ продано на 627,025 р. или на 52 957 р. мене противъ 1846 г. Эту разность произвелъ меньшій привозъ и сбытъ пряденой хлопчатой бумаги, которой въ 1846 г. продано было на 58,100 р. сер. боле противъ 1847 гола.

Сахару рафинированнаго на петербургскихъ и архангельскихъ заводахъ привезено 118,429 пудовъ, который и продавъ весь на 1,226,480 р.

Табаку иностраннаго русской крошки, и сигаръ внутренняго приготовленія — на 220,300 р.

Табаку русскаго, въ папушахъ и молотаго, продано на 39,800 р.

Всего овошенныхъ, москотильныхъ и аптекарскихъ товаровъ было въ привоз на 1,869,130 р., противъ 1846 года — на 396,755 р. сер. мене: что произошло преимущественно отъ привоза въ меньшемъ количеств сахара (61,571 пудомъ мене). Отъ-того и цны на сахаръ возвысились отъ 3 до 5 процентовъ, даже при распродаж изъ первыхъ рукъ.

Вообще предметовъ, отнесенныхъ по систем г. Мольникова къ сырымъ русскимъ матеріаламъ, доставлено было на нижегородскую ярмарку прошедшаго года на 18,526,114 р. сер. или на 25,415 р. сер, мене противъ 1846 года.

Изъ русскихъ издлій: бумажныхъ и полубумажныхъ привезено было на 9,355.432, осталось непроданныхъ на 1,396,967 р. Сравнительно съ 1846 годомъ, въ привоз — на 14,333, въ сбыт — на 68,912 р. мене. По случаю продажи чаевъ во вторыя руки дешевле, чмъ въ 1846 году, требованіе на хлопчатобумажныя издлія для Кяхты было слабе, нежели въ прежнія ярмарки, даже дв изъ главнйшихъ статей отправленія въ тотъ край — плисъ и полубархатъ, остались у многихъ торговцевъ непроданными или проданы на 24-хъ-мсячный срокъ, безъ повышенія въ цн противу прежнихъ 12 или 18~ти-мсячныхъ сроковъ. Въ Бухарію, Коканъ и Ташкентъ продано было, напротивъ того, боле нежели въ ярмарку 1846 года, но за то Персіяне и закавказскіе торговцы покупали еще мене противъ прежняго. Торговля съ внутренними покупателями, то-есть съ ходебщиками, была значительне, нежели въ предшествовавшую ярмарку.

Льняныхъ и пеньковыхъ издлій привезено было на 1.248,105, осталось непроданныхъ на 101,410 р.: сравнительно съ 1846 годомъ, въ привоз-на 219,275, въ сбыт — на 219,806 р. боле. Сбытъ произведенъ большею частію въ Ставрополь, Херсонъ, Тифлисъ и Моздокъ, на наличныя деньги, при чемъ холстъ нисшихъ сортовъ продавался отъ 5 до 15 процентовъ дороже прежняго, купленъ онъ былъ въ значительномъ количеств, преимущественно казенными коммиссіонерами, для войскъ.

Шелковыхъ и полушелковыхъ издлій привезено на 4,182,572, осталось непроданныхъ на 919,015 р. с. Противъ 1846 года, въ привоз — на 404,437, въ сбыт на 422,072 руб. мене. Кром меньшаго количества привоза, торговля этого рода издліями не представляла никакой замчательной разницы съ торговлею ими въ 1846 году.

Глиняныхъ и стеклянныхъ издлій въ привоз было на 567,907, осталось непроданныхъ на 137,250 р.

Изъ прочихъ русскихъ издлій

Вообще же русскихъ товаровъ было привезено въ 1847 году на 40,088,493, осталось отъ продажи на 6.490,668. Продано, слдовательно, на 33,597,852 р. сер. Сравнительно съ ярмаркою 1846 года въ привоз — на 1,370,787, въ сбыт — на 1,687,454 р, мене.

Главныя цифры торговли европейскими и колоніальными произведеніями представляются въ слдующемъ вид:

Торговля китайская состояла: изъ чаевъ, которыхъ привезено 58,000 цибиковъ (кром 10,000 ящиковъ чаю кирпичнаго) и шелковыхъ тканей, сторъ, красокъ, туши, игрушекъ и прич., которыхъ привезено было на 40,000 с. сер. Вообще, китайскихъ товаровъ привезено было и сбыто всего на 9.178,280 р. т. е., боле противъ 1846 г. на 181,738 р. Вс чаи проданы изъ первыхъ рукъ съ убыткомъ, простирающимся, какъ утверждаютъ, до мильйона руб. сер. Особенную потерю понесли кяхтинскіе торговцы отъ цвточныхъ чаевъ нижнихъ сортовъ. Продажа чаевъ изъ вторыхъ рукъ шла, напротивъ, успшно, хотя и не боле, какъ съ умренною пользою для продавцовъ.

Персидскихъ и закавказскихъ товаровъ привезено и сбыто на 1,024.205 р. с., т. е., на 98,793 р. мене противъ 1846 г.

Товаровъ бухарскихъ и хивинскихъ, ташкентскихъ и кокандскихъ привезено и сбыто на 496,900 р.: т. е. на 19,572 р. боле противъ 1846 года. Хлопчатая бумага продавалась по высокимъ цнамъ, потому — какъ отзывалисьторговцы, — что въ Америк и на всхъ европейскихъ рынкахъ цны на нее возвысились. Бухарцы и Хивинцы купили русскихъ мануфактурныхъ издлій гораздо-боле, чмъ въ пришлыя ярмарки, весьма увеличили противъ прошлой ярмарки закупку канцелярскаго смени, и затмъ едва-ли увезли съ собою и десятую часть вырученныхъ ими за свои товары денегъ, размнявъ ихъ на звонкую золотую и серебряную монету.

Вообще, азіатскихъ товаровъ, по китайской, закавказской и средне-азіятской торговл привезено и продано было на 10,697,385 р,: т. е. на 112 517 р. серебромъ боле противъ предшествовавшаго года.

Итакъ, на нижегородскую ярмарку въ прошедшемъ году доставлено было товаровъ:

Если въ этой сумм при соединить находившуюся въ мняльномъ ряду золотую, серебряную и мдную монету (на 700,000 р. с.) и выручку, полученную въ-теченіе ярмарки въ разныхъ торговыхъ, ремесленныхъ и увеселительныхъ заведеніяхъ, которая простирается до 285,020 р. (57,350 боле противъ 1846 г.), то найдемъ, что весь оборотный капиталъ ярмарочной торговли простирается въ 1847 году до 57,007,054 р., и, слдовательно, мене противъ такого же капитала 1846 г. на 1,314,996 р. с.

‘Вообще дла нижегородской ярмарки шли — какъ сказано въ Ж. М. В. Д. апрль, стр. 75) — по весьма успшно это обмануло ожиданія многихъ торговцевъ, предполагавшихъ, что она будетъ одною изъ лучшихъ. Основываясь на томъ, что въ самомъ начал навигаціи 1847 года вывезено было изъ Россіи необыкновенно-огромное количество хлба за границу, они думали, что деньги, вырученныя за этотъ хлбъ, успютъ поступить ко времени ярмарки: съ другой стороны, такъ-какъ замтно было, что выработка мануфактурныхъ товаровъ въ-продолженіе зимы 1840—1847 года была мене обыкновенной, то можно было заключить, что но меньшему количеству предлагаемыхъ этого рода издлій, легче будетъ сбыть ихъ, надялись даже, что по случаю возвышенія цнъ на хлопку въ Ливерпул въ-теченіе первой половины 18-47 года, и малаго привоза ея въ Россію, возвысятся у насъ цны на готовый хлопчатобумажный товаръ. Эти предположенія не оправдались Деньги, вырученныя за хлбъ, были употреблены на покупку его вновь, и эта операція устранила приливъ ихъ на ярмарку. Затмъ, запасы мануфактурныхъ издлій оказались, сверхъ ожиданія, велики — и издлія эти продавались, несмотря на возвышеніе цпъ на нкоторые сырые матеріалы, или по прежнимъ цнамъ, или даже съ уступкою изъ нихъ. Упадокъ цнъ на хлбъ во всей Европ породилъ за границею многія банкротства и множество споровъ въ пріем купленнаго отъ насъ хлба, это произвело затрудненіе въ заграничныхъ платежахъ, скоро отозвавшееся на торговл Петербурга и Риги: нкоторые торговые дома въ этихъ портахъ потеряли за границею значительные капиталы, кредитъ сдлался тупъ и закупка хлба изъ Россіи почти остановилась, цны же на хлбъ, понизившіяся при портахъ, остановили хлбныя дла и на нижегородской ярмарк, вышло, что денежныя суммы, бывшія такъ близко къ рукамъ, остались опять въ непроданномъ хлб, Притомъ случилось, что и чайныя дла были для первыхъ рукъ худы: чаи проданы были во вторыя руки по цнамъ значительно дешевйшимъ, чмъ въ предшествовавшую ярмарку (1846). Это, въ свою очередь, заставило многихъ кяхтинскихъ товарговцовъ уменьшить въ значительной мр покупку товаровъ для Китая. Успшная продажа чаевъ, способствуя свобод денежныхъ оборотовъ, иметъ, какъ извстно, весьма-полезное вліяніе на вс отрасли ярмарочной торговли. Неуспхъ же въ этомъ дл и, вмст съ тмъ, дурное положеніе хлбной торговли, произвели нын, весьма естественно, неблагопріятное дйствіе и на дла большей части другихъ торговцевъ.

Въ этомъ затруднительномъ положеніи поддержало нсколько торговлю увеличившееся требованіе товаровъ для внутренняго потребленія, въ-особенносги для сибирскихъ губерній, и большій, противу прежнихъ годовъ, сбытъ мануфактурныхъ издлій въ уральскій и за-уральскій край.

Торговые разсчеты шли тоже не совсмъ успшно. Причиною этому были, какъ выше объясненныя неблагопріятныя обстоятельства торговыя, такъ, частію, и неприбытіе на ярмарку нкоторыхъ должниковъ изъ Закавказья, Астрахани и Архангельска. Сроки уплаты денегъ за проданные товары были опять на 12, 18 и даже на 24 мсяца.

Замчательно, что сибирскіе Татары, торгующіе пушными товарами, старались вымнивать на ярмарк серебряные рубли, чеканенные въ настоящее царствованіе и въ царствованіе покойнаго Императора Александра, отъ-чего этой монеты было въ ходу на ярмарк весьма мало.

— Представляемъ окончаніе помщеннаго въ послдней книжк ‘Отеч. Записокъ’ обзора состоянія учебныхъ фермъ въ 1846 году:

Первый пріемъ воспитанниковъ въ ‘центральную ферму’ послдовалъ въ 1844 году, и всего въ-теченіи года поступило 26, а къ 1827 году было уже 58. и кром того, 6 воспитанниковъ Воспитательнаго Дома, для обученія коновальному искусству. Воспитанники эти раздлены на два класса: въ первомъ безграмотные, во второмъ грамотные. Программа обученія та же какъ и въ сверной ферм (о которой говорено было въ книжк ‘Отеч. Записокъ’ прошлаго мсяца). Хозяйство центральной фермы особенно развилось въ 1846 году. Запашка увеличилась отъ 30 до 180 десятинъ. Для сравнительнаго обсужденія преимуществъ того или другаго свооборота, на центральной ферм положено основаніе тремъ различнымъ свооборотамъ, 1) трехъ-польному, 2) двнадцати-польному плодоперемнному, и 3) шестипольному. Земля на этой ферм обработывалась плугами малороссійскимъ, Спелля и Полторацкаго, великороссійскою сохою, культиваторомъ, экстирпаторомъ и деревянною сохою. Скотоводство фермы состояло изъ заводовъ, конскаго и рогатаго скота.

Пчеловодство состояло изъ 73 ульевъ: но сборъ меда былъ очень-скудный.

Въ 1844 году при центральной ферм положено основаніе фабрики машинъ и земледльческихъ орудій.

Изъ строеній этой фермы нкоторыя служатъ учебными или образцовыми кузница изъ глиняно-соломеннаго кирпича, на каменномъ фундамент, мастерская изъ сырцоваго кирпича, крыши на нихъ глиняно-соломенныя и войлочныя.

Въ ‘юговосточной ферм’ въ 1847 году, воспитанниковъ считалось 77 человкъ, кром того, 5 мальчиковъ для обученія коновальному искусству. Воспитанники раздлены на три класса. Практическія занятія состояли, какъ обыкновенно, по время земледльческихъ и хозяйственныхъ работъ, въ работ въ мастерскихъ и на строеніяхъ.

Подъ запашкою этой фермы находится 300 десятинъ, не считая сада и огорода. Для главной запашки принятъ одиннадцати-польный свооборотъ.

Для обработки земли при ферм употребляютъ плуги колонистскіе, улучшенные управляющимъ фермою г. Вапоте, малороссійскіе плуги, бороны съ желзными зубьями и деревянные катки.

Луга фермы большею частію поросла мелкимъ кустарникомъ и бурьяномъ, и потому требовали двухъ-годовой трудной расчистки. Результатомъ этого труда было то, что сна собрано гораздо боле прежняго, и потому оказалась возможность увеличенія скотоводства.

Огородъ фермы по только удовлетворилъ потребностямъ фермы, но и доставилъ дохода боле 83 р. с.

Садъ, расположенный на берегу Еруслана, засаженъ ягодными кустами и плодовыми деревьями, изъ которыхъ многія уже оказались годными для прививки, но плодовъ съ нихъ еще не получали.

Въ 1846 году, устроена при ферм особая табачная плантація въ четыре десятины, но табакомъ еще засяно только полторы десятины.

Опытное поле фермы занимаетъ четыре десятины, на немъ производились между-прочимъ опыты: разведенія пшеницы на земл солнцеватой, на удобренной и неудобренной, опыты надъ опредленіемъ истощенія земли масличными растеніями и опыты посва разныхъ родовъ овса,

Луганская ферма, учрежденная въ 1825 году въ Славяно-Сербскомъ-Узд, по неудобству мстности, патопляемой Донцемъ и но отдаленію ея отъ новыхъ селеній, на которыя она должна дйствовать, предназначена къ переводу на другой участокъ, но пока остается на прежнемъ мст.

На этой ферм въ 1847 году состояло на лицо только 28 человкъ учащихся. Предметы классныхъ и практическихъ занятій т же, какъ и на другихъ формахъ.

Подъ запашкою луганской фермы находилось 408 десятинъ, свообороты были, шести-польной и восьми-польной.

Скотоводство состояло изъ 26 лошадей и 83 штукъ рогатаго скота.

На этой ферм, подобно какъ и на юговосточной, заведено стадо ангорскихъ овецъ, число ихъ отъ 13, въ-теченіе 1846 года увеличилось до 23.

Опытнымъ полемъ луганской фермы занято въ степи 8 десятинъ. На нихъ производились опыты надъ сравнительною урожайностью масличныхъ растеній: репсы, горчицы и рыжика. Оказалось, что лучше всхъ родился рыжикъ, а за нимъ горчица.

Въ ‘горыгорцкой’ учебной ферм въ 1847 году было 99 человкъ воспитанниковъ и кром того 10 питомцевъ Воспитательнаго-Дома, назначенныхъ въ коновалы.

Фермою завдываетъ практическій агрономъ Горыгорцкой Земледльческой Школы, а преподаютъ учителя этой школы. Эта ферма еще не иметъ своихъ полей.

Сверовосточная ферма учреждена въ 1846 году и содержитъ только 24 человка воспитанниковъ, изъ дтей государственныхъ крестьянъ. Земля, избранная подъ запашку фермы, была сильно покрыта дикими травами, почему вспашка ея стоила много труда. Для вспашки употребленіи, вятская соха и костромская косуля.

Югозападная ферма учреждена близь Харькова по сумской транспортной дорог. Въ-теченіе 1846 гола составлены планы и смты для построекъ, которыя и начаты въ 1847 году.

Наконецъ, южная великоанадольская ферма учреждается въ замнъ луганской, въ Александровскомъ-Узд, на великоанадольской казенной оброчной стать, близь рчки Кашлагачъ.

— Изъ многихъ отчетовъ торговыхъ и промышленныхъ обществъ и компаніи, прочитанныхъ нами въ послднее время, отчетъ ‘Пароходнаго Общества по Волг’ за 1847 годъ (С. Пб. В. No 87). краснорчиве другихъ доказываетъ неисчерпаемость источниковъ матеріальнаго богатства Россіи. Это общество въ прошедшемъ году имло въ своемъ распоряженіи — для перевозки товаровъ только одинъ пароходъ ‘Волга’, который по причин сильнаго мелководія усплъ сдлать только три путины. Но въ эти три путины онъ перевезъ 514.890 пудовъ клади, за которую получено провозной платы 80,115 р. 43 к. с. Расходы же общества — на жалованье тремъ директорамъ (1,627 р. 62 к.), на управленіе, нагрузки и выгрузки кладей, страхованіе, поправки, сало, масло, на жалованье шкиперу и матросамъ и проч., составляли всего 37,983 руб. 72 ⁶/₇ коп… И это — не дйствіе случая, не удача, не одинъ ‘выдавшійся’ годъ: потому-что, видно, и прежде было хорошо, когда по объявленіи въ декабр 1846 года объ открытіи подписки на новое участіе въ предпріятіи общества, — вс 4.000 паевъ были разобраны, со взносомъ 50%, въ-теченіе первой половины 1847 года.

‘Быстрота подписки на полученіе паевъ,— говорится въ отчет,— доказавъ довренность капиталистовъ къ прочности и выгодности нашего предпріятія, доставила правленію возможность сдлать заказы двухъ большихъ желзныхъ пароходовъ заблаговременно, чтобъ успть ихъ приготовить къ судоходству да Волг въ 1848 году. Оба парохода, съ желзными корпусами и ндпитами высокаго давленія въ 460 силъ каждый, были заказаны въ Голландіи нидерландскому пароходному обществу, которое одни согласилось поставить пароходы въ этомъ году и притомъ съ отвтственностью до ихъ испытанія на Волг дешевле заводчиковъ англійскихъ. Лтомъ, эти пароходы изъ Голландіи доставлены въ Кронштадтъ, откуда нкоторыя вещи въ ту же осень препровождены въ Рыбинскъ водою, а остальныя тяжелыя вещи, которыхъ по причин осенняго мелководія нельзя было везти на лодкахъ, по тихвинскому тракту отправлены и пришли въ Рыбинскъ сухопутно. Тамъ, въ-теченіе зимы, пароходы собирались, и по послднимъ извстіямъ уже изготовляются къ спуску на воду. Они названы ‘Самсонъ’ и ‘Геркулесъ и. Посл перваго заказа, правленіе распорядилось приготовить еще два парохода, одинъ заказанъ въ Голландіи нидерландскому пароходному обществу, съ желзнымъ корпусомъ и машинами низкаго давленія въ 300 силъ, названный ‘Кама’, а другой заказанъ въ Англіи г. Робинзону: паровыя машины высокаго давленія во 100 силъ, съ механизмомъ особеннаго устройства для взводки судовъ, а корпусъ для него изъ дерева на желзныхъ ребрахъ, построится въ Рыбинск. Этотъ пароходъ, названный ‘Ока’, назначается для употребленія на Волг, между Нижнимъ-Новгородомъ и Рыбинскомъ, во время мелководія рки. Изъ этихъ послднихъ пароходовъ, одинъ уже строится въ Рыбинск и оба предположено изготовить въ-теченіе наступающаго лта. Такимъ образомъ, къ осени 1848 года, общество будетъ имть пять пароходовъ съ машинами въ 1,570 силъ. Къ прежнимъ двумъ подчалкамъ, для поднятія клади, буксируемой пароходами, Правленіе изготовило въ 1847 году еще два подчалка, и распорядилось на постройку еще десяти, которые теперь изготовляются въ Рыбинск.’

— 7 марта происходило также общее собраніе акціонеровъ Россійскаго Морскаго и Рчнаго Страховаго Общества:

Предсдатель, адмиралъ П. И. Рикордъ, открылъ засданіе рчью, въ которой, между прочимъ, изложилъ слдующія мысли:

‘Мысль объ учрежденіи морского и рчнаго страховаго общества въ Россіи казалась смлою, отважною, даже, можно сказать, почти несбыточною надеждою, но Общество осуществило ее, и прежде нежели успло оно преодолть препятствія, неизбжно соединенныя съ исполненіемъ всякаго небывалаго предпріятія, какъ уже возникло другое общество, по той же мысли и съ тою же цлію основанное, равнымъ образомъ составленное изъ почетныхъ гражданъ россійскаго купечества и сверхъ-того изъ иностранныхъ гостей. Столь быстро возникшее другое общество служитъ лучшимъ доказательствомъ, какъ благотворна польз общей и частной мысль подобнаго учрежденія.

‘Еслибъ оно не общало успховъ, не представляло богатой послдствіемъ будущности, конечно, но возникло бы соперничества, ибо только увренность въ успх вызываетъ его, а малонадежныя предпріятія не находятъ подражателей… Пусть дйствуютъ она съ прямотою, съ мыслью о польз общей, которую общество и о дожило въ основаніе своихъ дйствій и, вмсто соперничества, явится благородное состязаніе, и сближеніе пользъ будетъ необходимымъ послдствіемъ.’

Потомъ быль прочтенъ отчетъ правленія общества.

Дйствія общества открылись съ навигаціи 1846 года.

Изъ сравненія этихъ цифръ оказывается, 1) что ныньче застрахованіе увеличилось почти втрое противъ застрахованія 1846 года, 2, что сообразно съ этимъ и прибыль общества утроилась, между-тмъ какъ 3) сумма расходовъ и вознагражденій только удвоилась.

Основываясь на этихъ выводахъ, общество нашло возможнымъ изъ чистой прибыли опредлить для выдачи дивиденда за 1847 годъ 32,625 р. сер., или по двнадцати процентовъ на каждую акцію, вмсто выданныхъ прежде того шести процентовъ, а 17,922 р. 80 ¹/₂ к. сер. присоединить къ запасному капиталу общества.

Хотя 1847 годъ и принадлежитъ въ числу самыхъ несчастныхъ для рчнаго плаванія, потому-что бури, свирпствовавшія въ октябр и ноябр мсяцахъ, на пространств между Петербургомъ и Рыбинскомъ, потопивъ суда съ застрахованными грузами, лишили общество немаловажной части его прибылей, но, не взирая на это и дйствуя съ надлежащею осмотрительностію, при быстромъ распространеніи операціи, оно было въ состояніи привести ихъ въ боле удовлетворительному противъ 1846 гола заключенію. Такому развитію дйствій общества способствовало сколько необыкновенное движеніе по внутреннимъ системамъ имперіи въ огромныхъ массахъ хлбнаго товара, столько же и постепенное сознаніе торговыми сословіями пользы, проистекающей отъ подобныхъ учрежденій.

Обществу разршено продолжить раздачу акціи по 17 іюня 1849 года. При настоящемъ распространеніи дйствій, предполагается этою мрою увеличить и капиталъ общества и отнеся къ дивиденду съ 1848 года только т акціи, за которыя капиталъ уплаченъ будетъ до 1 сентября ныншняго года.

— Въ прошломъ мсяц, въ газетахъ былъ помщенъ очеркъ развитія ‘Демидовскаго Дома Трудящихся’ со времени его основанія до ныншняго года. Мы приведемъ нкоторыя цифры и выписки изъ этого очерка, по которымъ можно составить понятіе о значеніи этого заведенія въ ряду другихъ нашихъ филантропическихъ учрежденій.

Домъ Призрнія Трудящихся учрежденъ Анатоліемъ Николаевичемъ Демидовымъ, съ цлію ‘доставить бднымъ жителямъ столицы средства къ пріобртенію всего нужнаго для ихъ содержанія — работами простыми, не требующими особеннаго умнья или искусства’. На осуществленіе этой цли, г. Демидовъ первоначально пожертвовалъ полмильйона ассигнаціями (142,857 руб. 15 коп. сер.)

19 марта 1833 г. Домъ Трудящихся былъ открытъ и принятъ подъ покровительство Государыни Императрицы.

Въ 1835 г. началось преобразованіе заведенія по новому плану и въ большихъ размрахъ. Перестроено зданіе заведенія и вновь построена въ немъ церковь.

Въ 1836 году открыто Отдленіе для Трудящихся. Въ немъ помщаются на двухъ разныхъ половинахъ бдныя женщины — дворянскаго званія и изъ состоянія разночинцевъ, которыя подучаютъ отъ заведенія квартиру, столъ, отопленіе, освщеніе, прислугу, вс хозяйственныя принадлежности и даже заказную работу. Изъ за дльной платы он обязаны вносить въ кассу Дома за свое содержаніе — первыя 12 коп. сер., а вторыя 8 к. сер. въ день.

Въ настоящее время, въ Дом помщается 70 трудящихся (50 дворянъ и 20 разночинцевъ). Чтобъ дать нкоторое понятіе объ успшномъ ход этого учрежденія, приводимъ слдующія цифры:

Въ 1840 году, Домъ Трудящихся началъ раздавать работы бднымъ на ихъ квартиры. Число такимъ образомъ работающихъ простирается ежегодно до 50.

Трудящимися всхъ отдленіи пріобртено съ 1836 по 1848 годъ 84,215 руб. сер.

Въ томъ же (1836) году открыта школа для сиротъ и дтей бдныхъ родителей обоего пола, а въ 1838 году преобразована въ Отдленіе для воспитанія бдныхъ двицъ до совершеннолтняго возраста. 80 двицъ постоянно воспитываются на иждивеніи г. учредителя {На этотъ предметъ ежегодно отпускается г. учредителемъ 3,428 р. 57 коп. сер.}. Сверхъ-того, имются пансіонерки {Въ настоящее время число пансіонерокъ 32.} благотворительныхъ лицъ, платящихъ по 65 р. сер. въ годъ за каждую. Число воспитанницъ ныньче достигло до 174, боле невозможно помстить. Выпущено двицъ, окончившихъ воспитаніе съ 1840 по 1848 годъ 162. При выпуск выдано: заработанной ими во время пребыванія въ заведеніи суммы — 6,709 р. 9 к. с.

Въ 1837 году открыты дтскіе пріюты для младенцевъ отъ трехъ до семилтняго возраста, въ род образца, собственно при Дом Трудящися.

При самомъ начал оказалась потребность въ подобныхъ заведеніяхъ. Попечительство Демидовскаго Дома Трудящихся, въ-слдствіе чего, въ первой половин 1838 года основало четыре пріюта: 1) Васильевско-Островскій (4 марта, 2) Жуковскій (19 марта], 3. Александро-Невскій (25 апрля) и 4) Лавальскій (4 Іюня). Содержаніе пріютовъ было обезпечено Всемилостивйше дарованнымъ правомъ, по ходатайству попечительства, ежегодно составлять лотерею изъ вещей, жертвуемыхъ благотворителями, ежегодными приношеніями Императорскаго Человколюбиваго Общества, графики Лаваль, коммерціи совтника Жукова и многихъ другихъ лицъ. Число дтей въ пріютахъ было такъ велико, что попечительство заботилось уже объ открытіи еще новыхъ пріютовъ и имло въ виду къ сему средства: — по въ конц 1838 года назначенъ былъ особый комитетъ для управленія пріютами, въ вдомство котораго и поступила сія благотворительная отрасль. Въ вдомство Комитета пріютовъ была передана попечительствомъ Дома Трудящихся сумма въ 10,721 р. 41 коп. сер.

Взамнъ пріютовъ, открыто 1 Іюля 1843 года Отдленіе для призрнія малолтнихъ двицъ отъ 7-ми до 10-ти лтняго возраста. Г. учредитель пожертвовалъ на первоначальное устройство этого отдленія 1,000 рубл. сер. и кром того назначалъ на содержаніе сто отпускать ежегодно 1,714 руб. 28 коп. сер: Въ этомъ отдленіи принимаются пансіонерки разныхъ лицъ, съ платою 60 руб. сер. въ годъ. Число малолтнихъ простирается теперь, сообразно помщенію, до 40 двицъ и столько же имется кандидатокъ. Достигшія 10-ти лтъ двицы этого отдленія переходятъ въ отдленіе воспитанія. двицъ, гд и оканчиваютъ воспитаніе.

Въ 1839 г. открытъ магазинъ-для продажи издлій, приготовляемыхъ въ самомъ заведеніи воспитанницами и трудящимися, а равно и приносимыхъ бдными со стороны. Со времени открытія, въ магазин продано вещей на 51,599 р. 29 к. с.

Кром обыкновенной продажи, каждый годъ въ великомъ посту бываетъ въ магазин особенная выставка рукодльныхъ работъ. Въ это время представляется публик множество издлій, произведенныхъ воспитанницами заведенія, которыя чистотою, отдлкою и умренностію цны привлекаютъ столько покупателей, что обыкновенно черезъ нсколько дней не остается ни одной не проданной вещи. Издлій, принадлежащихъ воспитанницамъ, было продано съ 1839 по 1847 годъ на сумму 7,345 р. 60 к. с.

1 января 1839 г. открыто въ самомъ ‘Дом Отдленіе для Снабженія Бдныхъ Пищею’, первоначальному устройству котораго особенно содйствовалъ щедрымъ приношеніемъ своимъ коллежскій совтникъ П. И. Пономаревъ, Въ этомъ отдленіи раздается бднымъ пища горячая, здоровая, изъ свжихъ припасовъ, большею частію по билетамъ, покупаемымъ членами и старшинами заведенія и многими благотворителями и раздаваемымъ отъ нихъ бднымъ вмсто милостыни. Цна билетамъ: за мсячный 1 руб, недльный 25 коп. и дневные или одна порція 3 ¹/₂ к. с.

Многочисленность бдныхъ, собиравшихся получать пищу, побудила Демидовскій Домъ распространить это благотворительное учрежденіе открытіемъ 5 подобныхъ столовыхъ въ разныхъ мстахъ столицы {Близь Александро-Невской Лавры (1 марта 1839 г.), близь Калинковскаго Моста (1 апрля 1839 г.), близь Московской Заставы (21 мая 1839 г.), на Петербургской Сторон (8 сентября 1840 г.) и за Васильевскомъ-Остров (10 апрля 1841 года).}.

Со дня открытія отдленія, во всхъ столовыхъ роздано пищи бднымъ 2,087,698 порцій.

Постоянные доходы Демидовскаго Дома Трудящихся въ-продолженіи 15 лтъ заключались въ слдующемъ: отъ особъ Императорской фамиліи 5,858 р. 58 к. с. Отъ г. учредителя заведенія на обращающійся у него коренной капиталъ процентовъ 52.283 р. 72 к. с. Отъ него же на разныя издержки 66,228 р. 55 к, с. Всего 124,372 р. 85 коп. с.

О движеніи суммъ по заведенію можно судить по слдующимъ даннымъ:

Въ остатк къ 1848 году состоитъ 21,727 р, 2 к. с. Кром того имется: 1) у г. учредителя Дома неприкосновенный коренной капиталъ 85,714 р. 28 к. с., проценты съ котораго ежегодно отпускаются имъ на содержаніе заведенія. 2) Въ касс Дома въ билетахъ Сохранной Казны: а) сумма, положенная для обращенія на вчныя времена 728 р. 57 ¹/₄ к. сер., б) сумма, принадлежащая воспитанницамъ Дома Трудящихся за выработанныя ими и проданныя въ пользу ихъ издлія 1,239 р. 40 к. с., в) сумма, принадлежащая столовымъ снабженія пищею 1.042 р. 13 к. с., г) сумма, внесенная на вчныя времена для воспитанія въ заведеніи изъ процентовъ оной двухъ пансіонерокъ въ память графа Бенкендорфа и одной въ память гофмейстерины Маріи Дурново 4,875’р. г. и 395 р. с., для выдачи процентовъ пансіонеркамъ графа Бенкендорфа, по окончаніи ими воспитанія.

Благотворители Дома Трудящихся въ-продолженіе 13 лтъ пожертвовали вещами и деньгами въ пользу заведенія на сумму 195,219 рублей 81 корейку серебромъ.

— Когда есть желаніе говорить о чемъ-нибудь способномъ занять досугъ или отдыхъ отъ предметовъ скучныхъ или серьёзныхъ, въ такихъ случаяхъ постоянно оказываетъ намъ великую услугу ‘Ералашъ’, единственный у насъ альбомъ каррикатуръ, идущій своею дорогой весело и беззаботно. Но ныньче слдуетъ дать почетъ и первое мсто вновь-являющемуся ‘Музыкальному Альбому съ каррикатурами’ г. Степанова, потому-что этотъ альбомъ очень-хорошъ и является въ первый разъ передъ публику. Это тетрадь нотъ, состоящая изъ девяти пьесъ для пнія (вс пьесы — романсы, исключая одной Колыбельной Псни безъ словъ, кн. В. . Одоевскаго). Изъ романсовъ, одинъ французскій, вс прочіе русскіе, музыка французскаго принадлежитъ г-ну Кастріото-Скандербергу: русскихъ: Даргомыжскому, Глинк, Львову. Варламову, Толстому, Алябьеву. О музык романсовъ говорить много нечего, имена большей части композиторовъ даютъ о ней надлежащее понятіе.

На заглавныхъ листахъ есть превосходныя, преостроумныя каррикатуры. Надписи на этихъ каррикатурахъ: ‘Композиторъ возвратившійся на родину, — композиторъ увлеченный и увлекающій,— композиторъ въ гор, композиторъ пробуетъ свою колыбельную псню’, и пр. и пр., вс эти надписи, помщенныя на однихъ и тхъ же листахъ съ именами композиторовъ, невольно приводя т къ заключенію, что композиторы не успли прочитать разсужденія г. Шевырева о тожественности имени съ идеею личности, иначе, какимъ бы то ни было путемъ, а напали бы они на мысль о личности и, чего добраго ‘Музыкальному Альбому’ не бывать бы на свт. Впрочемъ, вроятне предположить, что разсужденіе объ имени и личности неубдительно для художниковъ и вообще для всхъ обладающихъ въ достаточной степени самосознаніемъ и хорошо понимающихъ собственную личность… Не будемъ описывать всхъ картинокъ, потому-что въ описаніи он непремнно потеряли бы часть своихъ достоинствъ, но не можемъ не упомянуть о картинк, которая намъ всхъ больше нравится, именно — картинк, изображающей композитора, пробующаго колыбельную псню: онъ несетъ на себ цлую толпу дтей и убаюкиваетъ ихъ по нотамъ, которыя держитъ передъ собою… Вообще совтуемъ каждому любителю умныхъ каррикатуръ полюбоваться на ‘Музыкальный Альбомъ’ г. Степанова. Цна на альбому — 3 рубля серебромъ.

‘Ералашь’ вышла первою тетрадью на 1488 годъ. На первой картин, составляющей нчто въ род вступленія, видимъ разбросанные листы Ералаши, и занимающую собою цлый листъ фигуру каррикатуриста. По неимоврной растрепанности волосъ и постному выраженію лица можно судить о грустномъ на строеніи его духа… Онъ чертитъ въ лежащей у него на колняхъ книг. За тмъ листъ No 1 содержитъ въ себ похожденія нкоего джентльмена, очень маленькаго и очень желающаго быть настоящимъ джентльменомъ. Картинка, представляющая его дущимъ на ваньк, въ-слдствіе того, что ‘теперь всякая дрянь можетъ имть карету за полтинникъ’,— особенно хороша. Листъ 2, занятый картинками на тэму: ‘лунное затмніе 7 марта’, ландшафтенъ, если можно такъ выразиться. Хорошъ бднякъ, который надется, что при лунномъ затмніи удастся ему обойдтись съ его нещегольскинъ костюмомъ, и еще господинъ, который, пользуясь луннымъ затмніемъ, куритъ на улиц сигару, положеніе этого господина предъ остановившей его фигурой и сама и эта фигура — очень комичны. На третьемъ лист невозможно не разсмяться надъ объясненіемъ издателя съ однимъ обидчивымъ господиномъ, который доказываетъ, что онъ нарисованъ въ ‘Ералаши’. Доказательство, выраженное въ круто-повернувшейся фраз, наивно и неожиданно, а главное поражаетъ своей простотой и жесткостью. Здсь мы можемъ остановиться до слдующихъ выпусковъ, потому-что листы No 4 и 5, кром нсколькихъ удачныхъ фигуръ, на пр. магазинщика, гробовщика и пр.. насъ ничмъ особенно не поразили. Сюжетъ послдняго листа — аллегри, которыя недавно были въ такой мод въ Петербург.

— Г. Плюшаръ предпринялъ превосходное, великолпное изданіе, подъ названіемъ: Литографированные Эстампы образовъ и стнной живописи Исакіевскаго—Собора. Вся живопись альфреско и значительное число картинъ, назначенныхъ для украшенія и благолпія этого монументальнаго храма, поручены, какъ извстно, знаменитйшимъ русскимъ художникамъ, каковы: Брюловъ, Бруни, Басинъ, Майковъ, Марковъ, Шебуевъ, Штейбенъ, Рисъ, Дорнеръ, Живаго, Завьяловъ, Нефъ и другіе. Теперь произведенія этихъ художниковъ будутъ доступны и тмъ отдаленнымъ отъ Петербурга обятателлмъ провинціи, которые не увидятъ Исакіевскаго-Собора. Карандашъ г. Гюо, рисующаго на камн эти эстампы, уже извстенъ публик по многимъ его произведеніямъ, помщеннымъ въ ‘Эрмитажной Галере’. Вышедшая нын первая тетрадь Литографированныхъ Эстамповъ колоссальнаго размра, отличается необыкновенными достоинствами. Художникъ умлъ передать литографіею все, что только можетъ передать литографія, копируя картины, писанныя масляными красками. Въ первой тетради заключаются три эстампа: 1) Преставленіе святаго благоврнаго князя Александра-Невскаго, съ картины Басина. 2) Воздвиженіе животворящаго креста Господня, съ картины Нефа, и 3) Воскресеніе Христово, съ картины Штейбена. Взгляните на эти эстампы — и вы удостовритесь, что лучше нельзя воспроизвести картину литографіей: особенно первые два эстампа могутъ быть почтены образцовымъ произведеніемъ литографическаго искусства.

Государь Императоръ изъявилъ на изданіе г-на Плюшара Высочайшее соизволеніе, а Ея Императорское Высочество Великая Княгиня Марія Николаевна изволила принять это изданіе подъ свое покровительство. Это лучше всякихъ словъ говоритъ о важности и польз обширнаго труда и, слдовательно, ручается за его успхъ.

Каждый выпускъ ‘Эстамповъ’ будетъ состоять изъ шести литографій, ежегодно будутъ выходить въ свтъ два выпуска.

Цна каждому выпуску, состоящему изъ шести эстамповъ, въ Петербург и Москв 18 р. сер. (т. е. по 3 р. сер. за каждый эстампъ аршинной длины), во всхъ городахъ Имперіи 20 р. сер. Каждые три эстампа будутъ пересылаемы иногороднымъ въ жестяныхъ трубкахъ. Иногородные, подписавшіеся до 1-го іюня, получатъ безденежно одинъ эстампъ.— Подписка принимается въ книжномъ магазин г. Ратькова и въ Санктпетербургской Газетной Экспедиціи.

Ограничиваемся на этотъ разъ этимъ краткимъ извщеніемъ объ обширномъ предпріятіи г. Плюшара. Въ слдующемъ мсяц надемся поговорить подробне, какъ объ этомъ изданіи, такъ и вообще о художественныхъ трудахъ, приготовляемыхъ для Исакіевскаго-Собора.

— Не мене пріятное явленіе представляетъ изданный на-сихъ-дняхъ литографированный эстампъ Спасенное Знамя. Издалъ его и рисовалъ г. Козловъ, пріобртшій себ извстность двумя эстампами съ картинъ Бруни ‘Моленіе о чаш’ и ‘Вакханка’, изданными года за два предъ симъ. Сюжетъ эстампа — событіе, взятое изъ исторіи вчно-памятной войны 1812, 1813 и 1814 годовъ: ‘Азовскаго пхотнаго полка унтер-офицеръ Старичковъ, умирая отъ ранъ въ плну у французовъ, передаетъ знамя, спасенное имъ въ сраженіи при Аустерлиц, раздлявшему съ нимъ неволю бутырскаго пхотнаго полка рядовому Чайк, и заклинаетъ беречь сію святыню и возвратить въ полкъ. Израненный Старичковъ сорвалъ это знамя съ древка въ ту минуту, когда оно могло достаться непріятелю, и хранилъ при себ до самаго приближенія смерти. Въ Боз почивающій Императоръ Александръ І-й, дабы увковчить доблестный подвигъ Старичкова, Высочайше повелть соизволилъ: хранить спасенное имъ знамя въ Санктпетербургскомъ Арсенал. Государю Императору Николаю Павловичу благоугодно было почтить Чесменскую Военную Богадельню Всемилостивйшимъ пожалованіемъ картины, этотъ подвигъ изображающей, въ 9-й день января 1847 года’. Такъ говоритъ надпись на самой картин, составленная ветераномъ 1812 года, И. И. Скобелевымъ.— Величина эстампа 10 вершковъ, литографировалъ его г. Смечкинъ, печаталъ на камн г. Поль Пети.— Исполненіе эстампа вообще прекрасное. Онъ напечатанъ, на отличной французской бумаг, новымъ способомъ, въ род акватинты, съ двухъ камней. Цна нераскрашенному экземпляру 3 р. сер., раскрашенному — 5 р. сер., продается въ эстампныхъ магазинахъ гг. Фельтена, Юнкера, Дазіаро и Прево, иногородные должны аресоваться въ Контору Коммиссіонерства г. Языкова и Комп. Желающимъ подписаться на эстампъ по заказу и ожидать три недли, длается уступка 25% (эта подписка, открытая на нкоторое только время, принимается исключительно въ означенной Контор г. Языкова и Комп.), желающіе же имть готовые экземпляры, должны обращаться въ упомянутые магазины, но имъ означенной уступки не длается.

<Цейдлер П. М., Штрандман Р. Р.>

‘Отечественныя Записки’, No 5, 1848

ВНУТРЕННІЯ ИЗВСТІЯ.

Читайте также: