АРАБЕСКИ
КНИГА СТАТЕЙ
ВМЕСТО ПРЕДИСЛОВИЯ
Андрей Белый
КОММЕНТАРИИ
АРАБЕСКИ. КНИГА СТАТЕЙ
Вместо предисловия
Вместо предисловия, Белый Андрей, Год: 1911
Время на прочтение: 3 минут(ы)
Андрей Белый. Собрание сочинений. Арабески. Книга статей. Луг зеленый. Книга статей
М.: Республика, Дмитрий Сечин, 2012.
В ‘Арабесках’ я собираю цикл статей, долженствующих на примерах конкретизировать те общие положения, которые я наметил в своей книге ‘Символизм’. Отвлеченная терминология некоторых статей, напечатанных в ‘Символизме’, не давала возможности конкретно показать жизненную значимость высказываемых положений. В ‘Арабесках’ я стараюсь не доказывать, но показывать. Этим и обусловлена некоторая образность языка, за которую — предвижу — критика будет меня упрекать в импрессионизме. Несколько фраз из книги моей ‘Луг зеленый’ навели одну почтенную газету на мысль о моей беспринципности, хотя содержание всех статей — строго принципиально, я утешаю себя мыслью, что некогда та же газета встретила весьма сочувственно явно ‘декадентскую’ для нее книгу мою, ‘Драматическую симфонию’, приняв ее… за пародию на декадентов. Вообще в методах изложения мысли я хотел бы считаться и с газетной критикой, но… увы: я никогда не сумею ей угодить. Отвлеченный язык ей столь же чужд, как и образный, философию и поэзию газетная критика одинаково презирает. Ну, а разжевывать свои мысли или образы до ясности ходячих мыслей и общих положений толпы я предоставляю популяризаторам. Нельзя одновременно делать два дела: всматриваться в окружающие явления литературной жизни, чтобы живо на них отзываться, и одновременно разжевывать их толпе, пусть читают меня те, кому я понятен и интересен, среди них, верю, найдутся люди, которые сумеют передать мои мысли массам в более общедоступной форме. К ‘Арабескам’ я прилагаю особый отдел ‘Литературный дневник’, в него входят многие из моих публицистических и полемических заметок, я расположил их в известном порядке так, чтобы сумма этих заметок нарисовала картину завершенной уже литературной эпохи. Именно в силу того, что известный период развития так называемого символизма закончен, я и считаю интересным поместить некоторые заметки, с полемическим пылом которых я в настоящее время уже не согласен (сюда полемика с Ивановым, Блоком, с мистическим анархизмом), все это хотя и недавнее прошлое, но все же — прошлое, и как прошлое, оно представляет архив для будущего историка. Я смотрю на свой ‘Дневник’ именно как на архив, и потому убедительно прошу некоторых авторов, с которыми я некогда полемизировал, не обижаться на то, что иные статьи мои я помещаю в той резкой форме, в какой они некогда были написаны. Недавний период развития молодого русского искусства интересен и характерен со всеми своими угловатостями. И я не считаю нужным закруглять и выравнивать те из своих полемических заметок, с тоном которых в настоящее время я так не согласен.
Тунис.
Январь, 1911 г.
Произведения Андрея Белого печатаются по тексту прижизненных авторских публикаций: Белый А. Арабески: Книга статей. М.: Мусагет, 1911, Белый А. Луг зеленый: Книга статей. М.: Альциона, 1910. В комментариях указываются также первые публикации статей, составивших данные сборники.
Тексты воспроизводятся в соответствии с ныне принятыми нормами правописания, но с учетом некоторых своеобразных особенностей орфографии и пунктуации автора.
С. 8. ‘Символизм’ — книга теоретических статей Андрея Белого, вышедшая в московском издательстве ‘Мусагет’ в конце апреля 1910 г. тиражом 1000 экземпляров. В состав книги вошли работы 1902-1909 гг. См.: Белый А. Собр. соч. Символизм. Книга статей / Общ. ред. В. М. Пискунова. М., 2010.
‘Луг зеленый’ — книга статей Андрея Белого — см. наст. изд.
…та же газета встретила весьма сочувственно <,…>, ‘Драматическую симфонию’, приняв ее… за пародию на декадентов. — Белый в работе ‘К ‘Указателю’ критической литературы обо мне’, в разделе ‘Драматическая симфония’, отмечает: ‘2) Отзыв Игнатова в ‘Русск<,их>, Ведомостях’ (1902 год) дружелюбный по недоразумению (автор принял ‘Симфонию’ за пародию на декадентов’ (Андрей Белый: рго et contra / Сост., вступ. статья, коммент. А. В. Лаврова. СПб., 2004. С. 30). Комментатор отмечает, что ‘такой печатный отзыв И. Н. Игнатова не выявлен’ (там же. С. 906). А. Л. Казин и Н. В. Кудряшева предполагают, что ‘А. Белый имеет в виду газету ‘Биржевые ведомости’ от 6 августа 1902 г. Там был опубликован обзор А. Измайлова ‘Литературные впечатления’, где речь шла о ‘Драматической симфонии’, а 22 января 1911 г. в литературном обзоре без подписи упоминается ‘Луг зеленый» {Козин А. Л., Кудряшева Н. В. Комментарии // Белый А. Критика. Эстетика. Теория символизма. М., 1994. Т. 2. С. 500).
…полемика с Ивановым, Блоком, с мистическим анархизмом… — Мистический анархизм — одно из проявлений революционно-религиозного движения в России в 1905-1907 гг., философско-эстетическая теория, выдвинутая Г. И. Чулковым (‘О мистическом анархизме’, 1906) и поддержанная А. А. Блоком и Вяч. Ивановым. Идеи последнего о ‘соборности’, об ‘анархическом’ единении людей, связанных общностью сознания, оказали непосредственное влияние на доктрину Чулкова, в которой была предпринята попытка соединить мистическое мироощущение с социальными воззрениями эпохи. Идеи мистического анархизма вызвали ожесточенную полемику среди символистов.