Э. Л. РАДЛОВ
Э. Л. РАДЛОВ
<,Вл. С. Соловьев и Н. А. Любимов>,
<,Вл. С. Соловьев и Н. А. Любимов>,
ПРИМЕЧАНИЯ
ПРИМЕЧАНИЯ
Вл. С. Соловьев и Н. А. Любимов, Радлов Эрнест Львович, Год: 1921
Время на прочтение: 2 минут(ы)
Серия ‘Русский путь’
Вл. Соловьев: Pro et contra
Личность и творчество Владимира Соловьева в оценке русских мыслителей и исследователей. Антология. Т. I
Издательство Русского Христианского гуманитарного института, Санкт-Петербург, 2000
Когда я познакомился с Соловьевым (вскоре после того, как он покинул преподавательскую деятельность в Московском университете1 и прибыл в Петербург) и речь зашла о его переходе на службу из Москвы в Петербург, он в числе причин, побудивших его к этому переходу, упоминал и о своем неодобрении образа действий московских либеральных профессоров по отношению к профессору Н. А. Любимову2, приверженцу M. H. Каткова3. К группе либеральных профессоров причислялся обыкновенно и сам Владимир Сергеевич. Профессора этой группы перестали подавать руку Н. А. Любимову. Неодобрение Соловьева обусловливалось, как мне кажется, главным образом тем, что он сам был в то время в редакции ‘Русского вестника’. В пользу такого истолкования говорит то обстоятельство, что, когда дело касается людей, заподозренных в недоброжелательстве к катковскому направлению, осуждаемый Соловьевым прием, т. е. неподавание руки, пускался и им в ход. Таково было, например, его отношение к Ю. А. Кулаковскому4, который чем-то досадил M. H. Каткову. Вообще, в молодости Соловьев была весьма нетерпимым. Помню, что однажды он остановил у меня в квартире одного моего знакомого, рассказывавшего анекдот, в котором было несколько задето духовенство, словами: ‘Не кощунствуйте!’ Соловьев находил тогда, что фанатизм в хорошем деле есть хорошее дело, и только впоследствии, когда он сошелся с ‘Вестником Европы’, он стал утверждать, что фанатизм есть всегда дело непохвальное. В это время он уже и сам считал позволительным рассказывать даже весьма рискованные с ‘кощунственной’ точки зрения анекдоты. Отношение Соловьева к Н. А. Любимову в позднейшие годы совершенно изменилось. В одной из своих статей в ‘Вестнике Европы’ он отзывался о публицистических произведениях Н. А. Любимова не особенно почтительно. Конечно, Н. А. Любимова это очень раздражало. Придя как-то ко мне в одно из отделений Публичной библиотеки, он грозился, что если Соловьев не перестанет задирать его в печати, то он, со своей стороны, огласит печатно, что тот занимался онанизмом. Соловьев, в свою очередь, несколько раз говорил, что Любимов — мелкий человек, мелкая душонка.
Печатается по первопубликации: Лукьянов С. М. О Вл. С. Соловьеве в его молодые годы: Материалы к биографии. М., 1990. Кн. III. Вып. 2. С. 65. Запись со слов Э. Л. Радлова сделана С. М. Лукьяновым в мае 1921 г.
1 …он покинул преподавательскую деятельность в Московском университете… — 14 февраля 1877 г. Вл. Соловьев вышел в отставку.
2 Н. А. Любимов был сторонником изменения университетского устава, вызвавшего распрю среди профессоров Московского университета.
3 M. H. Катков поддерживал идею пересмотра университетского устава 1863 г.
4 Кулаковский Ю. А. (1855—1919) — историк.