СОЧИНЕНІЯ Г. П. ДАНИЛЕВСКАГО.
Изданіе седьмое, посмертное, въ девяти томахъ, съ портретомъ автора.
С.-ПЕТЕРБУРГЪ.
Типографія М. М. Стасюлевича, Вас. Остр., 5 л., 28.
1893.
ВАСИЛІЙ НАЗАРЬЕВИЧЪ КАРАЗИНЪ.
I.
Предки.— Дтство В. Н. Каразина.— Отъздъ въ Петербургъ и бгство за границу.— Резолюція Императора Павла.— Записка, поданная Императору Александру І-му.— Близость ко Двору.— Отрывки изъ формуляра В. Н. Каразина.— Его характеръ.— Статья В. Анастасевича.
Василій Назарьевичъ Каразинъ, основатель харьковскаго университета, первый эмапципаторъ изъ украинскихъ помщиковъ и долгіе годы неутомимый, рдкій дятель въ молодомъ еще тогда, слободско-украинскомъ обществ, до сихъ поръ не имлъ у насъ біографіи. Въ нашей литератур вы тщетно стали бы искать даже списка его сочиненій, или хотя двадцати строкъ послдовательнаго, въ общепринятыхъ словахъ, перечня годовъ его жизни и служебнаго формуляра. Съ большимъ трудомъ, при помощи его семейныхъ бумагъ, благосклонно ввренныхъ мн сыномъ его, Ф. В. Каразинымъ, и при нкоторыхъ любопытныхъ библіографическихъ указаніяхъ Г. Н. Геннади, мн удалось, наконецъ, открыть цлый рядъ неизвстныхъ и разбросанныхъ въ куч нашихъ журналовъ (съ 1807 по 1842 годъ) сочиненій В. М. Каразина. Одна забытая статья покойнаго вызывала находку другой и такимъ образомъ, впервые, составился у меня, но годамъ, списокъ сочиненій В. Н. Каразина, съ подробнымъ указаніемъ ихъ появленія и, гд нужно, краткаго ихъ содержанія, прилагаемый здсь въ конц статьи. По нимъ лучше всего опредляются черты этой замчательной личности. Затмъ, прося знающихъ дополнить то, что здсь могло быть пропущено, спшу оговорить, что въ разсказ о жизни В. Н. Каразина я ограничивался, для первой попытки, подлинными выписками, собранными изъ разныхъ мстъ его печатныхъ статей, приводя везд ссылки на страницы ихъ (по подробному списку этихъ статей въ конц моего очерка), прибавилъ къ этимъ выпискамъ отрывки изъ неизданнаго, письменнаго, подлиннаго разсказа о жизни отца, составленнаго для адмирала Лазарева сыномъ В. Н. Каразина, Ф. В. Каразинымъ, отрывки изъ сохраненнаго, въ семейств покойнаго, его послужного списка, и только въ нсколькихъ мстахъ, для соединенія разрозненныхъ чертъ, я позволилъ себ привести отзывы о немъ постороннихъ лицъ, съ ссылкою на послднихъ. Отъ души желаю, чтобы мой очеркъ вызвалъ, наконецъ, полные разсказы другихъ, особенно петербургскихъ современниковъ покойнаго, и съ радостью спшу прибавить, что вскор можетъ осуществиться предпріятіе изданія подлинныхъ ‘Записокъ и писемъ В. Н. Каразина‘, хранимыхъ въ его семь. Повторяю: мой очеркъ есть сводъ указаній, основанныхъ на несомннныхъ данныхъ для полной біографіи В. Н. Каразина, о которомъ въ наше время носится еще столько разнорчивыхъ толковъ.
Василій Назарьевичъ Каразинъ родился 30-го января 1773 года {Весь этотъ начальный разсказъ заимствую изъ ‘Записки о жизни отца’, составленной Ф. В. Каразинымъ, кром указаній, найденныхъ мною самимъ въ другихъ мстахъ.}. Отецъ его былъ происхожденіемъ грекъ, изъ дворянскаго семейства Караджи. Въ собственноручныхъ замткахъ ‘Дневника’ В. Н. Каразина, сохраненнаго въ его бумагахъ, находится такое извстіе: ‘Я родился 1773 г., на разсвт января 30-го, въ сел Кручик, Слободско-Украинской губерніи, Краснокутскаго коммиссаріатства, впослдствіи Богодуховскаго узда, въ простой хат крестьянина нашего, Минченка, по случаю того, что домъ отца моего еще не былъ конченъ, родился замертво и былъ названъ Богданомъ, а при крещеніи это имя замнено Василіемъ’.
Отецъ его матери, Як. Ив. Ковалевскій, былъ сотникъ харьковскаго полка, женатый на М. В. Магденко, по первому мужу своему бывшей Логачевой.
Родоначальникъ семейства Караджи, переселившагося въ Россію при Петр I, Григорій Караджи былъ софійскимъ архіепископомъ въ Болгаріи. Сынъ его, Александръ, былъ уже капитаномъ русской гвардіи и умеръ въ 1753 г., въ сел Рублевк, близъ украинскаго мстечка Мурафы. Сынъ Александра и отецъ виновника этой статьи, Назаръ, былъ уже, однако, извстнымъ человкомъ. Говоря по-гречески и по-турецки, онъ получилъ отъ Императрицы Екатерины II-й порученіе отправиться секретно въ Турцію для осмотра и снятія плановъ крпостей. Это было передъ началомъ нашей войны съ Турціей). Назаръ Каразинъ былъ представленъ Императриц, какъ хорошій инженерный офицеръ. Переодтый монахомъ, съ отрощенною бородой, съ просительною книгой въ рукахъ и съ боченкомъ воды за плечами (въ боченк было четыре дна, между средними были спрятаны бумаги и чертежные инструменты), онъ отправился въ путь пшкомъ, проникъ въ глубь Турціи, все осмотрлъ, вывдалъ и снялъ на бумаг. Въ Адріанопол его схватили, на разсвт утра, за работою надъ съемкою какого-то бастіона. Онъ усплъ бросить боченокъ въ кусты. Но его чуть, по приказанію паши, не посадили на колъ. Онъ убжалъ изъ заключенія, доставилъ въ Россію свои замтки и планы и привелъ еще съ собою 3,000 арнаутовъ, вслдъ за нимъ бросившихъ Турцію. Его сдлали ихъ начальникомъ, и съ этимъ отрядомъ онъ пошелъ передъ нашей арміей, открывшей войну съ неврными.— В. Н. Каразинъ, въ примчаніи къ одной изъ своихъ печатныхъ статей, говоритъ: ‘Маіоръ, а впослдствіи полковникъ Назаръ Каразинъ, былъ употребленъ, въ 1768 и слдующихъ годахъ, до открытія турецкой войны, въ секретныя посылки и негоціаціи въ Молдавію, Валахію и Морею. Великій графъ Румянцевъ-Задунаqскій жаловалъ его лично, удостаивалъ своими письмами даже посл его отставки, а Екатерина II-я наградила недвижимымъ имніемъ’ (‘Рчь о люб. къ от.’). Въ печатныхъ ‘реляціяхъ‘ о Екатерининскихъ войнахъ, объ этомъ человк сохранено нсколько извстій. Такъ, подъ 1770 годомъ, говорится: ‘7,000 турокъ напали на полковника Каразина, бывшаго въ монастыр Комит, въ тридцати верстахъ отъ Букареста. Вс почти, предводимые Каразинымъ, пали’… Спасся самъ предводитель, съ немногими арнаутами. За-то, по словамъ реляціи 1768 года: ‘Подполковникъ Каразинъ, со ввренными ему арнаутами, приблизясь къ Букаресту, столиц Княжества Валахскаго, выгналъ изъ него турецкое войско и взялъ въ полонъ валахскаго господаря, Григорія Гику, съ братомъ его, сыномъ и всми придворными, коихъ и привелъ въ городъ Яссы’.— Въ отставк онъ подвергался зависти и интригамъ, по Императрица Екатерина ІІ-я наградила его помстьемъ {Формуляръ В. Н. Каразина отъ 1830 года говоритъ: ‘Имніе Богодуховскаго узда, село Кручикъ, 340 душъ крестьянъ мужеска пола, на 2,660 десятинахъ земли’.} въ 500 душъ крестьянъ, въ шестидесяти верстахъ отъ Харькова. О немъ также есть свднія въ ‘Русской Исторіи’ Глинки (т. IX). Этимъ ограничиваются мои источники о род Каразиныхъ.
В. Н. Каразинъ, по словамъ его сына, Ф. В. Каразина (‘Записка о жизни отца’), начальное свое воспитаніе получилъ сперва въ кременчугскомъ, а потомъ въ харьковскомъ частныхъ пансіонахъ. Дале, въ отрывкахъ изъ статей В. Н. Каразина (‘Рчь о любви къ от.’), я привожу найденный мною отзывъ его о содержателяхъ этихъ пансіоновъ. Теперь скажу, что имена этихъ замчательныхъ людей были: Хр. Ив. Фирлингъ и Ив. Пет. Шульцъ. ‘Записка’ его сына говоритъ, что на одиннадцатомъ году В. Н. Каразинъ самъ лично, придя изъ пансіона, подалъ прошеніе графу Румянцеву-Задунайскому, прозжавшему тогда черезъ Харьковъ, о желаніи своемъ поступить въ военную службу. Я уже сказалъ, что графъ жаловалъ его отца, умершаго между тмъ въ томъ самомъ 1783 году.
Я упомянулъ уже, что въ числ моихъ источниковъ находится ‘Формулярный списокъ о службѣ, Василія Назарьевича Каразина отъ 1830 года‘ (когда онъ уже былъ пятидесяти лтъ отъ роду и въ чин статскаго совтника), выданный ему, за подписью ‘губернскаго предводителя дворянства Слободско-Украинской губерніи, статскаго совтника Времева’. Здсь говорится: ‘Бывъ записанъ, на одиннадцатомъ году, по собственному прошенію въ кирасирскій орденскій полкъ (шефомъ онаго, фельдмаршаломъ графомъ Румянцевымъ-Задунайскимъ) въ 1783 году, на дйствительную службу вступилъ лейбъ-гвардіи въ семеновскій полкъ сержантомъ, 1791 г. января 22-го’, на осьмнадцатомъ году.
‘Записка’ его сына говоритъ: ‘Но между тмъ онъ продолжалъ учиться. Служба не помшала ему предаваться любимымъ его занятіямъ: теоретическому и практическому изученію человка и природы. Горный корпусъ, лучшее изъ тогдашнихъ казенныхъ заведеній, былъ посщаемъ имъ постоянно, въ продолженіе нсколькихъ лтъ, и тутъ-то пріобрлъ онъ т познанія въ точныхъ наукахъ, которыми впослдствіи изумлялъ гораздо уже образованнйшее поколніе. Между прочимъ, проф. Кнорре не хотлъ врить, чтобы астрономія не была исключительнымъ предметомъ его занятій. Съ математикою, химіею, физикою, ботаникою, медициною и вообще естествословіемъ ознакомился онъ такъ, что могъ бы съ честію занять каедру каждой изъ сихъ наукъ въ любомъ заграничномъ университет. Французскій, нмецкій и латинскій языки были имъ также изучены въ совершенств. Съ этимъ-то запасомъ свдній онъ, по внушенію своего сердца, началъ дйствовать на пользу отечества. Прежде всего онъ захотлъ ознакомиться въ подробности съ нуждами обширной Россіи. Для этого онъ, пользуясь свободою, которая предоставлялась тогда молодымъ гвардейцамъ отлучаться изъ столицы, объздилъ многія губерніи. Военное поприще представляло ему мало пищи. Онъ ршился перейти къ дламъ гражданскимъ, но чуть было не испортилъ навсегда всей своей дороги. Какъ пылкій энтузіастъ, у котораго еще мало было почвы подъ ногами, онъ ршился прежде всего бжать изъ Россіи, чтобы воспитаться за границею. При трудности тогдашнихъ отлучекъ въ чужіе края, онъ ушелъ тайно безъ паспорта, но былъ задержанъ объздомъ екатеринославскихъ гренадеръ въ Ковн, ночью, 3-го августа 1798 г., при переправ чрезъ Нманъ… Я видлъ въ бумагахъ В. Н. Каразина собственноручное ветхое письмо его къ Императору Павлу, набросанное имъ впослдствіи по памяти. Будучи арестованъ и видя свою гибель, этотъ бглецъ въ жертву науки, этотъ восторженный молодой человкъ ршился все чистосердечно передать великодушію Императора и послалъ изъ Ковно на имя его эстафету, чтобы предупредить донесеніе о немъ мстнаго, озадаченнаго начальства. Вотъ что онъ писалъ тогда (1798 г., 14-го августа): ‘Великій монархъ! Я не имлъ нужды спасаться бгствомъ, оно будетъ загадкою для моихъ слдователей. Я бжалъ учиться!..’ Прочтя простосердечное покаяніе молодого бглеца, Императоръ Павелъ, какъ приписываетъ въ конц этой копіи В. Н. Каразинъ, простилъ его.— ‘Слдствіемъ онаго была немедленная посылка за мною курьера, съ весьма милостивымъ принятіемъ на службу. Я былъ рекомендованъ, отъ имени Его Величества, начальнику, котораго позволено было мн самому выбрать’. Записка его сына прибавляетъ: ‘Вмсто того, чтобы строго наказать дерзкаго подданнаго, который признавался ему прямо, что намренъ былъ бжать изъ его имперіи, Императоръ сказалъ ему, при личномъ представленіи моего отца: ‘Я докажу теб, молодой человкъ, что ты ошибаешься! Скажи, при комъ ты хочешь находиться?’ Смущенный мой отецъ назвалъ на-угадъ одно изъ правительственныхъ лицъ, къ которому и былъ немедленно опредленъ секретаремъ’. Формуляръ его говоритъ: ‘Произведенъ при опредленіи, по Высочайшему повелнію, къ статскимъ дламъ, въ канцелярію государственнаго казначейства и главнаго медицинской коллегіи директора (барона Васильева), коллежскимъ переводчикомъ 1800 г. февраля 3-го’. Въ слдующемъ, 1801 году, января 22-го, по словамъ ‘Формула’, онъ: ‘За собраніе матеріаловъ къ исторіи медицины въ Россіи, также и къ исторіи финансовъ, награжденъ чиномъ коллежскаго ассессора ‘.
Но вотъ взошелъ на престолъ Императоръ Александръ I. Это было 1801 года, 12-го марта. Черезъ десять дней, именно 22-го марта, того же 1801 года, В. Н. Каразинъ уже сталъ извстенъ молодому Императору и заставилъ говорить о себ цлый Петербургъ. О любопытномъ поступк его знаютъ теперь многіе, вс собственные устные разсказы В. Н. Каразина при его жизни были полны этимъ событіемъ, положившимъ яркій слдъ во всей его остальной жизни. Такъ объ этомъ замчательномъ случа передаетъ ‘Записка’ его сына: ‘Воспользовавшись однимъ изъ дворцовыхъ церемоніаловъ, онъ нашелъ случай пробраться въ царскіе покои, и тамъ оставилъ на стол запечатанный пакетъ, съ надписью на имя Императора. Въ пакет томъ заключалась, безъ подписи автора, бумага, въ которой изложены были надежды русскаго на юнаго своего царя. Императоръ Александръ, прочтя эту бумагу, веллъ непремнно отыскать сочинителя. Это нетрудно было исполнить: приказаніе отдано было случайно тому самому вельмож, при которомъ отецъ мой тогда служилъ, и которому слогъ и почеркъ его очень были знакомы. На другой же день отецъ мой былъ представленъ Императору.— ‘Ты написалъ эту бумагу?’ — ‘Я, Государь!’ — ‘Дай обнять тебя и благодарить за благія твои пожеланія мн и чувства истиннаго сына отечества! Продолжай всегда такъ чувствовать и дйствовать сообразно съ этими чувствами. Продолжай всегда говорить мн правду! Я желалъ бы имть побольше такихъ подданныхъ!’—Вн себя отъ восторга, В. И. Каразинъ бросился къ ногамъ Императора и, заливаясь слезами, долго не могъ вымолвить ни слова… Наконецъ, вырвалась изъ стсненной груди его клятва — исполнять волю Монарха…’
Эта любопытная бумага, отрывокъ изъ которой напечатанъ въ ‘Встник Европы’ 1843 г. (No 1-й), съ помткою: Мсто, взятое изъ бумаги автора, въ конц марта 1801 года, препровожденной къ одной великой особ, содержитъ собственно похвальное, горячее и полное страстной любви слово о Россіи, съ указаніями, что можетъ сдлать съ нею ‘юный монархъ, отдающій всего себя въ жертву за ея благоденствіе’. Эта записка входитъ въ ‘Собраніе писемъ и записокъ В. И. Каразина’, предпринятое къ изданію, и потому я не имю права помстить ее здсь цликомъ. Авторъ говоритъ въ ней, между прочимъ: ‘Время теперь возвести Россію на верхъ славы, но обту Твоему! Ночью, проходя мимо чертоговъ Твоихъ, я размышлялъ, представлялъ себ картину благословеннаго Твоего политическаго положенія, каковы будутъ пути Твои!— Я думалъ, говоритъ авторъ: Онъ доставитъ намъ непреложные законы! Клятвою многочисленныхъ племенъ своихъ Онъ утвердитъ ихъ въ роды родовъ! Въ семъ будетъ Онъ дйствовать медленно, какъ дйствуетъ природа въ таинственныхъ путяхъ, ей уготованныхъ. Съ довренностью къ правительству, на одной степени поставитъ Онъ вру къ правосудію! Онъ презритъ новыхъ лже — политиковъ, утверждающихъ, будто для государства все равно, какъ ни переходитъ собственность изъ рукъ въ руки! Онъ предоставитъ весь судъ избраннымъ отъ народа, удалитъ ихъ отъ соблазна не законами, безгласными по необходимости, а доставленіемъ судьямъ избыточнаго содержанія,— напримръ, сборомъ съ отыскиваемыхъ длъ въ одну кассу со всхъ губерній! На сей конецъ, подниметъ Онъ судій общественнымъ мнніемъ! Судъ при дверяхъ открытыхъ, право тяжущимся публиковать опредленія! Онъ обезпечитъ право человчества помщичьимъ крестьянамъ, онъ введетъ у нихъ собственность, поставитъ предлы ихъ зависимости — постепенностью обычая, который бы укрпилъ боле общественныя связи сословій!’ (Въ примчаніи, подъ строкой: ‘Это для опыта ввелъ я въ имніи моемъ съ давняго времени, и, какъ хозяинъ, не имю причины раскаиваться!’).— Въ конц записки онъ указываетъ молодому, его выслушавшему Монарху: ‘Просвщеніе, заботы о мануфактурахъ, свободу торговли, миръ съ державами и улучшеніе путей сообщенія!’. Онъ кончаетъ словами: ‘Слышалъ я, что юный нашъ владтель съ равнодушіемъ принимаетъ затверженныя восклицанія поэзіи, которая безстыдно приноровляла ихъ ко всмъ царствованіямъ, увряя каждое, что оно лучше своихъ предшественниковъ! Я смлъ начертать сіи мысли: о, Ты, котораго обожаетъ мое сердце, не отвергни сію дань его!’
Въ отысканіи автора и въ представленіи его Императору помогли гр. Паленъ и Дм. Прок. Трощинскій (‘Записка’ сына).
Нашъ исторіографъ, носившій созвучное имя съ В. Н. Каразинымъ, въ 1808 году вновь вспоминая съ Императоромъ объ этой записк, назвалъ ее въ разговор ‘ріа desideria’.
Кстати: В. Н. Каразинъ былъ въ переписк съ H. М. Карамзинымъ (я видлъ письма послдняго въ семейств В. Н. Каразина), любилъ его, и въ шутку иногда, отдавая должную честь стойкости и благоразумію своего великаго сверстника, говаривалъ при случа: ‘Э! господа, вы, кажется, смшиваете меня съ Карамзинымъ?! Между нами одна маленькая разница въ букв мыслете!’
‘Записка’ его сына продолжаетъ: ‘Сдлавшись такимъ образомъ извстенъ Императору Александру, отецъ мой нкоторое время продолжалъ быть въ необыкновенныхъ для подданнаго сношеніяхъ съ Царемъ. Нердко удостоивался частной съ Нимъ бесды въ Его кабинет и собственноручныхъ Его, совершенно приватныхъ писемъ. Бесды эти имли всегда цлію какое-нибудь новое, ко благу Россіи, учрежденіе. Прежде всего онъ обратилъ вниманіе Императора на необходимость образованія народнаго. Онъ предлагалъ для этого: искоренить рабство, исподоволь, давая крестьянамъ голосъ въ ихъ длахъ, право выбора представителей въ сельскую думу: подать въ пользу помщика онъ полагалъ только за землю послдняго, по ежегодно собираемымъ справочнымъ цнамъ, гд бы шелъ процентъ и на священника. И это не одна его идея. О необходимости присоединенія уніатовъ къ православной церкви хлопоталъ онъ съ 1804 по 1806 годъ, возбудивши на себя гоненія, какъ, напримръ отъ князя Чарторишскаго,— что и состоялось тридцать-восемь лтъ спустя. Онъ предполагалъ — умножить приходскія училища, основанныя Екатериною II, примнивъ ихъ къ потребностямъ поселянъ и написалъ для этого катехизисы — религіозный и гражданскій {Они, къ сожалнію, утрачены.}. Считалъ нужнымъ составить особое министерство народнаго просвщенія, обработавши для этого и самый проектъ.— Министерство состоялось.— Положивши основаніе ему, онъ сталъ хлопотать о распространеніи учебныхъ заведеній въ Россіи. Любимая его Малороссія пришла ему прежде всего на мысль, какъ край, гд до того времени не было ни одного высшаго училища. Онъ отпросился въ отпускъ, и плодомъ этого отпуска былъ сборъ громадной суммы 618,000 руб. сер., которую онъ и представилъ Государю отъ дворянъ и купцовъ харьковскихъ, прося Его о дозволеніи открыть въ Харьков университетъ’…
На этомъ я остановлюсь. Слова ‘Записки’ его сына подтверждаются слдующими мстами формуляра В. Н. Каразина:
‘За труды, кои были лично извстны блаженной памяти Государю Императору Александру Благословенному, пожалованъ (черезъ чинъ) въ коллежскіе совтники, 1801 года апрля 11-го’.— ‘И въ тотъ же день награжденъ богатымъ перстнемъ’.— ‘За продолженіе оныхъ удостоенъ въ разное время нсколькихъ весьма милостивыхъ собственноручныхъ рескриптовъ Его Величества’.— ‘Избранъ отъ слободско-украинскаго дворянства депутатомъ для испрошенія у престола подтвержденія привилегій сей губерніи 1801 года 7 мая’.— ‘При образованіи министерства народнаго просвщенія Высочайше опредленъ правителемъ длъ главнаго правленія училищъ, 1802 года сентября 8-го’.— ‘Въ обоихъ сихъ званіяхъ подалъ мысль слободско-украинскому дворянству къ основанію въ Харьков университета (который Высочайше и утвержденъ въ 1803 году), послужилъ орудіемъ къ пожертвованію на оный изъ двухъ губерній 618,000 руб. сер.— Уклонился отъ Всемилостивйшей награды за оный подвигъ.— Но между тмъ, за особливые труды по ‘комитету составленія ученымъ въ Россійской Имперіи заведеніямъ новыхъ уставовъ’ награжденъ орденомъ св. Владиміра четвертой степени, 1802 года сентября 22-го’.— ‘Продолжая дятельно участвовать въ устроеніи всего, принадлежащаго къ упомянутому университету, по необходимости въ художникахъ въ г. Харьков, доставилъ туда тридцать-два семейства иностранныхъ мастеровъ на собственномъ иждивеніи, хотя впослдствіи, по особенной Высочайшей милости, употребленная имъ на то сумма, 12,200 рублей, была ему возвращена въ 1803 году’.
Такъ какъ весь въ точности приведенный мною любопытный формуляръ В. Н. Каразина оканчивается еще немногими только строками, то привожу и ихъ здсь цликомъ, для дальнйшаго разсказа о его жизни. Формуляръ говоритъ:
‘Въ 1814 году былъ учредителемъ Высочайше потомъ одобреннаго филотехническаго общества’.— ‘Получилъ въ благодарность изъявляющіе отзывы министровъ: внутреннихъ длъ — за учрежденіе и успшный ходъ филотехническаго общества, 1815 года, апрля 15-го, военныхъ силъ — за представленіе объ облегченіи заграничнаго продовольствія войскъ и флота, которое одобрено учрежденнымъ нарочно для разсмотрнія сего комитетомъ, и о умноженіи въ государств селитры, 1815 года, августа 20-го, полиціи — за представленіе особливой идеи о хлбныхъ магазинахъ, 1818 года, октября 3-го’.— ‘Вторично былъ избранъ депутатомъ слободско-украинскаго дворянства, для всеподданнйшаго ходатайства о ненарушимости привилегій губерній, 1819 года въ феврал’.— ‘Пользовался Высочайше дарованнымъ ему въ 1801 году правомъ безпосредственной переписки съ Государемъ’.— ‘Отставленъ, съ награжденіемъ чина статскаго совтника, 27-го августа 1804 года’.— ‘Иметъ дтей: дочь Пелагею и шестерыхъ сыновей: Василія, Егора, Фильдельфа, Александра, Николая и Валеріана’.— ‘Подъ судомъ никогда не былъ’.
Довольно любопытный очеркъ этого характера я нашелъ въ двухъ слдующихъ изданіяхъ.
Неизвстный авторъ статьи ‘Иванъ Филипповичъ Вернетъ’ въ ‘Современник’ 1847 года за подписью Л. {По мннію С. П. Кованько, подпись Л. означаетъ Лесли, итальянскаго выходца, знавшаго хорошо Вернета и Каразина.}, говоритъ о В. Н. Каразин слдующее: ‘Помню еще другую лтнюю поздку въ Богодуховскій уздъ, къ человку, во многихъ отношеніяхъ замчательному. В. Н. Каразинъ былъ происхожденія греческаго. Жизнь его была исполнена самыхъ разительныхъ превратностей, и что бы о немъ ни говорили, съ какой бы точки ни разсматривали его общественный характеръ, но одно не подлежитъ сомннію, рано или поздно Харьковъ, да и вся Украйна, отдадутъ ему должное и открыто признаютъ въ немъ одного изъ своихъ благотворителей. Его когда-то сильному вліянію Харьковъ обязанъ своимъ университетомъ. Имъ было созвано въ этотъ городъ множество иностранныхъ ремесленниковъ. Черезъ его посредство призваны туда и нкоторые отличные европейскіе ученые. Каразинъ былъ человкомъ всемірнымъ: ни одна отрасль наукъ или искусствъ не ускользала отъ его прозорливаго вниманія. Отъ плуга и химической лабораторіи до самыхъ коренныхъ вопросовъ науки или общественной жизни,— онъ везд былъ дома, по-крайней-мр, теоретически. Его библіотека обнимала, какъ и онъ самъ, вс отрасли человческихъ знаній. Это былъ умъ, жадный къ познаніямъ, душа пылкая, сжигаемая жаждой дятельности. Живя поочередно, то въ деревн, то въ город, онъ, несмотря на ихъ отдаленность отъ центровъ просвщенія, слдилъ за всми движеніями вка, получалъ множество журналовъ и книгъ и, дятельно занимаясь самъ всмъ понемногу, поощрялъ и другихъ къ самобытнымъ занятіямъ, къ живому труду. Къ сожалнію, самъ онъ не всегда обнаруживалъ тотъ практическій смыслъ, какого требовалъ отъ другихъ. Его попытки, дорого ему стоившія, ввести въ свою деревню особенное, черезъ-чуръ искусственное устройство, сельскую думу, судъ и расправу,— а вмст съ тмъ сложную отчетность, иностранное земледліе и различныя ремесла,— не могли уже и потому увнчаться успхомъ, что они не сопровождались достаточнымъ практическимъ знаніемъ и слишкомъ отражали на себ характеръ самого владльца… Нетерпливый и отвлеченно-теоретическій, Василій Назарычъ оставался теоретикомъ и въ практик. Страсть къ проектамъ по всмъ отраслямъ наукъ и гражданскаго устройства, безпокойное стремленіе къ преобразованіямъ всякаго рода — длали его неспособнымъ г:ъ холодному, настойчивому исполненію предначертаннаго. Онъ весь, и самыми недостатками, принадлежитъ къ исторіи русской общественной жизни… Кто его зналъ, кто зналъ пламенную любовь къ успхамъ отечества, одушевлявшую его во всю жизнь съ неизмннымъ жаромъ и ревностью, тотъ согласится, что Каразинъ принадлежитъ къ знаменательнымъ, поучительнымъ явленіямъ нашего современнаго общества, и не откажетъ ему въ уваженіи и признательности’.
Мн попалось также любопытное письмо извстнаго въ Украйн А. А. Палицина къ В. Н. Каразину, отъ 1799 года 4-го іюля, изъ с. Поповки (‘Молодикъ на 1844 г.’), гд говорится о юности В. Н. Каразина: ‘ Прелюбезный другъ мой, Василій Назарьевичъ. Слдуйте всегда вашимъ здравымъ правиламъ: избирайте и любите людей по себ, знакомьте ихъ, сближайте тмъ, чтобъ сказать вашимъ словомъ все доброе, но притомъ терпите и прощайте прочихъ, не требуйте никогда великодушія отъ душъ малыхъ, ума отъ дураковъ, терпимости отъ фанатиковъ, безкорыстія отъ алтынниковъ, вы врно также предохраните себя отъ ненависти къ людямъ, какія бы несправедливости отъ нихъ ни испытали!’ Въ этихъ словахъ къ будущему учредителю харьковскаго университета я вижу затаенную иронію холоднаго практическаго старика. В. Н. Каразинъ самъ испортилъ свою блистательную небывалую дорогу. Онъ сталъ вскор за первыми успхами такъ заносчивъ, такъ далекъ отъ почвы, на которой стоялъ, что самой небольшой интриги его враговъ было достаточно, чтобы смять его и выставить, передъ доврчивымъ къ нему Государемъ, въ самомъ черномъ вид. Я не берусь ни защищать, ни строго судить В. Н. Каразина. У меня нтъ на это права потому, что нтъ для этого достаточнаго числа источниковъ. Другимъ остается пополнить этотъ проблъ. Я скажу одно, что подъ конецъ и самъ В. м. Каразинъ смирился и, вполн сознавши свое положеніе, съ грустною улыбкою, подъ старость говаривалъ: ‘Да! я былъ неопытно-самонадянъ. Я былъ бабочкой, опалившей себ крылья и зрніе въ сфер, куда мн, скромному труженику науки, не слдовало залетать!’
За приведеніе этой фразы на меня заявилъ претензію его сынъ, Фил. Вас. Каразинъ, но эту же фразу читатель найдетъ въ стать В. Анастасевича.
Въ ‘Чтеніяхъ общества исторіи и древностей рос. при московск. университет’ 1861 г. напечатана въ высшей степени любопытная ‘Записка о В. Н. Каразин’ В. Анастасевича. Вотъ она цликомъ, привожу ее въ надежд, что живутъ еще на свт люди, знавшіе В. Н. Каразина, которые, быть можетъ, снабдятъ ее нужными разъясненіями. Въ нкоторыхъ данныхъ она расходится съ другими приводимыми мною матеріалами, а нкоторые дополняетъ и подтверждаетъ.
‘Каразинъ, Василій Назарьевичъ, отставной статскій совтникъ, помщикъ Харьковской губерніи, Богодуховскаго узда, села Кручика, умеръ въ г. Николаев, 4-го ноября 1842 года. Первое мое личное съ нимъ знакомство началось въ конц января 1802 года, черезъ покойнаго родственника моего (стат. сов., умершаго въ г. Кременчуг), Николая Николаевича Новицкаго, служившаго тогда въ канцеляріи Д. П. Трощинскаго, знакомаго съ Каразинымъ до того за нсколько времени и имвшаго съ нимъ дружескія сношенія въ бытность свою при флигель-адъютант граф Иван Петрович Салтыков, въ Москв. Василій Назарьевичъ, будучи тогда знакомъ съ княземъ А. А. Чарторыжскимъ, искалъ чиновника, могущаго занять мсто старшаго письмоводителя при семъ княз, какъ попечител виленскаго университета, и я, по Высочайшему повелнію, на докладъ министра народнаго просвщенія, графа Петра Васильевича Завидовскаго, изъ бывшей военной коллегіи былъ опредленъ 14-го февраля 1803 года, занимавшись уже до того нсколько времени вмст съ Василіемъ Пазарьевичемъ и съ вывезеннымъ имъ тогда съ собою изъ харьковскаго коллегіума студентомъ Александромъ Степановичемъ Бируковымъ, поступившимъ потомъ въ штатъ министерства народнаго просвщенія (о семъ указ было особое дло, конченное сенатскимъ указомъ). Занятія мои тогда съ Василіемъ Назарьевичемъ особенно состояли въ начертаніи предварительныхъ правилъ министерства народнаго просвщенія, Высочайше утвержденныхъ 24 января того же года, въ нкоторыхъ проектахъ для образованія харьковскаго университета и, въ особенности, по канцеляріи князя Чарторыскаго, также въ приготовленіи диплома и общихъ уставовъ для преобразованія виленскаго университета и его округа, по прежнимъ уставамъ бывшей училищной (едукаціонной) коллегіи, существовавшей въ послдніе годы (до 1794 г.) прежняго польскаго правительства, съ примненіемъ ихъ къ настоящему времени, и когда образовалась сія часть виленскаго округа, то мои служебныя сношенія съ Василіемъ Назарьевичемъ продолжались, какъ съ правителемъ длъ главнаго правленія училищъ, и по случаю основаннаго имъ изданія отъ того же правленія: ‘Ежемсячное сочиненіе объ успхахъ народнаго просвщенія’, также во все время, пока В. Н. оставилъ сіе мсто и уволенъ вовсе отъ службы. Съ тхъ поръ началось уже частное мое съ нимъ дружеское сношеніе, когда онъ, посл неудачи въ женитьб на Надаржинской, женился на Александр Васильевн Мухиной (падчериц Г. М. Бланкеннагеля) и прізжалъ сюда по временамъ, а посл отъздовъ его велъ я съ нимъ довольно частую переписку. Послднее мое личное съ нимъ свиданіе было въ тотъ день, когда онъ изъ квартиры въ дом N, угольномъ отъ Литейной въ Бассепную, потребованъ къ военному генералъ-губернатору, графу М. А. Милорадовичу, и отъ него отправленъ въ Шлиссельбургъ, о чемъ на другой день увдомила меня жена его и просила сперва узнать, гд ея мужъ, а потомъ найти средство доставить ея письмо Государю, бывшему тогда за границею, съ прошеніемъ о помилованіи, въ чемъ я и усплъ, чрезъ общаго нашего знакомаго въ главномъ штаб, покойнаго генерала Павла Осиповича Депріарда, вслдствіе чего позволено было ему, по освобожденію изъ Шлиссельбурга, жить въ его сел, Кручик. О причин прежней къ нему милости, а потомъ немилости Государя Александра I разсказывали мн различно разныя лица, знавшія его, а отчасти я слышалъ отъ него самого, но всегда сбивчиво. В. И. Языковъ говорилъ, что В. Н. въ Спб. Петропавловской крпости находился до вступленія на престолъ Государя Александра І-го, который, будучи великимъ княземъ и наслдникомъ, и въ званіи генералъ-губернатора столицы, часто посщая Петропавловскую крпость, замтилъ въ числ узниковъ В. Н. и, посл бесды съ нимъ, полюбилъ его, оказывалъ ему возможныя, по тогдашнему времени, благоволеніе и пособіе. Согласно съ симъ окончаніемъ слышалъ я и отъ Д. Н. Б.-Каменскаго, но иначе разсказывалъ мн самъ В. Н., въ начал моего съ нимъ знакомства, а именно: что отецъ его, у коего былъ еще и другой сынъ, Иванъ (неизвстно мн, были ли у нихъ двухъ и другіе братья и сестры), въ одну турецкую войну, будучи изъ сербовъ, или болгаръ, оказалъ Россіи важныя услуги и, переселясь въ Россію, получилъ отъ Императрицы Екатерины II, въ Харьковской губерніи, 2 тысячи душъ крестьянъ, которые по смерти его и достались пополамъ симъ двумъ его сыновьямъ. Иванъ, получа увольненіе отъ военной службы, съ чиномъ поручика, занялся сельскимъ хозяйствомъ и долго велъ мирную жизнь, потомъ былъ училищнымъ смотрителемъ, имлъ непріятности по сей части отъ письмоводителя при попечител харьковскаго университета, Корнилов, о чемъ В. И., будучи въ С.-Петербург, незадолго передъ отосланіемъ его въ Шлиссельбургъ, жаловался тогдашнему министру народнаго просвщенія, князю А. И. Голицыну, но въ такихъ выраженіяхъ, что боле его разсердилъ, чмъ доставилъ справедливость обиженному своему брату, потомъ женившемуся несчастно, и, посл разныхъ семейныхъ раздоровъ, умершему въ чаду (о чемъ мн разсказывалъ H. К. Мавроди, женившійся на воспитанниц Василья Назарьевича и, помнится, служившій въ департамент внутреннихъ длъ по медицинской части). Василій Назарьевичъ, заложивъ свое имніе, намренъ былъ тайно ухать въ чужіе края, но схваченъ на границ нашей и, по повелнію Павла I, посаженный въ крпость, содержался во все время царствованія сего Государя. Александръ І-й, узнавъ его тамъ, какъ выше сказано, по вступленіи своемъ на престолъ, тотчасъ освободилъ его, приблизилъ къ себ такъ, что онъ могъ запросто входить въ кабинетъ Государя, безъ доклада, какъ самъ В. Н. мн сказывалъ, получалъ часто отъ Государя своеручныя самыя дружескія записки: ‘Mon cher Kar…’ etc. Такое благоволеніе къ нему Государя особенно обнаружилось въ бытность Александра І-го въ Москв, для коронаціи, о чемъ также разсказывали разнообразно. Д. И. Бантышъ-Каменскій:— что Василій Назарьевичъ незванный явился на балъ къ главнокомандующему, графу И. И. Салтыкову, когда ожидали Государя, хозяинъ, замтивъ его и по особенно рзкимъ чертамъ лица, и по поступи, не весьма свтской и ловкой въ такомъ блистательномъ собраніи, послалъ одного изъ своихъ чиновниковъ спросить, кто онъ и зачмъ? В. Н. отвчалъ, что онъ самъ доложитъ его сіятельству и, подойдя, подалъ ему письмо: оно было отъ Государя, съ выраженіемъ принять его благосклонно. Едва лишь публика имла время изъявить удивленіе свое внезапно оказанному отъ графа сему гостю отличному пріему, какъ объявлено о прибытіи Государя. Вс бросились на-встрчу. Государь, вошедши, замтилъ Василія Назарьевича, изъявилъ ему рукою знакъ благосклонности и тотчасъ самъ рекомендовалъ его графу, этимъ еще боле увеличилось удивленіе собранія. Но Д. И. Языковъ слышалъ отъ бывшаго тогда въ Москв оберъ-полиціймейстера Каверина такъ: Императоръ Александръ I-й предварилъ графа И. П. Салтыкова, что будетъ къ нему на вечеръ, но чтобы не было постороннихъ, кром близкихъ и родныхъ графу. Не усплъ графъ спросить Василія Назарьевича, какъ онъ тутъ явился къ нему, въ то самое время, когда сказано, что Государь прибылъ, и хозяинъ съ гостями своими поспшилъ на-встрчу высокому гостю, который, вошедши и увидвъ здсь Василія Назарьевича, сказалъ графу, чтобы онъ извинилъ его за непредвареніе о семъ гост, коего ему рекомендуетъ, и вс не могли понять тогда сего отличія. Василій Назарьевичъ, пользуясь тогда такою милостью Государя, нашелъ случаи сказать ему, что онъ намренъ жениться на Надаржинской (немогшей получить значительнаго наслдства по причин иска). Приготовя о семъ записку чрезъ оберъ-прокурора синодскаго, Пукалова, своего друга, онъ, единственно по сему уваженію, получилъ отъ Государя утвержденіе правъ законной наслдницы и, какъ невст своей, богатыя серьги, или фермуаръ, а для протопопа харьковскаго, Прокоповича, орденъ св. Анны. В. Н., прибывъ въ Харьковъ, публично самъ возложилъ этотъ орденъ на сего протопопа, для показанія, что онъ значитъ у Государя. Притомъ же, чтобъ еще боле угодить мнимой невст своей, о коей не могъ и подумать, чтобъ она не оцнила по достоинству такихъ для нея благодяніи, привезъ ей ея родственника изъ пажескаго кадетскаго корпуса (не спрося дозволенія начальства). По прибытіи къ Надаржинской съ царскимъ подаркомъ и имя уже готоваго, преданнаго себ Прокоповича, лишь только попросилъ руки ея, какъ она наотрзъ ему отказала, сказавъ, что уже отдала свое сердце другому (за котораго тогда же и вышла, т.-е. Корсакову), а его вчно будетъ считать своимъ другомъ и благодтелемъ. Говорятъ, что она тутъ же подала 50 тысячъ руб., или выкупленные ею векселя его на эту сумму, но онъ ихъ бросилъ ей и пшкомъ, не опомнясь, вышелъ изъ ея дома. Иные же говорятъ, что онъ принялъ т деньги, и Государь, узнавъ о томъ, положилъ на него свой гнвъ. Но вроятне, что Государь, получа отъ начальства рапортъ объ увоз самоправно кадета, или пажа, прогнвался и въ слдъ послалъ повелніе: лишь прибудетъ Василій Назарьевичъ въ Харьковъ, посадить его на гауптвахту, а кадета прислать въ корпусъ. Какъ бы то ни было, но такъ рушилось намреніе В. Н. жениться на богатой невст, воспользовавшейся опрометчивостью. свойственною ему и въ разныхъ другихъ случаяхъ его жизни обнаруженною, а враги В. Н. могли внушить Государю, что, въ самомъ дл, какъ казалось, повидимому, цль его была корысть, а не страсть душевная къ сей, чрезъ него выигравшей свое дло, двиц. Къ причинамъ гнва на В. Н. отъ Государя относятъ и то, что онъ выражался о своемъ министр, граф Заводовскомъ, обидными словами, что онъ лишь возитъ Государю портфель, наполненный бумагами, обработанными имъ, В. Н.
Рчи сіи или подобныя могли бытъ съ прибавленіемъ переданы графу Заводовскому бывшимъ сперва домашнимъ учителемъ дтей у Заводовскаго, а тогда директоромъ его канцеляріи, Ив. Ив. Мартыновымъ, жалкимъ педантомъ, желавшимъ къ своему жалованью, 2.500 р. (по сему званію), присоединить такую же сумму, какую получалъ тогда В. Н. по званію правителя длъ главнаго правленія училищъ, въ чемъ и усплъ совершенно и чрезъ то избавился даже зависимости своей отъ сего, далеко превосходившаго его, сверстника. Къ сему должно присовокупить еще одно обстоятельство. По новомъ образованіи, вмсто бывшей коммиссіи народныхъ училищъ, главнаго правленія училищъ, коего, какъ мста, сохранившаго еще прежній коллегіальный видъ, вс попечители учебныхъ округовъ были членами и собирались подъ предсдательствомъ своего министра народнаго просвщенія (Заводовскаго), какъ президента, В. Н. все сохранялъ къ себ благорасположеніе, въ особенности князя Чарторыжскаго и его друга, графа Северина Осиповича Потоцкаго, назначеннаго попечителемъ новоучрежденнаго тогда харьковскаго университета, который обязанъ своимъ существованіемъ Василію Назарьевичу, склонившему дворянъ къ знатнымъ пожертвованіямъ для сего высшаго въ томъ кра училища. Но когда графъ С. О. Потоцкій, получа отпускъ за границу, оставилъ В. Н-чу нкоторыя суммы въ распоряженіе, съ тмъ, чтобы объ ихъ употребленіи относился онъ къ нему, графу Потоцкому, то В. Н. нкоторыми распорядился самъ, на выдачу нкоторымъ профессорамъ и т. и. издержки, чмъ навлекъ на себя неудовольствіе отъ графа Потоцкаго, и тмъ боле уже неблаговолившаго къ нему по вышеупомянутымъ наговорамъ, министра графа Заводовскаго, а потому дло Надаржннской и увозъ ея родственника, кадета, могло быть представлено Государю въ гораздо худшемъ вид, нежели какъ оно было въ самой сущности. Здсь сбылась пословица: ‘на бднаго Макара и шишки валятся’, или: ‘гд тонко, тутъ и рвется’. Женитьба его на А. В. Мухиной {Скончавшейся только 24-го мая 1861 г., на 70-мъ году, и погребенной въ подмосковной. См. ‘Московск. Вдомости’ No 114, стр. 914. О. Б.} не только не вознаграждала ему потери Надаржинской, но вслдъ затмъ начинается длинная цпь его горестей. Финансы его были довольно разстроены прежними неудачами. Въ сел своемъ, Кручин, бросался онъ на разные опыты хозяйственные, по своимъ новымъ теоріямъ, коихъ впредь ему не было довольно времени и терпливости поврить съ должностнымъ вниманіемъ на самомъ дл, издержки давно уже превосходили его состояніе. Требованія семейства возрастали, и нужно было удобство жизни, къ коей изъ дтства привыкла жена его. Учрежденіе филотехническаго общества, кажется мн, было мрою отчаянною, которая, судя по степени средствъ и понятій членовъ, вошедшихъ въ составъ онаго, едва ли могла быть удачною и при лучшихъ обстоятельствахъ, вещественныхъ и невещественныхъ, самого учредителя. Возгласы его въ собраніяхъ были гласомъ вопіющаго въ пустын, а слободско-украинскія степи дйствительно были слишкомъ обширны для сего полезнаго, даже самаго благонамреннаго, дла. Кому неизвстно, что если нелюбъ длатель, нелюбо и дло его? Выданныя имъ акціи, съ тайнымъ знакомъ въ одной изъ клтокъ, написанныя химическимъ составомъ, съ условіемъ, что акція теряетъ свою данность, если сей знакъ обнаружится (который въ самомъ дл самъ собою обнаружился зеленаго цвта отъ теплоты записной карманной книжки), еще боле умножили колебавшуюся къ нему довренность. Имніе его, коимъ онъ обезпечилъ акціи, подверглось тяжб съ подписчиками, врителями и прочими. Жалобы самого зятя его, H. К. Мавроди, долго удовлетворяемаго по векселямъ (даннымъ ему по случаю женитьбы на дочери В. Н-ча), опала отъ Двора, назначеніе за нимъ присмотра, запрещеніе переписки, литературныя его ссоры съ Карамзинымъ и съ нкоторыми другими, раздраженіе кн. А. Н. Голицына, сомнительное покровительство графа В. П. Кочубея, въ кабинет коего онъ писалъ разныя смлыя бумаги, передаваемыя, безъ его вдома, Государю, потомъ, тяжебныя дла по имнію, умножившія число недруговъ, несчастіе, постигшее сына его Василія въ школ подпрапорщиковъ, откуда онъ пошелъ въ Свеаборгъ, вооруженіе противъ себя Общества соревнователей (рушившагося 14 декабря 1825 года), въ которомъ былъ почти общій на него заговоръ за статью объ ученыхъ обществахъ (самой непріятной сцены я самъ былъ свидтелемъ въ бурномъ онаго же общества засданіи, изъ коего и я тогда вышелъ съ Василіемъ Назарьевичемъ, давно замтивъ, что тамъ многіе члены таились отъ непричастныхъ съ чмъ-то недобрымъ): вс сіи обстоятельства и случаи, и, вроятно, многіе мн неизвстные или неприходящіе теперь на память, при бгломъ семъ воспоминаніи столь давнихъ событій, все это могло сильно потрясти пылкій духъ, горячую голову и раздражительное сердце Василія Назарьевича, какъ бы обреченнаго на борьбу съ самою непріязненною ему судьбою, сперва такъ злобно, такъ предательски ласкавшею и возводившею его выше и выше, чтобъ потомъ сдлать ему чувствительне паденіе. Во всхъ отношеніяхъ, во всякихъ случаяхъ и обстоятельствахъ, есть, конечно, Наполеоны, шагающіе, какъ бы однимъ скачкомъ, изъ Бріеннской школы, чрезъ престолъ имперіи, за экваторъ, на островъ Св. Елены! И нашъ добрый, умный и даже глубокомысленный Василій Назарьевичъ, если бы ограничилъ себя или на литературномъ, или на ученомъ, или даже на хозяйственномъ пол, могъ бы благополучно воздлать оное, пожать обильные плоды и подлиться ими съ своими соотчичами и съ потомствомъ, но онъ, какъ бабочка, слишкомъ приблизился къ пламени… и опалилъ себ крылья, слишкомъ доврилъ Двору и забылъ, что тамъ не все говорится, что на душ. Когда Александръ, воспитанный Лагарпомъ, въ начал царствованія своего, задолго до событій 1812 и 1814 гг., въ юной душ своей еще упивался идеями конца ХУIII вка, Василій Назарьевичъ, самъ не будучи главнымъ, примрнымъ помщикомъ, вооружился противъ эманципаціи крестьянства и дразнилъ молодое поколніе, обожавшее въ своемъ Государ сочувствіе съ своими идеями, дразнилъ даже финансовую систему, которая возвращеніе въ казну дворянскихъ имній, за каждымъ послднимъ стукомъ молотка, неуслышаннымъ помщиками, можетъ быть, считала своимъ барышемъ. Говорятъ, что В. Н., будучи сначала близкимъ Государю, огорчилъ его своею альфою и омегою (родъ наставленія, какъ царствовать), вроятно, въ тхъ же правилахъ, какія В. Н. писалъ для себя и для своего села Анашкина (если не ошибаюсь). Не хотлось бы мн такъ заключать, по я зналъ въ Вас. Наз. много подобныхъ симъ аберрацій {Д. И. Языковь разсказывалъ мн еще одну прежнюю нескромность В. И., бывшую также одною изъ главныхъ причинъ, навлекшихъ на него неблагосклонность Государя. Императоръ Александръ поручилъ ему написать статью по части законодательства, съ тмъ, чтобъ до времени не говорилъ объ оной, по В. Н. не утерплъ, прочелъ ее бывшему министру юстиціи, Г. Г. Державину, не предваривъ его, однако, о запрещеніи отъ Государя открыть ее. Державинъ былъ потомъ съ докладомъ у Государя, который завелъ рчь о семь предмет и показалъ ему ту статью. Державинъ лишь взглянулъ, то сказала., что онъ ее уже читалъ. Удивленный государь спросилъ, когда и у кого? Державинъ отвчала.: ‘Каразина, мн прочелъ ее’. Нсколько примровъ мн извстно, какъ строгъ былъ Государь сей за подобную нескромность.}. Говорятъ, что Василій Назарьевичъ также что-то непріятное писалъ Государю за границу, по случаю безпокойствъ, вспыхнувшихъ и тотчасъ потухшихъ, въ казармахъ гвардейскаго Семеновскаго полка, за полковника Шварца. Въ этомъ онъ мн никогда не признавался, хотя часто любилъ спорить со мною, если я его хладнокровно убждалъ, и иногда заставлялъ соглашаться со мною въ такихъ предметахъ, которые непремнно требуютъ долговременной опытности, наипаче въ государственной администраціи, и которыхъ никакъ нельзя ршительно судить по одной теоріи, можетъ быть, не у насъ однихъ еще долго немогущей явно развиться, когда вся административная практика, не говоря о правительственной, заключена въ кабинетахъ, не только министровъ, по даже въ ихъ департаментахъ. Моя переписка съ Василіемъ Назарьевичемъ, по мр сжатія круга отъ неблагопріятныхъ обстоятельствъ, также боле и боле сжималась и рдла. Сперва она вознаграждалась частыми нашими бесдами при свиданіяхъ, когда онъ, посл оставленной имъ службы, раза два прізжалъ сюда, до послдняго отъзда въ Шлиссельбургъ и потомъ въ Кручикъ. При посщеніи имъ Москвы, было еще нсколько его отзывовъ, но это уже не въ томъ дух и не съ прежними сердечными изліяніями. Сердце его могло, конечно, черствть и отъ того въ отношеніи ко мн, что нечмъ было боле отогрвать оное, я также, оставивъ службу, отставалъ даже отъ здшнихъ многихъ прежнихъ сверстниковъ и знакомыхъ, оставшихся въ служб и далеко меня опередившихъ’.
II.
Отрывокъ изъ записокъ Державина.— Открытіе университета въ Харьков.— Попытки эмансипаціи собственныхъ крестьянъ.— Филотехническое общество въ Харьков.
Пвецъ Фелицы оставилъ любопытныя сужденія и извстія о В. Н. Каразин, въ изданныхъ въ минувшемъ 1859 году въ ‘Русской Бесд (ч. V), собственноручныхъ ‘Запискахъ Державина’. Подъ отдленіемъ VII ‘Царствованіе Императора Александра’ Державинъ говоритъ, везд называя себя въ третьемъ лиц. ‘Едва же пріхавъ изъ Москвы, а именно 23-го ноября (1801 г.) ввечеру, Державинъ оылъ позванъ чрезъ здоваго къ Государю. Онъ предложилъ ему множество извтовъ, отъ разныхъ людей къ нему дошедшихъ, о безпорядкахъ, происходящихъ въ Калужской губерніи, чинимыхъ губернаторомъ Лопухинымъ, приказывая, чтобъ халъ въ Калугу и открылъ злоупотребленія сіи формально, какъ сенаторъ, сказывая, что нарочно посланными отъ него подъ рукою уже ощупаны вс слды. Державинъ, прочетши сіи бумаги и увидвъ въ нихъ знатныхъ особъ замшанными, просилъ Императора, чтобъ онъ избавилъ его отъ сей коммиссіи, что изъ слдствія его ничего не выйдетъ и онъ только вновь прибавитъ враговъ. Императоръ съ неудовольствіемъ возразилъ: ‘Какъ, разв ты мн повиноваться не хочешь?’ — ‘Нтъ, Ваше Величество, хотя бы мн жизни стоило, правда передъ вами на стол семъ будетъ! Только благоволите умть ее защищать» — ‘Я теб клянусь поступать какъ должно!’ — Тогда отдалъ онъ ему извты и примолвилъ: ‘Еще получишь въ Москв отъ коллежскаго совтника Каразина. А между тмъ, заготовь и принеси ко мн завтра указъ къ себ и къ кому должно’…— Державинъ безъ огласки сіе на другой депь исполнилъ. 5-го января 1802 г. отправился онъ безъ огласки въ Калугу. Прибылъ въ Москву, гд получилъ отъ упомянутаго Каразина нарочито важныя бумаги, между прочимъ, и подписку, секретно имепемъ Государя истребованную отъ калужскаго помщика и фабриканта Гончарова, въ томъ, что губернаторъ Лопухинъ у него, Гончарова, выпросилъ сперва заимообразно 30,000 рублей на годъ, далъ ему вексель и посл, похавъ будто осматривать губерпію, захавъ къ нему въ деревню и придравшись къ слухамъ, что будто у него въ дом происходитъ запрещенная карточная игра, грозилъ ему ссылкою г.ъ Сибирь, веллъ для допросовъ явиться къ себ въ Мосальскъ, а между тмъ, черезъ приверженнаго къ себ секретаря Гужова, веллъ ему сказать, что ежели онъ упомянутый вексель уничтожитъ, онъ слдствія производить не прикажетъ. Бдный Гончаровъ согласился и отослалъ вексель съ приказчикомъ своимъ въ Калугу. Гончаровъ все сіе, въ помянутой секретной подписк, писанной его собственною рукою, подъ присягой объявилъ Каразину, а сей отдалъ оную въ Москв Державину, какъ равно и другія бумаги, доказывающія преступленія губернатора. Снабженный таковыми отъ Императора и Каразина, пріхавъ въ Калугу, остановился въ квартир, Каразинымъ пріисканной, въ дом у купца Бородина, градскаго головы’.— Началось сперва развдываніе городскихъ слуховъ, потомъ слдствіе. Открыто тридцать-четыре важныхъ и двнадцать неважныхъ длъ. Державинъ послалъ курьера къ Императору, губернаторъ къ друзьямъ-вельможамъ, жалуясь на Державина, будто онъ завелъ у себя тайную канцелярію и въ ней мучитъ людей, въ томъ числ самого Гончарова, который въ самомъ дл, по непонятному случаю, скоропостижно, отъ апоплексическаго удара, въ кабинет Державина заболлъ и, едва вышелъ въ сни, умеръ. Онъ испугался, когда Державинъ, показавши ему ‘секретную его подписку, взятую отъ него Каразинымъ’, объявилъ, что желательно было бы, ‘чтобъ подалъ ему формальное прошеніе съ доказательствами’ — ‘ибо подписка взята у него по секрету, то и непріятно ему такимъ инквизиціоннымъ средствомъ безславить кроткое царствованіе владющаго Государя’.— Посл разныхъ столкновеній, черезъ 6 недль Державинъ оставилъ Калугу, пробылъ въ Москв дв или три недли, и, оставя тамъ доклады Государю, похалъ въ Петербургъ.— Новыя огорченія встртили его тамъ. Но, наконецъ, составленъ независимый комитетъ, и Лопухинъ, преданный суду, обвиненъ во всемъ’…
Оставя извстіе о такой близости Каразина къ Императору, Державинъ, коснувшись еще раза этого человка, набрасываетъ на него тнь значительно-темную. По принятому мною способу передачи извстій о Каразин, заношу въ точности и этотъ разсказъ Державина, не имя возможности ни подтвердить его, ни опровергнуть. Предоставляю это другимъ. Суровый царедворецъ трехъ царствованій, жесткимъ и шероховатымъ своимъ слогомъ безпрестанно жалуясь въ ‘Запискахъ’ на своихъ враговъ и соперниковъ по служб, говоритъ: ‘Державинъ получилъ довольно небезважное порученіе отъ Императора. Вышеупомянутый Каразинъ, будучи человкъ умный и расторопный, хотя, впрочемъ, не весьма завидной честности {Слухъ, но которому Державинъ такъ рзко выразился о Каразин, ‘Русская Бесда’ назвала ‘неосновательнымъ’. Этотъ упрекъ и мн непонятенъ, тмъ боле, что въ этихъ длахъ Доржавинъ самъ подалъ голосъ за Каразина.}, имлъ доступъ къ Государю. Онъ показывалъ, въ Москв, къ нему писанные такіе благосклонные или, лучше сказать, дружескіе рескрипты, что могли привести всякаго въ удивленіе довренностью къ нему Монарха. Пріобрлъ онъ сіе, живучи въ Москв, увдомляя его о московскихъ всякаго рода происшествіяхъ, какъ выше явствуетъ, по извту безъименныхъ лицъ, къ свднію Императора дошедшихъ. Между тмъ, какъ производилъ Державинъ, по его развдываніямъ, въ Калуг слдствіе, усплъ онъ изъ Москвы, прежде его, пріхать въ Петербургъ и тутъ узнать о тяжебномъ важномъ дл, находящемся уже въ государственномъ совт, между нкоторою госпожею Надаржинскою и Кондратьевымъ. Сей послдній опровергалъ ея бракъ и дочь, вн брака зачатую, чмъ онъ пріобрталъ, посл ея мужа, а своего дяди, великое недвижимое и движимое имніе, въ Малороссіи находящееся. Разныя были мннія на той и на другой сторон, а сильнйшая партія тогдашняго времени, то-есть г. Зубова, была на сторон Кондратьева. Каразинъ, свдавъ о семъ дл, и хотя онъ прежде былъ на сторон племянника, но узнавъ, что вдова иметъ дочь, лтъ тринадцати, которая, по утвержденіи законности ея рожденія, могла быть богатая невста, имющая въ приданое боле 5,000 душъ, то и вознамрился ходатайствовать за нее, съ тмъ, чтобы получить ее себ въ замужество {‘Русская Бесда’ къ этому мсту длаетъ примчаніе: ‘Это предположеніе Державина не исполнилось, да и врядъ ли было основательно. Василіи Назарьевичъ Каразинъ женатъ былъ на двиц Бланкенвагель, родной внук Голикова, собирателя извстіи о Петр Великомъ’.}. Онъ подольстился къ матери, и хотя черезъ переписку, весьма ласкательную, не получилъ точнаго общанія о полученіи руки ея, но весьма великую надежду, съ тмъ, что ежели онъ дло ея исходатайствуетъ,— пріобртетъ ея склонность. Въ такомъ намреніи усплъ онъ внушить Государю, чтобы, ежели дло Надаржинской, въ которой онъ, какъ въ своей сговоренной невст, беретъ участіе, по запутанности и пристрастію членовъ совта, поручитъ разсмотрнію г. Лагарпа, учителя Государя, который былъ тогда въ Петербург, и Державина, какъ людей совстныхъ и знающихъ юриспруденцію, то они ему удобне представятъ наилучшее мнніе. Императоръ на сіе соизволилъ, и гр. В. А. Зубовъ привезъ Державину, когда онъ совсмъ не ожидалъ, сіе дло, при записк Каразина, съ высочайшимъ новелніемъ, чтобъ онъ представилъ свое мнніе хотя одинъ, для того, что Лагарнъ уже ухалъ во Францію. Державинъ далъ свое мнніе въ пользу сей несчастной сироты. Гр. В. А. Зубовъ, котораго Государь очень любилъ и уважалъ, принесъ-было къ нему заготовленный уже указъ въ пользу Кондратьева, что и хотлъ Государь подписать и взялъ уже перо, но сей молодой вельможа, хотя интересоваіся за Кондратьева, но столько былъ благороденъ и честенъ {Явное противорчіе Державина своему мннію о Каразин.}, что, останова руку его, совтовалъ ему потребовать прежде отъ Державина письменнаго заключенія. По поднесеніи Державинымъ подробныхъ объясненій и доказательствъ правости двицы, состоялся указъ въ ея пользу’…
‘Записка’ сына Каразина прибавляетъ, въ поясненіе важныхъ порученій, возлагавшихся въ первые годы царствованія Императора Александра на В. И. Каразнна: ‘Разскажу одинъ примръ изъ множества слышанныхъ мною. Представлено было однажды на высочайшую конфирмацію одно уголовное дло. Братъ убилъ брата, оба были богатые владльцы, слдствіе длилось очень долго, наконецъ прошло вс инстанціи, и результатъ былъ тотъ, что братоубійцу оправдали. Государь, читавшій всегда со вниманіемъ подобнаго рода дла, замтилъ какое-то обстоятельство, которое показалось ему сомнительнымъ. Онъ призываетъ моего отца и говоритъ: ‘Позжай на мсто и развдай все обстоятельно!’ — Отецъ мой детъ и черезъ короткое время привозитъ неоспоримыя доказательства, что преступленіе было вопіющее и покрыто кучею денегъ. Между прочимъ, губернатору дано было 100,000 рублей… Проврили факты, и все открылось ясно, какъ день’…
Державинъ почти вполн подтверждаетъ это извстіе, слышанное Ф. В. Каразинымъ отъ своего отца. Онъ прямо относитъ его къ событіямъ калужской поздки и говоритъ: ‘Открылись злоупотребленія губернатора въ покровительств смертоубійства, за взятки, помщикомъ Хитровымъ брата своего роднаго, за что онъ въ подарокъ давалъ губернатору на 75,000 ломбардныхъ билетовъ’.— Губернаторъ Лопухинъ, какъ сказано выше, за все это осужденъ и наказанъ.
Заслуги Каразина на пользу Украйны останутся навсегда памятными. И если онъ посл навлекъ на себя опрометчивыми письмами и представленіями гнвъ правительства, это самое правительство всегда чтило его достойные труды.
Возвращаюсь къ блистательной пор, когда тридцатилтній пылкій молодой человкъ, В. Н. Каразинъ, взялся за основаніе университета въ Харьков.
‘Записка’ его сына говоритъ: ‘Чего стоило ему собрать деньги отъ людей, большая часть которыхъ коснла еще въ невжеств и бгала отъ одного имени просвщенія! За-то надобно было видть, какъ онъ принялся за это дло, какъ воспользовался даромъ своимъ говорить и убждать людей! Надобно было слышать произнесенную имъ рчь въ дворянскомъ собраніи! 25 лтъ спустя, одинъ изъ бывшихъ тогда въ собраніи вспомнилъ какъ-то объ этой рчи при мн и не могъ безъ слезъ говорить о восторг, произведенномъ юнымъ ораторомъ… Просьбы на колняхъ, мольбы со слезами, общанія разныхъ наградъ у правительства,— все было имъ употреблено! Другой, на мст его, похалъ бы посл этого съ торжествомъ въ столицу, выставилъ бы себя, прокричалъ бы о подвиг своемъ во всхъ концахъ вселенной, и на него посыпались бы почести, награды! Но онъ скрылъ себя совершенно, выставилъ только другихъ… А участія съ его стороны было столько, что оно положило пачало разоренію его имнія, которое теперь почти все распродано по частямъ за долги!..’ .
Наша литература сохранила врныя данныя объ этомъ подвиг В. Н. Каразина.
Вотъ они:
Въ напечатанной въ ‘Молодик на 1844 г.’ любопытной ‘Копіи съ протоколовъ дворянства и купечества, предъ основаніемъ Ими. харьковскаго университета, 1802 г., сентября l-го’, за подписью губернскаго предводителя дворянства, слободскихъ-украинскихъ дворянъ и харьковскихъ купцовъ и гражданъ, говорится: ‘Дворянство, обративъ вниманіе на положеніе своего края, предметомъ своимъ избрало просвщеніе и полагаетъ учредить въ губернскомъ город своемъ университетъ. Онъ долженъ имть подъ вдніемъ своимъ дв школы для людей низшихъ состояній: школу сельскаго домоводства и ремеслъ, и рукодлій. Для положенія основанія сему университету, слободское украинское дворянство полагаетъ взнести отъ дворянскихъ имній сей губерніи 400,000 рублей. Упомянутою суммою признаютъ украинскіе дворяне себя должными государству отъ сего дня, по тмъ не ограничатъ ревность свою. Слободское дворянство полагаетъ пригласить къ усугубленію капитала губерніи: Курскую, Орловскую, Воронежскую, Новороссійскую, Полтавскую и Черниговскую, и къ сему же гражданъ другихъ состояній въ Слободской Украин, испросивъ на все сіе позволеніе Всемилостивйшаго Государя Императора. На сей конецъ поручаетъ оно депутату своему, коллежскому совтнику Василію Назарьевичу Каразину, въ сходство настоящаго положенія, отъ ‘имени дворянъ’ сдлать всеподданнйшее представленіе’.— Въ отдльномъ протокол отъ харьковскаго купечества, того же 1802 г., 1-го сентября, говорится: ‘Видя въ учрежденіи семъ явное благотвореніе городу, яко то: умноженіе его населенности, распространеніе торговъ и промысловъ, необыкновенное приращеніе въ оборот денегъ, гражданство полагаетъ и съ своей стороны: 1) взносить въ пользу университета, въ теченіе десяти лтъ, съ капиталомъ по 1 1/4% ежегодно, 2) достаточнйшіе отъ купцовъ готовы на частные взносы, 3) просить Его Величество о соизволеніи, чтобъ половина откупной суммы на все послдующее время (пожалованная 1783 г. въ пользу горожанъ) предоставлена была въ пользу университета, для того и уполномочиваетъ г. коллежскаго совтника Василія Назарьевича Каразина’ и т. д. Всего же собрано 618,000 руб. сер.
Эти оба протокола были вызваны пылкою рчью В. Н. Каразина, отъ 11-го августа, того ж.е 1802 г., въ собраніи харьковскаго дворянства (тамъ же, стр. 245—250), которую Каразинъ начинаетъ словами: ‘Благодарность! Она будетъ предметомъ, которымъ я васъ занять осмливаюсь, благородное и высокопочтенное собраніе! Она наполняетъ мое сердце!— Таковы мои чувствованія бываютъ каждый разъ, когда удается мн навщать благословенные небомъ и землею наши предлы. Но сколь возвышены они обстоятельствами нашего времени! Я имю счастіе быть возвстителемъ воли благодтельнйшаго изъ Монарховъ… Мн позволено сказать Его устами, что подвигъ, предпринимаемый нашимъ обществомъ, пріятенъ Ему! Что Онъ ожидаетъ исполненія нашихъ, донесенныхъ Ему обтовъ… Сіе чувствованіе радости и надежды, упоявшее меня уже при посщеніи края моего рожденіи, угодно было вамъ усугубить благосклоннйшимъ пріемомъ, въ первое собраніе, когда представилъ я вамъ предначертаніе тою учрежденія, коимъ вы хотите украсить свою страну, отличить ее въ пространной Россіи… Вся жизпь моя посвящена будетъ на доказательства въ томъ! Она принадлежитъ моему отечеству, но въ особенности — краю, который былъ отечествомъ для понятій моей юности! Блаженъ уже стократно, ежели случаи поставилъ меня въ возможность длать малйшее добро любезной моей Украйн. Гакъ я смю думать, что губернія паша предназначена разлить вокругъ себя чувство изящности и просвщенія. Она можетъ быть для Россіи то, что древнія Аины для Греціи. Благотворенъ нашъ воздухъ, удобенъ прельстить иностранцевъ, которыхъ мы пригласимъ къ себ… Я полагалъ, что мы посадимъ мудрость въ судахъ, что купцы пріидутъ почерпать у насъ познанія, что отъ насъ изыдутъ витіи, стихотворцы, что мы умножимъ число врачей… Я смлъ еще мечтать, что необыкновенное стеченіе украситъ, распространитъ сей городъ… Простите дерзновеніе мое! Самыя сіи мысли обнаружилъ я и предъ августйшимъ Монархомъ! Исполнители его велній уврили меня, что пріятно ему было назначить Украйну средоточіемъ просвщенія… Высокопочтенное собраніе! Неужели обвините вы меня за высокія мысли, которыя отъ юности моей питалъ я о стран нашей?.. Представлю ли вамъ, что не столько низокъ въ душ, судя по моимъ понятіямъ, по самому политическому моему положенію, чтобъ питать намренія личности, вн которой я ршительно себя поставилъ, при вступленіи моемъ въ общество?.. Отъ васъ зависитъ теперь — оправдать меня, или предать стыду и отчаянію! Здсь предстою предъ вами, въ лиц вашего друга или преступника!’
‘Записка’ сына В. Н. Каразина говоритъ: ‘Дворянство и купечество поддержали отца моего. Дло было сдлано по его мыслямъ и мольбамъ. Щедро наградивши дворянъ и купцовъ, Государь захотлъ наградить и главнаго виновника всего дла. Находился тогда отецъ мой въ Харьков, въ отпуску. Вдругъ его призываетъ губернаторъ и спрашиваетъ: ‘Какой награды онъ желаетъ?’ ‘Позвольте подумать!’ — отвчалъ мой отецъ — и вслдъ затмъ беретъ тройку, скачетъ въ Петербургъ, тамъ бросается къ ногамъ Государя и умоляетъ не давать ему никакой награды: ‘да не будетъ сказано, что я длалъ все изъ желанія получить награду!’ Государь его обнялъ… Ф. В. Каразинъ заключаетъ: ‘Подробности эти отецъ мн передавалъ однажды самъ, тридцать пять лтъ спустя, въ минуту особенной откровенности… Лгать ему было не для чего, особенно передъ сыномъ и въ то время!’
В. Н. Каразинъ всегда стремился привить прочное, здравое и практическое воспитаніе къ обществу своей родины.
Я нашелъ слдующую любопытную, позднйшую его замтку о воспитаніи.
Насмхаясь надъ французскими гувернерами и домашними учителями своего времени (‘Чистая правда‘, стр. 286—288), В. Н. Каразинъ говоритъ, 24-го сентября 1819 года: ‘Продолжая и здсь, въ С.-Петербург, спорить съ женою о преимуществахъ общественнаго воспитанія надъ домашнимъ, я такъ же, какъ и въ деревн, принужденъ сдаться. Скрпя сердце, пріискалъ я дтямъ учителя француза изъ лучшихъ, по часамъ. Является m-r Chevalier de **, и приноситъ son cahier d’Histoire. Вотъ ея начало: ‘L’Histoire est le rcit des vè,nements, qui se sont passs dans le monde’ (Парижанинъ живъ не хочетъ быть безъ происшествія!) Бдный мой Вася, который уже проходилъ г. Кайданова, долженъ былъ его оставить. Со вздохомъ и глубокимъ поклономъ заплатилъ я десять рублей за часъ и отпустилъ m-r Chevalier’…
Представивши, въ 1806 году, въ совтъ московскаго университета мысли о новомъ способ винокуренія, при которомъ боле ‘сберегалось дровъ’ (‘Описаніе снаряда для гонки вина’, стр. 73—74), В. Н. Каразинъ говоритъ: ‘Съ прошедшаго, 1805 года, основавъ постоянное мое жилище въ краю моего рожденія, Слободско-Украинской губерніи, должно мн было начать съ того, чтобы пріобрсть о ней познанія сколько-нибудь полне тхъ, которыя могли мн доставить одни первые годы мои, въ ней проведенные. При начальномъ взгляд на недвижимыя тамошнія имнія, мое собственное и другихъ помщиковъ, нельзя было не поразиться опустошеніемъ лсовъ. Изъ вычисленія оказывается, что боле 200 квадратныхъ верстъ лса истребляется въ Россіи ежегодно на одно винокуреніе. Эта мысль, съ желаніемъ сберечь мою собственность, заставила меня вникнуть въ сей предметъ’.
Извстный украинскій писатель Основьяненко, сверстникъ В. Н. Каразина, также свидтельствуетъ о его подвиг въ основаніи университета.
Въ стать ‘Городъ Харьковъ‘, безъ подписи автора, въ ‘Современник’ 1840 г. (т. XX), говорится (эта статья напечатала также въ сокращеніи въ ‘Харьковскихъ Губернскихъ Вдомостяхъ’ 1838 года, съ подписью Квитки).
‘Въ 1802 году, при общемъ собраніи всего дворянства Слободско-Украинской губерніи, по случаю принятія Высочайшей грамоты, пожалованной въ подтвержденіе правъ и привилегіи сей губерніи, когда нельзя было не чувствовать общей готовности во всемъ сословіи на патріотическое пожертвованіе, бывшій въ собраніи статскій совтникъ и кавалеръ Василій Назаровичъ Каразинъ, помщикъ сей губерніи, предложилъ на разсужденіе дворянства мысль объ учрежденіи университета. Мысль сія была всмъ собраніемъ единодушно принята, и по соображеніи способовъ и надобностей при такомъ учрежденіи, положено: отъ имній каждаго помщика ввести назначаемую часть въ опредленный срокъ, что составляло всей суммы ‘четыреста тысячъ рублей’. Дворянство уполномочило Каразина повергнуть къ подножію престола назначеніе свое и испросить утвержденіе на учрежденіе въ Харьков сего высшаго училища. Императоръ Александръ I, ‘въ уваженіе патріотическаго приношенія слободско-украинскаго дворянства’, повеллъ учредить въ Харьков университетъ, который и открытъ 17-го января 1805 года. В. Н. Каразинъ изъ первыхъ признанъ почетнымъ членомъ университета’.
А между тмъ, какое общество на своей родин засталъ тогда В. Н. Каразинъ? И опять могу привести по этому соображенію любопытную замтку его самого.
Въ своей стать ‘Взглядъ на украинскую старину‘ (‘Молодикъ на 1844 г.’) В. Н. Каразинъ говоритъ: ‘Между учителями коллегіума замтимъ Сковороду и протоіерея Шванскаго. Я имлъ честь въ моей молодости видть сихъ почтенныхъ мужей, которые въ свое время могли бы занять мсто между германскими учеными, наиболе уважаемыми. Палицынъ имлъ вкусъ къ архитектур, украсилъ нсколько нашихъ городовъ и множество селъ зданіями. Дйствуя на богатыхъ помщиковъ, въ числ которыхъ Шидловскіе и Надаржинскіе были его друзьями, онъ заохотилъ ихъ къ строеніямъ, лучшему расположенію домовъ, украшенію ихъ приличными мебелями, къ заведенію библіотекъ. Ему обязаны мы большею частью началами европейскаго быта на Украйн. Я помню еще, что дома помщиковъ, имвшихъ отъ 500 до 1,000 душъ, были покрыты тростникомъ, что въ гостиныхъ стояли лавки, покрытыя коврами, что за столомъ служили двки, въ блыхъ сорочкахъ, пестрыхъ исподницахъ и червонныхъ черевичкахъ, что главные папы въ губернскомъ город хаживали по улицамъ, съ музыкой, падвесель… До открытія университета, кто бы подумалъ, что въ Харьков будетъ каменный, весьма благообразный театръ, пять аптекъ, четыре литографіи, дв типографіи, могли бы существовать еще дв’… Говоря здсь, какъ въ старые годы было на Украйн изобиліе во всемъ, онъ прибавляетъ: ‘Не одинъ подобный примръ цитировалъ мн, еще юнош, стодвадцатилтній однодворецъ Масалитиновъ‘.
Великая была радость В. Н. Каразина, когда, въ 1838 г. (см. его статью: ‘О цлебной вод надъ Орелью’), онъ привтствовалъ практическіе труды университета, по изученію окрестнаго края. Онъ говоритъ такъ: ‘Grce l’Universit, рано или поздно мы познакомимся со всми природными дарами нашей Украйны, будемъ имть и Фавну, и Флору, и полное описаніе минераловъ и водъ полуденныхъ губерній. Я долгомъ почитаю указать гг. ученымъ цлебную воду въ имніи Константина Константиновича Ковалевскаго. Какъ благодаренъ я приглашенію А. С. Лашкарева, сосда этой дачи, осмотрть вмст любопытныя воды — 8-го сентября 1838 года’.
Въ самой мысли объ университет онъ шелъ не вровень съ другими. По словамъ ‘Записки’ его сына, сохранившаго вс его устные разсказы, ‘университетъ его былъ не школа, по нмецкому образцу устроенная, а всеобъемлющее училище. Съ нимъ соединена была его давнишняя, любимая мечта освобожденія Греціи, сюда послдняя, по его мннію, должна была прислать своихъ сыновъ въ науку. И такимъ образомъ Россія воздала бы наконецъ Греціи за то, что получила отъ нея, за 1,000 лтъ назадъ, свтъ христіанства и наукъ!’. Заношу этотъ отрывокъ изъ разсказа сына, какъ намекъ на юношескія мысли по этому поводу самого В. Н. Каразина.
Вслдъ за основаніемъ университета въ родномъ город, куда онъ тутъ же вызвалъ 23 семейства лучшихъ иностранныхъ мастеровъ, типографщиковъ, переплетчиковъ, часовщиковъ, столяровъ, рзчиковъ, слесарей, каретниковъ, кузнецовъ и проч. (‘Записка’ сына), В. Н. Каразинъ увлекся другою блистательною мыслію. Онъ составилъ планъ постепеннаго освобожденія двухъ своихъ имній села Кручина, Харьковской, и села Анашкина, Московской губерніи, написалъ уставы эмансипаціи обоихъ имній, подписалъ ихъ и ввелъ тутъ же лично въ дйствіе на мст. Устава перваго имнія я нигд не могъ найти, уставъ же второго я нашелъ въ печати, привожу его здсь.
Издавая временный уставъ сельца Анашкина, съ деревнями (‘Опытъ сельскаго устава’, стр. 1 и 16), В. Н. Каразинъ говоритъ: ‘Беру смлость издать подобный опытъ, поелику я увренъ, что взаимное и публичное сообщеніе другъ другу, моей собратіи помщиковъ, таковыхъ идей — можетъ наилучшимъ образомъ содйствовать къ усугубленію благосостоянія поселянъ, слдовательно — и помщиковъ самихъ. Сіе маленькое постановленіе исполняется, на самомъ дл, Московской губерніи, въ Звенигородскомъ узд, въ пятидесяти верстахъ отъ Москвы, гд оно введено для испытанія прежде, нежели можетъ быть данъ поселянамъ уставъ постоянный и подробный, существующій съ пользою четырнадцать лтъ (отъ 1805 года), въ другомъ моемъ имніи, которое находится въ Слободско-Украинской губерніи. Издаваемый теперь опытъ есть какъ бы первый шагъ, или вступленіе къ слободско-украинскому уставу, содержащему вполн мои начала. На изданіе сего послдняго испрашиваю я особое позволеніе и не умедлю представить его просвщенной публик, когда сіи первоначальныя черты вниманія ея удостоены будутъ’.
Вотъ главныя черты этого оригинальнаго устава сельца Анашкина: Статья I: ‘Съ поселянъ прежде всего взыскивается, чтобъ они были христіане и врные подданные Царя своего, не по имени только, по самымъ дломъ, т.-е. исполняли бы закопы Божіи и Царскій, любили бы ближнихъ, почитали бы всякое установленное начальство и взносили исправно подати’. Ст. 2: ‘По жительству господъ въ другой губерніи учреждается въ сел Анашкин начальникомъ сельскій староста. Для совта ему назначаются два выборные. Послдній будетъ завдывать все, что принадлежитъ до сельской полиціи, и по сей причин назовется полицейскимъ. Вс трое вмст составляютъ сельскую думу’. Эти лица, какъ и видно, назначались самимъ владльцемъ. Въ примчаніи къ ст. 6 устава говорится: ‘Предполагается, что со временемъ выборъ членовъ думы предоставится самимъ поселянамъ, отцамъ семействъ ‘. Ст. 3: ‘На каждаго изъ выборныхъ поселяне могутъ жаловаться въ дум, но на старосту или на ршенія думы господамъ’. Ст. 4: ‘Сельская анашкинская дума собирается каждую субботу, посл обда, для учрежденія общественныхъ длъ, можетъ собирать мірскую сходку, подъ предсданіемъ приходскаго священника’. Ст. 5 ‘Мірская сходка, безъ повщенія думы не можетъ собираться. Она составляется изъ отцовъ семействъ, не обезславленныхъ явно’. Ст. 6: ‘Сельская дума вдаетъ вс общественныя дла, ведетъ о нихъ самую краткую записку и посылаетъ донесеніе (ежемсячное) господамъ, кои священникъ мтитъ словомъ: врно’. Ст. 8: ‘Дума въ сборахъ длаетъ раскладки’. Ст. 9: ‘На содержаніе думы положено 800 руб.’ Ст. 11: ‘Дума должна заниматься исправленіемъ нравовъ поселянъ, т.-е. чтобъ7 они были благочестивые и честные люди. Для чего она иметъ право наказывать, обращая къ исправленію: пьяницъ, непочтительныхъ къ родителямъ, нерадивыхъ о своемъ хозяйств. Наказанія могутъ быть: денежныя пени, работа на общество и тлесныя’. Ст. 12, ‘Тлесныя наказанія имютъ производиться лозою, а не палкою. Они даются только за непокорство и лживый поступокъ предъ начальствомъ, отъ одного и до сорока ударовъ, разумется, что послднее можетъ имть мсто въ самыхъ рдкихъ случаяхъ. На десять ударовъ длается приговоръ думы’. Примчаніе: ‘Простой народъ — везд народъ, и воображать руководить его чувствомъ одной чести или страхомъ наказаніи, единственно на ней основанныхъ, есть жестоко заблуждаться. А въ тхъ земляхъ, гд испытали отмнить отеческое наказаніе лозою, видятъ себя принужденными гораздо чаще наказывать лишеніемъ жизни, или продолжительнымъ заключеніемъ въ темницы ижелзы’. Ст. 13: ‘Кража наказывается взысканіемъ цны украденой вещи вдесятеро. Пять долей изъ сего поступаютъ въ общественную сумму, три хозяину, а дв доносителю или открывшему кражу’. Ст. 15: ‘Староста есть начальникъ, представляющій господъ’. Ст. 18: ‘На мірской сходк собираются голоса положеніемъ въ дв шапки маленькихъ жеребенковъ изъ блыхъ и черныхъ прутиковъ’. Ст. 19: ‘Со стороны господъ отпускается ежегодно въ общественную сумму 500 руб., обязывая думу: учредить оспопрививаніе и содержать надзирателя за больными, также училище для малолтнихъ поселянъ, по данному ей наставленію’. Ст. 20, ‘Остатки отъ общественной суммы поручается сельской дум раздавать въ заемъ поселянамъ, на годъ, два, четыре и восемь лтъ, съ надежными поруками и со взысканіемъ ежегодныхъ процентовъ въ пользу сей суммы. Сиротскія деньги въ ней же должны быть хранимы и раздачею въ заемъ умножаемы’. Ст. 21: ‘поселянамъ сельца Анашкина съ деревнями дается слово на всегдашнія времена: I. Предоставить во владніе ихъ вс угодья, каковыя въ семъ имніи числятся по документамъ, исключая только господскую усадьбу и заповдные лса. II. За владніе сими угодьями взимать съ нихъ оброкъ не выше шести процентовъ съ истинной цны имнія ежегодно. III. Не продавать изъ нихъ, не отдавать въ рекруты и не брать въ дворовое услуженіе ни одного лица мужескаго или женскаго пола, также не смнять членовъ сельской думы, безъ особеннаго на то или другое приговора мірской сходки. IY. Почитать и заставлять почитать собственность всякаго поселянина неприкосновенною. Y. Всякій поселянинъ мужескаго пола, желающій быть отъ господъ уволенъ въ казенное званіе, получаетъ отпускную немедленно, когда онъ взнесетъ за себя и за движимую свою собственность цну 2,000 дней земледльческой работы. А сіи деньги, равно какъ получаемыя при продаж, по приговору мірской сходки, и плата за выводъ невстъ, поступаютъ не въ число господскихъ доходовъ, но въ общественную сумму сельца Анашкина съ деревнями’. Примчаніе, ‘Подлинный подписали помщикъ и помщица — за себя и за малолтнихъ ихъ дтей’. Еще примчаніе, подъ строкой: ‘Различеніе собственности помщика отъ полицейской его власти, безъ всякаго ослабленія сей послдней и именно: въ намреніи охранить моральную ея чистоту, составляетъ главнйшее въ обоихъ моихъ уставахъ’. (В. Каразинъ),
Современные практики не разъ улыбнутся, читая эти строки. Но вспомните, господа, что это писалъ человкъ молодой, безъ образцовъ и товарищей, по убжденію одной своей пылкой головы и любящаго сердца.
Не будучи никогда особенно склоненъ къ изящнымъ искусствамъ, В. Н. Каразинъ, съ 1805 г. сталъ боле и боле склоняться къ примненію естественныхъ наукъ и въ 1811 году приступилъ къ основанію филотехническаго общества домоводства въ Харьков.
‘Сколько россійскихъ милліоновъ разсыпано, въ суетномъ намреніи удивить Парижъ или Лондонъ! Сколько употреблено ихъ на вывозъ изъ Италіи такъ называемыхъ антиковъ или другихъ художественныхъ произведеній!’ (Рчь въ Обществ ‘Испытателей природы’ 1807 г.) — такъ онъ выражался, тоскуя о малопрактичности своихъ сосдей и сверстниковъ.
‘Помщика я разумю, говорилъ онъ, наслдственнымъ чиновникомъ, которому, или предкамъ его, верховная власть, давъ землю для населенія, чрезъ то вврила попеченіе о людяхъ-поселянахъ. Онъ есть природный покровитель, ихъ гражданскій судья, посредникъ между ними и высшимъ правительствомъ, ходатай за нихъ, наставникъ во всемъ.
Однимъ словомъ, въ отношеніи къ государству, онъ есть ихъ генералъ-губернаторъ въ маломъ вид’ (‘О необходимости усилить домоводство’, 1813 г.).
III.
Заботы о домоводств и хозяйств Украины.— Остальная жизнь въ деревн.— Пожаръ дома и библіотеки.— Признательность общества въ 1833 году.— Участіе въ мстныхъ вдомостяхъ.— Отъздъ въ Крымъ и смерть.
В. Н. Каразинъ продолжалъ свои сношенія съ дльными практиками всякаго рода.
‘Авторъ съ удовольствіемъ признается, говорилъ онъ, что онъ большую часть познанія о мстныхъ обстоятельствахъ россійской торговли и промышленности почерпнулъ изъ прилежныхъ бесдъ съ умными доброжелателями своему отечеству. Особливо долгомъ поставляетъ упомянуть имя калужскаго гражданина, Дм. Ив. Подкованцева’ (‘О необходимости усилить домоводство’).
Въ деревн онъ не оставлялъ своихъ опытовъ.
‘Продолжая, въ 1809 году и дале, говоритъ онъ, мои испытанія средствъ облегчить произведеніе селитры, которой умноженіе въ государств было тогда не послднимъ предметомъ, я уклонился отъ составленія селитряныхъ буртъ или стнъ, вздумалъ употребить пары отъ гнилой винокуренной барды, кои, отъ пропущенія электрическихъ искръ, обращались въ селитряную кислоту.— Я непосредственно за тмъ началъ метеорологическія наблюденія, по ночамъ, одинъ, въ моей деревн’ (‘Выписка изъ письма къ В. Г. Муратову’).— Эту страсть къ пользамъ отчизны онъ поясняетъ въ другомъ мст: ‘Да будетъ мн позволено въ благодарномъ сердца изліяніи помстить имена Ивана Петровича Шульца и Христіана Ивановича Фирлинга, одного германца, другого родомъ изъ Страсбурга, но прямого римлянина по чувствамъ, которые оба, не родившись въ Россіи, любили ее чистосердечно, и меня научили прежде всего любить ее. Ихъ давно уже нтъ на свт!.. Они были содержателями пансіоновъ: первый въ Харьков, другой въ Кременчуг между 1780—1790 годами’ (‘Рчь о любви къ отечеству’).— Враги, между прочимъ, не покидали его и въ деревн.
‘Легко доказать’, говоритъ В. Н. Каразинъ, при одномъ случа, въ оправданіе себя отъ упрековъ, что въ нкоторыхъ своихъ статьяхъ и онъ, по духу времени, употребляетъ тексты св. писанія, ‘что въ 1801, 1802 и 1811 годахъ я употреблялъ тексты, гораздо прежде многихъ, ибо я люблю прекрасный славянскій языкъ, и какъ литераторъ, и какъ добрый христіанинъ’ (‘Рчь о любви къ отечеству’).
Привожу письмо Каразина, писанное 1802 года, мая 2-го, въ Харьковъ къ одному духовному лицу {Но мннію В. М. Черняева — извстный по одной исторіи священникъ отіевъ. Это письмо передано въ харьковскую университетскую библіотеку профессоромъ И. Ф Ловаковскимъ.}. Оно въ высшей степени интересно, какъ отголосокъ той минуты, когда въ умахъ здшняго общества зарождалась первая мысль о созданіи того университета, которымъ Харьковская губернія и ея общество теперь такъ сознательно гордятся:
Мая 2 д. 1802 г. ‘Здравствуйте душевно-чтимый, любезнйшій отецъ Василій!
‘Совщуся, что не бесдовалъ съ вами такъ давно, въ полной мр чувствую мою вину, но въ то же время я за нее и наказанъ вашимъ безмолвіемъ.
‘Прекращая оное съ моей стороны, при случа представленія вамъ искренняго пріятеля моего, Моисея Григорьевича Ушинскаго, скажу вамъ, моему почтенному другу, что я ему далъ важное порученіе. Будьте ому подпорою и совтомъ, вы, по самымъ свойствамъ вашимъ, которыя напослдокъ имютъ должную цну свою, можете много. Признаюсь охотно, что на васъ у меня величайшая надежда. Не представляю вамъ дале никакихъ побужденій, вы другъ добра и о добр идетъ дло.
‘Не знаю, въ какомъ положеніи у васъ теперь важный предметъ общественнаго воспитанія. Что значатъ, напримръ, по существу своему казенныя училища и народное? соединены-ли они съ первымъ и на какомъ основаніи хотятъ располагать кадетскій предварительный корпусъ? Сдлано ли уже съ сей стороны представленіе, куда слдуетъ, чт0 получено въ отвтъ, какой составленъ планъ, какая предположена собраться сумма, и сколько ея собрано?— все это мн несовершенно извстно. Но, бывъ удостоенъ, вскор по возвращеніи своемъ въ Петербургъ, бесды добраго Государя, осмлился я сказать ему идею о заведеніи въ Харьков университета, который былъ бы образованъ лучше московскаго и достоинъ бы называться средоточіемъ просвщенія полуденной Россіи. Идея моя принята съ благоволніемъ, и я принялся уже было за начертанія плана къ нему, въ которомъ величайшее пособіе могу я здсь заимствовать отъ нсколькихъ любящихъ меня добрыхъ людей, какъ другія упражненія отвлекли меня. Я сто разъ собирался писать къ вамъ, по ожидалъ свдній о новыхъ кадетскихъ корпусахъ, которыя мн общали доставить, ожидалъ также и ршительнаго случая, который я предвидлъ.
‘Теперь настигъ сей случай, занимающій меня самымъ пріятнымъ образомъ, именно, угодно было Всемилостивйшему Государю учредить особый комитетъ для разсмотрнія уставовъ двухъ академій и московскаго университета, въ семъ комитет съ членами, тайными совтниками Муравьевымъ и графомъ Потоцкимъ, и академикомъ Фусомъ, разсудилъ Его И — е Величество поручить мн письмоводство. Къ намъ вступило множество бумагъ, содержащихъ планы и соображенія разнаго рода по симъ заведеніямъ. Между прочимъ, нашли мы, что еще въ 1786 году покойная Государыня Императрица имла намреніе учредить въ Россіи на первый случай три университета, и на сей конецъ поднесенъ ей былъ превосходный и сообразный мстнымъ свдніямъ государства и народному характеру прожектъ. Можно воспользоваться имъ и еще усовершить со стороны, о которой тогдашнія обстоятельства думать не позволяли. Сія мысль заняла всю мою душу, и я ожидаю только согласія общества дворянъ, чтобъ дйствовать. Не для чего распространяться описывать пользу сего учрежденія и славу, которая отъ сего для нашей отчизны Украйны проистекти иметъ. Вы дале моего все сіе видите, и можете другимъ представить съ тою убдительностію, которая вамъ свойственна. Скажу только, что издержекъ — была-бъ на самое дло благая воля — бояться нечего. Он будутъ весьма непримтны. Ежели дворянство, положивъ собрать 200 тысячъ рублей, то-есть по одному рублю съ души помщичьей, пригласитъ къ тому городскихъ жителей разныхъ состояній, хотя по малому количеству, или если часть винныхъ городскихъ доходовъ и другихъ общественныхъ суммъ на сіе обратится, то составится съ избыткомъ сумма на ежегодное содержаніе университета процентами. Я говорю положивъ собрать, ибо скапливать вдругъ никакой суммы не надобно. Довольно, если каждый обяжется пристойнымъ залогомъ взносить ежегодные проценты съ причитающейся ему на часть суммы. Сіе будетъ весьма легко. На предварительныя-жъ издержки и заведеніе обязываюсь я испросить должныя дворянству казною 70 тысячъ рублей, а можетъ быть, и сверхъ того, какъ удостовренъ я въ участіи, какое Геній Россіи беретъ во всемъ, что до блага его подданныхъ касается. При университет можно учредить и богословскій факультетъ по примру иностранныхъ, котораго вамъ первымъ богословомъ быть прилично. Сердце радуется, представляя вліяніе, какое произведетъ сіе учрежденіе на край нашъ во всхъ отношеніяхъ,— моральныхъ, физическихъ и политическихъ. Харьковъ процвтетъ въ самое короткое время и будетъ имть честь доставлять просвщеннйшихъ сыновъ отечеству, которые во вс состоянія разольютъ пользу, счастіе и ту дятельность духа, которая творитъ прямыхъ гражданъ.
‘Прежде нежели доставлю вамъ подробный планъ, скажу вамъ нкоторыя черты онаго, сколько позволяетъ короткое время и мои ныншнія занятія, сверхъ чаянія собственными длами умножившіяся на сихъ дняхъ.
‘ 1) Народное училище полагаю я оставить совершенно на томъ основаніи, какое въ устав 1786 года положено, прибавивъ только классъ латинскаго языка для тхъ, которые готовить себя будутъ въ университетъ изъ дворянъ и разночинцевъ. Другой не надобно гимназіи.
‘2) Въ университет должны быть четыре факультета: философскій, юридическій, медицинскій и богословскій.
‘3) Потребные профессора должны быть выписаны, не жаля издержекъ, изъ лучшихъ краевъ, чрезъ посредство одного извстнаго мн профессора здшняго, который возьметъ на себя поздку въ Германію.
‘4) Полное число студентовъ будемъ мы всегда имть изъ нашей и другихъ сосдственныхъ губернскихъ семинарій. Латинскій языкъ послужитъ способомъ преподаванія, и онъ самъ собою усовершится отъ частаго употребленія и возвышенной словесности, которой классъ ввести надобно.
‘5) Въ новыхъ и обширныхъ зданіяхъ ни малйшей нтъ нужды. Можно изобрсть средства размстить университетъ со всми къ нему принадлежащими людьми за двадцать или тридцать тысячъ рублей.
‘6) Иностранцевъ, полагаю я, приманитъ къ намъ сколько климатъ и изобиліе, подобіе представляющее ихъ отечества, столько жизненныя выгоды и обезпечиваніе ихъ состоянія, по прошествіи извстнаго числа лтъ и ихъ семействъ, по смерти ихъ посвятившихъ себя сему званію. Уваженіе доставитъ имъ чины, которые по новому уставу присвояются каждому члену университета и прочихъ училищъ, безъ всякаго посторонняго представленія.
‘7) Въ семъ учрежденіи не будетъ никакихъ раздленій, отъ состояній или богатства зависящихъ. Каждый студентъ будетъ равенъ другому, кто бы ни былъ его отецъ. Одни таланты и прилежаніе доставятъ преимущество, сіи только свойства, при выпуск въ аттестатахъ обнаруженныя, доставятъ чинъ, по мр достоинства, но не мене 14 класса и до 12-го. Сіе равенство родитъ соревнованіе и произведетъ рано или поздно въ общемъ понятіи равенство состоянія, недостатокъ котораго есть причиною, что духовенство ни мало неуважено (какъ вы въ прекрасныхъ своихъ бумагахъ примтили). Однако, вы сами видите необходимость сохранить сіе въ тайн до произведенія въ дйство. Такимъ образомъ, видя одинакое уваженіе, присвоенное тому или другому классу людей, одинакія выгоды по мр лишь услугъ, оказанныхъ обществу, дворяне безъ разбору будутъ поступать въ духовенство и бдные изъ нихъ не возгнушаются принять на себя почтеннаго званія наставника, или прославлять край рожденія своего изящными художествами.
‘Вотъ главныя черты сего плана, который я готовлю, и если увижу, что дворянство уполномочитъ меня сдлать формальное представленіе Монарху, постараюсь, чтобы онъ былъ Высочайше конфирмованъ, и пріду для личныхъ и мстныхъ распоряженій въ теченіе настоящаго же лта.
‘Обнимите патріотическимъ вашимъ духомъ все, что я пропустилъ въ семъ бгломъ начертаніи, и согрйте мои идеи жаромъ вашего сердца. Вы можете прежде всего побесдовать съ Василіемъ Михайловичемъ и Григоріемъ Романовичемъ {Г. Р. ІІІидловскій.}. Я буду писать къ нимъ съ первою почтою, а можетъ быть, еще и теперь успю.
‘Ваши мысли сообщены моему Благотворителю, который будетъ (Богъ свидтель глубокой моей въ томъ увренности!) Благотворителемъ своего отечества, вы, кажется мн, получите Его собственный отзывъ.
‘Продолжайте мыслить такъ ангельски, какъ вы мыслите, и будьте дятельны и тверды, лучшіе люди въ государств почтутъ за честь быть съ вами въ связи: камергеръ Витовтовъ получилъ-было порученіе отъ Г. {Т.-е. Государя Александра I.} вызвать васъ для своей части, которая, чаю по газетамъ, вамъ извстна, но я удержалъ это до свиданія нашего.
‘Простите! съ живйшими чувствованіями преданности и почитанія обнимаетъ васъ врно-усердный слуга, В. Каразинъ’.— Описаніе открытія харьковскаго университета найдено мною въ ‘С.-Петербургскихъ Вдомостяхъ’, въ особомъ Прибавленіи, No 1В, 1805 года, во вторникъ, въ стать: ‘Порядокъ, какимъ образомъ происходило открытіе Ими. харьковскаго университета, послдовавшее сего 1805 г. генваря 17 дня’, стр. 128—130, 8 столбцовъ. Открытіе произошло при губернатор Ив. Ив. Бахтин, преосвященный Христофоръ Сулима говорилъ слово, равно какъ и соборный протоіерей Андрей Прокоповичъ. Ихъ рчи и рчь и латинская попечителя С. О. Потоцкаго приложены къ этой стать 1805 г. Объ открытіи университета важнйшихъ особъ въ город повщали церемоніймейстеры изъ адъюнктовъ, а разныя части города — особый чиновникъ отъ городской полиціи, съ пристойнымъ сопровожденіемъ.
Стуя впослдствіи на М. П. Погодина за непомщеніе одной статьи его объ угл, до того времени помщенной уже въ другомъ мст, В. Н. Каразинъ, 24-го мая 1842 г., писалъ къ нему: ‘Кто знаетъ, напримръ, скажу вамъ, что живущій нын, хотя уже въ гробъ заглядывающій старикъ, далъ идею и выполнилъ ее на полустоп бумаги, своею рукою объ отдльномъ министерств народнаго просвщенія, которое нигд въ Европ не существовало? Насилу проговорили гд-то въ журнал, что онъ-де подалъ мысль къ основанію такого-то университета. И только-то! Кто знаетъ, что тотъ же старикъ бился, какъ рыба объ ледъ, домогаясь возсоединеніи уніатовъ, которое совершилось, спустя больше тридцати лтъ?— Кто знаетъ, что онъ же, въ 1805 году еще, учредилъ у себя постановленіе, точь-въ-точь такое, на каковое вызываетъ теперь указъ 1842 года 2-го апрля? Что онъ изобрлъ давно и въ начал 1838 года напечаталъ о карболеин, присвоенномъ другимъ въ 1839 или 40 годахъ? Что онъ для царскаго дворца предлагалъ отапливаніе или, справедливе сказать, нагрваніе водяными парами, заключенными въ трубкахъ, которое теперь произведено въ Берлин, въ тамошней библіотек?.. Право, скучно и писать, не только жить въ этомъ мір! Да и листокъ къ концу. Сберегаете ли вы письма друзей вашихъ? Такъ хоть для потомства? Прощайте!» — Къ этому письму, посмертному, М. П. Погодинъ сдлалъ примчаніе: Думалъ ли Каразинъ, что это письмо такъ скоро сдлается матеріаломъ для его біографіи?’ — (‘Москвитянинъ’, 1843 г. No 2-й). — Съ 1811 года, какъ я сказалъ, онъ занялся новымъ дломъ.
Издавая ‘Предначертаніе правилъ филотехническаго общества‘, В. Н. Каразинъ говоритъ о бдности домоводства и хозяйства нашихъ южныхъ губерній, гд — ‘поля обрабатываются скудно, хижины напоминаютъ времена первобытныя, куда съ свера выписываются прививки и садовники, гд грязныя винокурни, дымомъ ослпляющія глаза работниковъ и пожравшія немилостиво большую часть прекрасныхъ лсовъ нашихъ, подобныя же имъ селитроварни сутъ единственныя паши фабрики’ — и прибавляетъ: Пора нарушить нашу сладкую дремоту!! Очевидно уже становится, что доходы, основанные на хозяйствъ нашихъ предковъ, недостаточны для удовлетворенія день ото дни возрастающихъ нашихъ издержекъ!’ И дале: ‘Уже о-сю пору есть селенія (въ Украйн), имющія не боле двухъ десятинъ пахати на каждую душу мужескаго пола’. Онъ заключаетъ: ‘Почтите меня вниманіемъ такъ, какъ врнаго сочлена, который въ свое время, ознаменовалъ себя приверженностью къ вашей слав и вашимъ пользамъ, не взирая на то, что самое событіе не во всхъ частяхъ согласовалось съ его предположеніями’.— Самый уставъ новаго общества говоритъ такъ: Въ 1: ‘Филотехническое общество будетъ имть предметомъ — распространять и у совершать вс втви досужества и домоводства въ полуденномъ кра Россійской Имперіи. Кругъ дйствія его составятъ губерніи: Екатеринославская, Харьковская, Таврическая, Полтавская, Черниговская, Слободско-Украинская и Воронежская. А средоточіе и мсто собраній общества — городъ Харьковъ’. 2: ‘Для вступленія въ (неопредленное) число членовъ не требуется ничего боле, какъ помстье въ показанной выше окружности и отзывъ о желаніи’. 3: ‘Предметомъ его будутъ не умозрнія и разсужденія, но дйствіе: то оно можетъ обойтись безъ президента. Никто не будетъ носитъ сего имени. Однако, во время създа членовъ, они изберутъ предсдающаго на то время’. 4: ‘Създовъ можетъ быть два каждый годъ, именно — въ крещенскую и успенскую ярмарки’. 5: ‘Общество будетъ стараться имть образцовыя заведенія’. 6: ‘Заведенія должны приносить очевидный доходъ’. 9: ‘Членъ, распоряжающійся образцовыми заведеніями, иметъ называться правителемъ длъ филотехническаго общества. 12: ‘Всякій изъ членовъ, прибывъ въ помстье правителя длъ, иметъ право требовать отъ него сообщенія книгъ (для исторической записки происходящаго въ образцовыхъ заведеніяхъ и для веденія счетовъ, составленныхъ имъ)’. 14: ‘Общество, въ первые годы, не издаетъ никакихъ журналовъ, такъ какъ цль его — не умствованіе о сихъ заведеніяхъ, но усовершеніе ихъ’. 15: ‘Сумма для заведеній составится отъ взносовъ членовъ. Сей взносъ, при вступленіи, не можетъ быть мене ста рублей ассигнаціями. Правитель длъ, при полученіи ихъ, за своимъ подписаніемъ выдастъ росписку въ вид акціи’. 16: ‘Каждая акція филотехническаго общества приноситъ въ годъ шесть процентовъ по крайней мр, которые и выдаются въ Харьков, въ теченіе успенской ярмарки’. 19: ‘Въ обезпеченіе всей вступающей отъ членовъ суммы и платежа съ оной процентовъ, правитель длъ общества обязанъ ему представить изъ имнія своего достаточный залогъ, на первый случай не мене 10,000 руб. асс. Залогъ сдлается оффиціальною выдачею закладной въ слободско-украинской палат гражданскихъ длъ на имя трехъ членовъ, по выбору первоначальныхъ членовъ’. 21: ‘Всякій членъ иметъ право избирать изъ заведеній то, которое наиболе прилично его мннію и ему угодно. Правитель длъ обязанъ пещись, чтобы таковое заведеніе было устроено въ помсть того члена’. 23: ‘Въ случа смерти правителя длъ, наслдники его обязаны выплатить обществу вс акціи, съ приходящими на нихъ процентами’ (‘Мысли объ учрежденіи филотехническаго общества’, стр. 3—25).
Въ письм Григор. Ром. Шидловскаго къ А.. . Квитк, отъ 27-го ноября 1810 г., напечатанномъ при брошюр В. Н. Каразина, ‘Мысли о учрежд. филот. общества’ сказано: ‘Василій Назарьевичъ Каразинъ, конечно, говорилъ съ вами о намреніи своемъ — сообщить селитрянымъ заводчикамъ изъ слободско-украинскаго дворянства новый способъ готовить селитру. Желая въ семъ удостовриться, его превосходительство Осипъ Ив. Хорватъ и я просили Василія Назарьевича сдлать хотя маленькій опытъ въ нашихъ глазахъ, напримръ, у меня, въ сел Мерчик, какъ въ мст, сосдственномъ съ его жилищемъ. Г. изобртатель сначала находилъ свои затрудненія, говоря, что опытъ таковой немедленно откроетъ всю его тайну, съ которою сопряжены его выгоды, но напослдокъ ршился, оставя въ сторон предполагаемое имъ производство селитры… Сего 1810 года, іюля 28-го дня, при селитряныхъ моихъ буртахъ въ Мерчик, въ присутствіи моемъ были сдланы опыты. Въ первыхъ числахъ сего ноября выщелочена вторая пробная куча. ‘Лугъ’ (щелочь селитряная) всего двнадцать ушатовъ, въ запечатанной бочк, при нарочно отряженномъ отъ меня человк, отправленъ въ село Кручикъ (Каразина), дабы оный тамъ выварить въ лабораторіи Василія Назарьевича, на его снаряд’.— Письмо кончается полнымъ торжествомъ для изобртателя. Г. Шидловскій вполн подтверждаетъ истину и пользу его изобртенія (стр. 26—32).
Въ 1811 году, какъ видно изъ ‘Извстія о фил. общ.’ отъ 16-го августа 1811 г., В. Н. Каразинъ продолжалъ заниматься улучшеніемъ и упрощеніемъ селитроваренія, винокуренія, кожевеннаго производства, сушенія плодовъ по новому имъ придуманному способу ‘теплотою водяныхъ паровъ’, сушенія ‘червца’, т.-е. кошенили, приготовленія плодовыхъ наливокъ и водянокъ, вишневаго спирта (киршвассеръ), опытами надъ красильными травами (‘матерника’) и минералами.
Въ 1818 году, В. Н. Каразинъ, какъ говоритъ его ‘Отчетъ фил. общества за 1818 годъ’ — занимался: выращиваніемъ у себя иностранныхъ ‘житъ’ — ‘китайской пшеницы’ —,испанскаго ячменя’,— опытами унавоженія своихъ полей (небывалаго въ степяхъ), причемъ за свидтельствомъ богодуховскаго исправника, г. Ковальчинскаго, представилъ доказательства, что унавоженныя полосы степной земли дали пшеницы двумя третями боле противъ неунавоженныхъ. Также занимался проектами новыхъ ‘хлбныхъ хранилищъ’, ‘новаго изобртеннаго имъ украинскаго овина, для сушки сноповъ’, ‘клуни къ овину’, ‘усовершеннаго имъ китайскаго молотильнаго катка’ и опытомъ, въ собраніи общества, надъ приготовленными въ Англіи, обошедшими вкругъ свта и сваренными въ Харьков ‘мясными консервами’. В. Н. Каразинъ тогда же горячо взялся за дло, которому въ 1857 году было суждено осуществиться въ обществ ‘Сельскій хозяинъ’ въ Ростов и Таганрог. Вотъ любопытный отчетъ Каразина объ этомъ опыт, помщенный подъ строкой, въ примчаніи, къ ‘Отчету фил. общ. за 1818 годъ’ на стр. 18—20-й:— ‘Оба ящика были открыты передъ собраніемъ, которое прежде ихъ осмотрло по наружности. Оба они сдланы изъ англійской жести, на подобіе прежнихъ пудряныхъ жестянокъ, и не только совершеннйше запаяны, но, сверхъ того, покрыты лакомъ. На меньшемъ была наклеена надпись по-англійски: 14. Febr. 1815. Boiled Beef, from Messer Donkin Hall et Cambeefort Place, Bermondsey lane No 30 Lombard-Street. London.— Большій ящикъ, съ телятиною, чрезвычайно пострадалъ на почт, но, къ счастію, и въ измятыхъ мстахъ не оказалось никакихъ скважинъ: ршительный опытъ и торжество англійскаго мастерства надъ небрежностью русскихъ почталіоновъ! Признаюсь, что я ему еще боле удивлялся, нежели самому сохраненію мяса. Когда присутствующіе уврились, что ящики не въ Харьков приготовлены,— жестяникъ Торшинскій (единственный въ здшнемъ кра) вскрылъ ящикъ съ говядиною. Она была выложена на блюдо, и, къ общему удивленію, найдена совершенно свжею, вареною, сытною, жирною и вкусною, частью мяса, которому подобное рдко встрчается на столахъ, снабжаемыхъ отъ нашихъ мясниковъ. Вс, въ томъ числ дамы весьма разборчиваго вкуса, кушали сію четырехгодовалую говядину съ удовольствіемъ.— И въ самомъ дл, куски говядины этой совершили два пути вокругъ земного шара, т.-е. изъ Кронштадскаго въ Камчатскій Петропавловскій портъ и обратно, два раза перескли экваторъ, прошли почти вс климаты и, побывавъ близъ острововъ Канарскихъ, на берегахъ Бразиліи, въ моряхъ Китая, Японіи и Камчатки, между Азіею и Америкою, возвратились въ Европу, наконецъ, изъ С.-Петербурга, на перекладныхъ телгахъ, достигли Харькова и села Кручина’.— Его мысли находили отголосокъ въ другихъ, и осуществлялись. Онъ считалъ себя ограбленнымъ и негодовалъ…
Говоря, что англичане въ 1842 г. 9-го апрля объявили, какъ о новомъ изобртеніи, о движеніи, непосредственно, парами судна, безъ машинъ, и что онъ это зналъ уже въ 1809 г., В. Н. Каразинъ, между прочимъ, прибавляетъ (‘О новомъ открытіи въ Англіи’):— ‘Когда въ первые годы моей сельской жизни, начиная съ 1805 года, я занялся опытами парового винокуренія,— какъ первый воспитанникъ химіи и естественныхъ наукъ, попавшихъ въ нашу Украйну, по страсти къ нимъ изъ дтства, я былъ и остался весьма плохимъ хозяиномъ. Переходя отъ одного предмета къ другому, я любилъ изслдовать причины явленій, длать опыты, не имя въ виду экономическихъ результатовъ: они бы отвлекли меня отъ науки. Мысль, что пары, при внезапномъ охлажденіи, могутъ служить движущею силою, занимала меня долго. Я веллъ строить лодку. Лодка не была еще кончена, какъ я, по обстоятельствамъ, долженъ былъ оставить сельскія занятія, хать въ Москву и въ Петербургъ. Мысль моя затмилась тысячею другихъ и, наконецъ, изгладилась изъ памяти.— Я же столько лтъ указываю на воздушное электричество. Это было изложено въ 1817 г. въ ‘Сын Отечества’, и предложено въ 1818 г. одному знаменитому ученому обществу. Оно осталось до сихъ поръ безъ всякаго отзыва’.
Домоводство и сельское хозяйство, въ обширномъ смысл, не оставляли его силъ и стремленій ни на минуту.
Говоря о необходимости лсоразведенія въ Украин, В. Н. Каразинъ упоминаетъ (‘О лсоводств’), что это нетрудно: ‘Умершій зміевскій помщикъ, Иванъ Яковлевичъ Данилевскій, оставилъ своимъ дтямъ до семи сотъ десятинъ бора, которымъ онъ покрылъ сыпучіе нкогда пески, и многія изъ сосенъ уже строевыя деревья о сю пору. Данилевскій, по ходатайству гражданскаго губернатора Бахтина, былъ награжденъ за это орденомъ св. Владиміра’. Говоря объ англійской контор Буза, изъ которой можно было выписывать всякія смена черезъ харьковскую контору, онъ прибавляетъ: ‘Я лично берусь за труды выписки, если угодно, равно какъ и за доставку прутьевъ канадской тополи’…
Снова затявши мысль о торг съ чужими краями нашимъ спиртомъ, В. Н. Каразинъ объявляетъ (‘О торг спиртомъ’): ‘Большой тутъ премудрости не надо! скажу я съ Дмитріевымъ. Слишкомъ за годъ началась уже переписка съ чужестранными негоціантами по сему предмету. Заводъ почти готовъ. Составимъ общество для опыта, назначивъ акцію во сто рублей асс.— Есть на-лицо четыре члена, которые будутъ ожидать извщенія отъ желающихъ въ харьковскую справочную контору’.
До послднихъ дней жизни онъ былъ вренъ своимъ мыслямъ первой молодости. Въ 1840 г. В. Н. Каразинъ предлагалъ устроить общество на двадцати акціяхъ, по 25 р. асс. каждая, для опытовъ въ харьковскихъ лабораторіяхъ надъ ‘превращеніями древесныхъ веществъ въ питательныя’.
Тогда же, въ 1840 г., въ стать ‘О значеніи Харькова для полуденной Россіи’ онъ предлагалъ ‘возстановить филотехническое общество’, закрывшееся съ 1818 года, и говорилъ: ‘Тогда пойдутъ изъ южныхъ губерній въ чужіе края: крупичатая мука, крахмалъ, солодило или діастазъ, алкоголь-спиртъ, сухіе бульоны, макароны, коровье масло, масло постное, свчи, эссенціи травъ, ягодъ, лкарственныхъ растеній, масло шпанскихъ мухъ, мыла, кожи, красильныя вещества, цикорный кофе, нашатырь, сода, деготь, скипидаръ и прочее’, ‘все въ концентратахъ’.
Говоря о бальзамированіи ‘пирогономъ’ животныхъ тлъ, В. Н. Каразинъ (въ стать ‘О жженіи угля’) въ 1841 г. говоритъ: ‘Я подарилъ знаменитому г. Гумбольдту, въ его проздъ чрезъ Москву, огромную жабу, приготовленную симъ образомъ, которую съ перваго взгляда можно было почесть за живую’. И прибавляетъ: ‘Случилось мн добыть вещество въ кристаллахъ, которое профессоръ Сухомлиновъ почелъ подходящимъ еще ближе къ алмазу. Я имю о семъ его собственноручную записку, представленную имъ г. попечителю Е. В. К. Это было въ январ или феврал 1823 года, слдовательно, нсколькими годами ране опытовъ алмазотворенія гг. Каніаръ-Латура и Гаиналя (‘1829 г.’). Надобно кончить благодарностью г. верховажскому купцу Александру Ивановичу Персикову, котораго любопытству и вызову ‘Коммерческой Газеты’ я обязанъ за поводъ написать эту статью. Но вмст съ тмъ я публично принесу ему и просьбу о сдланіи хотя небольшого опыта дегтярнаго заведенія‘.
Каждая бойкая мысль о приложеніи научныхъ открытій къ длу тотчасъ у В. Н. Каразина находила самое исполненіе. Онъ ни на минуту не задумывался, хлопоталъ, суетился, предлагалъ затянное дло обществу, тратилъ на него, между тмъ, собственныя деньги, не видлъ этому сочувствія, огорчался и хандрилъ…
Очень часто В. Н. Каразинъ, какъ я уже и выше говорилъ, въ самые первые годы своей дятельности, терплъ замчательныя неудачи и, со всею простотою труженника, объявлялъ о нихъ печатно. Такъ, въ ‘Отчет’ за 1813 г. филотехническаго общества онъ говоритъ: ‘Я въ январ, вслдствіе отчета моего за 1812 годъ, избравъ коммиссіонеромъ общества помщика Полтавской губерніи, Зньковскаго повта, г. воинскаго товарища Жадька, отправилъ съ нимъ въ армію образцы питательной вытяжки (родъ сухого бульона), алькоголя (наикрпчайшій очищенный спиртъ) и другихъ подобныхъ припасовъ, которые бы могли съ выгодою быть доставляемы на самыя отдаленныя разстоянія. Сколько поставки въ натур затруднительны, доказываетъ, что четверть сухарей въ декабр 1812 года изъ нкоторыхъ губерній до Вильны обошлась въ 200 рублей. Сей коммиссіонеръ былъ адресованъ къ его свтлости князю М. Л. Кутузову-Смоленскому. Безчисленныя затрудненія, встрченныя имъ на пути, и между тмъ побдоносное движеніе россійскихъ войскъ во внутренности Германіи сдлали то, что онъ могъ представиться полководцу лишь въ первыхъ числахъ апрля. 16-го числа трудная болзпь прескла его жизнь. Но и въ разслабленіи, сей истинный сынъ отечества обратилъ вниманіе на нашу посылку, удостоилъ нашего коммиссіонера приглашеніемъ къ столу штата своего, на все то время, которое нужно-бъ было прожить ему до полученія ршительнаго отвта, и наконецъ, примтя, что силы его вмст съ жизнію погасаютъ, препроводилъ г. Жадька къ начальнику генеральнаго штаба арміи, кн. И. В. Волконскому, при своемъ отношеніи. Между тмъ, достопочтенный нашъ сочленъ, графъ А. А. Аракчеевъ и П. П. Коновницынъ сдлали все возможное для успха его порученія, послдній — даже не взирая на мучительную рану, которая удерживала его въ постели неподвижно… Во… по необъяснимому стеченію обстоятельствъ, которое я долженъ приписать единственно несчастію г. Жадька, онъ, въ продолженіи шестинедльнаго труднаго слдованія за арміею, по Саксоніи, не получилъ отъ начальника генеральнаго штаба никакого отвта. И напослдокъ, единственно щедротами вышепоименованнаго нашего сочлена, одолженный способами къ возвращенію изъ столь дальняго пути, привезъ мн обратно… записки о предмет его посылки.— Въ сей записк было представлено пособіе къ продовольствію войскъ за-границею доставленіемъ имъ изъ Россіи, въ вид вытяжекъ, сухихъ экстрактовъ, не только хлба, мяса, вина, но даже и отечественныхъ іцей, всего за такія цны, за которыя ихъ въ Германіи отнюдь не можпо имть! Это былъ не проектъ, но ршительное предложеніе… Мы уврены, что всякое сердце, любящее русскаго солдата, раздлитъ съ нимъ безмолвныя чувствованія о худомъ нашемъ успх!’ — (Это онъ издалъ, бывши, по его словамъ, ‘довольно времени въ Москв’ по дламъ своего семейства).
Почти безвыздно живя въ деревн, с. Кручик, близъ Богодухова, В. Н. Каразинъ продолжалъ заниматься химіею и опытами всякаго рода, много читалъ, выписывалъ-кучу журналовъ и слдилъ за погодой, стараясь найти законы метеорологіи.
Онъ въ это время развелъ обширный садъ, пересадилъ въ свои поля, для тни на межахъ, множество дикихъ деревъ изъ лса и продолжалъ улучшать свое хозяйство, которое, впрочемъ, отъ большихъ затратъ на опыты всякаго рода не давало достаточныхъ доходовъ для его жизни… Между прочимъ, онъ усердно занимался личнымъ наблюденіемъ за воспитаніемъ собственныхъ дтей и самъ ихъ училъ. Въ 1824 году онъ былъ избранъ заочно въ совстные судьи въ Харьковъ, но не былъ утвержденъ въ этомъ званіи, такъ же какъ въ 1828 г. 27-го сентября — въ предсдатели палаты уголовнаго суда, въ полномъ собраніи дворянства губерніи.
По словамъ ‘Записки’ сына, В. Н. Каразинъ удостоился счастія составлять и особаго рода журналъ для императрицы Маріи еодоровны, писанный весь его рукою и небывшій въ печати, ‘въ которомъ помщались, въ вид разныхъ аллегорическихъ разсказовъ, мысли его о воспитаніи дтей’.
Думая о воспитаніи другихъ, онъ заботился о воспитаніи собственнаго своего семейства. Г. Н. Геннади передалъ мн неизданное слдующее письмо его отъ 1825 года 18-го мая, изъ села Крупика, къ неизвстному журналисту.
‘Милостивый государь мой! Простительно отцу ходатайствовать въ пользу сына, даже и въ такомъ случа и отношеніи, когда о самомъ себ ходатайство было неприлично. Любители просвщенія, кто бы они ни были, какъ бы ни раздляли ихъ мстное разстояніе и другія земныя обстоятельства, хотя бы они другъ другу совсмъ незнакомы были, должны быть готовы на взаимныя услуги. Имя одну цль и бывъ великой монархіи свта и истины сограждане, житель Новой Голландіи можетъ относиться о содйствіи смло въ Москву или въ Парижъ… На сихъ основаніяхъ прошу я васъ, въ журнал вашемъ, обратить вниманіе публики на издаваемый теперь трудъ моего старшаго и любезнйшаго сына, который слушаетъ лекціи въ харьковскомъ университет. Дабы вы могли надлежащимъ образомъ судить о семъ сочиненіи, беру я смлость приложить первые отпечатанные уже листы и корректурный листъ таблицъ, за неимненіемъ другаго здсь въ деревн. Вы можете сказать свои о ‘Иліодометр‘ мысли. Пишущій къ вамъ любилъ всегда святую истину, и за все никогда не сердился. ‘Иліодометръ’ составитъ книжку въ 300—350 стр. Иные думали, что это кіевскій календарчикъ’…
Здсь идетъ дло о книг его сына, Василія, подъ именемъ: ‘Иліодометръ. для поврки часовъ, или показатель времени восхожденія и захожденія солнца во вс дни года, подъ 48 параллелями, отъ 40 до 69 степени сверной широты. Издалъ Василій Каразинъ. 2 части. Харьковъ, въ унив. типогр. 1825 г. въ 8 д. л.’ — Въ смирдинскомъ каталог подъ No 4095 эта книга ошибочно приписана В. Н. Каразину. Этого же его сына въ ‘Украинскомъ журнал’ 1824 года, NoNo 23 и 24, стр. 238—253, помщена статья ‘О лун’. Въ примчаніи къ ней сказано: Изъ Astronomie de l’amateur, par G. Hirzel, 1820 г. Переводъ студента физико-математическаго отдленія, Василія Каразина’.
Въ 1836 году В. Н. Каразинъ зимовалъ въ Харьков. Его зять, докторъ И. Севцилло, похалъ изъ города къ нему въ деревню, нашелъ деревенскій домъ нетопленнымъ и веллъ его протопить. Неловкіе слуги, по словамъ Ф. В. Каразина, затопили разомъ во всхъ печахъ. Зять хозяина деревни пошелъ по хозяйству, воротился, увидлъ домъ, объятый пламенемъ, и такъ потерялся, что вмсто того, чтобы спасать его, веллъ запрягать лошадей, слъ и ухалъ…’ {Село Кручикъ досталось теперь по покупк отца, по наслдству, двумъ дочерямъ этого зятя В. Н. Каразина, Ол. Ив., И. Ив. Севцило, въ замужеств г-ж Мягкиной и г-ж Зимборской.— Село Анашкино, близъ Москвы, досталось сыну владльца Ник. В. Каразину, дочь котораго, внука В. Н. Каразина, Нат. Николаевна, была въ замужеств за княз. Назаровымъ, нын за г. Гундіусъ.}.
Въ этомъ роковомъ пожар сгорла вся замчательная библіотека В. Н. Каразина, вс автографы и рдкія рукописи, и до 5,000 томовъ книгъ разнаго названія. Потеря замчательная, которую онъ тщетно оплакивалъ остальную свою жизнь {Въ это время мн было шесть лтъ, и я помню, въ зимній бурный вечеръ, худаго сдаго старичка, который захалъ на хуторъ моего отца и плакалъ, разсказывая о пожар… Это былъ В. Н. Каразинъ.}.
Отъ пожара библіотеки и дома уцлли, однако, семь томовъ собственноручныхъ записокъ и копій съ ‘Писемъ В. Н. Каразина’ — съ 1821 по 1842 годъ. Это число показываетъ, какъ обширны были мемуары за остальные годы жизни В. Н. Каразина!
Живя въ деревн, онъ велъ громадную переписку, писалъ въ годъ до 1,200 писемъ. У него остались письма С. О. Потоцкаго, М. М. Сперанскаго, В. П. Кочубея и др., съ 1802 по 1825 г. И что замчательно, въ то время, какъ онъ писалъ, рядомъ съ нимъ сидлъ его грамотный слуга и тутъ же копировалъ его письма. Одно время списывалъ слуга его Яковъ Котенко. Послднимъ списывателемъ его писемъ былъ его крпостной человкъ едоръ Минжеренко, посл приказчикъ с. Кручика (со словъ Ф. В. Каразина).
Хозяйственныя дла В. Н. Каразина шли, между тмъ, хуже и хуже. Я досталъ любопытныя копіи съ оффиціальныхъ писемъ университетскаго и городскаго харьковскихъ обществъ, по случаю помощи, оказанной ими въ 1833 году В. Н. Каразину, когда послдняго готовили объявить несостоятельнымъ. Вотъ он:
1) Письмо Вл. Филетьева, попечителя харьковскаго учебнаго округа, къ предсдателю гражданской палаты, Я. И. Кашинцеву, отъ 1833 г., 12-го января.
‘Милостивый государь, Яковъ Ивановичъ! Господа профессоры и преподаватели въ Императорскомъ харьковскомъ университет, узнавъ, что Василію Назарьевичу Каразину слдуетъ внести въ харьковскую гражданскую палату, въ возвратъ графу Подгоричани, пошлинныхъ 2,384 рубля, коихъ онъ, по стсненному своему положенію, въ назначенный срокъ представить не можетъ,— не могли остаться въ равнодушномъ бездйствіи при семъ столь близкомъ для насъ обстоятельств, но, движимые сердечною благодарностью и уваженіемъ къ г. Каразину, какъ первому, единственному виновнику основанія здсь университета, въ которомъ большая часть изъ нихъ получили образованіе свое, въ которомъ вмст съ симъ открыто имъ завидное поприще передавать образованіе молодымъ людямъ и тмъ принести усердную дань благоговнія согражданамъ своимъ и отечеству, просятъ меня взнесть въ помощь г. Каразину собранную ими сумму.
‘Съ полнымъ чувствомъ сердечнаго удовольствія раздляя стремленіе душевной признательности гг. членовъ университета къ г. Каразину, я честь имю препроводить при семъ, чрезъ г. проректора Кронеберга, 1,280 р. къ вамъ, какъ къ предсдателю палаты, для взнесенія оной куда слдуетъ.— Вл. Филатъевъ‘.
2) Письмо харьковскаго городскаго головы Антона Матузка, отъ 1833 года, 17-го января, къ тому же лицу:
М. г. Яковъ Ивановичъ! Увдомился я,— статскій совтникъ Василій Назарьевичъ Каразинъ иметъ въ слободско-украинской гражданской палат дло, по окончанію онаго потребна сумма 1,200 руб. Желая предупредить его въ доставленіи сей суммы, по желанію моему и гражданъ, кои въ полной мр чувствуютъ труды и предстательства г. В. Н. Каразина предъ престоломъ блаженной и вчнодостойной памяти покойнаго всеавгустйшаго Монарха Александра I, объ учрежденіи въ г. Харьков университета, который распространилъ свои учебныя отрасли, чрезъ сіе самое г. Харьковъ улучшилъ свое положеніе, а торговый классъ возвысилъ свое состояніе, сей малый знакъ истинной признательности покорнйше васъ, м. г., прошу оную сумму 1,200 р. асс. принять и употребить по длу вышепрописанному.— Антонъ Мату зонъ‘.
Съ 1838 года основались въ Харьков ‘Губернскія Вдомости’. В. Н. Каразинъ принялъ въ нихъ участіе и, съ 1838 по 1842 годъ, помстилъ въ нихъ рядъ статей о нуждахъ края и о своихъ любимыхъ занятіяхъ.
Въ 1842 году В. Н. Каразинъ ухалъ въ Крымъ, гд задумалъ указать нсколько улучшеній въ принятомъ тамъ, довольно грубомъ, способ винодлія. Онъ здилъ тамъ на перекладной, простудился въ туманную, дождливую погоду и, пробывши на заводахъ въ Никитскомъ саду, близъ Ялты, съ сентября по октябрь, прибылъ уже больной въ Николаевъ, гд служилъ при знаменитомъ Лазарев сынъ его, Ф. В. Каразинъ.
Въ конц ноября въ Одесс получено было печальное извстіе изъ Николаева, что тамъ, 4-го ноября 1842 г., въ восемь часовъ пополудни, въ дом генерала Кумани, отъ горячки, скончался Василій Назарьевичъ Каразинъ…
17-го января 1865 г. исполнилось 60-ти-лтіе со времени открытія харьковскаго университета. На обд у ректора университета, В. А. Кочетова, между присутствовавшими возникла рчь о постановк памятника В. Н. Каразину въ Харьков, на площадк университетской горки, на подобіе того, какъ Одесса иметъ у себя памятникъ Дюку де-Ришелье, основателю ея лицея, и объ объявленіи преміи за біографію В. Н. Каразина, со стороны харьковскаго университета. Въ 1873 году въ Харьков праздновалось столтіе дня рожденія В. Н. Каразина и послдовало Высочайшее соизволеніе на общую подписку для постановки ему въ Харьков памятника.
1860 г.
Прочитали? Поделиться с друзьями:
