В. И. Рудич: биографическая справка, Рудич Вера Ивановна, Год: 2007 читать онлайн, скачать электронную книгу fb2, pdf бесплатно

Время на прочтение: 4 минут(ы)

РУДИЧ Вера Ивановна [23.3(4.4). 1872, Петербург — май 1943*, Ленинград], поэтесса, прозаик, переводчица. Из дворян. Детство провела с матерью и девятью братьями и сестрами в Петербурге. В 1889 окончила Коломен. г-зию (в 1895 опубл. стих, в изданном в помощь нуждающимся ученицам г-зии сб-ке ‘В добрый час’, СПб.), в 1896 — курсы сестер милосердия Красного Креста. Впоследствии мать с двумя братьями жили в Киеве на доходы от небольшого имения на Волыни, а Р. с сестрой-учительницей — в Петербурге на собств. заработки: с 1907 служила корректором, наборщицей (считала себя первой в России женщиной, освоившей наборную машину — Автобиография…, РЛ, 2002, No 1, с. 195) в типографиях разл. газет (‘Русь’, ‘Новое время’, ‘Речь’), брала на дом частную работу, в т. ч. переводы, на службе превратилась ‘из человека в коночную лошадь’ (из письма Р. к В. П. Буренину от 18 янв. 1908 — ИРЛИ, ф. 36, оп. 2, No 409).

Первая публ. — цикл ‘Мотивы‘ (‘Женщина’, ‘Весенний бред’, ‘Обвила ветка хмелевая…’ — НВ, 1894, 30 янв.), печаталась также в ж-ле ‘Мир Божий’ (‘О, как холодно сердцу усталому…’, ‘Замирает волна погребального звона...’ — 1894, No 6), поместила фельетон и юмористич. стихи в ж. ‘Стрекоза’ (подпись В. Р., 1894, No 12, 1895, No 41, 46, 49, 52). В дальнейшем сотрудничала в периодике самого разл. направления — ‘Север’ (стих. ‘В монастыре‘ — 1898, No 12), ‘Рус. паломник’ (1900), ‘Петерб. жизнь’, ‘Нева’ (1911), ‘Родная страна’ (1912—15), ‘Прекрасное далеко’ (1913-15), ‘Вест. Европы’ (1914), ‘Дамский мир’ (1915-17), сб. ‘Рус. чтения’ (1909) и др., но б.ч. ее публикации появлялись в ‘Новом времени’ (и илл. прил. к газете), в изд-ве А. С. Суворина выходили и все отд. издания ее произведений.

О первом сб. ‘Стихотворения‘ (СПб., 1902) с похвалой отозвался ж. ‘Мир Божий’: ‘В хороших стихах здесь выражено то, что в самом деле пережил и перечувствовал автор’ — разочарования юности, утраты, попытки филос. осмысления жизненных ситуаций (В. О(строгор)ский — 1902, No 3, с. 73, др. рец.: В. П. Буренин — НВ, 1902, 17 янв.). Стихи Р. привлекли внимание К. К. Случевского, в 1902—03 Р. посетила неск. ‘пятничных’ заседаний его кружка. Однако жизненная неустроенность, тяжелая работа, сомнения в поэтич. предназначении привели к тому, что Р. сочла свою лит. деятельность законченной, о чем немало сожалела. ‘Способность писать стихи… доставляла огромную радость, и было грустно, когда она пропала’ (из письма Буренину от 15 авг. 1902 — ИРЛ И, ф. 36, оп. 2, No 409, ср. признания в ‘дурном влиянии’, ‘гадкой окраске’ мыслей, несовместимых с истинной поэзией, в письме К. К. Случевскому от 27 янв. 1902 — НЛО, 1996, No 18, с. 244—45). Пережив кризис, Р. выпустила сб. ‘Новые стихотворения‘ (СПб., 1908), к-рый удостоился поч. отзыва комиссии АН по присуждению Пушкинской премии.

В заинтересованном и подробном отклике вед. кн. Константина Константиновича (К.Р.). представлявшего книгу, Р. причислена к ‘малым соловьям’ рус. поэзии. отмечены ‘богатство и глубина содержания’ и ‘безукоризненность и изящество внешности’ обоих сб-ков (’18-е присуждение премий им. А. С. Пушкина 1909 г. Отчеты и рец.’ — Сб. ОРЯС, т. 89, No 6. с. 65, 56, перепечатано в кн.: К. Р., Критич. отзывы, П-, 1915, с. 222, 232). К.Р. и позднее следил за ее творчеством, посвятил стих. ‘Вере Рудич’ (1911). в 1913 выдвигал ее в поч. академики по разряду изящной словесности АН (см. его письмо А. А. Шахматову, 23 февр. — Ежегодник РОПД…, с. 224).

Уже в первых сб-ках проявились характерные черты лирики Р.: откровенность поэтич. признаний, мучительная рефлексия героини, ищущей утешения в созерцании природы и в религии: сочувствие людям, занятым тяжелым трудом (‘За наборной машиной’, ‘Грохочут машины’, ‘Жертвенность’). Кн. ‘Новые стих.’ включала неск. переводов из Н. Ленау, М. Коноиницкой, В. Гомулицкого, а также Р. Тагора (переводы Р., в т. ч. с англ., печатались и позднее, вплоть до 1917, — в илл. прил. к ‘Новому времени’, ‘Вест. теософии’).

Последующие поэтич. книги Р. — ‘В осенний полдень‘ (СПб., 1910, рец.: Л. Вас(илевск)ий — ‘Речь’, 1910, 12 апр.) и ‘Четвертый сборник стихов‘ (СПб.. 1912, рец. 1912: ‘Совр. слово’, 10 марта, С. Городецкий — ‘Речь’, 13 авг.) — были благожелательно встречены критикой. Рецензенты, относя ее стихи к ‘лирическо-романтической’ поэзии ‘старой школы’, отмечали ‘задушевность, искренность… без вычур, без ломаний’ (Н. Надеждин (Н. М. Мендельсон) — ‘Изв. книжных магазинов Т-ва М.О. Вольф’, 1912, No 12, стб. 326), ‘добрую старую банальность’ [В.Я. Брюсов — РМ, 1912, No7, то же — Брюсов (2), с. 373,аналогичные отзывы: В. Н. (Н.Н. Вентцель?)— НВ, илл. прил., 1912, 2 июня, А. Бурнакин — НВ, 1912. 27 июля, М. К-т (М. Г. Веселкова- Кильштет) — ИВ, 1912, No4. В предисл. к ‘Пятому сборнику стихов‘ (СПб., 1914) Р. определила темы, ‘клавиши’ своей лирики — ‘женская любовь… наслаждение природой родных мест… труд и религиозные переживания’ (с. 3), причем ‘основным аккордом’ этого сб-ка стала, по мнению критика, ‘грусть увядающей любви, прощание с молодостью, что наложило на стихи некоторую печать отречения, придало им торжественный характер’ (Л. Войтоловекий — ‘Киев. мысль’, 1914, 11 мая, др. рец., 1914: В. Ю. Б. (Н.Н. Вентцель) — НВ, илл. прил., 1 марта, С. Городецкий — ‘Речь’, 14 апр.).

Пов. ‘Ступени‘ (СПб., 1913: 3-е изд., П., 1915), представлявшая собой попытку психол. этюда, давала доп. штрихи к портрету лирич. героини Р.: совпадение биогр. деталей создавало впечатление авт. исповеди непосредственно ‘от себя’, недаром критика увидела в повести ‘человеческий документ’ (Ал. Ож. (Н.П. Ашешов) — СМ, 1915, No 5, с. 156), ценность к-рого в ‘искренности, интимности и простоте’ (В.Ф. Переверзев — там же, No II, с. 162, ср.: З. Б. — ‘Россия’, 1913, 10 апр., Ю-н <Н.Н. Вентцель), 'Превращения' женской души. -- НВ, илл. прил., 1913, II мая, Кожевников Вс., В заколдованном кругу. -- 'За 7 дней', 1913, 21 нояб., А. Тришатов (А. А. Добровольский)-- НЖдВ, 1915, No 9).

В.Л. Львов-Рогачевский упрекнул Р. в отсутствии глубины, ярких красок и новизны. назвав повесть ‘бледной, схематичной, малоинтересной книжкой’ (‘Совр.’, 1913. No 10. с. 301), Героиня, по мнению критика. не отличается ни особой нравств. силой, ни способностью к анализу чувств, нек-рые сцены чрезмерно откровенны и несут пошловато-банальный оттенок. В. В. Розанов в ‘этом сыром материале даже не наблюдений, а сообщений автора’ обнаружил сцены, к-рые, ‘кажется, в литературе никогда не были изображены … совершенно новы и разительно правдивы’, резюмировал: ‘Книжка так поразительно обнажена, так поразительно невинна, она оставляет в душе столько смуты и тоски о наших милых девушках…’ (НВ. 1914. 31 марта).

Сб. ‘I. Осень золотая. II. В дни войны‘ (П., 1915) объединил рассказы лирич. плана — о страданиях неразделенной любви, гримасах ‘любви последней’ (‘Агарь’), целительной красоте природы и рассказы-очерки, в к-рых затронута тема войнь) и связанных с ней людских бедствий (очерк ‘Дорога’), Характерны интерес к жизни другого человека, теплота и сочувствие к его судьбе. Опыт сестры милосердия (Р. в годы войны работала в лазарете) нашел отражение в рассказах ‘Ткачук’ и ‘В палатах раненых’ (ср. с ее стихами в сб. ‘Совр. война в русской поэзии’, в. 2, П., 1915). Критика отозвалась о стихах этих дет спокойно-одобрительно, по инерции отметив ‘интимность и субъективность’ автора, назвав Р. ‘незаконченной романисткой и завершенной исповедницей’, а антивоенные очерки оставила почти без внимания (Ал. Ож. — указ, рец., с. 157, Н. В(ентцель) — НВ, илл. прил., 1915, 25 апр., Вадик — ‘Дамский мир’, 1915, No 5).

В годы войны ухудшилось материальное положение Р. Она вновь вынуждена работать в типографии (иногда по две смены), брать на дом корректуру и переводы, одновременно печатается в периодике (‘Отмена визитов’, ‘Нар. дело’, ‘Новое врешь и др.) и, по-видимому, поддерживает связь с теософскими кружками (письмо А. Е. Зарину от 5сент. 1922 — РГАЛИ, ф. 208, оп. 1, No 177).

После революции Р. в 1918— 1924 жила в разоренной родовой усадьбе на Волыни (с дек. 1922 — территория Польши), работала кухаркой и судомойкой в трудовом хозяйстве. Впечатления этих дет — в неопубл. рассказах (злободневные ‘записи нашей деревенской жизни под бесчисленными сменявшимися здесь победителями’ — письмо А. Е. Зарину от 25 авг. 1921, РГАЛИ), ‘Воспоминаниях 1918-1924 гг.’ (ИРЛИ, Р. I, оп. 24, No 401). В 1921 сообщалось о подготовленных ею для печати восп., содержащих ‘обывательские впечатления от революции’ (ПиР, No 2, с. 241, ср. упоминание о восп., принятых для публикации в ‘Архиве рус. революции’ — Гессен), но публ. не состоялась. Произв. Р. изредка печатались в польской эмигрант, периодике (напр., рассказ ‘Перикола‘ — газ. ‘За Свободу!’, Варшава, 1921, 23, 24 дек.), антологиях (‘Сеятель ходит…’ — в кн.: Антология рус. поэзии в Польше, Варшава, 1937).

В 1924 Р. вернулась в Ленинград, с большим трудом устроилась в типографию ‘Красной газ.’, где работала наборщицей и ночным корректором (ИРЛИ, Р. I, оп. 24, No 401, л. 144, 148, 157, Рисе, с. 158). Продолжала писать (неопубл. рассказы, повести 1920—30-х гг. — ИРЛИ, Р. I, оп. 24, No 396-400), состояла чл. Союза поэтов. 21 февр. 1933 арестована, обвинена по ст. 58-10 (антисов. агитация) и приговорена к 3 годам ссылки. Умерла в блокадном Ленинграде (Рисс, с. 166).

Издания: [Стихи] — в кн.: Сальников А. Н. (сост.), Совр. рус. поэтессы в портретах, биографиях и образцах. СПб.. 1905, Сто одна поэтесса Серебряного века. Антология, 12-е изд.|, СПб., 2000 (биогр. справка Т. Л. Никольской), Стих., записи в альбоме ‘Пятницы’ К. К. Случевского, письма к нему Р., 1902-03 — НЛО, 1996, No 18. с. 244-46, 272, 333, 341, 350-51,375 (публ. С. Сапожкова), [Автобиогр., 1913, письма вел. кн. Константину Константиновичу, 1909, 1911, и др. — РЛ, 2002, No 1 (публ. Т. Г. Ивановой).

Литература: Соляной П., Жрицы Аполлона. Рус. поэтессы… — ‘Аргус’, 1913, No 5, ‘Новое время’ (1876—1916 гг.). Ист. очерк. П., 1916. с. 181, Калмин Н. (Н.Я. Абрамович), История рус. поэзии, т. 2, М., 1914, с. 309-10, Гессен И.В.. В двух веках. Жизненный отчет, Б., 1937, с. 280-81, Рисс О., Сумерки одной тихой жизни. — В его кн.: ‘У слова стоя на часах’, 2-е изд., М., 1989, Михайлова М. В.. Писательницы Серебряного века в лит. контексте эпохи. — ВМУ, 2001, No I, Письма вел. кн. Константина Константиновича к А. А. Шахматову — В кн.: Ежегодник РО ПД на 1997 г., СПб., 2002 (публ. Т. Г. Ивановой), Перцов (ук.), ЛН. т. 90 (ук.). * Гранат, т. 11, Смирнов-Сокольский, Тарасенков —Турчинский, Иванов, Альм. и сб-ки (I, 2), Dictionary of Russian women writers, Лит. объединения. 1890-1917, Масанов.

Архивы: Архив Управления ФСБ России по С.-Петербургу и Ленингр. обл. (уголовное дело, 1933), Архив Смольнинского р-на С.-Петербурга* [справка В. Э. Шнитке, РГАЛИ. ф. 208, on. 1, No 177 (письма А. Е, Зарину, 1908-22), ф. 402, оп. 1. No 272 (письма С. И. Пономарёву), ф. 518, оп. I, No 198 (письма Ф. Ф. Филлеру, 1902-13), ИРЛИ, Р. I, оп. 24, No 390 (стих., 1894-95), ф. 36, оп. 2, Nо 409 (письма В. П. Буренину, 1901-08), ф, 123, оп. 1,No 731 (письма Н. Н. Сергиевскому, 1916—17), оп. 2, No 359 (письма Г К. Нелюбину), ф. 566, No 66 (письма А. П. Коптяеву. 1904. 1907) [справка Л. К. Хитрово), PH Б, ф. 124, No 3748, 3749 (письма Э, П. Юргенсону, 1913-14, стих. ‘Из дневника’, 1892), ф. 326, No 302 (3 письма к Е. П. Качанович, 1940).

О. Е. Блинкина.

Источник текста: Русские писатели. 1800-1917. Т. 5. П-С. — 2007. С. 382—383.

Читайте также: