А. А. Ильин-Томич.
Русские писатели. 1800—1917. Биографический словарь. Том 2. М., ‘Большая Российская энциклопедия’, 1992
Увеличение университетской наукоспособности, Розанов Василий Васильевич, Год: 1908
Время на прочтение: 6 минут(ы)
ЕРМОЛОВ Алексей Петрович [24.5(4.6).1777, Москва(?) — 11(23).4.1861, Москва, похоронен в Орле], воен. и гос. деятель, дипломат, мемуарист. Родившись в небогатой дворян, семье (по матери в родстве с Д. В. Давыдовым и H. H. Раевским), гордился не-аристократич. происхождением и тем, что не протекциям, а личным достоинствам обязан своею карьерой. В 1784—91 учился в Моск. ун-тском благородном пансионе. Записанный ребенком в Преображен, полк, начал службу в звании капитана. Участвовал в войне с Польшей (1794), походе в Персию (1796). В 1798 был арестован по делу о смолен, офицерском полит, кружке, после заключения в Петропавлов. крепости сослан ‘на вечное житье’ в Кострому. После смерти Павла I возвращен из ссылки. В антинаполеон, кампаниях 1805—07, командуя арт. ротой, проявил личную храбрость и воен. мастерство. В 1808 произведен в ген.-майоры. В Отеч. войне 1812 прославился как выдающийся военачальник. Сыграл значит, роль в сражениях при Бородине (лично водил войска в атаку), при Малоярославце. В заграничных походах 1813—14 — нач. артиллерии Союзных армий, командир корпуса. Особенно отличился в битвах при Бауцене, Кульме, Лейпциге. В 1816 Е. был назначен командиром Отд. Грузин, (с 1820 — Отд. Кавказского) корпуса и чрезвычайным послом в Персии, в 1819 — главноуправляющим Грузией. Ген. от инфантерии (1818).
Осуществляя на Кавказе жестокую колониальную политику (еще в 1855 именем Е. там пугали детей — см.: РА, 1897, кн. 3, с. 126), одновременно содействовал развитию края, проводил масштабные хоз. и культурно-просветит. акции (учреждение типографий, орг-ция издания газеты на груз. яз.). Огромный обществ, интерес к одному из самых популярных в рус. армии людей способствовал возникновению легенды о Е. Расходившиеся по всей России остроты Е. по адресу занятых придворными интригами и парадами приверженцев прусской воен. методы, независимая позиция и натянутые отношения с А. А. Аракчеевым, беспримерная храбрость и бескорыстие, постоянные заботы о благе подчиненных и любовь к Е. солдат — все это порождало надежды революционеров на его возможную поддержку и обусловливало растущее недоверие правительства. В период следствия над декабристами возникла версия о существовании в Отд. Кавк. корпусе тайного об-ва, о намерении Е. ‘отложиться’ от России вместе с Кавказом. В 1827 Е. был отставлен от должности, отставку он пережил как тяжелую личную драму.
Лит. деятельность Е. вызывала огромный обществ, интерес. Ему приписывали ряд анонимных сочинений (см.: Погодин, с. 435), радовались случаю прочесть хоть строчку его руки (‘Что за умница этот Ермолов и как он пишет хорошо! Кажется, партикулярное письмо к приятелю, а хоть возьми и печатай без поправки’ — А. Я. Булгаков — брату, 1820, РА, 1900, кн. 3, с. 329), надеялись найти в его мемуарах ‘сокровищехранительницу, содержащую самые занимательные сведения о войне 1812 года, никому неизвестные’ (Муравьев-Карский H. H., Записки.— РА, 1889, кн. 3, с. 68).
Первым известным публике его произв. стали ‘Выписки из журнала Российского посольства в Персию 1817 года’, распространившиеся в рукописных копиях и попавшие в печать (ОЗ, 1827, No 92, 1828, No 93—95, об авторстве — ОЗ, 1830, No 118, с. 341, публикации по др. спискам — ‘Будущность’, 1861, No 14, 16—20, 22, ЧОИДР, 1863, кн. 2, 1866, кн. 3). Популярность этого произв., очевидно, объясняется не только блестящим остроумием этногра-фич. зарисовок Е., но и всегда актуальной для россиян проблемой деспотич. власти, предстающей со страниц ‘Выписок…’ и неограниченной, и уязвимой.
Не меньший интерес вызывали офиц. док-ты, составленные Е., в т. ч. знаменитый манифест о взятии Парижа 18 марта 1814 (текст см. в кн.: Ермолов Ал-др, с. 176—77). ‘Приказы Алексея Петровича так красноречивы, что их здесь читают во многих домах как речи Демосфена или Цицерона. Иные их переписывают, дабы хранить у себя копии с оных’ (письмо А. Н. Муравьёва из Петербурга, 1817 — в кн.: Из эпистолярного наследства декабристов, т. 1, М., 1975, с. 109). Нетривиальность демократич. подхода к жанру приказа по войскам (нек-рые примеры см.: ЧОИДР, 1862, кн. 4, Воен. сб-к, 1865, No 9) была глубоко осознанной (‘…Не многие смели называть солдат товарищами’ — ЧОИДР, 1862, кн. 4, с. 226) и возводилась автором к антич. традиции (‘римские мои приказы’, ‘приказ в роде римского’ — в его кн.: Письма, с. 6, 9). Эти обращения к солдатам (повлиявшие на знаменитые приказы М. Ф. Орлова) составляли один из элементов разворачиваемой Е. и охотно поддержанной об-вом ‘древнеримской’ метафоры: Кавк. корпус — римские легионы, Е.— проконсул Кавказа, идущий по следам Юлия Цезаря.
‘Записки о Галльской войне’ Цезаря были настольной книгой Е., несколько раз он принимался их переводить (см.: Бриген А. Ф., Письма. Ист. соч., Иркутск, 1986, с. 224, ср. заметку С. Д. Полторацкого — ГБЛ, ф. 233, к. 27, No 4). На мемуары Цезаря ориентированы т. н. ‘Записки А. П. Ермолова во время управления Грузнею’ (1820-е гг.?, опубл.: ЧОИДР, 1866, кн. 2—3, 1867, кн. 3—4, 1868, кн. 1), рисующие автора с выгодной стороны, но почти не скрывающие ужасов колонизации. Многолетнее изучение древнерим. классиков позволило Е. выработать самобытный стиль письменной речи: простота и краткость изложения, лишенного украшений и патетики, эпич. размеренность слога, подчеркивающая высокую торжественность батальных описаний и убийственность скупых характеристик, когда Е. касается ‘неспособных’. Эти черты стиля Е. сильнее выразились в охватывающих события 1801 — марта 1812 ‘Записках артиллерии полковника Ермолова…’ (опубл. в кн.: Зап. о службе артиллерии ген.-майора Е. до 1812 г. вкл., Лондон—Брюссель, 1863, ЧОИДР, 1864, кн. 3) и особенно в наиболее значительном и тщательно литературно обработанном произв. Е.— ‘Записках генерала Ермолова, начальника главного штаба 1-й Западной армии в Отечественную войну 1812 года’ (1-я ред., 1818—24, распространившаяся в огромном количестве списков, опубл. в кн. Мат-лы для истории 1812 г.: Зап. А. П. Ермолова, М., 1863, Приложения к Зап. А. П. Ермолова, М., 1863, ЧОИДР, 1863, кн. 3, 2-я ред., кон. 1850-х гг.— 1861, по утверждению его душеприказчика Н. П. Ермолова, предназначавшаяся для печати, опубл.: Лондон, 1863, ЧОИДР, 1864, кн. 4, 1865, кн. 3, 4), оспаривающих многие утверждения офиц. историографии, критикующих воен. бюрократию и, главное, сообщающих не-находимые в иных источ. сведения о взаимоотношениях в стане рус. командования в 1812.
Живя в отставке (1827—31 — Орёл, 1831—39 — Москва и Петербург, с 1839 — Москва), Е. отошел от гос. дел, хотя и состоял членом Гос. совета (с 1831). Следил за политикой, общался с узким кругом старинных друзей-сослуживцев. Самостоятельно переплетал книги своей замечательной б-ки (ныне в качестве отд. коллекции — в Отделе редких книг НБ МГУ), приводил в порядок свои мемуары. Правительство следило за каждым его шагом, а об-во героизировало образ опального полководца. В результате Е., ‘без всяких к тому усилий, скорее даже при противодействии со своей стороны, становится не то чтобы центром, но — символом рус. обществ, протеста … против всего николаевского хозяйства…’ (Амфитеатров А. В., А. П. Ермолов.— ЦГАЛИ, ф. 34, оп. 1, д. 109, л. 6, ср.: ‘Знание — сила’, 1981, No 6, с. 30), занимает в сознании моек, публики место рядом с Орловым и П. Я. Чаадаевым (см.: Герцен, IX, 71, 153). Современники старательно фиксируют устные рассказы (‘анекдоты’) Е. (ЧОИДР, 1863, кн. 2, 4, РА, 1866, кн. 1, 1893, кн. 1, PC, 1896, No 10, Давыдов Д. В., Соч., М., 1962, с. 471—516).
Е. посвящали стихи В. А. Жуковский и М. Ю. Лермонтов, И. П. Мятлев и Ф. Н. Глинка, Е. П. Ростопчина и В. Н. Олин. А. С. Пушкин в письме к Е. (нач. апр. 1833) выразил желание быть издателем его ‘Записок’ или биографом Е. (‘…Ваша слава принадлежит России и Вы не вправе ее утаивать’ — XIII, 221—22, 58). Пользовавшийся знакомством многих выдающихся рус. писателей 19 в. (Пушкин, Лермонтов, Гоголь, Жуковский, Л. Н. Толстой, дружеские отношения с Грибоедовым сменились резким охлаждением после сближения Грибоедова с И. Ф. Паскевичем в период конфликта Паскевича и Е. в 1827), Е. не раз становился объектом лит. изображения: от романтически восторженного (‘Амм-лат-Бек’ А. А. Бестужева, ‘Спор’ Лермонтова) до критического (‘Война и мир’ Толстого). В творчестве Н. С. Лескова реальные черты полководца овеяны мифологич. ореолом идеализации (‘Несмертельный Голован’, генерал Стрепетов в ром. ‘Некуда’ и др.). Положению Е. в царствование Николая I посвящена басня (С. Маслова?) ‘Конь’, приписывавшаяся И. А. Крылову (‘И в правду есть кони, уж от природы // Такой породы: // Скорей его убьешь, // Чем запряжешь’).
Изд.: Записки, ч. 1—2, М., 1865—68, Заметки Е. об его молодости.— РА, 1867, кн. 1, Записки, М., 1991. Письма: ЧОИДР, 1862, кн. 4, Щукин, сб-к, в. 9, М., 1910, Архив кн. Воронцова, кн. 36, М., 1890 (к М.С.Воронцову), Сб-к Имп. рус. ист. об-ва, т. 73, СПб., 1890 (к А. А. Закревскому), Письма, Махачкала, 1926.
Лит.: Ист. сб-к Вольной рус. типографии в Лондоне, т. 2, Лондон, 1861 (восп. Н. Р. Цебрикова и письма Е.), Погодин М. П., А. П. Ермолов: Мат-лы для его биографии, M., 1864, PC, 1872, No 3, 5, 7, 9, 11 (документ, мат-лы), Берг Н., Встреча моя с Е.— РА, 1872, кн. 2, Нов. подробности из молодой жизни Е.— РА, 1878, кн. 2, Фигнер А., Воспоминание об Е.—ИВ, 1881, No 1, Крузе H. Ф., И. А. Крылов. Кто написал басню ‘Конь’? — PC, 1881, No 8, Кавк. сб-к, т. 10, Тифлис, 1886, с. 1—224, Давыдов Д. В., Соч., т. 1—3, СПб., 1893 (ук.), Ермолов Ал-др, А. П. Ермолов. 1777—1861. Биогр. очерк, СПб., 1912, Аксакова В. С., Дневник. 1854—1855, СПб., 1913 (ук.), Потто В., Кавк. война в отд. очерках, эпизодах, легендах и биографиях, т. 2, 3-е изд., СПб., 1913, Снытко Т. Г., Нов. мат-лы по истории обществ, движения кон. XVIII в.— ‘Вопросы истории’, 1952, No 9, Шторм Г. П., Новое о Пушкине и Карамзине.— ИзвОЛЯ, 1960, т. 19, No 2, Ватейшвили Д. Л., Рус. обществ, мысль и печать на Кавказе в первой трети XIX в., M., 1973 (ук.), Кавтарадзе А. Г., Ген. Ермолов, Тула, 1977, Тартаковский А. Г., 1812 г. и рус. мемуаристика, M., 1980 (ук.), Семенова А. В., Временное рев. пр-во в планах декабристов, M., 1982, с. 103—41, 192—96, Керцелли Л., Мир Пушкина в его рисунках. 1820-е гг., M., 1983, с. 121—43, Михайлов О. Н., Ген. Ермолов. Ист. роман, M., 1983, Давыдов M. А., Современники глазами Е.— ‘Число и мысль’, в. 9, M., 1986, Эйдельман Н. Я., ‘Быть может за хребтом Кавказа…’, М., 1990 (ук.). * Геннади, Брокгауз, Ермолов Ал-др, Библ. ук. соч., журн. статей и заметок об Е. [СПб., 1911], СИЭ, БСЭ, ИДРДВ, Лерм. энц., Черейский.
Архивы: ЦГАДА, ф. 1406, ГПБ АН УССР (ф. Ермоловых), ОПИ ГИМ, ф. 335.