Учено-литературная деятельность Н.С. Тихонравова, Языков Дмитрий Дмитриевич, Год: 1890 читать онлайн, скачать электронную книгу fb2, pdf бесплатно

Время на прочтение: 17 минут(ы)

Учено-литературная дятельность Н.С. Тихонравова.

(Библіографическій очеркъ).

‘Каждый ученый трудъ долженъ быть оцниваемъ
въ силу потребностей и средствъ того времени,
къ которому онъ относится’.
H. С. Тихонравовъ.

Третьяго октября текущаго года исполнилось сорокъ лтъ съ той поры, какъ появился въ свтъ первый ученый трудъ извстнаго профессора Московскаго университета Николая Саввича Тихонравова и тмъ открылся длинный рядъ его замчательныхъ изслдованій, которыми вполн справедливо можетъ гордиться исторія нашей родной литературы. Этотъ день былъ ознаменованъ посвященіемъ юбиляру изданія Толковой Палеи (по лучшему списку 1406 года), какъ памятника, ‘впервые освщеннаго имъ на лекціяхъ’. Съ своей стороны, мы считаемъ важнымъ представить по возможности полный обзоръ учено-литературныхъ трудовъ H. С. Тихонравова, напечатанныхъ въ продолженіе сорока лтъ (1850—1890 г.). Такой обзоръ, по нашему мннію, требовался уже давно, потому что многія статьи, помщенныя въ разныхъ періодическихъ изданіяхъ, никогда не представлялись въ полномъ хронологическомъ списк и также ни разу не перепечатывались въ одно цлое собраніе. Пусть же нашъ библіографическій очеркъ наглядно укажетъ всмъ, какъ постепенно развивалась плодотворная учено-литературная дятельность юбиляра, и, вмст съ тмъ, послужить посильною данью признательности ‘дорогому учителю’ отъ бывшаго ученика, пишущаго эти строки…

——

Николай Саввичъ Тихонравовъ, какъ видно изъ его автобіографической замтки {Знакомые, альбомъ М. И. Семевскаго. Спб., 1888 г., стр. 42.}, родился 3 октября 1832 года и учился въ 3-й московской гимназіи, которая своимъ устройствомъ рзко отличалась отъ большинства среднеучебныхъ заведеній: она, посл низшихъ общихъ классовъ, имла три отдленія: реальное (коммерческое), классическое съ однимъ латинскимъ языкомъ и классическое съ двумя древними языками {Краткій историческій очеркъ пятидесятилтія московской 3-й гимназіи. П. Виноградова. М., 1889 г., стр. 4—12.}. Н. С. съ большимъ успхомъ прошелъ полный курсъ послдняго отдленія и, при выпуск изъ гимназіи въ 1849 году, получилъ серебряную медаль {Тамъ же, стр. 217.}. Казалось, предъ даровитымъ юношей открывалась прямая дорога на историко-филологическій факультетъ Московскаго университета. Между тмъ, въ ма того же года, еще до окончанія выпускныхъ экзаменовъ въ гимназіяхъ, состоялось распоряженіе — опредлить для каждаго университета комплектъ студентовъ въ количеств 300 человкъ и при наличности такой цифры на высшихъ курсахъ прекратить пріемъ новыхъ слушателей {Сборникъ постановленій по министерству народнаго просвщенія. Спб., 1864 г., т. II, отд. 2, стр. 877 и 879.}. На факультетахъ старйшаго университета не оказалось свободныхъ вакансій. Поэтому H. С. былъ принужденъ поступить на первый курсъ Главнаго Педагогическаго института. Но только одинъ годъ онъ пробылъ въ этомъ заведеніи: его боле привлекалъ родной университетъ, гд славились своими лекціями такіе профессора, какъ Буслаевъ, Грановскій, Кудрявцевъ, Соловьевъ и Шевыревъ, манили также занятія рукописями въ Синодальной библіотек и Погодинскомъ древнехранилищ, еще не проданномъ въ казну. Къ великому счастію молодаго студента, въ начал 1850—51 учебнаго года открылась казеннокоштная вакансія на историко-филологическомъ факультет дорогаго университета. Однако, чтобы занять ее, потребовалось исполненіе письменной работы. Для этой цли H. С. написалъ Нсколько словъ по поводу статьи ‘Современника’ (1850 г., кн. 8, отд. II): ‘Кай Валерій Катуллъ и его произведенія’. Этотъ первый учено-литературный трудъ, тогда же напечатанный въ Москвитянин {Москвитянинъ 1850 г., т. V, No 19, отд. IV, стр. 114—184, за подписью: H. Т. Этотъ нумеръ Москвитянина, процензурованный В. Лешковымъ 30 сентября, вышелъ въ свтъ 3 октября. (См. Московскія Вдомости 1850 г., No 118).}, ярко свидтельствовалъ объ основательномъ классическомъ образованіи автора-студента, объ его обширной начитанности и, вмст съ тмъ, о мткой, тонкой критик. На первыхъ страницахъ указывалось, какъ мало у насъ образцовыхъ переводовъ изъ древнихъ классиковъ, и осуждалось легкое, диллетантское отношеніе къ античнымъ литературамъ: ‘Люди, почти вовсе незнакомые съ древней Греціей и Римомъ, — писалъ молодой авторъ,— считаютъ своею обязанностью проронить, съ приличною важностью, словца два-три о древнею греческой и римской литератур’. Дале шелъ подробный разборъ Иліады (въ перевод Гндича), а за нимъ — ясное опредленіе свойствъ римской поэзіи по произведеніямъ Виргинія, Горація и Овидія. Въ заключеніе же своей критической работы авторъ предложилъ нсколько собственныхъ переводовъ изъ Катулла.

Высокими достоинствами своего перваго опыта H. С. не только достигъ желанной цли — перехода въ Московскій университетъ, но также обратилъ на себя вниманіе нкоторыхъ членовъ факультета. Дальнйшими же занятіями въ теченіе трехъ лтъ онъ еще боле оправдалъ возлагавшіяся на него надежды. Съ одной стороны, ему пришлось хорошо зарекомендовать себя дятельнымъ участіемъ въ такъ называемыхъ педагогическихъ бесдахъ, на нихъ даровитый студентъ, съ большимъ одобреніемъ проф. Шевырева, прочелъ свои изслдованія: О рдкихъ русскихъ книгахъ, О Новиков и О заимствованіяхъ русскихъ писателей {Отчетъ о состояніи и дйствіяхъ Импер. Московск. университета за 1852—1853 г., стр. 10.}. Съ другой стороны, изъ-подъ его пера, въ продолженіе университетскаго курса, вышло нсколько историко-литературныхъ статей, полныхъ новизны. Къ нимъ, прежде всего, относится замтка {Московскія Вдомости 1851 г., No 150, стр. 1461—1462.} о рдкой книжк, изданной подъ заглавіемъ: Essai sur la littrature russe, contenant une liste des Gens de lettres russes qui se sont distingus depuis le r&egrave,gne de Pierre-le-Grand, par un Voyageur russe (А. Livonrne, 1771). Извстный библіографъ С. Д. Полторацкій, найдя эту брошюру, перепечаталъ ее безъ всякихъ розысканій {Rvue Etrang&egrave,re 1851 г., т. LXXX, кн. 10, стр. 1—15.}. Между тмъ, H. С., приводя указаніе изъ Словаря Новикова, что въ 1766 году одинъ русскій путешественникъ сообщилъ въ Лейпцигскій журналъ Извстіе о нкоторыхъ русскихъ писателяхъ, выразилъ догадку: не есть ли изданный Полторацкимъ Опытъ одно и то же съ Извстіемъ, напечатаннымъ на нмецкомъ язык въ Лейпцигскомъ журнал? Черезъ десять лтъ, когда былъ найденъ подлинный нмецкій текстъ Извстія {Библіографическія Записки 1861 г., т. III, NoNo 20, стр. 609—622.}, предположеніе студента Тихонравова оправдалось въ точности. Затмъ, въ 1852 году H. С. печатаетъ большую статью о смирдинскомъ изданіи Сочиненій Ломоносова {Московскія Вдомости 1852 г., литературн. отдлъ, No 46, 47 и 74.}. Исправляя въ своей стать многія ошибочныя свднія, молодой авторъ впервые раскрылъ важное значеніе Риторики Ломоносова и указалъ на цлый рядъ его произведеній, пропущенныхъ въ изданіи Смирдина. Между прочимъ, съ любопытными подробностями, имъ были названы Стихи на Петровъ день и Проектъ путешествія къ сверному полюсу. Очень скоро важныя замчанія о Проект вошли въ книгу, изданную гидрографическимъ департаментомъ подъ названіемъ: Проектъ Ломоносова и экспедиція Чичагова (Спб., 1854 г.). Въ добавленіе къ названному разбору смирдинскаго изданія H. С. напечаталъ малоизвстный трудъ Ломоносова: Судъ россійскихъ письменъ передъ разумомъ и обычаемъ отъ грамматики представленныхъ {Москвитянинъ 1852 г., т. Ш, кн. 10, отд. IV, стр. 1—4.} и помстилъ статью: Для біографіи Ломоносова {Москвитянинъ 1858 г., т. I, No 8, отд. IV, стр. 17—26.}. Здсь онъ, на основаніи документовъ, отысканныхъ у Штелина, напечаталъ Оду гр. А. Шувалова въ честь Ломоносова и Похвальное слово ему самого Штелина {Ради полноты нашего очерка, отмтимъ, что статьи H. С. Тихонравова о Ломоносов вызвали замчанія А. Д. Галахова, помщенныя въ Отечественныхъ Запискахъ (1863 г., т. LXXXVII, кн. 8, отд. V, стр. 89—40, 1888 г., т. XC, кн. 9, отд. V, стр. 72—74). На эти замчанія молодой авторъ отвтилъ Возраженіемъ, напечатаннымъ въ томъ же журнал (1864 г., т. XCIV, кн. 5, отд. IV, стр. 31—32). }. Почти одновременно съ изслдованіями о Ломоносов появляются замтки и о Сочиненіяхъ Фонъ-Визина {Московскія Вдомости 1853 г., литературный отдлъ, No 3.}, также изданныхъ Смирдинымъ. Повторяя свой прежній пріемъ, т.-е. указывая на недостатки изданія, молодой критикъ впервые обнаружилъ многія заимствованія автора Недоросля изъ иностранныхъ произведеній: напримръ, онъ открылъ, что нкоторыя реченія, приведенныя въ Фонъ-Визинскомъ Опыт сословника, сокращенно переведены изъ Жирарова словаря французскихъ синонимовъ, а наивное разсужденіе Простаковой о географіи взяты изъ повсти Вольтера Jeannot et Colin. Такими же новыми и цнными указаніями были полны статьи H. С. Тихонравова, посвященныя тремъ позднйшимъ писателямъ: Гоголю, Дельвигу и Пушкину. Тотчасъ же по кончин перваго изъ нихъ появилось нсколько скоросплыхъ біографій, полныхъ ошибокъ или пробловъ. H. С. обратилъ особенное вниманіе на статью (П. А. Кулиша): Нсколько чертъ для біографіи Н. В. Гоголя, напечатанную въ Отечественныхъ Запискахъ (1852 г., кн. 4), и сдлалъ къ ней серьезныя поправки и дополненія {Отечественныя Записки 1853 г., т. LXXXVI, кн. 2, отд. VII, стр. 109, и Московскія Вдомости 1853 г., No 51.}. Въ ряду послднихъ, какъ новость, сообщались стихотвореніе Италія и поэма Ганцъ Кюхельгартенъ, такъ что г. Кулишъ, перепечатывая свою статью въ боле полномъ вид на страницахъ Современника, счелъ долгомъ признать важность свдній, указанныхъ г. Тихонравовымъ {См. Современникъ 1854 г., т. XLIII, кн. 2, от. II, стр. 72.}. Что же касается двухъ остальныхъ писателей — Дельвига и Пушкина, то H. С., ознакомившись съ трудомъ В. П. Гаевскаго о первомъ изъ нихъ (Современникъ 1853 г., кн. 2) и съ его же Библіографическими замтками (Отечественныя Записки 1853 г., кн. 5), напечаталъ важныя Замчанія на статью’. Гаевскаго о Дельвиг {Москвитянинъ 1858 г., т. II, No 6, отд. V, стр. 34—98.} и основательный Разборъ библіографическихъ зам&#1123,токъ г. Гаевскаго о сочиненіяхъ Пушкина и Дельвига {Отечественныя Записки 1853 г., т. LXXXIX, кн. 7, отд. VII, стр. 24—31.}. Наконецъ, къ числу студенческихъ работъ H. С. Тихонравова относится едва ли знакомый многимъ указатель сочиненій Жуковскаго, доставленный проф. С. П. Шевыреву. Послдній присоединилъ этотъ библіографическій трудъ къ своей актовой рчи О значеніи Жуковскаго въ русской жизни и поэзіи {См. брошюру: Рчи и отчетъ, читанные въ торжественномъ собраніи Импер. Московскаго университета (М., 1853 г., стр. 75—83) и Москвитянинъ 1858 г., т. I, 212, отд. I, стр. 136—166.} съ такимъ любопытнымъ примчаніемъ: ‘Считаю полезнымъ приложить списокъ произведеній Жуковскаго, напечатанныхъ въ разныхъ повременныхъ изданіяхъ, составленный г. студентомъ историко-филологическаго факультета, 4 курса, Тихонравовымъ, отъ дятельности которою я ожидаю весьма добрыхъ плодовъ для исторіи русской словесности’.

Приведенный лестный отзывъ, блистательно оправдавшійся впослдствіи, открыто былъ высказанъ незадолго до выпуска нашего ученаго изъ университета. Въ половин 1853 г. H. С. окончилъ университетскій курсъ со степенью перваго кандидата и съ награжденіемъ золотою медалью за сочиненіе на заданную факультетомъ тему: О Н&#1123,мецкихъ народныхъ преданіяхъ въ связи съ исторіею {Краткій отчетъ о состояніи Императорскаго Московскаго университета за 1853 годъ, стр. 17 и 20. Названное сочиненіе H. С. Тихонравова, насколько знаемъ не появилось въ печати.}. Съ этихъ поръ для молодаго кандидата на недолгое время (1853—1857 г.) открылась карьера преподавателя русскаго языка и словесности при 1-й московской гимназіи. Въ своей дятельности, какъ мы узнаемъ изъ свидтельства А. Е. Викторова {Сборникъ отдленія русскаго языка и словесности Императорской академіи наукъ. Спб., 1881 г., т. XXI, No 8, стр. 21—28.}, онъ находился подъ руководствомъ . И. Буслаева: слдуя методу своего знаменитаго наставника, начинающій педагогъ преподавалъ русскую грамматику сравнительно съ церковно-славянскимъ языкомъ, а исторію древней и новой русской литературы прямо по памятникамъ и образцамъ. Вмст съ преподавательскою службой H. С. соединилъ и свою учено-литературную дятельность. Тогда его имя, на основаніи прежнихъ, нами указанныхъ трудовъ, получило такую извстность въ печати, что редакторъ-издатель А. А. Краевскій, еще въ октябр 1853 года, счелъ важнымъ сдлать слдующее объявленіе: ‘Мы предполагаемъ помстить въ Отечественныхъ Запискахъ рядъ статей С. М. Соловьева и H. С. Тихонравова о Карамзин, какъ историк и литератор’ {Отечественныя Записки 1853 г., т. XC, кн. 10, отд. II, стр. 81.}. Однако, по неизвстной намъ причин, этотъ уже объявленный трудъ объ автор Писемъ русскою путешественника не вышелъ въ свтъ. Вмсто него, H. С. напечаталъ Нсколько сочиненій Пушкина (Сцену изъ Бориса Годунова, статью о Сочиненіяхъ Катенина, письма къ K. А. Т—вой и А. А. Фуксъ) {Москвитянинъ 1854 г., т. II, No 5, отд. III, стр. 1—11.}, Графъ О. В. Ростопчинъ и литература въ 1812 году {Отечественныя Записки 1854 г., т. XCV, кн. 7, отд. II, стр. 1—70 и отдльный оттискъ: Спб., 1854 г. Этотъ трудъ вызвалъ Два слова М. И. Погодина въ Москвитянин (1854 г., т. IV, No 16, отд. V, стр. 91), на которыя H. С. отвта’ Письмомъ въ Отечественныхъ Запискахъ (1854 г., т. XCVII, кн. II, отд. IV, стр. 49—52).} и критическую статью о книг М. А. Дмитріева: Мелочи изъ запаса моей памяти {Отечественныя Записки 1855 г., т. ХСVIII, кн. 1, отд. III, стр. 1—22.}. Большая же часть времени учительскаго досуга имъ посвящалась на работу для двухъ изданій, какія готовилъ Московскій университетъ ко дню своего столтняго юбилея: для Біографическаго словаря профессоровъ и для Біографической лтописи бывшихъ студентовъ. Въ первомъ изданіи, по указанію редактора С. П. Шевырева, кандидату Тихонравову принадлежали біографическіе очерки трехъ замчательныхъ профессоровъ-иностранцевъ: Баузе, Буле и Шварца {Біографическій словарь профессоровъ и преподавателей Импер. Московскаго университета. М., 1860 г., я. I, стр. 68—89, 112—128, ч. II, стр. 674—599.}, написанные при помощи рдкихъ книгъ и рукописныхъ документовъ, а во второмъ изданіи, не увидавшемъ свта и оставшемся въ недопечатанномъ вид, дв историко-литературныя статьи о Д. И. Фонъ-Визин и В. Г. Рубан. Особенно важна по точности собранныхъ фактовъ статья объ автор Недоросля, къ сожалнію, мало извстная даже записнымъ библіографамъ.

Учено-литературная дятельность въ связи съ успшнымъ преподаваніемъ въ гимназіи скоро приблизила Н. С. Тихонравова къ профессорское каедр. Еще въ начал 1854 года его имли въ виду, какъ адъюнкта русское словесности, въ университет св. Владиміра. При выбор на это мсто достойнаго представителя, въ историко-филологическомъ факультет названнаго университета было прочтено полученное отъ помощника попечителя кіевскаго учебнаго округа — М. В. Юзефовича — письмо, въ которомъ онъ извщалъ, что ‘во время его пребыванія въ Москв члены московскаго историко-филологическаго факультета и въ томъ числ профессора Бодянскіе, Буслаевъ и Леонтьевъ, отзывы коихъ имютъ неоспоримые всъ по части славяно-русской филологіи и теоріи поэзіи, рекомендовали ему кандидата историко-филологическаго факультета Московскаго университета г. Тихонравова, который по способностямъ своимъ и по основательнымъ познаніямъ вполн заслуживаетъ этого назначенія. ‘Историко-филологическій факультетъ, имя въ виду еще соискателя — А. И. Линниченко — предложилъ обоимъ кандидатамъ представить сочиненія, написанныя на избранныя ими самими темы, по предмету русской филологіи. На этотъ конкурсъ г. Тихонравовъ не отозвался’,— прибавляетъ историкъ университета {М. Ф. Владимірскій-Будаковъ: ‘Исторія Импер. университета св. Владиміра’. Кіева, 1884 г., т. I, стр. 560.}. Конечно, такое молчаніе зависло отъ того, что H. С. уже былъ намченъ на одну изъ каедръ Московскаго университета. Дйствительно, съ 5 іюня 1857 года онъ былъ опредленъ туда исправляющимъ должность адъюнкта по предмету педагогіи {Краткій отчетъ о состояніи Импер. Московскаго университета за 1851 годъ, стр. 5.}. Эту каедру, введенную въ университетскій уставъ только съ 5 ноября 1850 года, по примру Главнаго Педагогическаго института, для теоретическаго и практическаго приготовленія студентовъ къ учительскому званію {С. П. Шевыревъ: ‘Исторія Импер. Московскаго университета’. М., 1855 г., стр. 502.}, занималъ съ 10 января слдующаго года профессоръ русской словесности С. П. Шевыревъ {Краткій отчетъ о состояніи Импер. Московскаго университета за 1851 годъ, стр. 5.}. Оставляя Московскій университетъ въ ма 1857 года, онъ естественно могъ передать каедру педагогики своему лучшему ученику, который, хотя недолго, былъ студентомъ Педагогическаго института, состоялъ нсколько лтъ образцовымъ преподавателемъ и, притомъ, показалъ врные взгляды на воспитаніе при оцнк дятельности Баузе и Шварца. И, въ самомъ дл, H. С. оправдалъ выборъ роднаго университета. Сверхъ чтенія теоретическихъ лекцій по порученной каедр, имъ были учреждены въ первый разъ практическіе уроки казенныхъ студентовъ съ учениками московскихъ гимназій, затмъ, избранный постояннымъ членомъ такъ называемыхъ Педагогическихъ курсовъ, открытыхъ на основаніи положенія 20 марта 1860 года {Краткій отчетъ о состояніи Импер. Московскаго университета за 1860 годъ, стр. 3.}, онъ руководилъ кандидатовъ-педагоговъ, читая имъ лекціи дидактики и практически показывая методы преподаванія, наконецъ, съ іюня того же 1860 года его назначили завдующимъ по устройству воскресныхъ школъ {Русскій Встникъ 1860 г., т. XXVII, кн. 12, стр. 363.}. Такая оживленная дятельность еще боле возросла, когда адъюнкту-педагогу передали и чтеніе лекцій по исторіи русской литературы. Преподаваніе этой науки въ Московскомъ университет еще ране предназначалось H. С. Тихонравову. Такъ, 8 августа 1857 года историко-филологическій факультетъ, совщаясь о преемник С. П. Шевырева по каедр русской словесности, имлъ въ виду, главнымъ образомъ, Н. С. Тихонравова, который давно зарекомендовалъ себя важными учено-литературными трудами, но нкоторые члены факультета, особенно проф. Бодянскій {См. его письмо къ министру народн. просвщенія А. С. Норову (Русскій Архивъ 1888 г., кн. 9, стр. 169—161).}, рекомендовали А. А. Майкова, какъ магистра славянской филологіи. Послдній дйствительно занялъ каедру, но пробылъ на ней только два года (1857—1859 г.) и вышелъ въ отставку. Тогда то историко-филологическій факультетъ единогласно избралъ H. С. Тихонравова адъюнктъ-профессоромъ по каедр русской словесности (съ 4 сентября 1859 года) {Краткій отчетъ о состояніи Импер. Московск. университ. за 1859 стр. 6.}. Съ этого знаменательнаго дня и открылась та плодотворная дятельность нашего ученаго, которая такъ широко прославила его имя: она доставила ему почетный дипломъ на степень доктора русской словесности (1870 г.) {Благодаря этому диплому, Н. С. могъ быть не только экстраординарнымъ (1870—1871 гг.), ординарнымъ (1871—1882 гг.) и заслуженнымъ (съ 5 іюня 1882 г.) профессоромъ, но также деканомъ (1876—1877 гг.) и ректоромъ Московскаго университета (съ 31 мая 1877 г. до 4 сентября 1883 года).}, она же наградила его высокимъ званіемъ ординарнаго академика Императорской академіи наукъ {Въ этомъ званіи H С. утвержденъ съ 3 марта 1890 года, и передъ тмъ онъ состоялъ членомъ-корреспондентомъ академіи по отдленію русскаго языка и словесности (съ 11 декабря 1863 года).}.

Не имя въ виду характеризовать H. С. Тихонравова, какъ профессора, мы считаемъ наиболе важнымъ прослдить его труды, напечатанные имъ, во время всей университетской службы, то на страницахъ періодическихъ изданій, то отдльными книгами. Эти труды появились въ слдующемъ хронологическомъ порядк:

1858 г. Неизданная сатира кн. А. Д. Кантемира, съ предисловіемъ (Библіографическія Записки, т. I, No 3, стр. 65—74, и отдльный оттискъ: М., 1868 г., 16 стр.). Эта сатира, подъ названіемъ: На состояніе Свта сего къ солнцу, открыта H. С. Тихонравовымъ въ рукописномъ сборник Импер. Публичной библіотеки и напечатана съ примчаніями {Позже H. С., по порученію общества любителей россійской словесности, приготовилъ Собраніе сочиненій и переводовъ Кантемира (Современн. Лтопись 1864 г., No 41, стр. 6), но оно не было издано.}.

Кирьякъ Кондратовичъ, переводчикъ прошлаго столтія (Библіографич. Записки, т. I, No 8, стр. 226—286, и отдльный оттискъ: М., 1858 г., 19 стр). Подъ такимъ заглавіемъ, кром біографическихъ свдній, напечатана доношенія и два письма Кондратовича, по подлинникамъ Импер. Публичн. библіотеки.

Замтка В. Кюхельбекера въ альбом С. Д. П—ой, 1820 г. (Библіографическія Записки, т. I, No 8, стр. 287).

Разборъ книги Н. Сушкова: ‘Московскій университетскій благородный пансіонъ’ (Московскія Вдомости, литературн. отдлъ, 85 и 90).

Въ этомъ же году H. С. писалъ изслдованіе о Н. И. Новиков, какъ показываетъ замтка А. Н. Аанасьева: ‘Полная и отчетливая біографія Новикова требуетъ еще многихъ трудовъ и поисковъ, намъ пріятно сообщать, что въ настоящее время надъ этою задачей работаетъ г. Тихонравовъ, съ прекрасными статьями котораго по исторія русской словесности публика давно знакома’ (Библіографич. Записки 1852 г., т. I, No 6, стр. 162). Но этотъ трудъ проф. Тихонравова не былъ напечатанъ въ полномъ вид: поздне появился лишь небольшой отрывокъ въ Лтописяхъ русской литературы (1863 г., т. V., отд. II, стр. 1—10).

1859 г. Извстіе Россіи въ XVII вк (Архивъ истор. и практ. свдній, изд. Н. Калачовымъ, No 3). Это ‘сообщеніе’ заимствовано изъ книги: Космографія, яже переведена съ римскаго языка на славянскій, отъ созданія міра 7173 г. (1665 г.).

Школьное благочиніе (Московскія Вдомости, литературн. отдлъ, No 20). Вступительная лекція, читанная 25 сентября 1859 года (Моск. Вдомости, литературн. отдлъ, No 282, и отдльный оттискъ: М., 1859 г., 11 стр.). Это первая лекція, которой H. С. начиналъ преподаваніе исторіи русской литературы въ Московскомъ университет.

Съ апрля 1859 года и до октября 1863 года H. С. Тихонравовъ издалъ пятъ томовъ своего журнала, извстнаго подъ заглавіемъ: Лтописи русской литературы и древности. По словамъ предварительнаго объявленія {Оно напечатано въ Библіографич. Запискахъ (1859 г., т. II, No 2, стр. 55—57).}, Лтописи имли въ виду расширить кругъ историко-литературныхъ и археологическихъ изслдованій, знакомя съ такими памятниками нашей литературы и древности, которые до тхъ поръ, несмотря на свое высокое значеніе, оставались неизданными и составъ которыхъ не подвергался тщательному изученію. ‘Строго держась сравнительно-историческаго метода при изученіи литературы’, издатель общалъ ‘помщать: а) изслдованія по исторіи русской литературы и искусства, б) изслдованія, относящіяся къ народнымъ преданіямъ, праздникамъ, языку и т. п., насколько эти изслдованія содйствуютъ уясненію памятниковъ народной литературы, в) обозрніе древности и литературъ иностранныхъ, насколько это необходимо ли успшной разработки литературы отечественной’. Сообразно такой программ, на страницахъ Лтописей русской литературы были напечатаны многія выдающіяся изслдованія нашихъ ученыхъ (наприм., . И. Буслаева, А. Е. Викторова, И. Е. Заблина, Д. И. Иловайскаго, Н. А. Попова, С. М. Соловьева и др.). Но боле всего обогатилъ свой журналъ самъ издатель. Въ пяти томахъ Лтописей, кром мелкихъ статей, сообщеній к замтокъ, онъ помстилъ свои замчательныя изслдованія надъ такими памятниками, какъ Повсть объ Аполлон Тирскомъ, Луцыдаріусъ, Трагедокомедія Варалама Лащевскаго, Повсть о преніи живота съ смерти (т. I), Русскія интермедіи первой половины XVIII вка (т. II), Жалостная комедія объ Адам и Евв, Слово о вр христіанской и жидовской (т. III), Слова и поученія, направленныя противъ языческихъ врованій у обрядовъ (т. IV), Стоглавъ (т. V) и мног. др. Можно положительно сказать, что вс томы Лтописей представляли богатый родникъ для занимающихся русскою литературой и до сихъ поръ не утратили своего важнаго значенія.

1861 г. Письма профессоровъ Московскаго университета къ попечителю московскаго учебнаго округа М. И. Муравьеву (Чтенія въ Импер. обществ исторіи и древн. россійск., кн. 8, отд. V, стр. 22—77). Эти письма принадлежали профессорамъ: А. В. Болдыреву, И. А. Двигубскому, М. Я. Мудрову, Р. . Тимковскому и X. А. Чеботареву.

1862 г. Житіе протопопа Аввакума, имъ самимъ написанное. Издано по раскольнической рукописи. Спб., 118 стр. Это — отдльное изданіе Автобіографіи протопопа Аввакума, сначала напечатанной въ Лтописяхъ русской литература (1861 г., т. III, отд. II, стр. 117—178).

Разборъ третьяго выпуска ‘Памятниковъ русской литературы’, издаваемыхъ гр. Кушелевымъ-Безбородко (Русскій Встникъ, т. XXXVII, кя. I, стр. 415—427). Въ разбираемомъ выпуск были напечатаны ложныя и отреченныя книги русской старины, собранныя А. Н. Пыпинымъ.

Четыре года изъ жизни Карамзина, 1785—1788 гг. (Русскій Встникъ, т. XXXVIII, кн. 4, стр. 782—749). Въ этой стать переданы событія изъ жизни Карамзина во время пребыванія въ Москв, указано на его знакомство съ Новаковскимъ кружкомъ и перечислены его переводы.

1868 г. Памятники отреченной русской литературы. Приложеніе къ сочиненію: Отреченныя книги древней Россіи. Спб., томъ первый, XII + 818 стр. М., ШМ + 457 стр. {По словамъ Отчета Московскаго университета за 1867 годъ (стр. 20), приготовленъ къ изданію и третій томъ Памятниковъ, но онъ до сихъ поръ не напечатанъ.}.

Въ этомъ же году, какъ указываетъ Отчетъ Московскаго университета (стр. 10), H. С., вмст съ хранителемъ рукописей Румянцевскаго музея А. Е. Викторовымъ, приготовилъ къ изданію Стоглавъ по списку XVI вка съ варіантами изъ многихъ другихъ списковъ и съ приложеніемъ особой донын неизвстной редакціи этого памятника. Это изданіе не вышло’ свтъ: появилась только Замтка для исторіи Стоглава въ Лтописяхъ русской литературы (1868 г., т. V, отд. III, стр. 187—144).

1864 г. Разборъ книги П. Безсонова: ‘Калики перехожіе’ (Тридцать третье присужденіе демидовскихъ наградъ. Спб., стр. 193—229).

Шекспиръ (Русскій Встникъ, т. L, кн. 4, стр. 735—752). Этотъ трудъ читанъ въ публичномъ собраніи Московскаго университета 23 апрля 1864 года, по случаю трехсотлтней годовщины рожденія Шекспира.

С. П. Шевыревъ (ум. 8 мая 1866 года), некрологъ (Московскія Вдомости, No 107). Кром этого некролога, H. С. напечаталъ статью Памяти С. П. Шевырева въ брошюр: Рчь и отчетъ, произнесенные въ торжественномъ собраніи Императ. Московскаго университета 12 января 1865 года (М., 1865 года, стр. 1—9).

1866 г. Программа по русскому языку словесности для поступающихъ въ студенты Импер. Московскаго университета. М.

О литературной дятельности Ломоносова (брошюра: Празднованіе столтней годовщины Ломоносова (4 апрля 1765—1865 гг.) Императ. Московскимъ университетомъ въ торжественномъ собраніи апрля 11 дня. М., стр. 75—88) {Какъ извстно, къ тому же юбилею акад. И. Билярскій издалъ Матеріалы для біографіи Ломоносова (Спб., 1865 г.). H. С. сообщилъ для этой книги ненапечатанныя письма Ломоносова къ Шувалову, которыя издатель призналъ небольшою, но весьма цнною частью своего собранія (Предисловіе, стр. 26—27).}.

Боярыня Морозова, эпизодъ изъ исторіи русскаго раскола (Русскій Встникъ, т. LIX, кн. 9, стр. 5—44).

Въ этомъ же году, на вечернихъ бесдахъ, устроенныхъ въ пользу недостаточныхъ студентовъ Московскаго университета, H. С. прочелъ свой трудъ: Изъ исторіи Парижскаго университета, но этотъ трудъ остался неизданнымъ.

1866 г. Разборъ книги П. Полевого: ‘Историческіе очерки средневковой драмы’ (Русскій Встникъ, т. LXI, кн. 1, стр. 409—424).

Слово о полку Игорев. М., IX + 68 стр. Эта книжка для учащихся вышла и вторымъ исправленнымъ изданіемъ (М., 1868 г., IX + 75 стр. съ таблицею). Отчетъ о выпускныхъ экзаменахъ въ московской 3-й гимназія (Циркуляръ по московскому учебн. округу, No 11).

Въ названномъ году H. С. прочелъ шесть публичныхъ лекцій по исторіи древней русской литературы и въ торжественномъ собраніи университета рчь: Карамзинъ въ исторіи русской литературы. Какъ лекціи, такъ и указанная рчь не были напечатаны. Впрочемъ, краткое содержаніе послдней передано въ Московск. Вдомостяхъ (1866 г., No 254).

1867 г. Разборъ изданія П. Ефремова: ‘Матеріалы для исторіи русской литературы’ (Отечественн. Записки, т. CLXXII, кн. 10, отд. I, стр. 354—378). Въ этой критической стать H. С., главнымъ образомъ, иметъ въ виду Опытъ историческаго словаря о россійскихъ писателяхъ Н. И. Новикова.

Квиринъ Кульманъ (Русск. Встникъ, т. LXXII, кн. 11, стр. 183— 222, кн. 12, стр. 560—594) {Этотъ трудъ былъ переведенъ на нмецкій языкъ подъ заглавіемъ: Quirinus Kuhlmann. Eine culturhietorische Studie. N. Tichonrawow. Aus dem Russischen bersetzt von А. W. Zechner (Riga, 1873).}. Въ этихъ статьяхъ, по новымъ документамъ, разсказана исторія одного мистика, захавшаго въ Москву и сожженнаго тамъ за распространеніе ереси между обитателями Нмецкой слободы.

1868 г. Въ этомъ году H. С. Тихонравовымъ была произнесена рчь о Крылов (въ торжественномъ собраніи Московскаго университета 2 февраля), но эта рчь неизвстна въ печати.

1869 г. Разборъ книги И. Чистовича: ‘еофакъ Прокоповичъ и его время’ (Русск. Встникъ, т. LXXX, кн. 4, стр. 806—823).

Кіевскій митрополитъ Евгеній Болховитиновъ (Русск. Встникъ, т. LXXXI, кн. 5, стр. 1—38). Этотъ трудъ былъ прочтенъ въ публичномъ засданіи общества любителей россійской чновесности при Московскомъ университет.

1870 г. Московскіе вольнодумцы начала XVIII вка Стефанъ Яворскій (Русск. Встникъ, т. LXXXIX, кн. 9, стр. 5—61). Этотъ трудъ, посвященный длу Тверитинова съ товарищами, имлъ продолженіе и окончаніе уже въ 1871 году (т. ХСІ, кн. 2, стр. 667—720, и т. XCIII, кн. 6, стр. 899—446).

1871 г. Записка, поданная духоборцами Екатеринославской губерніи губернатору Каховскому въ 1791 году (Чтенія въ обществ исторіи и древностей россійск., кн. II, стр. 26—79).

Письмо М. В. Ломоносова къ И. И. Шувалову (Бесды въ обществ любителей россійской словесности, М., 1871 г., вып. III, стр. 72—86). Это письмо, дважды изданное съ большими пропусками, напечатано Н. С. Тихонравовымъ по рукописи.

1872 г. Краткая реляція. Современный разсказъ о восшествіи на престолъ Императрицы Елизаветы Петровны русскаго резидента при англійскомъ двор, кн. И. А. Щербатова (Русскій Архивъ, кн. 6, стр. 1169).

Исторія изданія ‘Опыта о человк‘, сочиненіе Попе, въ перевод Поповскаго (Русскій Архивъ, кн. 7—8, стр. 1311—1322).

1878 г. Первое пятидесятилтіе русскаго театра, актовая рчь (Отчетъ и рчи, произнесенныя въ торжественномъ собраніи Импер. Московскаго университета 12 января 1813 года. М., стр. 28—60, и отдльный оттискъ: М., 1873 г., 35 стр.) {Акад. М. И. Сухомлиновъ, длая докладъ объ этой рчи, выразился, что, она представляетъ замчательный вкладъ въ нашу ученую литературу по превосходному обозрнію драматической дятельности въ Россіи въ конц XVII и въ начал XVIII вка. (Сборникъ отдленія русскаго языка и словесности Импер. академіи наукъ. Спб., 1873 г., т. X, стр. LIII—LIV).}.

1874 г. Русскія драматическія сочиненія (1672—1725 гг.). Къ двухсотлтнему юбилею русскаго театра собраны и объяснены. Спб., томъ первый, XLVIII + 562 стр., томъ второй, 498 стр.

Записка о разговор съ двумя духоборцами архимандрита Евгенія, впослдствіи митрополита кіевскаго (Чтенія въ обществ исторіи и древностей россійск., кн. IV, стр. 187—145).

Въ этомъ же году Н. С., принимая участіе въ занятіяхъ третьяго археологическаго създа (въ Кіев), на одномъ изъ засданій прочелъ рефератъ: Исторія статьи о книгахъ истинныхъ и ложныхъ. Краткая передача этого реферата въ Трудахъ третьяго археологическаго създа въ Россіи (Кіевъ, 1878 г., т. I, стр. LVIII — LIX).

1875 г. Афиша временъ Петра Великаго (Русск. Старина, т. XIII, стр. 486—487).

Стихотвореніе Печорина: ‘Прочь, о демонъ лучезарный!’ (тамъ же, стр. 454—455).

Въ этомъ году Н. С. Тихонравовымъ прочтены два изслдованія: а) Черты народнаго русскаго быта въ допетровскихъ памятникахъ духовной литературы, въ засданіи этнографическаго отдла Импер. общества любителей естествознанія, и б) Московская школьная драма въ первой половн XVIII вка, въ засданія общества любителей россійской словесности. Оба названныя изслдованія не были напечатаны.

1876 г. Новый отрывокъ изъ путевыхъ записокъ суздальскаго епископа Авраамія, 1439 г. (Встникъ общества древн. русск. искусства, кн. 1, отд. III, стр. 37—42).

B. И. Григоровичъ, некрологъ (Московскія Вдомости, No 882).

1878 г. Разборъ книга А. Д. Галахова: ‘Исторія русской словесности древней и новой’ (Отчетъ о девятнадцатомъ присужденіи наградъ гр. Уварова. Спб., стр. 18—136, и отдльный оттискъ: Спб., 1878 г., 124 стр.).

Въ этомъ же году H. С. прочелъ публичную лекцію: Древне-русскія сказанія о паденіи Царьграда, которая осталась невиданной.

1879 г. Трагедокомедія еофана Прокоповича ‘Владиміръ’ (Журналъ Мин. Народн. Просвщенія, ч. CCIII, кн. 5, стр. 52—96).

1880 г. А. С. Пушкинъ, рчь, произнесенная въ торжественномъ собраніи Московскаго университета, при открытіи 6 іюня памятника въ Москв (Встникъ Европы, кн. 8, стр. 706—729).

Подметное письмо 1728 года, изъ длъ Преображенскаго приказа (Русская Старина, т. XXVIII, стр. 125—181).

1881 г. Николай Ивановичъ Пироговъ въ Московскомъ университет (1824—1828 г.).

Справки въ документахъ университетскаго архива. М., 12 стр. Эта брошюра издана ко дпю Пироговскаго юбилея.

1884. г. Синодикъ и родительскій лтописецъ Строгановыхъ, съ предисловіемъ и примчаніями (Чтенія въ обществ исторіи и древностей россійск., кн. 1, отд. I, и отдльный оттискъ: М., 1884 г., 28 стр.).

Александръ Петровичъ Сумароковъ: современная его характеристика (Русск. Старина, кн. 3, стр. 609 — 618).

Д. В. Дашковъ и гр. Д. Н. Хвостовъ въ обществ любителей словесности, наукъ и художествъ (Русская Старина, кн. 7, стр. 105—118).

Приказъ H. М. Карамзина своему бурмистру (тамъ же, стр. 114).

1886 г. ‘Ревизоръ’, комедія Гоголя. Первоначальный сценическій текстъ, извлеченный изъ рукописей, съ примчаніями, варіантами, приложеніями, со статьею: Очеркъ исторіи текста комедіи ‘Ревизоръ’, и снимки рисунковъ Гоголя. М., 281 стр.

Первое представленіе ‘Ревизора’ на московской сцен (Русская Мысль, кн. 5, стр. 84—105).

Н. В. Гоголь въ его письмахъ къ М. С. Щепкину (Русская Старина, кн. 10, стр. 129—148).

Въ этомъ году, на публичномъ собраніи общества любителей россійской словесности, H. С. прочелъ свое изслдованіе: Когда и какъ писался ‘Ревизоръ’.

1887 г. ‘Тарасъ Бульба’ В. В. Гоголя, главы неизданной редакціи (Русская Старина, кн. 3, стр. 711—731, кн. 4, стр. 68—89).

Въ этомъ же году напечатано Письмо H. С. Тихонравова къ П. Н. Батюшкову (отъ 1 іюня 1887 года), съ любопытною оцнкой изданныхъ Сочиненій П. Н. Батюшкова (Русская Старина 1887 г., кн. 11).

1889 г. Одно изъ донесеній протоіерея Петра Алексева о непорядкахъ въ сред монаховъ въ XVIII вк (Русская Старина, кн. 10, стр. 182—184).

Сочиненія H. В. Гоголя, изданіе десятое. М., томъ первый, XXIV + 712 стр., томъ второй (вышедшій въ начал ныншняго года) 816 стр., томъ третій — 613 стр., томъ четвертый — 622 стр., томъ пятый — 684 стр. Это вполн классическое изданіе сочиненій Гоголя заключаетъ въ себ текстъ, свренный съ собственноручными рукописями автора и первоначальными изданіями его произведеній, а также подробныя объяснительныя примчанія H. С. Тихонравова.

1890 г. М. С. Щепкинъ и H. В. Гоголь (Артистъ, кн. 5). Эта статья была прочтена въ публичномъ засданіи общества любителей россійской словесности (6 ноября 1888 года) по случаю исполнившагося столтія со дня рожденія артиста Щепкина.

Николай Ивановичъ Новиковъ въ его переписк съ кн. И. И. Трубецкимъ, 1816 г. Русская Старина, кн. 9).

Въ январ же ныншняго года, на восьмомъ археологическомъ създ, Н. С. прочелъ рефератъ: О дяніи и житіи Девгеніев, который, можетъ быть, появятся въ Трудахъ означеннаго създа.

——

Заканчивая этимъ нашъ трудъ, мы не можемъ не сказать: сколько замчательныхъ статей Н. С. Тихонравова напечатано лишь въ журналахъ, сколько важныхъ его изслдованій только прочтено передъ публикой и затмъ оставлено подъ спудомъ, сколько, наконецъ, тщательно обработанныхъ имъ лекцій сохранено въ однхъ рукописныхъ тетрадяхъ или въ литографированныхъ запискахъ его слушателей! Неужели все это такъ и будетъ оставаться недоступнымъ большинству людей, занимающихся исторіей русской литературы?… Нтъ, отъ души желая высокоуважаемому юбиляру большихъ силъ для новой академической дятельности, мы не только отъ себя, но, надемся, и отъ лица многочисленныхъ учениковъ профессора, ршаемся обратиться къ нему съ одною просьбой: пусть вс важные его труды, скрытые въ давнихъ періодическихъ изданіяхъ или вполн не видавшіе печати, появятся въ цльномъ, систематическомъ ‘собраніи’. Такое ‘собраніе’ краснорчиве всякихъ словъ будетъ свидтельствовать о замчательной сорокалтней дятельности H. С. Тихонравова на поприщ роднаго слова.

Дим. Языковъ.

‘Русская Мысль’, кн.X, 1890

Учено-литературная дятельность Н.С. Тихонравова.

Читайте также: