Время на прочтение: 4 минут(ы)
Три письма к Н. П. Николеву
XVIII век. Сборник. Выпуск 3.
Изд-во АН СССР. М., Л., 1958.
Оригинал здесь — http://www.pushkinskijdom.ru/Default.aspx?tabid=6036
Несколько лет назад член-корреспондент АН СССР Н. Ф. Бельчиков передал редакции сборника ‘XVIII век’ копии двух писем к Н. П. Николеву, публикуемых ниже под NoNo 1 и 3. По имевшейся при этих копиях карточке М. А. Арзумановой, по просьбе редактора, было отыскано еще одно письмо к тому же адресату (печатается ниже под No 2). М. А. Арзуманова также сверила копии Н. Ф. Бельчикова с оригиналами и снабдила их шифрами, отсутствовавшими в переданных ‘XVIII веку’ материалах.
Все три письма хранятся в Центральном государственном историческом архиве г. Москвы в Фонде 728 (Рукописное отделение библиотеки Зимнего дворца) и являются составной частью ‘собрания кн. Лобанова-Ростовского’.
1. Письмо Ф. Г. Карина к Н. П. Николеву1
Москва 1781 года августа 2 дня.
Любезный друг Николай Петрович!
Я приехал в Москву по твоему вызову, и, к несчастью, в ней вас не застал, но как я слышу, что вы недалеко от городу, то надеюсь, что вы за чем нибудь в него приехав не пропустите случая видеться и со мною. — Мне много кой чего надобно тебе сообщить от Дмитревского и о том расположении литературы в каком осталась оная в Петерб<урге> по мой отъезд. Здесь свидетельствую наиглубочайшее почтение милостивой государыне Катерине Александровне. Прошу вас уведомить меня о приращении ваших творений а наипаче трагедии вашей.
Государю моему Андрею Михайловичу приношу мое почтение и прошу его подбить Николая Петровича в Москву хотя на денек, обнять ему верного друга
<На обороте:> Милостивому государю Николаю Петровичу его высокоблагородию Николеву.
В единственной специальной работе о Ф. Г. Карине, написанной В. И. Саитовым, приведены сведения о дружбе этого писателя с Н. П. Никелевым.2 В публикуемом документе обращает на себя внимание указание на связи как автора письма, так и адресата с Дмитревским (см. следующее письмо). Трагедия Николева, о которой упоминает Карин, — ‘Пальмира’, напечатанная в 1781 году. Екатерина Александровна — жена Николева, урожденная кн. Долгорукая.
2. Письмо И. А. Дмитревского к Н. П. Николеву3
Милостивый Государь мой Николай Петрович!
Будучи всегда усердным почитателем отменных ваших дарований, и желая от всего сердца, чтоб Петербург подобно Москве пользовался вашими прекрасными театральными сочинениями, и отдавая вашему разуму достойную справедливость приемлю смелость вам милостивый государь мой предложить: не угодно ли вам будет прислать ко мне для представления на здешнем российском театре некоторых пьес вами сочиненных, а наипаче трагедий Сорены, Пальмиры с обеими окончаниями, и той комедии которую вы мне прошлого года читали. Ежели соизволение ваше на присылку сих драм согласно с моим желанием будет то прошу покорнейше обстоятельно уведомить меня, на каких договорах вы оные отдадите, дабы я мог о том уведомить управляющий над спектаклями Комитет: или не благоволите ли их отдать в мое распоряжение, я всеми силами постараюсь соблюсти вашу пользу уверяю вас милостивый государь мой! что я при сем случае не имею в виду другие лестные для меня выгоды, как распространение славы вашего имени, и удовольствие оказать мои слабые таланты в ваших прекрасных сочинениях, кои здесь по городу ходят но жаль что со многими ошибками в переписке. Имею честь всегда с отменнейшим почитанием быть
Марта 9 дня 1784 года.
Санкт-Петербург
Из текста публикуемого письма видно, что И. А. Дмитревский, стоявший во главе Российского театра, стремился получить известную трагедию Николева ‘Сорена и Замир’ еще до ее постановки в Москве (12 февраля 1785 года). По-видимому, во время своего пребывания в Москве в 1783 году, о котором Дмитревский упоминает в данном письме, он не только слушал комедию Николева,4 но и познакомился с трагедиями ‘Сорена и Замир’ и ‘Пальмира’, имевшей два варианта развязки, оба они приведены в печатном издании ‘Пальмиры’, в ‘Российском феатре’.5
Судя по печатному ‘Архиву Дирекции императорских театров’, ни одна из названных Дмитревским пьес не была поставлена на сцене Российского театра.
3. Письмо А. И. Клушина к Н. П. Николеву6
Милостивый Государь мой Николай Петрович
Оценить вашу оду и Сорену, и отдавать справедливость почтенному их автору есть должность каждого, кто умеет чувствовать.
Я уверен что хорошее сочинение и автор всегда будут торжествовать. Если современники не так мыслят или по незнанию, или по пристрастию, остается судия нелестный, справедливый, непредубежденный — потомство!
Не старался ли Сумароков похитить славу Ломоносова? — Последний всегда будет великим, и никакой невежественный век не сравнит их — Его творческий дух, красоты, истинная поэзия, всегда будут пленять его читателей.
Послание ваше к Г—ву, имею честь при сем препроводить. Я было приготовил его к ценсуре, но ваше письмо меня остановило. Мне остается сожалеть о том, что оно не будет напечатано в Меркурие. Я соглашаюсь с вами что оно есть шутка друзей,— но шутка приятного и легкого пера.
Покорнейше благодарю вас за вежливый и лестный для меня отзыв как во рассуждении моих стихов ‘Всё пройдет’, так и за стихи Крылова. Образ ваших мыслей мне известен, и я принимаю похвалу вашу искренностию.
На этих же днях достану я ваше рассуждение о стихотворстве. Нет сомнения что в нем помещены правила, и потому постараюсь прочесть его со вниманием, и, буде можно, услужу ими Бухарскому.
Август месяц вы получите с сим письмом. Не ужели не захотите сделать чести Меркурию и одолжение мне присылкою других ваших творений, этим бы вы огорчили публику и того, кто с совершенным почтением имеет честь пребыть
8 сентября 1793
С. Петербург
Письмо Клушина, как явствует из его содержания, было вызвано просьбою Николева возвратить ему ранее доставленное последним в редакцию ‘Санктпетербургского Меркурия’, издававшегося в 1793 году Клушиным и Крыловым, ‘Послание к Г—ву’. Возможно, что это — ‘Послание к другу пиите и рыцарю в Измаил’, обращенное к кн. Д. П. Горчакову и напечатанное в ‘Творениях’ Николева (т. IV, М., 1795, стр. 224—230).
Названные в письме стихи Клушина ‘Всё пройдет’ были напечатаны в ‘Санктпетербургском Меркурии’ (1793, ч. III, июль, стр. 28—34). ‘Рассуждение о стихотворстве российском’ без подписи Николева было напечатано в ‘Новых ежемесячных сочинениях’ (1787, ч. II, No 10, стр. 37—92).7
Упоминание анонимного ‘Рассуждения о стихотворстве российском’ имело целью показать Николеву интерес издателя ‘Санктпетербургского Меркурия’ к творчеству своего сотрудника.
Бухарский Андрей Иванович (1767—1833) — поэт и драматург, был одним из активных сотрудников ‘Санктпетербургского Меркурия’.
Участие Николева в журналах Крылова и Клушина, как известно, вызывало неудовольствие Карамзина, отразившееся в письмах последнего к И. И. Дмитриеву.8
1 ЦГИАМ, ф. 728, оп. 1,ч. 1, д. No 277, л. 1.
2 В. И. Саитов. Федор Григорьевич Карин. Один из малоизвестных писателей второй половины XVIII в. СПб., 1893, стр. 9 и 14—15.
3 ЦГИАМ, ф. 728, оп. 1, ч. 1, д. No 295, л. 1—1 об.
4 Вероятно, речь идет о какой-то ненапечатанной комедии, так как все известные пьесы Николева в этом жанре были к 1784 году уже опубликованы, а Николев едва ли читал Дмитревскому напечатанную пьесу.
5 Н. П. Николев. Пальмира. Трагедия. Российский феатр, ч. V, СПб., 1787, стр. 147—226, Другим образом окончание трагедии. Там же, стр. 227—234.
6 ЦГИАМ, ф. 728, оп. 1, ч. 1, д. No 382, лл. 1—2.
7 Принадлежность этого ‘Рассуждения’ Николеву устанавливается благодаря ссылке на стихи из собственной трагедии: ‘И если бы владел престолом я вселенной’ и т. д. (‘Сорена и Замир’, д. I, явл. 4, Российский феатр, ч. V, стр. 247).
8 Письма Н. М. Карамзина к И. И. Дмитриеву с примечаниями и указателем Я. К. Грота и П. П. Пекарского. СПб., 1866, стр. 37.
Прочитали? Поделиться с друзьями:
