В. Корсакова.
Стрешнев, Василий Иванович, Корсакова Варвара Дмитриевна, Год: 1909
Время на прочтение: 8 минут(ы)
Стрешнев, Василий Иванович, ум. в 1661 г. Служба его прошла, главным образом, в Москве: он был близок при царском дворе, заведовал несколькими приказами и вел дипломатические переговоры с иноземными посланниками. В течение с лишком 40-летней службы он ни разу не был назначен в городовые воеводы и только дважды участвовал в военных походах: был в Туле по крымским вестям и под Смоленском во время войны 1653—1655 гг. с польским королем Яном-Казимиром. Первое известие о нем относится к 1613 г. В этом году он подписался за себя и за стряпчего Феодора Толочанова под грамотой об избрании на царство Михаила Феодоровича. От отца, думного дворянина Ивана Филипповича, умершего в 1613 г., С. унаследовал несколько вотчин, между прочим, с. Телешево, в Вологодском уезде, куда он в октябре этого же года и отправился, вероятно, для хозяйственных распоряжений, а также для поминовения родителя в Прилуцком монастыре. В 1614 г. С. был повышен из стряпчих в комнатные стряпчие, в течение января этого года ему пожалованы: терлик из гладкого червчатого бархата, на соболях., о золотой нашивкой, ценою 45 руб. 15 алт. 1 деньга, рукавицы на лисьем меху, опушенные соболем, 10 арш. камки кармазину червчатой, 4 арш. сукна лундышу багрового, Ґ арш. черного гладкого бархата, а в феврале ему даны две пары соболей. В течение 1614 г. С. неоднократно передавал приказания царя о выдаче вещей из Казенного приказа в государевы хоромы или для пожалования разным лицам. В 1616 г. он был ‘стряпчим с платьем’, поместный оклад ему 600 чет. В 1618 г., дек. 3, послан царем в Троице-Сергиев монастырь с государевым жалованным словом и с поручением спрашивать о здоровье боярина кн. Дан. Ив. Мезецкого и окольничего Артемия Измайлова, возвращавшихся из посольства в Польшу. В том же году, сент. 19, на свадьбе царя Михаила Феодоровича с княжной Марией Влад. Долгоруковой, нес государеву свечу вместе со стольником Мих. Вас. Олферьевым. В 1618—1619 гг. находился в Москве во время осады ее польским королевичем Владиславом, а в 1626 г. получил за это ‘осадное сиденье’ 250 чет. в вотчину. В 1624—1626 гг. в торжественных случаях стоял у государева стола, между прочим 21 декабря 1624 г., в день св. Петра-митрополита, когда был стол у патриарха Филарета Никитича, С. вместе с кн. Сулешевым исправлял должность крайчего. В 1626 г., февр. 5, на второй свадьбе царя Михаила Феодоровича о Евд. Лукьян. Стрешневой, С. был вместе со стольником Як. Мих. Толочановым свечником у государыниной свечи, весу в которой было 2 пуда. Жена его Ирина Прокофьевна была во время этой свадьбы ‘в комнате’, а при выезде царицы в Вознесенский монастырь уехала за ней в ‘санях’. В 1626—1629 гг. С. был, по-видимому, дворецким царицы Евд. Лукьяновны, так как неоднократно принимал в хоромы царицы разные ткани, например камку для церковных облачений и объярь для пожалования комнатным боярыням, соболи, жемчуг, золотые угорские. В 1629 г., июня 16, С. роздал 380 руб. государева жалованья постельницам, мастерицам, ученицам, портомоям и комнатным, по случаю рождения царевича Алексея Михайловича. Ему же царица поручала посылать золотые ‘обетные’ образа, между прочим в Соловецкий монастырь. Вероятно к этому времени относится письмо С. от старцев находившегося в Москве подворья Кирилло-Белозерского монастыря. Из письма ясно, что С. пользовался большим значением при дворе, и что ‘старцы’, обращаясь к нему, были уверены в исполнении их просьбы. Приводим письмо целиком: ‘Государю Василью Ивановичю Кирилова монастыря с Кириловского подворья старцы четырнадцать человек Бога молим и челом бьем. Умилостивися, государь Василий Иванович: была Государыня Благоверная Царица и Вел. Кн. Евдокия Лукьяновна на Кириловском подворье, молилася Богу и и пречистей Богородице и преп. Кириллу Чудотворцу и пожаловала корм на братью, а дияки говорят дворцовые: приказу де нам не бывало. Пожалуй, государь Василей Иванович, доложи Государыне о том и прикажи нам дати милостыню, или корм пожаловати, пожалуй, государь Василей Иванович’. В 1629—1634 гг. С. заведовал приказом Золотого дела (иначе Золотым приказом), составлявшим, по-видимому, отделение Казенного двора. Об этом приказе нет сведений в статье ‘Московские старинные приказы’ (‘Древн. Рос. Вивл.’, XX, с. 277—421), но он упоминается в ‘Описании записных книг и бумаг старинных дворцовых приказов 1584—1725 гг.’, составленном Викторовым. Этот приказ, точно так же, как и Серебряный, существовал недолго, может быть даже кроме С. никто другой и не заведовал им. Это предположение является вероятным из сопоставления такого рода упоминаний о ‘новой шапке’, сделанной для ‘большого наряда’ царя Михаила Феодоровича: ‘1633 г., апреля 14, в приказ прихода Большой казны снесена от государя сверху новая золотая шапка, с каменьем и с жемчугами, что в приказе Золотого дела у стольника у Василия Ивановича Стрешнева’. Впоследствии, когда на царе Михаиле Феодоровиче бывал ‘наряд Большой казны’ (‘большой наряд’), про шапку говорилось так: ‘шапка, что делана в приказе при окольничем при Василии Ивановиче Стрешневе’ (в окольничие пожалован в 1634 г.). С 1642 г. упоминается при ‘большом наряде’ шапка с ‘перепелы’, деланная тоже ‘в приказе у Стрешнева’. Как видно, с течением времени понятие о Золотом приказе слилось с именем С. Через его руки проходили крупные суммы, так, например, 25 января 1630 г. из государевой Мастерской палаты, по указу царя Михаила Феодоровича, было передано С. 4000 золотых угорских, на другой день он ‘государевым словом’ приказал, велел те золотые отнести в Большую казну. На него же возлагалась иногда раздача бедным ‘поручно’ денег, так, например, 28 марта 1632 г. он раздал у дворца бедным ‘для многолетнего здравия царевича Алексея Михайловича’ 29 pуб. 12 алт. 4 д. С. пользовался расположением не только царя Михаила Феодоровича, но и его отца, патриарха Филарета Никитича, который 9 ноября 1631 г. благословил его иконой Пресв. Богородицы с Ростовскими чудотворцами, ‘оклад поля басмен с трубами, венцы с финифты сканные’. В феврале 1633 г. царь Михаил Феодорович решил отправить в Пермь Великую, ‘для сыску золотой руды’, несколько человек дворян и гостя Надея Андр. Светешникова, под начальством С. В то время поездка из Москвы в Пермь представляла, конечно, немало трудностей: надо было взять с собой не только достаточное количество одежды и съестных припасов, но и всякого рода лекарств, на случай болезни в течение пути или даже на месте назначения. С С. был отправлен ‘английский лекарь’ Матвей Кинфин, ему выданы из приказа Большой казны вперед кормовые месячные деньги и подмога, а из Аптекарского приказа отпущены мази, масло разных сортов, пластыри, опиум, скипидар и т. д. С. находился в отсутствии из Москвы около года. Золотой руды в Перми не оказалось, но его ‘раденьем’ разыскана у Соли-Камской медная руда и устроен завод. В награду за понесенные труды Михаил Феодорович произвел его 6 янв. 1634 г. в окольничие, а 8 апреля того же года пожаловал ему шубу соболью, крытую зеленым атласом, кубок и 600 чет. вотчины в Ростовском у., село Прусино с деревнями, денежный оклад ему учинен 370 руб. В том же 1634 г. С. участвовал в следственной комиссии по делу о неудачной осаде Смоленска боярином Шеиным и окольничими кн. Прозоровским, Измайловым и Белосельским. 28 апр. он и другие члены этой комиссии Шеину с товарищи ‘воровство и измену, и казнь сказывали у приказа Сыскных дел, что преж сего была Нижегородская четь’. В 1634 г. С. назначен заведующим Оружейной палатой и с этого же года стал исполнять дипломатические поручения: 5 августа он был, с титулом наместника суздальского, в ответе со шведскими послами, а в декабре заключил договор с Голштинией о дозволении купеческой голштинской компании провозить товары в Персию через Московское государство, при заключении договора он имел титул наместника новоторжского и был вторым лицом после боярина кн. Б. М. Лыкова. В 1635 г., янв. 4, С. ‘являл’ Михаилу Феодоровичу литовских послов Песочинского, Сапегу и Веживица. В 1639—1641 и и 1644 гг. был в ответе с голштинскими купцами и о кизильбашским и датским послами. В 1636 г. С. был судьей в Новой чети. В 1638 г., апр. 15, последовал царский приказ идти по крымским вестям в а Тулу. Главнокомандующим был кн. Черкасский, а товарищами у него кн. Ал. Мих. Львов и С., они должны были стоять в самой Туле и дозирать устроенные близ нее засечные крепости. В том же году С. был вместе с кн. Ив. Бор. Черкасским душеприказчиком у думного дьяка Ив. Тарас. Грамотина. В 1639 г. в янв. С. дневал и ночевал при гробе царевича Ивана, а в апреле — при гробе царевича Василия Михайловичей. В 1640 г. во время богомольного похода царя Михаила Феодоровича в Вязники — оставался в Москве у цариц. С. был один из самых близких к Михаилу Феодоровичу лиц, что можно заключить, например, из следующего обстоятельства: в начале июня 1643 г. у царя сделалась рожа, и лекарь Крамер произвел ему кровопускание. Доктора Артман Граман и Яганус Белово присутствовали при кровопускании в мыленке (бане) и передали С., для доклада государю, роспись кушаний и напитков, которые можно и которые не следует употреблять вскоре после кровопускания. 13 июля 1645 г. скончался Михаил Феодорович, а 18 августа того же года — его супруга, Евдокия Лукьяновна, заботы по приготовлению к погребению царицы пали на С.: 18 августа он принял в хоромы к государю Алексею Михайловичу 16 арш. камки белой куфтерю на саван и 18 арш. черного бархату на покрышку на ‘выносные сани’. Справив ‘сорочины’ после кончины своей матери, Алексей Михайлович венчался на царство, 28 сент. 1645 г., и пожаловал в этот день С. в бояре.
В это же время последовало назначение посольства в Польшу для переговоров о союзе против Крыма, для поздравления короля Владислава по случаю его брака с Людовикой-Марией Мантуанской и для подтверждения Поляновского мира. Во главе посольства стоял С. с титулом наместника вологодского, членами посольства были окольничий, наместник шацкий, Степ. Матв. Проестев, думный дьяк Волошенинов и дьяк Шипулин. Выехали они из Москвы в январе 1646 г., а 10 марта представились королю Владиславу, который, по болезни, лежал на постели, обложенный подушками. Послы высказали неудовольствие, что король ‘против государева имени’ не встал и поднять себя не велел. Тогда король подозвал их к постели и объяснил, что не в состоянии приподняться, так как не владеет ни руками, ни ногами. Послы успокоились и отправились к молодой королеве, которая спрашивала о здоровье государя, стоя. В переговорах с панами рады послы подняли снова дело об умалении титула царя, но паны просили оставить этот вопрос, обещая строго наказать виновных, если бы впредь случилась ошибка в титуле царствующего государя. Относительно самозванца Лубы, выдававшего себя за сына Лжедимитрия и называвшегося московским царевичем, паны обещали содержать его в большой крепости, а если окажется, что Луба действительно продолжает называть себя московским царевичем, то казнить его смертью. Для союза против крымцев они обещали прислать особое посольство. С. возвратился в Москву с подтверждением Поляновского договора и записи пана Стемпковского относительно самозванца Лубы. Вероятно, царь остался доволен посольством С., потому что последовало увеличение его денежного оклада: с этого года он стал получать 500 руб. В 1648 г., янв. 16, на свадьбе царя с Марьей Ильинишной Милославской, С. вместе с думным дьяком Федором Елизаровым ‘строил поезд’, т. е. от него зависел весь распорядок. В 1649 г. в ноябре он сопровождал Алексея Михайловича в Можайск, а в 1651 г., во время особенно торжественного шествия царя в с. Покровское, ехал перед ним у кареты. В 1653 г. С. участвовал в походе против польского короля Яна-Казимира: вместе с кн. Мих. Мих. Темкиным-Ростовским, он был воеводой Сторожевого полка. В 1655 г. отпущен, вследствие болезни, в Москву, где, во время его отсутствия, изо всей его дворни уцелел от моровой язвы только один мальчик, насколько многочисленна была его дворня, можно заключить из того, что в 1648 г., на выезде против литовских послов, было выставлено С. 80 человек. Мы не имеем известий о дальнейшей службе С., и остается сказать лишь несколько слов о его земельных владениях. У С. были поместья и вотчины в четырнадцати уездах, и он находился, по величине своих владений, на десятом месте, приближаясь в этом отношении к старым боярским родам, как Морозовы, Романовы и Шереметевы. В Москве у него был загородный двор у Николы в Плотниках. В 1674 г., Алексей Михайлович пожаловал своему тестю, боярину Кир. Полуект. Нарышкину с детьми, двор C., но не знаем, этот ли самый двор или какой-нибудь другой.
‘Древн. Рос. Вивл.’, т. XX, стр. 26, 115. — ‘Разр. кн.’, т. II, стр. 449, — ‘Дворц. разр.’, т. I, ІI и III. — ‘Акты Истор.’, т. III, стр. 108, 329, 333, 388, 473—474. — ‘Акты, Археогр. Экспед.’, т. III, стр. 382, 471, 491 495. — ‘Акты юрид.’, стр. 85, 392. — ‘Собр. Гос. Гр. и Догов.’, т. I, 638, т. III, стр. 280, 288. — ‘Рус. Ист. Библ.’, т. III, VIII, IX, X. — ‘Акты Моск. госуд.’, т. I, стр. 141, 205, 624, 654, т. II, стр. 73, 97, 172, 203, 238. — ‘Полн. Собр. Зак.’, т. І, стр. 265, 437, т. II, стр. 665, — ‘Опис. Моск. Арх. мин. юст.’, т. ™, 258. — Соловьев, ‘История России’, т. IX, стр. 325, т. X, стр. 133—138, 361, 371. — Лихачев, ‘Разрядные дьяки’, стр. 219—220. — Викторов, ‘Описание записных книг и бумаг старин. дворцов. приказов 1584—1725 гг.’, М., 1877 г., вып. 1, стр. 34, 104, 105, 245, 247—250, 262, 308, 309. — Голиков, ‘Деяния Петра Велик.’, т. ХIII, стр. 6. — С. В. Рождественский, ‘Служилое землевладение в Моск. госуд. XVI в.’, стр. 228—230. ‘Пермская летопись’. II-й период (1613—1645 гг.)’, сост. Шишонко, Пермь, 1882 г., стр. 342—343. — П. С. Строев, ‘Выходы царей’, М., 1844 г., указатель, стр. 106. — Иванов, ‘Описание Государств. разр. архива’, М., 1842 г., стр. 7. — Забелин, ‘Домашний быт рус. царей’, 3-е изд., стр. 242, 392, 668. — Его же, ‘Домашний быт рус. цариц’, стр. 323, 372, 591, 648, материалы, стр. 71, 72, 75, 76, 79, 81, 82. — Его же, ‘Опыты изучения русск. древностей и истории’, М., 1873 г., т. II, стр. 282.
Источник текста: Русский биографический словарь А. А. Половцова, том 19 (1909): Смеловский — Суворина, с. 572—575.