Статистика европейских государств, в нынешнем их состоянии, Белинский Виссарион Григорьевич, Год: 1840
Время на прочтение: 2 минут(ы)
В. Г. Белинский. Полное собрание сочинений.
Том третий. Статьи и рецензии (1839-1840). Пятидесятилетний дядюшка
М., Издательство Академии Наук СССР, 1953
136. Статистика европейских государств, в нынешнем их состоянии. Заслуженного профессора Е. Зябловского. Часть первая. Третье издание. Иждивением Ильи Глазунова. С.-П.бург. В тип. И. Глазунова и Ко. 1840. В 8-ю д. л. 285 стр.1
Статистика не есть наука, точно так же, как и политическая география.2 Наука есть то, что имеет предметом систематическое изложение такого содержания, которое развивается из самого себя, на основании собственных разумных законов и не зависит от внешних случайностей. Статистика есть фактическое знание — сбор фактов, относящихся к одному предмету и изложенных систематически, об бтом мы довольно подробно говорили в прошлом году, при разборе книжки г. Срезневского (‘Отечественные записки’. Книга IX. Библиографическая хроника, стр. 147).3 Но и статистика может быть не сухим и мертвым, а живым и занимательным предметом знания, если будет освещена и согрета мыслию. Так, Дюпен умел сделать из статистики такую книгу, которой поневоле зачитаешься.4
Книга г. Зябловского имеет свою систему, но не отличается тою живостию и занимательностию, которые могла бы им сообщить мысль, но тем не менее она есть довольно полный сборник таких фактов, знание которых необходимо и может служить хорошею справочного книгою. Мы думаем, что наш краткий отзыв об этом ‘сборнике’ даст читателям удовлетворительное о нем понятие,— и потому ограничимся двумя только замечаниями. Во-первых, нам кажутся несколько странными и нисколько не удовлетворительными нравственные характеристики народов, вроде следующей: ‘Вообще народ прусский досуж, способен и храбр. В иных областях жители отличаются какими-либо особенными качествами. Так, например, бранденбургцы и силезцы деятельностию и рукодельного промышленностию, померанцы веселостию и бережливостию’ и пр. (стр. 177).5 Во-вторых, некоторые факты кажутся нам неверными, например, об изящных искусствах в Пруссии: ‘Хотя искусства сии, говоря вообще, не достигли той степени совершенства, в какой находятся они в Италии и Франции, но’ и пр. (стр. 179). О каких искусствах говорит эта ‘Статистика’? — О поэзии? но ведь прусская поэзия есть немецкая поэзия, с которою не идет ни в какое сравнение итальянская и еще менее французская. О музыке? — но ведь Гайдн, Моцарт и Бетховен — не итальянцы и еще менее французы. О живописи? — но это еще вопрос, ‘которого не разрешите вы’6…
1. ‘Отеч. записки’ 1840, т. VIII, No 1 (ценз. разр. 14/1), отд. VI, стр. 26—27. Без подписи.
2. Возможно, Белинский имел в виду политическую экономию (ср. стр. 230).
3. Речь идет об анонимной рецензии на книгу И. Срезневского ‘Опыт о предмете и элементах статистики и политической экономии сравнительно’, автором ее был не Белинский.
4. Имеется в виду, очевидно, книга Дюпена ‘О производительных и торговых силах Франции. С фр. перевел P. M. M., 1831’. О Дюпене см. примеч. 85. Ср. ‘Моск. телеграф’ 1828, ч. XXII, стр. 259—261.
5. В цитате курсив Белинского.
6. Из стихотворения Пушкина ‘Клеветникам России’.