Старые навыки.
Старые навыки.
А. Б.
‘Ялтинский голос’, No 554, 5.9.19, с. 1-2.
Старые навыки, Беляев Александр Романович, Год: 1919
Время на прочтение: 2 минут(ы)
У нас сообщалось о том, что группа ялтинских граждан обратилась к губернатору с просьбой ввести их в избирательные списки ‘в порядк управленія’. На факт этом слдует остановиться, так как он весьма показателей. Он ярко свидтельствует о том, до какой степени еще низок у нас уровень гражданскаго правосознанія.
Группа граждан обращается к представителю высшей власти в губерніи с просьбой, совершить поступок — удовлетворить их желаніе в обход закона — словом, совершить беззаконіе, прикрываясь термином, ‘в порядк управленія’ взятыя из лексикона так называемаго полицейскаго государства, в основ котораго лежит административный произвол.
С правовой точки зрнія ходатайство группы ялтинцев также не законно, как если-бы они просили внести их в ‘порядк управленія’ не в списки избирателей, а прямо в состав гласных, или в списки избирателей — при отсутствіи требуемаго законом ценза.
Что-же однако, это за такой ‘порядок управленія’? Сдлаем маленькую экскурсію в область государственнаго права.
Одной не основ правового государства является законность. Закону подчинены не только граждане, но и власть на всх ступеней іерархической лстницы, вплоть до президента и даже самого монарха при конституціонной монархіи. В Англіи простой судья может принять незаконным даже приказ самого короля,— если только этот приказ противорчит существующим законам, изданным установленным порядком. Наоборот, в неконституціонном, неправовом государств, или по термину государственнаго права, в полицейском государств, закон не является высшим руководителей правовой жизни. На мст закона там царит административное усмотрніе. Сам закон существует только для удобства власти. Трудно издавать приказы по каждому отдльному случаю, поэтому, эти общіе приказы и собраны в ‘законы’.
Но закон этот в полицейской государств обязателен только для подданных, а не для власти.
Сама власть, законом не связана и всегда может отмнить или измнить его ‘в порядк управленія’. Поэтому, представители власти в полицейской государств за нарушеніе ими закона не отвтственны непосредственно пред судом, а только перед своим начальством, от усмотрнія котораго зависит преданіе суду нарушителя закона, если это соотвтствует ‘видам правительства’. Поэтому, и законы существуют в полицейском государств не для всх, для Иванов ‘законы писаны’, а для Петра их можно и измнить ‘в порядк управленія’.
Оказывается, есть еще ‘Петры’, которые думают, что и сейчас для них ‘законы не писаны’, что для них одних можно сдлать исключеніе (беззаконіе) ‘в порядк управленія’. Однако, ‘к прошлому нт возврата’, и просителей было объявлено о законном пути возстановленія (если они нарушены) своих гражданских прав,— о пути, одинаковом для всх.
В общем, печальный факт, если такое непониманіе правового порядка, такую политическую безграмотность у нас проявляют грамотные граждане, то понятно, почему мы впали в такую анархію.