СОВРЕМЕННЫЕ РУССКИЕ ПИСАТЕЛИ.
СОВРЕМЕННЫЕ РУССКИЕ ПИСАТЕЛИ.
М. В. Авдевъ
М. В. Авдевъ
П. В. Быковъ.
‘Живописное Обозрніе’, NoNo 19—20, 1876
Современные пусские писатели, Быков Петр Васильевич, Год: 1876
Время на прочтение: 11 минут(ы)
Въ литературной плеяд сороковыхъ годовъ, далеко не послднее, весьма почетное мсто занимаетъ и М В. Авдевъ, извстный романистъ, скончавшійся въ первыхъ числахъ февраля текущаго года. Сверстникъ большинства нашихъ беллетристовъ и поэтовъ этой эпохи: Тургенева, Достоевскаго, Островскаго, Некрасова, Майкова, Плещеева, Полонскаго и другихъ, Авдевъ, хотя и не принадлежалъ къ числу первостепенныхъ литературныхъ корифеевъ, и. своимъ скромнымъ талантомъ, не создалъ никакого особаго направленія въ литератур, но былъ писатель безукоризненно-честный, даровитый, прогрессивно совершенствовавшійся, всегда чутко отзывавшійся, въ своихъ произведеніяхъ, на вс вянія новой жизни и горячо сочувствовавшій прогрессивнымъ стремленіямъ своего времени. По натур, глубоко-гуманный, относившійся съ рдкимъ уваженіемъ къ своему знанію — писателя, онъ являли изъ себя истиннаго представителя новаго времени, достойнаго провозвстника его принциповъ.
Михаилъ Васильевичъ Авдевъ происходитъ изъ русскаго дворянства, родился въ ноябр мсяц 1821 года, въ город Оренбург. Первые годы дтства онъ провелъ въ дом своихъ родителей, гд и получилъ первоначальное воспитаніе, учителемъ его былъ Томасъ Зонъ, — другъ извстнаго польскаго поэта Адама Мицкевича, наставникъ этотъ, человкъ высокообразованный, относился къ длу воспитанія весьма серьезно и имлъ самое благотворное вліяніе на нервную и впечатлительную натуру своего питомца, на складъ характера юноши, развивая и поддерживая въ немъ вс прекрасные задатки, вс лучшіе инстинкты человческой натуры. Михаилъ Васильевичъ обязанъ этому наставнику весьма многимъ: и своимъ правильнымъ развитіемъ, и фундаментальными знаніями, и той любовью къ литератур, стремленіе къ которой обнаружилось у него въ самыхъ раннихъ лтахъ, подъ впечатлніемъ чтенія образцовыхъ произведеніи отечественныхъ и иностранныхъ писателей, съ которыми впервые познакомился подъ руководствомъ своего учителя. При всей любви и наклонности къ литератур, молодой Авдевъ выказывалъ, между прочимъ, большія способности и къ математик, на этомъ основаніи его родители и ршили сдлать своего сына инженеромъ. Для чего, около 1837 года, онъ былъ отвезенъ въ Петербургъ, въ институтъ корпуса путей сообщенія. Не смотря на то, что Михаилъ Васил. учился въ этомъ заведеніи очень хорошо и длалъ видимые успхи, посвящая большую часть своего времени серьезнымъ занятіямъ, — страсть къ литератур, полученная имъ еще въ дтств, не только не угасала, но съ каждымъ днемъ усиливалась въ немъ все боле и боле. И вотъ онъ захотлъ попробовать свои силы, въ дл творчества, — ему было всего 16 лтъ, когда онъ написалъ свою первую повсть и отнесъ ее въ редакцію ‘Литературныхъ Прибавленій къ Русскому Инвалиду’, издававшихся Плюшаромъ, подъ редакціей А. А. Краевскаго. Повсть была благосклонно принята и вскор появилась на страницахъ этого изданія, въ 1837 году. Нкоторый успхъ этого перваго произведенія на всегда ршилъ судьбу молодаго человка: онъ окончательно избралъ себ тернистый путь писателя, главнйшимъ интересомъ его стала литература, которой онъ посвятилъ всю свою жизнь.
М. В. Авдевъ пробылъ въ институт инженеровъ путей сообщенія пять лтъ и окончилъ курсъ въ 1842 году, сначала служилъ въ Петербург, а затмъ, въ скоромъ времени, былъ переведенъ въ Нижній Новгородъ. Къ этому времени относится и начало его литературной извстности, съ появленіемъ, въ 9-й книжк ‘Современника’ 1849 г., его произведенія ‘Варинька (Повсть Ивана Васильевича)’. Повсть эта, составлявшая какъ бы одну часть романа, не отличалась ни особенными поэтическими красотами, ни богатствомъ сюжета, но, тмъ не мене, она обратила на себя большое вниманіе,— и, прежде всего, современностью своей тэмы. Особенный успхъ ‘Варинька’ имла въ провинціи и боле всего между женщинами. Вотъ что говоритъ объ этомъ, въ своихъ воспоминаніяхъ объ Авдев, г. Боборыкинъ…. тогда, въ самый разгаръ тяжелыхъ временъ, наступившихъ посл 1848 года — повсть офицера (инженеры считались вдь совершенно военными), служащаго въ провинціи, да еще напечатанная въ либеральномъ журнал, должна была производить особенное волненіе въ обществ губернскаго города… Дамы и двицы ‘изъ общества’ и тогда уже усердно читали романы и повсти, въ особенности Жоржъ-Занда, а изъ русскихъ: Григоровича, Соллогуба и, поздне, Вонлярлярскаго… Тургеневъ еще не былъ популяренъ въ провинціи… Врядъ ли хоть въ одномъ ‘господскомъ’ дом тогдашняго Нижняго не была прочитана ‘Варинька’… И не въ одномъ только Нижнемъ,— гд жилъ тогда Авдевъ,— интересовались названной повстью, появленіе ея везд произвело не малое впечатлніе, заставивъ много говорить о ней и объ ея автор.
Эти разговоры еще боле усилились, когда Авдевъ помстилъ, въ томъ же ‘Современник’ и остальныя части своего романа, въ вид двухъ повстей, имвшихъ послдовательную связь между собою: ‘Записки Тамарина’ (1850 г. NoNo 1 и 2) и ‘Ивановъ’ (1851 г. No 9). Он были приняты публикою съ прежнимъ восторгомъ и произвели въ обществ сенсацію. Такой радушный пріемъ и значительный успхъ всхъ этихъ трехъ повстей — вполн понятенъ: не говоря уже о томъ, что он были талантливо написаны, он, по своему внутреннему содержанію, не могли пройти незамченными, появившись какъ разъ во время, въ разгаръ движенія общественной мысли, извстнаго у насъ подъ именемъ эпохи ‘сороковыхъ годовъ’. Въ ту пору, въ русскомъ обществ происходила ломка: началось серьезное отрицаніе отжившихъ принциповъ, формъ и явленій жизни, окружавшихъ его, ‘старые боги’ и старые идеалы сдавались въ архивъ, сходили со сцены, уступая мсто новымъ вяніямъ, новымъ кумирамъ. Вотъ этотъ-то переломъ въ воззрніяхъ образованнаго большинства, чуткій романистъ и пожелалъ отмтить въ упомянутыхъ произведеніяхъ. Его Варинька, героиня романа, является олицетвореніемъ того самаго большинства, переставшаго тогда сочувствовать героямъ обветшалаго печоринскаго типа (Тамаринъ) и перенесшаго вс свои симпатіи на сторону новаго, боле серьезнаго и осмысленнаго типа, представителемъ котораго является, въ авдевскомъ роман, дятель Ивановъ. ‘Тамаринъ’ — какъ я уже говорилъ, — вызвалъ много толковъ и въ обществ, и въ литератур, послдняя признала въ его автор — писателя весьма даровитаго съ недюжиннымъ, выдающимся талантомъ, но, при всемъ этомъ, критика сразу замтила въ талант Авдева — подражательность. Но этому поводу, одинъ изъ наиболе проницательныхъ тогдашнихъ критиковъ и присяжныхъ знатоковъ литературы, покойный А. В. Дружининъ, разбирая ‘Вариньку’ замчаетъ слдующее: ‘повсть ‘Варинька’ написана живымъ и легкимъ языкомъ, въ ней есть мысли и наблюдательность, слдовательно все, что требуется для хорошаго беллетристическаго произведенія, но я не могу одобрить основной идеи произведенія, набросившей на всю повсть оттнокъ чужихъ и не вполн усвоенныхъ идей. Вліяніе Лермонтова и ‘Героя Нашего Времени’ видно на каждой страниц и просвчиваетъ въ каждомъ персонаж его повсти’… (См. ‘Современникъ’ 1849 г. ‘Письма иногороднаго подписчика о русской журналистик’).
Служба Мих. Вас. въ Министерств Путей Сообщенія продолжалась не долгое время,— онъ долженъ былъ выйти въ отставку и въ самомъ начал пятидесятыхъ годовъ переселиться на жительство въ Оренбургскую губернію, въ свое родовое помстье.
Напечатавъ своего ‘Тамарина’ (вышедшаго отдльнымъ изданіемъ въ 1852 г.), Авдевъ какъ будто почувствовалъ утомленіе, — таково было свойство его капризнаго таланта,— и вс послдующія его мелкія произведенія, не смотря на ихъ несомннныя достоинства: бойкость, художественность и блестящій слогъ, не представляютъ ничего особенно замчательнаго, выдающагося. Изъ этихъ произведеній можно указать на слдующія: разсказъ ‘Горы’, ‘Ясные дни,— идиллія’ (‘Современникъ’ 1850 г. No 9), ‘Ныншняя любовь’ (тамъ же, 1852 No 6), разсказъ ‘Деревенскій визитъ’ (‘С.-Петерб. Вд.’ 1852 г.), ‘Порядочный человкъ’ — повсть (‘Отеч. Зап.’ 1855 г. No 3), ‘Поздка на Кумысъ’ и ‘Письма съ дороги’ (тамъ же, 1852 г.), ‘Приличная партія’ — отрывокъ изъ романа (‘Библ. для чтён.’ 1856 г. No 11.), разсказъ ‘На дорог’ (тамъ же, 1857 г. No 3) и друг. Въ ‘Современник’ 1852—1853 гг. онъ помстилъ также нсколько рецензій и фельетоновъ: ‘Письма въ провинцію о петербургской жизни’ — весьма бойкихъ и остроумныхъ, подъ псевдонимомъ Пустаго Человка. А въ газет ‘Кавказъ’ (1855—56 г.),— литературный отдлъ которой, въ т времена, былъ очень интересенъ и оживленъ,— напечаталъ нсколько ‘Писемъ изъ Петербурга’ и ‘Изъ деревни’. Подобно прочимъ писателямъ и Авдеевъ увлекся, на нкоторое время, господствовавшей, въ начал пятидесятыхъ годовъ, модой на повсти и романы изъ простонароднаго быта и написалъ весьма не дурную повсть ‘Огненный Змій’ (‘Отеч. Зап.’ 1853 г.), въ которой сельскій бытъ является, однакожь, въ очень опоэтизированномъ вид, какъ и въ другихъ произведеніяхъ писателей такого же направленія, во глав которыхъ стоялъ тогда беллетристъ Д. В. Григоровичъ.
Когда наступила крымская война и по всей Россіи формировалось ополченіе, Мих. Васил. былъ избранъ, въ 1855 году, начальникомъ одной изъ мстныхъ дружинъ оренбургскихъ ополченцевъ, но въ ‘дйствіи’ ему быть не пришлось. По заключеніи мира, Авдевъ ухалъ за-границу,— въ Италію. Его впечатлнія во время этого путешествія выразились въ цломъ ряд занимательныхъ и интересныхъ ‘Писемъ изъ за-границы’, помщавшихся преимущественно въ дружининской ‘Библ. для чтенія’ 1857—1858 гг. Затмъ, посл поздки, онъ далъ себ совершенный отдыхъ — почти ничего не писалъ, года полтора, проживая частію въ Петербург, частію въ своемъ уфимскомъ помсть. Онъ, какъ говорится, собирался съ силами и обдумывалъ свое новое произведеніе, отрывокъ изъ котораго ‘Разрывъ’ онъ напечаталъ въ мартовской книжк ‘Современника’ 1860 г. А черезъ полгода въ томъ же самомъ журнал появился и весь романъ: ‘Подводный Камень’, который надлалъ много шуму, на публику онъ произвелъ сильное впечатлніе, въ литератур-же вызвалъ самые жаркіе, нескончаемые толки и пререканія, по поводу затронутаго въ немъ ‘женскаго вопроса’, тогда только что возникшаго, вопросъ былъ самый животрепещущій, жгучій и составлялъ главную ‘злобу дня’… ‘Подводный Камень’ явился одновременно съ горячими и талантливыми статьями М. Л. М—лова (въ ‘Современник’ 1860—61 гг.) о женской эмансипаціи.
Написанный въ довольно увлекательной, живой и блестящей форм, романъ этотъ,— какъ и слдовало ожидать, — имлъ, въ ту пору, чрезвычайный успхъ и далеко оставилъ за собою все, написанное Авдевымъ прежде, не исключая и ‘Тамарина’. ‘Подводный Камень’ породилъ даже подражателей того и другаго пола, которые не задумывались примнять идею этого романа къ длу, стараясь разыгрывать его въ дйствительной жизни… Хотя романъ Авдева, по своему тону и манер, имлъ много сходства съ тургеневскими произведеніями, но это ничуть не повредило общему, пріятному впечатлнію, нкоторыя страницы романа,— которыхъ довольно таки,— необыкновенно поэтичны и исполнены истиннаго драматизма, а самая исторія любви Соковлина — главнаго героя, дышетъ такой неподдльной простотой и трогательностью, что все это, вмст взятое, заставляетъ забыть нкоторыя рзкости романа и его недостатки и невольно увлекаетъ читателя, располагаетъ его къ этому произведенію. Безспорно, въ ‘Подводномъ камн’, вопросъ о супружескихъ отношеніяхъ, ршается нсколько односторонне, такъ сказать лишь съ одной его чувственной стороны, но, не взирая на это, никто не станетъ отрицать и той несомннной пользы, какую принесъ означенный романъ: полное уваженіе къ личности жены, нестсненіе ея свободы, вслдствіе чего ни грубая месть, ни животная ревность, или деспотическій произволъ и насиліе — не должны имть мста въ супружеской жизни и вообще въ отношеніяхъ между мужчиной и женщиной… Написавъ ‘Подводный Камень’, Авдевъ продолжалъ, и въ дальнйшихъ своихъ произведеніяхъ, разрабатывать и варьировать туже тэму, какая положена имъ въ основаніе названнаго романа, словно почувствовалъ въ себ ршительное призваніе къ этому, — и остался вренъ, ему до послднихъ дней. ‘Подводнымъ Камнемъ’ М.В. Авдевъ окончательно составилъ себ имя и упрочилъ за собою видное мсто въ литератур, постоянно совершенствуясь и не переставая чутко отзываться на разные жизненные мотивы, преобладавшіе въ ту или другую пору въ литератур и въ обществ.
Въ блестящій періодъ, умственнаго развитія русскаго общества,— съ наступленіемъ шестидесятыхъ годовъ, Мих. Вас. не оставался, подобно многимъ его собратомъ, празднымъ и безучастнымъ зрителемъ. Когда, въ числ многихъ реформъ ныншняго царствованія, свершилось великое дло,— освобожденіе крестьянъ и было обнародовано ‘Положеніе 19 февраля 1861 года’, Михаилъ Васил. принялъ живйшее и непосредственное участіе въ дл преобразованія и устройства крестьянскаго быта, на новыхъ началахъ, — какъ членъ оренбургскаго губернскаго по крестьянскимъ дламъ присутствія, въ означенной должности онъ прослужилъ вплоть до 1862 года и принесъ много пользы, всегда дятельно входя въ нужды крестьянскаго населенія и энергично отстаивая его нрава. Увлеченный ею, Михаилъ Васил. написалнсколько дльныхъ статей, но вопросу, такъ сильно его интересовавшему, изъ которыхъ нкоторыя онъ помстилъ у И. С. Аксакова, въ его газет ‘День’ (1861—62 гг.), въ форм корреспонденцій изъ оренбургской губерніи. Что касается до его работъ чисто-литературнаго характера,— то, въ этотъ промежутокъ времени, он были отодвинуты на задній планъ. Посл ‘Подводнаго Камня’ Авдевъ до 1868 года не печаталъ ничего.
Только въ 1868 году появился въ ‘Современномъ Обозрніи’ Н. Л. Тиблена новый романъ Мих. Вас—ча: ‘Между двухъ огней’, въ которомъ онъ, — по словамъ одного его близкаго знакомаго, — изобразилъ, между прочимъ, весьма живо свою дятельность и своихъ друзей въ крестьянскомъ дл’. Но, вмст съ тмъ, въ роман, по примру прежнихъ произведеній Авдева, отведено довольно мста и женскому вопросу и весь романъ, главнымъ образомъ, какъ и ‘Подводный Камень’, построенъ на принцип ‘свободы чувствъ’. ‘Между двухъ огней’, въ частностяхъ своихъ, представляетъ достаточно интереса и занимательности, и хотя въ немъ затрогиваются многіе мотивы современной жизни и написанъ онъ на тэму очень прогрессивную,— но, въ общемъ, онъ слишкомъ растянутъ, характеры не вполн выдержаны, и нердко въ немъ звучатъ фальшивыя нотки, присутствіе которыхъ объясняется тмъ, что Мих. Вас., какъ и многіе беллетристы сороковыхъ годовъ, не вполн понялъ духъ новаго времени, не былъ близко знакомъ съ требованіями и стремленіями молодаго поколнія. Публика прочла этотъ романъ съ тмъ же интересомъ, съ какимъ привыкла читать и прежнія произведенія Авдева, по журналистика отнеслась, на этотъ разъ, къ нашему романисту боле, нежели холодно, найдя новый его трудъ весьма слабымъ по выполненію той идеи, которою задался авторъ. Главный герой романа — Дмитрій Петровичъ Камышлинцевъ охарактеризованъ авторомъ съ должною полнотою и очень рель’ ефно,— и мы имемъ весьма много данныхъ для догадки, что въ лиц этого героя авторъ хотлъ изобразить самого себя, — вотъ почему, мы считаемъ далеко не лишнимъ представить здсь небольшую выдержку изъ характеристики Камышлинцева: ‘это’ — говоритъ авторъ — ‘характеръ сложный и не сразу дающійся, тутъ и нервность, и блоручныя привычки, и почти вся обстановка недавняго времени — и новыя требованія, и стремленія, задатки силы, и хорошіе задатки, на старой’ да, вдобавокъ еще, и не оттаявшей почв’…
Посл появленія названнаго романа Мих. Вас. замолкъ на короткое время, посл чего имя его начало снова встрчаться подъ цлымъ рядомъ повстей, каковы, напримръ: ‘Магдалина’ (‘Дло’ 1869 г. No 1), ‘Сухая любовь’ (тамъ же, 1870 г. No 10), ‘Пестренькая жизнь’ (‘Отеч. Зап.’ 1870 г. No 1), и даже подъ комедіей ‘Мщанская семья’ (‘Дло’ 1869 г. No 2) — первымъ и послднимъ опытомъ автора въ драматическомъ род. Вс упомянутыя произведенія не только не представляютъ ничего замчательнаго, но и свидтельствуютъ о нкоторомъ упадк его таланта. Въ 1870 году, Мих. Вас. выступилъ въ качеств фельетониста, въ преобразованномъ ‘Встн. Европы’, съ своими ‘Письмами въ провинцію’, но попытка эта, по нкоторымъ причинамъ, ограничилась лишь однимъ фельетономъ, (Янв. 1870) подписаннымъ начальными буквами его имени. Въ 1871 году Авдевъ работалъ въ ‘Недл’, помстивъ здсь нсколько талантливыхъ критическихъ этюдовъ: ‘Рудинъ’ (No 1), ‘Наталья и Елена’. Героини ‘Рудина’ и ‘Наканун’ (Ibid, No 5). Затмъ онъ принималъ дятельное участіе въ ‘Биржевыхъ Вдомостяхъ’ 1872—1873 гг., гд печатался рядъ его очерковъ: ‘Наше общество въ герояхъ и героиняхъ литературы’ (вышло въ 1874 г. отдльной книжкой) и ‘Злоба дня въ литератур’ (Критическіе этюды).
Привыкнувъ всегда чутко откликаться на вс явленія и запросы новой жизни, Мих. Вас. съ большимъ сочувствіемъ отнесся къ введенію земскихъ учрежденій въ уфимской губерніи, — и поспшилъ сдлаться гласнымъ уфимскаго земства, не смотря на то, что онъ привыкъ каждую зиму проводить въ Петербург, онъ, изъ желанія принести посильную пользу обществу, прожилъ въ этой губерніи, гд у него было имніе, безвыздно, боле полутора года. На сколько его интересовало это новое дло, можно отчасти судить по двумъ отрывкамъ изъ его писемъ къ Э. К. Ватсону (см. ‘Бирж. Вд.’ 1876 г. No 34), которому онъ писалъ — отъ 20 октября, 1874 г.— слдующее: ‘Остаюсь здсь, чтобы принять участіе въ земскомъ собраніи. У меня всегда была жилка къ общественной дятельности, гд она возможна. У насъ земство будетъ молодое и, какъ водится, сгоряча несъуметъ стать на надлежащую точку. К. (одинъ изъ знакомыхъ Мих. Вас.) правъ, я думаю, что ограничусь ролью, которую онъ указываетъ, но все-таки буду имть случай указать на многія рутинныя ошибки земства’… Въ другомъ письм, отъ 18 ноября, онъ говоритъ: ‘съ открытіемъ земства займусь имъ, ибо хочется, хотя на первыхъ порахъ, помшать спокойствію извстной партіи, — которая уже собирается, говорятъ, — и сыграть свою роль, которую игралъ въ крестьянскомъ дл, хотя знаю, что къ концу все таки все опустится и опошлится’…
Принимая самое дятельное участіе въ земскомъ дл, Мих. Васил., впродолженіи 1874 г., ничего не напечаталъ,— и только посл слишкомъ полутора годоваго молчанія, во 2-й книжк ‘Отеч. Зап.’ 1875 г. явилась его повсть ‘Переписка двухъ барышень’, — живая и остроумная сатира на барское воспитаніе нашихъ свтскихъ женщинъ въ новйшее время, когда духъ либерализма проникъ и въ высшія сферы нашего общества, гд тоже стали толковать о ‘развитіи’… Своей неподдльной граціей, живостью и пикантностью, ‘Переписка двухъ барышень’ показала, что талантъ Авдева вовсе не ослаблъ и только временно находился въ упадк, проснувшись съ покой силой въ названномъ произведеніи. Въ этомъ же году Мих. Вас. сотрудничалъ въ ‘С.-Петерб. Вдом.’, Корта, въ которыхъ напечаталъ нсколько писемъ и статей. Его послднимъ произведеніемъ былъ отрывокъ изъ романа: ‘Въ сороковыхъ годахъ’, помщенный въ сборник ‘Братская Помочь’ за текущій годъ. Онъ написалъ еще дв повсти изъ тридцатыхъ и сороковыхъ годовъ и романъ изъ новйшей эпохи русскаго движенія, вс эти вещи имютъ между собою хронологическую и внутреннюю связь и должны были открыть цлую серію беллетристическихъ произведеній, задуманныхъ авторомъ подъ общимъ, многообщавшимъ заглавіемъ: ‘Мои Времена’. Къ сожалнію всмъ этимъ планамъ и намреніямъ автора не суждено было осуществиться…
М. В. Авдевъ давно уже жаловался на слабость здоровья, и въ 1871 г., когда ему было всего 50 лтъ, выглядлъ чуть не старикомъ. Въ конц прошлаго, 1875 года онъ возвратился изъ Стерлитамака совсмъ больной, и, чувствуя припадки сердца, началъ посщать одну лечебницу, въ которой его пользовали электричествомъ. Къ новому году онъ сильно простудился и слегъ и почти уже не вставалъ съ постели, такъ какъ его лихорадочное состояніе перешло въ брюшной тифъ, который, не смотря на вс старанія лечившаго его профессора С. П. Боткина, принялъ дурной исходъ,— и въ ночь на 1 е февраля Авдева не стало. Его, боле чмъ скромные, похороны происходили 3 февраля, на Волковомъ кладбищ, гд онъ погребенъ на, такъ называемой, ‘литературной дорожк’, неподалеку отъ могилъ Добролюбова, Писарева, Ршетникова. Мих. Вас. умеръ на 55 году жизни, въ полномъ разцвт силъ, не переставая передъ самой кончиной интересоваться литературой и текущими длами, обдумывая планы своихъ будущихъ работъ.
Сочиненія Авдева были изданы два раза: первое изданіе вышло въ 1853 г., подъ заглавіемъ ‘Романы и повсти Михаила Авдева. Спб. 2 части, второе — боле полное — въ 1870 г., составляющее 12-й выпускъ изданнаго Стелловскимъ ‘Полнаго Собранія сочиненій русскихъ авторовъ’. Кром того были и отдльныя изданія разныхъ его произведеній: ‘Тамаринъ, Романъ. 2 тома. Спб. 1852 г.’, ‘Подводный Камень’. Ром. въ 2 ч. Спб. 1863 г., ‘Между двухъ огней. Ром. 3 части. Спб. 1868 г.’, ‘Три повсти: Магдалина, Пестренькая жизнь и Сухая любовь’. Спб. 1871 г., ‘Мщанская семья’. Комедія въ 5 дйств. Спб. 1869 г., и ‘Наше общество (1820—1870) въ герояхъ и героиняхъ литературы. Спб 1874 г.’
М. В. Авдевъ вполн принадлежалъ къ тургеневской школ, но все таки онъ имли свою оригинальную, литературную физіономію, — дятельность его была совершенно самостоятельна. До конца жизни онъ сохранилъ лучшія литературныя традиціи и горячо сочувствовалъ всегда передовымъ стремленіямъ русскаго общества, никогда не прерывая съ нимъ нравственной связи. Онъ писатель былъ талантливый и честный —
Талантливый и честный! Въ двухъ словахъ
Заключена властительная сила,
Одушевленъ быль ею этотъ прахъ,
Освящена теперь, его могила!…