А. И. Рейтблат, при участии М. К. Евсеевой.
Русские писатели. 1800—1917. Биографический словарь. Том 5. М., ‘Большая Российская энциклопедия’, 2007
Соловьев Ф. Н.: биографическая справка, Соловьев Федор Николаевич, Год: 2007
Время на прочтение: 5 минут(ы)
СОЛОВЬЁВ Фёдор Николаевич (1803 или 1804* — не ранее 1847), поэт, прозаик. Из мешан, сын моск. купца. Получил дом. образование. В 1825 поступил слушателем на нравств.-полит, отделение Моск. ун-та, окончил курс в 1828 со степенью действит. студента, аттестат получил в февр. 1830. Во время учебы посещал лекции и на словесном отд. По-видимому, С. — автор стихотв. эпиграмм (подписаны только фамилией, без инициалов), включенных М.П. Погодиным в альм. ‘Урания’ (М., 1826). Входил в кружок ун-тских поэтов, к-рый составляли М.И. Воскресенский, СМ. Любецкий, П. В. Шереметевский (Ватагин), И. Н. Глухарёв, И. Е. Тюрин, Д. И. Штейнберг и др., они печатались в одних и тех же альманахах и посвящали стихи друг другу.
Почти вся лит. деятельность С. ограничивается 1829—32. Вместе с И. Ивановым он выступил издателем альм. ‘Зимцерла’ (М., 1829), авт. участие С. в нем было минимальным: эссе ‘Наблюдения’, стих. ‘Моя владычица’, ‘И поминай как звали’ и др. Полностью из его произв. состоял ‘Метеор. Альманах на 1831 г., изданный Фед. Соловьевым’ (М., 1831): помещены четыре повести на темы рус. истории (в т. ч. ‘Основание Москвы’, ‘Димитрий, Грозные очи. Ист. повесть из XIV столетия’), неоконч. поэма о Борисе Годунове, пов. в письмах ‘Золотая цепочка’, в к-рой своеобразно варьируется сюжет ‘Новой Элоизы’ Ж. Ж. Руссо (страстное чувство между купеч. дочерью и студентом разбивается о самодурство отца героини, решившего выдать ее за богатого купца, героиня кончает с собой, герой уходит в монастырь), не лишенное остроумия стих. ‘Два брата’ (‘Один и ветх и стар, — другий и свеж и млад…’), посвященное сопоставлению классицизма и романтизма, а также любовная лирика. В появившемся одновременно альм. ‘Северное сияние’ (М., 1831, издатель Глухарёв посвятил его ‘семейству’ С. ‘как слабый знак признательности, которою преисполнено… сердце’) С. напечатал ист. пов. ‘Разрушение Полоцкого княжества’. Его стихи и проза публиковались также в альманахах ‘Комета’ (М., 1830, издатель — И. В. Селиванов), ‘Цинтия’ (М., 1831) и ‘Полярная звезда’ (М., 1832), в последнем в числе др. помещены иронич. сцены ‘Издатели альманаха’. Альманахи были холодно встречены критикой (рец.: на ‘Зимцерлу’ — МТ, 1829, No 13, на ‘Метеор’ — СП, 1831, 15 апр., СПбВест, 1831, No 11, МТ, 1831, No 3, ‘Гирланда’, 1831, No 12). Лишь О. М. Сомов счел, что в ‘Метеоре’ ‘две повести довольно занимательны, хотя рассказаны слогом вялым’, стихотворения же носят ‘одну общую печать посредственности’ (ЛГ, 1831, 10 февр., б. п.).
Одновременно вышло несколько собств. книг С. (б.ч. подписанных Ф. С—в), к-рые обнаруживают его лит. пристрастия. Сб. ‘Три стихотворения’ (М., 1830) свидетельствует об интересе С. к творчеству Н.М. Карамзина: в него вошли поэма ‘Лизин пруд’ — переложение ‘Бедной Лизы’, а также стихотв. повести ‘Евпраксия, княгиня Рязанская’ и ‘Ольгина тризна’ — переделки ‘древних русских преданий’, почерпнутых из ‘Истории государства Российского’.
Данью увлечению романтич. поэмой явилась ‘повесть в стихах’ ‘Московский пленник’ (М., 1829) — травестийный пересказ ‘Кавказского пленника’ А. С’ Пушкина (в роли ‘пленника’ — молодой калужанин, к-рый приезжает в Москву, крупно проигрывает в карты, а затем бежит домой с помощью моек, красавицы), на грани между подражанием и пародией (Жирмунский, с. 255). С. воспроизводит фабульную схему пушкинской поэмы, сходные ситуации и мотивы, но вместе с тем в центре его внимания оказывается быт москвичей (ср. описание нар. праздника: ‘Гуляет взапуски народ, / И начинается катанье, / Пекут блины, едят и пьют’), очевиден морализаторский посыл автора: счастье заключается в честной бедности. Поэма не имела успеха у рецензентов, отмечавших, что автор ‘рассказ Пушкина преобразил в нелепую повесть о битом, обыгранном провинциале, и прелестные стихи его переложил в отвратительные вирши’, лишенные ‘вкуса, остроумия, шутливости’ (МТ, 1829, No 17, с. 98), что соч. С. — ‘шутка слишком вялая, это какой-то уродец литературный, что-то непонятое самим автором’, хотя в нем и встречаются кое-где ‘довольно изрядные стихи’ (‘Атеней’, 1829, No 21, с. 316-17). Откровенно нравоучит. характер носит поэма ‘Три желания. Московское народное предание в стихах’ (М., 1830), также воспевающая простую жизнь и противопоставляющая добродетельного крестьянина знатным и богатым. В рец. на ‘Три желания’ С. был отнесен к числу авторов, к-рые ‘не имеют даже понятия о просодии, перемешивают мужские и женские рифмы, как вздумается, пишут без всякой цели’ (X.Z. — СП, 1830, 13 мая).
Др. тип романтич. поэмы, восходящий к ‘Цыганам’ Пушкина и ‘Чернецу’ И. И. Козлова, представляет ‘стихотворный рассказ в трех частях’ ‘Могила’ (М, 1831, одновременно напечатана в альм. ‘Метеор’), с характерным набором композиц. мотивов: убийство из ревности, бегство преступника, посещение им могилы жертв и т.п.
Влияние ‘Евгения Онегина’ обнаруживается в ‘стихотворной повести’ ‘Студент’ (М., 1830, отрицат. отзыв — МТ, 1830, No 16): течение рассказа прерывается авт. отступлениями (о девушках, браке и т.д.), поэтич. текст разделен на небольшие фрагменты с римской нумерацией, отдаленно напоминающие онегинскую строфу. Поэма открывается обращением к студентам, в к-ром С. акцентирует новаторство темы (‘Никто еще, никто стихами / Не воспевал, студенты, вас’) и одновременно намекает на полемич. направленность своего соч. по отношению к ‘Сашке’ А. И. Полежаева (‘Однако ж можно, даже должно / Упомянуть о тех стихах, / В которых очень, очень ложно / О ваших писано делах’), в отличие от героя Полежаева студент С. предстает одним из ‘великодушных’, ‘благороднейших людей’. Сюжетная коллизия, близкая пов. ‘Золотая цепочка’, получает неожиданно благополучное завершение: студент тайно увозит купеч. дочь пол венец, где соединяет с молодым купцом — к удовольствию всех героев.
Поэмы С. написаны штампованным, условным поэтич. языком, местами с неловкими оборотами. Сюжет обычно весьма банален, активным началом часто выступают женщины. Новаторство С. заключается в обращении к ‘прозе жизни’, в попытке бытописания, в изображении купеч. среды (ср. описание пиршества в ‘Студенте’: ‘Купчихи томные в платочках / И все с перстнями на руках, / И все с румянами на шечках / И в светлокрасных башмаках / Сидят на стульях величаво, / Сложивши руки на груди’).
Вполне вероятно, что С. принадлежат также вышедшие анонимно и Москве в 1829 книги ‘Людмил и Эльвира, или Роман в X картинах’ в стихах, отрывки за подписью -нъ и -ъ вошли в альм. ‘Зимцерла’) и ‘Чудесная невеста, вероятная быль в стихах’, поступившие от него в цензуру (см.: ЦИАМ, ф. 31, оп. 5, д. 52).
Под криптонимом Ф. С-в он выпустил также переводы романов ‘Флибустьер, морской разбойник’ Ф. К. ван дер Вельде (ч. 1—2, M., 1830, отрицат. отзыв Н. А. Полевого: МТ, 1830, No 23) и ‘Андрей Савояр’ Поля де Кока (ч. 1-5, СПб., 1831-32, совм. с Н. <,И.>, П<,авлищевы>,м, высокая оценка качества перевода: А.А.А. — СП, 1832, 12 июля). Пер. повести ван дер Вельде ‘Татары в Силезии’ (М., 1829) был выпушен С. без указания имени переводчика (см.: ЦИАМ, ф. 31, он. 5, д. 52).
В течение нек-рого времени С. служил в Ведомстве имп. Марии (ст. ‘О благотворительной императрице Марии’ — ДЖ, 1829, No 1), в 1839 в чине тит. советника — надзирателем в Моск. вдовьем доме.
Уволившись со службы в 1842, вернулся к лит-ре, опубликовал анонимно (об авторстве С. см.: ЦИАМ, ф. 31, оп. 1, д. 14) романы ‘Неведомая’ и ‘Фамилия Кастальских’ (оба — М., 1842, рец.: <,А. Д. Галахов>, — ОЗ, 1842, No 5), насыщенные выразит, бытописат. отступлениями. В ‘Неведомой’ сюжет светского мелодраматич. романа (с элементами романа тайн) сочетается с сочными описаниями низового быта, в т.ч. трактирных сцен. В изображенной в романе лит. вечеринке участвуют выведенные под прозрачными именами В. Г. Белинский (‘знаменитый критик Линский, который судит и рядит обо всем тоном великого мыслителя’), Воскресенский, Любецкий, B. C. Межевич и др. (ч. 1, с. 87-106), см. также авт. рассуждения о жанре романа (ч. 2, с. 5-7).
К лит-ре был причастен и брат С. Иван, врач, к-рому принадлежит перевод романа Э. Сю ‘Похождения Геркулеса Арли. или Гвиана в 1772 году’ (ч. 1-2, М., 1845).
В 1847 С. служил при Комитете гор. хозяйства Москвы для описания гор. собственности. Дальнейшая его судьба неизвестна.
Изд.: [Стих.]. — В кн.: Песни русских поэтов. Л., 1936: Рус. эпиграмма, Урания: Карманная книжка на 1826 г…., М., 1998.
Лит.: Розанов И. Н., Две повести в стихах о моск. студенте (Отголоски ‘Сашки’ Полежаева и ‘Евгения Онегина’). — В кн.: Сб-к статей к 40-лстию ученой деятельности акад. А. С. Орлова, Л., 1934, Соколов А. Н., Очерки по истории рус. поэмы XVIII и 1-й пол. XIX в., М., 1955, с. 582, 587, Жирмунский В. М., Байрон и Пушкин, Л., 1978, с. 253-55, 272-80, 297. 301, 398-99, Вацуро (3), с. 393-94, Рейтблат А. И., Моск. ‘альманашники’. — В его кн.: Как Пушкин вышел в гении, М., 2001. * Смирнов-Сокольский.
Архивы: ЦИАМ.ф. 418, оп. 122. д. 435 (о приеме в Моск. ун-т)*, оп. 99, д. 239 (об окончании ун-та), ф. 17, оп. 102. д. 733, л. 12 об. (сведения о службе).