Соллогуб В. А., Венгеров Семен Афанасьевич, Год: 1903
Время на прочтение: 3 минут(ы)
(граф) — известный писатель (1814—1882), внук литовско-польского вельможи, переселившегося в Россию. С. получил тщательное домашнее воспитание на французский лад, подолгу живал за границей. Учился в Дерптском унив., где окончил курс в 1834 г. Поступив на службу в мин. иностр. дел, он некоторое время состоял при венском посольстве, затем перешел в мин. вн. дел, в 1850 г. служил на Кавказе, в 1870 г. был председателем комиссии по преобразованию тюрем, в 1877 г. находился при главной квартире Государя Императора для составления ‘Дневника Высочайшего пребывания за Дунаем’ (СПб., 1878). В общем он, несмотря на огромные связи и некогда большое богатство, карьеры не сделал. Интересы литературно-артистические в нем преобладали, чему содействовали также родственные отношения с известным музыкальным домом графа Виельгорского (см.). С. был добрый человек, отзывчивый на чужое горе и искренно радовавшийся чужому заслуженному успеху. Свободный от великосветских предрассудков, он одновременно был желанным гостем в аристократических гостиных, где его любили, как интересного собеседника и устроителя спектаклей и увеселений, и вместе с тем был своим человеком в кружках молодых писателей, группировавшихся около ‘Отеч. Записок’ времен Белинского. В литературной деятельности своей С. до известной степени являлся симпатичным дилетантом, более скользя по поверхности затрагиваемого сюжета, чем углубляясь в его сущность. Выступил он на литературное поприще с повестями ‘Два студента’ и ‘Три жениха’ в ‘Современнике’ 1837 г., а в 1839 г. появился в обновленных ‘Отеч. Записк.’ с ‘Историей двух калош’. Повесть имела чрезвычайный успех. Подкупал не только талант рассказчика, но и теплота чувства и трогательность сюжета — история разбитой житейской прозой артистической жизни. Симпатичные лица повести — артисты и немцы-ремесленники, несимпатичные — люди большого света. Из других повестей имели успех ‘Аптекарша’ (1841), ‘Медведь’ (1843) и особенно ‘Большой Свет’ (1840), повесть ‘в двух танцах’. Во всех этих произведениях большой свет неизменно выводится со стороны своей пустоты и мишурности, а люди среднего сословия — со стороны своей преданности чувству долга и искренности чувства. Сатира, однако, неглубока, и известное внутреннее преклонение пред ‘настоящим’ большим светом сквозит и сквозь отрицательное отношение автора к изображаемой среде. В 1845 г. С. издал отдельной книгой, с политипажами, наиболее известное из своих произведений — ‘Тарантас’ (первые 7 глав были напечатаны в ‘Отеч. Зап.’ 1840 г.). Это талантливая, но довольно странная смесь беллетристики и публицистики, перемешанный длинными рассуждениями рассказ о поездке из Москвы в село Мордассы захолустного помещика старого закала и молодого человека, только что вернувшегося из-за границы. Последний вывез из долгих шатаний по Европе не желание завести у нас европейские порядки, а напротив того, славянофильствующее преклонение пред русской ‘самобытностью’. Автор насмешливо относится к обоим героям, которые в своем путешествии сталкиваются с целым рядом тонко обрисованных представителей захолустной жизни. Белинский посвятил ‘Тарантасу’ большую сочувственную статью, в которой, впрочем, придал авторским намерениям значительно большую определенность и окрашенность. В 1845—46 гг. С. издал сборник ‘Вчера и Сегодня’ (2 т.), в 1850 г. поставил на сцену известнейший водевиль свой ‘Беда от нежного сердца’. Настроение ‘обличительной’ эпохи, наступившей после севастопольских неудач, не миновало и впечатлительного С. Отзывчивый на все модное, писавший водевили даже на такие ‘современные’ темы, как царившая одно время в Петербурге мода на мыльные пузыри, С. в 1856 г. написал ‘Чиновника’, в котором главный герой Надимов патетически восклицал: ‘Крикнем на всю Русь, что пришла пора вырвать зло с корнями’. Пьеса имела шумнейший успех, но это свидетельствовало больше о настроении общества, жадно ловившего всякий намек на обновление отжившего строя, чем о достоинстве пьесы и глубине замысла. Люди, умеющие разбираться в литературных явлениях, тогда же увидели внутреннюю фальшь и пустозвонство Надимова. ‘Чиновник’ был скоро забыт, и не меньший успех, чем пьеса, имел едкий и блестящий разбор ее, напечатанный Н. Ф. Павловым в ‘Рус. Вестн.’, 1857 г. Насмешливо отнесся к внешней прогрессивности Надимова и Добролюбов (‘Сочин.’, т. II). ‘Чиновник’ был последним из произведений С., обратившим на себя внимание публики. После этого он редко и появлялся в печати (главным образом с воспоминаниями о Пушкине, Гоголе, Вяземском, Одоевском и др.). После его смерти был напечатан роман ‘Через край’ (в ‘Нови’, 1885) и ‘Воспоминания’ в ‘Истор. Вестн.’. Беллетристич. соч. С. изд. в 5 т., в 1855—56 гг. (СПб.).