Н. К.
Социология, Кареев Николай Иванович, Год: 1911
Время на прочтение: 3 минут(ы)
33) Социология. Эта молодая наука, развившаяся преимущественно за последние тридцать лет, имеет в России нескольких представителей. Первыми ее пионерами у нас были не присяжные ученые, а литературные деятели, выступавшие с конца шестидесятых годов главным образом в ‘Отечественных записках’ и ‘Знании’. Скоро у нас сделалась возможной речь об особой русской социологической школе, которая называется также субъективной. Примыкая, прежде всего, к ‘Курсу положительной философии’ Конта, представители этой школы отнеслись критически и вполне самостоятельно к основным положениям основателя социологии. Главной задачей русской социологии в семидесятых годах было, с одной стороны, применение к изучению общественных явлений принципов эволюционизма, потребовавшее критики основных положений Спенсера и дарвинистических взглядов в социологии, а с другой — разработка сравнительным методом данных этнографии, фольклора, доисторической археологии и истории культуры в целях социологического знания. Из отдельных важных вопросов русские социологи этого периода занимались в особенности ролью личности в истории и определением того законного субъективизма, который неизбежен в социологии. К этому времени относятся первые социологические работы П. Л. Лаврова (под псевдонимом Миртова) и Н. К. Михайловского, а также и ‘Социологические этюды’ С. Н. Южакова. Несколько позднее приняли участие в разработке социологических вопросов представители университетской науки. Уже в 1870 г. в диссертации В. П. Сергеевича ‘Задача и метода государственных наук’ Конту и его социологическому методу было отведено почетное место. В восьмидесятых годах Н. И. Кареев сделал предметом своей докторской диссертации (‘Основные вопросы философии истории’) применение новых социологических взглядов к старой проблеме философии истории, а с начала девяностых годов читал в СПб. унив. и небольшие социологические курсы (из них образовалась книга ‘Введение в изучение социологии’). Социологическое мышление сильно сказалось на общих теориях права С. А. Муромцева и Н. М. Коркунова. Другое направление социологии на университетской кафедре в Москве было представлено юристом М. М. Ковалевским, который изложил свои основные взгляды в брошюре ‘Историко-сравнительный метод в социологии и приемы изучения права’ и написал ряд работ по эволюции социальных форм. То же направление представлял собой и экономист Н. И. Зибер (‘Очерки первобытной экономической культуры’). Оба направления социологии только дополнялись одно другим и даже в тех случаях, когда расходились между собой по отдельным пунктам, не вступали во враждебные отношения. В девяностых годах в русской социологии произошел раскол. Именно в это десятилетие выступили в литературе представители экономического материализма, напавшие на ‘субъективную школу’ как на школу, с их точки зрения, ненаучную и отсталую (П. Б. Струве, Н. Бельтов и другие). Господствовавшее до тех пор в русской социологии направление, стремившееся к синтезу позитивизма Конта, эволюционизма Дарвина и Спенсера, экономических формул Маркса, сравнительно-исторического изучения культурных и социальных фактов и современных этических и социальных идей, ближайшую основу социологии полагало в психологии, понимая это слово в самом широком смысле. Новое направление, опирающееся главнейшим образом на Маркса и Энгельса, основу всего общественного развития усматривает в экономических отношениях. В полемике, вызванной появлением этого нового направления, особенно важное место (кроме, конечно, вопроса о взаимных отношениях между экономикой и другими сторонами общественной жизни) принадлежит вопросам о роли личности в истории и о субъективизме в социологии. Субъективную школу экономические материалисты отождествляют с ‘народничеством’, но их противники протестуют против этого. Сочинения по социологии (в алфавитном порядке): Арнольди, ‘Задачи понимания истории’, Бельтов, ‘К вопросу о развитии монистического взгляда на историю’, Глинка, ‘Наука о человеческом обществе’, Де Роберти, ‘Социология’, Зверев, ‘Основания классификации государств в связи с общим учением о классификации’, Зибер, ‘Очерки первобытной экономической культуры’, Каблиц, ‘Основы народничества’, Кареев, ‘Основные вопросы философии истории’, ‘Сущность исторического процесса и роль личности в истории’, ‘Историко-философские и социологические этюды’, ‘Старые и новые этюды об экономическом материализме’, ‘Введение в изучение социологии’, М. Ковалевский, ‘Историко-сравнительный метод в юриспруденции и приемы изучения права’, ‘Современный обычай и древний закон’, ‘Первобытное право’, ‘Очерк происхождения семьи и собственности’, Коркунов, ‘Лекции по общей теории права’, Лесевич, ‘Опыт критического исследования основоначал позитивной философии’, Лилиенфельд, ‘Мысли о социальной науке будущего’, Миртов (Лавров), ‘Задачи позитивизма и их решение’, ‘Исторические письма’, ‘Опыт истории мысли’, ‘Цивилизация и дикие племена’, ‘Формула прогресса господина Михайловского’, ‘До человека’, Милюков, ‘Очерки по истории русской культуры’ (введение), Михайловский, ‘Аналогический метод в общественной науке’, ‘Что такое прогресс?’, ‘Борьба за индивидуальность’, ‘Герои и толпа’, ‘Орган, неделимое, общество’, ‘Теория Дарвина и общественная наука’, ‘Идеалы человечества и естественный ход вещей’, ‘Политическая экономия и общественная наука’ и многое другое, Муромцев, ‘Очерки общей теории гражданского права’, ‘Определение и основное разделение права’, Николаев, ‘Активный прогресс и экономический материализм’, Оболенский, ‘Организм и органическая теория’, ‘Личность и прогресс’, ‘Субъективный и объективный методы в социологии’, ‘Что такое прогресс?’, ‘Самосознание классов в общественном прогрессе’, ‘Новый раскол в нашей интеллигенции’, ‘Народники и марксисты’, Писарев, ‘Исторические идеи Огюста Конта’, Сергеевич, ‘Задача и метода государственных наук’, Слонимский, ‘Основные вопросы политики’, Смоликовский, ‘Учение О. Конта об обществе’, ‘Изложение начал позитивной философии и социологии Конта’, Стронин, ‘История и метод’, ‘Политика как наука’, ‘История общественности’, Струве, ‘Критические заметки к вопросу об экономическом развитии Р.’, Чичерин, ‘Социология’, Южаков, ‘Социологические этюды’, ‘Общежитие и обществоведение’, Юзов (Каблиц), ‘Социологические этюды’. Весьма обширна переводная литература по социологии (сочинения Милля, Спенсера, Тарда, Фулье, Гиддингса и других), в скором времени будет издан и русский перевод Конта. Более подробные указания на оригинальную и переводную литературы см. в ‘Введении в изучение социологии’ Кареева.
Оригинал здесь